Včelařská konference

to jsme si nerozuměli,aji s tím gabonem,....napadlo mě že nesprávná aplikace gabonu přímo degeneruje včely,určitě jste myslel ,že neskolí brouky a ti teprve degenerujou zimní generaci,omluva je i na mé straně,

co se týče té beznohé matky,díky tomu člověku co pohotově nabízel oddělek-jeho ochota je k nezaplacení,dál na podzim jsem spojil dva oddělky,ta matka může být jedna z nich,včelstvo nekvílí ,měl pravidelně v řádcích,přesvědčím se jak bude počasí,

divím se ,že se nikdo nepozastavil nad těma vajíčkama.....

dneska jak sem šel přes les plnej sníh jakých si malých skákavých potvůrek,ale všude jak poprášený,aji jiný muchy

divejte ,asi jste trochu vedle,to včelstvo je od září čistý bez brouků(pár jedinců),
.....
Tak to pardon, pochopil jsem to tak, že byly znetvořeny, ne že jde o zmrzlý plod. A podle dalších komentářů to nedošlo i dalším.
Jsem zvědav co najdu na podložkách já.
Karel

divejte ,asi jste trochu vedle,to včelstvo je od září čistý bez brouků(pár jedinců),
kontroluju každej týden podložky,dál jestli včely plodovaly během toho tepla ,tak snad už by se měli i vykousávat nový:::::poznáte rozdíl kdy včela zmrzla a kdy ji ukousal brouk?

to je nesmysl,ty včely jsou nevyvinuté,absolutně neschopné nějakého pohybu po úle,spálil je mráz v buňce,včely ji prostě vyhodily,ty samí včely sem měl na podložkách jak zamrzli loni v květnu....

nechápu co dotoho motáte gabon,gabon nepoužívám-nemám víc brouků jak včel

a pokud je na vašich tvrzení něco pravdy tak gabon ani nepoužiju,nepotřebuju degenerovaný včely

ale to by ste se divili,musí být nahoře,nedokážu asi představit jak by se včely chovaly ,a jak byste aplikovali ze spodu?včely snesou vysokou koncetraci par hcooh,ale musí se někam uhnout od zdroje par jinak panykaří,dál ty páry překrývají pach úlu a včely bloudí u česen,pokud je nahoře páry se s pachem tak nepřekrývají-včela si u česna nečichne jen kyseliny co by byla dole

delší dobu porovnávám včely klasicky léčené a nezákonně léčené jen kyselinou,výsledek je poučný......pánové z Dolu
by asi koukali,vypadáto že u nich přestanu nakupovat....

Ideální motorky se dají sehnat z chladiče osobních aut. Např Škoda Favorit má výkon 55 W a 2800 ot a dají se z něj postavit za pár korun dobře fungující pohony medometů. Motorek z topení má 100 W, otáčky nevím. Zdraví R. Stonjek

Moje zkušenosti jsou takové, že bezmatečné včelstvo přece jen i v zimě
ztrátu matky pocítí, zimuje neklidně a ztrácí víc včel než to s matkou. A
ještě horší to je, když se oteplí a matka by měla klást první vajíčka. Proto
je vhodné spojovat co nejdřív. A spojování v zimě za mrazu mám vyzkoušené.
Co se týká plodu, bezmatečné včelstvo ho nemá a pokud je ten oddělek
dostatečně velký a má dost zásob a má i plod, znamená to posadit ten oddělek
nad bezmatečné včelstvo. Letošní zima stejně vypadá, že sice bude ještě
párkrát sníh a mráz, ale mezi nimi bude obleva, kdy budou mít včely dost
možností si přetáhnout zásoby ze spodního nastavku nahoru, takže ani moc
vadit nebude, když velké zásoby v tom oddělku nebudou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 27, 2007 2:51 PM
Subject: Re: podloky


Ono je v podstatě jedno kdy se to spojí Ty špatně vyvinuté včely stejně
umřou A oddělek bude plodovat ať je vedle nebo nahoře

Pepan

Co takhle z nějakého automobilového vraku - šrotiště, burzy atd?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Libor" <liborhrubes/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 27, 2007 1:53 PM
Subject: (no subject)


> Dobrý den, prosím Vás sháním malý motorek na 12 V. Nevíte, kde by se dal
> sehnat. Prosím poraďte. Děkuji
>
> liborhrubes/=/seznam.cz

Kyseliny mravenčí HCOOH má molekulovou hmotnost 46, takže kubík par při
běžné teplotě a tlaku má hmotnost 2,05 kg. Kyselina octová CH3COOH má
molekulovou hmotnost 60, takže kubík par má hmotnost 2,68 kg. Kubík vzduchu
má 1,29 kg. Takže páry obou kyselin budou vždy těžší než vzduch a odpařovač
by měl být teoreticky nad. Zvlášt u mravenčí ale ten rozdíl zas tak moc
velký není.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "A.Turcani" <anton.turcani/=/gmail.com>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 26, 2007 9:50 PM
Subject: Kyselina mraveia


> Vážení, potreboval by som serióznu informáciu o KM HCOOH.O kyseline som
> toho prečítal hodne (aj zahraničné prklady), ale nikdy som sa nestretol s
> názorom, ktorý by odporúčal odparovače špeciálne umiestňovať nad včelí
> chumáč, pretože výpary sú ťažšie a klesajú dolu. Len takto sú vraj účinné
> na V.D. Ako je to vlastne?
> Túto vlastnosť majú výpary kyseliny octovej-ľadovej pri ošetrovaní plástov
> proti víjačke voskovej.

Pokud jde o špatně vyvinuté včely , tak jejich úhyn začíná právě teď a může se stát , že takové včelstvo ani zimu nepřežije nebo na jaře z něj zbude
jen pár včel.....

..................

Jedině napravit neúčinné podzimní léčení a honem přeléčit nátěrem plodu a fumigací. Za předpokladu, že deformaci skutečně způsobili roztoči.
Kolik bylo na podložce roztočů?

Karel

Pokud jde o špatně vyvinuté včely , tak jejich úhyn začíná právě teď a může se stát , že takové včelstvo ani zimu nepřežije nebo na jaře z něj zbude
jen pár včel. Ona ta léčba Gabonem je ta nejdůležitější. Žádná jiná ji už nedokáže napravit škodyspůsobené špatnou aplikací nebo její vynechání. Ať by to byla kys. mravenčí či aerosol.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: podloky
> Datum: 27.1.2007 14:36:51
> ----------------------------------------
> ty podložky sem tam dal po vánocích čistý ,jsou to letošní včely spálený
> mrazem...
>
>
>

Ono je v podstatě jedno kdy se to spojí Ty špatně vyvinuté včely stejně umřou A oddělek bude plodovat ať je vedle nebo nahoře

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: podloky
> Datum: 27.1.2007 09:39:12
> ----------------------------------------
> Ale mrtvá matka znamená bezmatečné včelstvo, které by možná vydrželo do
> oblevy, možná ne, možná by bylo podstatně oslabeno. Nadstavkový systém
> umožní to bezmatečné včelstvo připojit k jinému hned. Mráz způsobí, že po
> otevření, pokud nejsou předtím rozrušené, nebudou létat a tak spojení
> proběhne bez ztrát.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, January 27, 2007 9:17 AM
> Subject: Re: podloky
>
>
> > na třetí "nezralý" včely bez křídel....
>
> Nejspíš se jedná o špatně vyvinuté zimní včely v důsledku špatné aplikace
> gabonu který má právě za účel tomuto zabránit
>
> PEPAN
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> > Předmět: Re: podloky
> > Datum: 27.1.2007 06:41:53
> > ----------------------------------------
> > > na druhé mrtvá matka bez nohy....
> >
> > Dokud je mráz, spoj s oddělkem nebo včelstvem s matkou. Stačí podstavit
> > nastavky se včelami na sebe, nahoře ten, ve kterém je více zásob. A tak,
> aby
> > včely byly pod sebou. Spojí se během půl hodiny.
> >
> > R. Polášek
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Friday, January 26, 2007 7:04 PM
> > Subject: podloky
> >
> >
> > > co mi dnes prozradili podložky:
> > >
> > > na jedné jsem napočítal tak 20 vajíček...
> > > na druhé mrtvá matka bez nohy....
> > > na třetí "nezralý" včely bez křídel....
> > >
> > > atd...
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>

ty podložky sem tam dal po vánocích čistý ,jsou to letošní včely spálený mrazem...

Dobrý den, prosím Vás sháním malý motorek na 12 V. Nevíte, kde by se dal sehnat. Prosím poraďte. Děkuji

liborhrubes/=/seznam.cz

Podívej se na tuto adresu: www.mitegone.com , je to lepší přímo od pramene, než bych tě školil já. Je to tam česky, anglicky, německy. Už jsem tou metodou loni na podzim (v září) léčil - zatím konstatuji proti minulým letům nulový výskyt úplavice a nosemy a silná včelstva - to snad může být objektivní, ale i to je otázka. Naopak nálezy na podložkách letos vypovídají pouze o "zimě-nezimě"; měl, mrtvolky včel a s tím také spadlé roztoče vynesly z velké části ven, takže jsem našel jednoho jediného roztoče, trochu měli a pár mrtvolek. Z toho se letos nedá nic vyvodit.
Pokud budeš mít zájem, doporučuji, až po přečtení výše uvedených stránek, obrať se na Ivana Černého, můžeš cestou této konference. Jura
----- Original Message -----
From: A.Turcani
To: Včelařský mailing list
Sent: Friday, January 26, 2007 9:50 PM
Subject: Kyselina mraveia


Vážení, potreboval by som serióznu informáciu o KM HCOOH.O kyseline som
toho prečítal hodne (aj zahraničné prklady), ale nikdy som sa nestretol s
názorom, ktorý by odporúčal odparovače špeciálne umiestňovať nad včelí
chumáč, pretože výpary sú ťažšie a klesajú dolu. Len takto sú vraj účinné
na V.D. Ako je to vlastne?
Túto vlastnosť majú výpary kyseliny octovej-ľadovej pri ošetrovaní plástov
proti víjačke voskovej.



--
Příchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno Antivirovým systémem AVG.
Verze: 7.1.394 / Virová báze: 268.17.11/652 - datum vydání: 25.1.2007

Tomas (194.228.96.38) --- 23. 1. 2007
bezdratové upevnění mezistěn..

Přátelé, chtěl bych znát vaše zkušenosti s upevňováním mezistěn do nízkých rámků. Rámky(3/4 langstrot) drátkují 3x vodorovně,ale v případě rámku 44.8x16.8cm se mi nechce drátkovat, jaké upevnění by jste poradili, např, v případě drážkování v horní i spodní loučce, jak vložit mezistěnu do drážky, aby držela, neprohýbala teplotní roztažností vosku.
Děkuji za odpovědi:-)

V rámcích 3/4 La to je snadné. Rámky mají v horní a dolní loučce drážku. Mezistěna musí mít taková rozměr. aby po zasunutí do drážky v horní loučce zasahovala spodním okrajem do drážky ve spodní loučce (nezbytná je volnost mezistěny kvůli roztažnosti vosku, rozměr MS 420 x 140).
V takto připraveném rámku potom připevním horní hranu mezistěny v drážce tím, že ji zaliji roztaveným voskem pomocí injekční stříkačky bez jehly. Po zácviku to jde docela rychle.
Včely na takto připravených mezistěnách vystaví dílo pěkně v celé ploše.
S výhodou lze tak připevnit jen pásek MS k horní loučce a včely se už o zbytek pěkně postarají (stavební rámek).

Mohu vypomoci rezervním oddělkem,ale má to smysl jedině jestli bezmatečné včelstvo je v dobrém stavu.Jsem z okresu Příbram ,pokud to nemáte daleko kontaktujte mě e-mail: carnica/=/vodafonemail.cz tel. T-mobile 605 103 310 , O2 /Eurotel/ 720 293 918 vodafone 777 154 415

Zdravím přátele včel,
docela podrobné články o této problematice naleznete ve Včelařství 9/1992 na straně 204 - 205 pod názvem ,,Jak využívat přebytek včel,,...tento článek pokračuje ve Včelařství 10/1992 na straně 228 - 229.
Pozor!Ted včelstva už každopádně plodují a jak je známo, neradi opouštějí plod.
Oddělek by měl být připojen co nejblíže k osiřelci...a naostro!
Doporučuji před připojením oddělku poslechnout včelstvo, jest-li nekvílí. Jestliže kvílí, pak je osiřelost jasná. Jestliže klidně šumí, mohlo jít o tichou výměnu.
V případě osiřelosti není na co čekat. Každý den osiřelosti v zimě navíc má negativní dopad na zdravotní stav včelstva...úplavice, která v horším případě může přejít v nosemu!
Jednejte rychle!

zdravím..........M. Václavek
Racionalizaci zdar!!!

Ale mrtvá matka znamená bezmatečné včelstvo, které by možná vydrželo do
oblevy, možná ne, možná by bylo podstatně oslabeno. Nadstavkový systém
umožní to bezmatečné včelstvo připojit k jinému hned. Mráz způsobí, že po
otevření, pokud nejsou předtím rozrušené, nebudou létat a tak spojení
proběhne bez ztrát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, January 27, 2007 9:17 AM
Subject: Re: podloky


> na třetí "nezralý" včely bez křídel....

Nejspíš se jedná o špatně vyvinuté zimní včely v důsledku špatné aplikace
gabonu který má právě za účel tomuto zabránit

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: podloky
> Datum: 27.1.2007 06:41:53
> ----------------------------------------
> > na druhé mrtvá matka bez nohy....
>
> Dokud je mráz, spoj s oddělkem nebo včelstvem s matkou. Stačí podstavit
> nastavky se včelami na sebe, nahoře ten, ve kterém je více zásob. A tak,
aby
> včely byly pod sebou. Spojí se během půl hodiny.
>
> R. Polášek
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 26, 2007 7:04 PM
> Subject: podloky
>
>
> > co mi dnes prozradili podložky:
> >
> > na jedné jsem napočítal tak 20 vajíček...
> > na druhé mrtvá matka bez nohy....
> > na třetí "nezralý" včely bez křídel....
> >
> > atd...
>
>
>
>

> na třetí "nezralý" včely bez křídel....

Nejspíš se jedná o špatně vyvinuté zimní včely v důsledku špatné aplikace gabonu který má právě za účel tomuto zabránit

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: podloky
> Datum: 27.1.2007 06:41:53
> ----------------------------------------
> > na druhé mrtvá matka bez nohy....
>
> Dokud je mráz, spoj s oddělkem nebo včelstvem s matkou. Stačí podstavit
> nastavky se včelami na sebe, nahoře ten, ve kterém je více zásob. A tak, aby
> včely byly pod sebou. Spojí se během půl hodiny.
>
> R. Polášek
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, January 26, 2007 7:04 PM
> Subject: podloky
>
>
> > co mi dnes prozradili podložky:
> >
> > na jedné jsem napočítal tak 20 vajíček...
> > na druhé mrtvá matka bez nohy....
> > na třetí "nezralý" včely bez křídel....
> >
> > atd...
>
>
>
>

> na druhé mrtvá matka bez nohy....

Dokud je mráz, spoj s oddělkem nebo včelstvem s matkou. Stačí podstavit
nastavky se včelami na sebe, nahoře ten, ve kterém je více zásob. A tak, aby
včely byly pod sebou. Spojí se během půl hodiny.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "P.K" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 26, 2007 7:04 PM
Subject: podloky


> co mi dnes prozradili podložky:
>
> na jedné jsem napočítal tak 20 vajíček...
> na druhé mrtvá matka bez nohy....
> na třetí "nezralý" včely bez křídel....
>
> atd...

Vážení, potreboval by som serióznu informáciu o KM HCOOH.O kyseline som toho prečítal hodne (aj zahraničné prklady), ale nikdy som sa nestretol s názorom, ktorý by odporúčal odparovače špeciálne umiestňovať nad včelí chumáč, pretože výpary sú ťažšie a klesajú dolu. Len takto sú vraj účinné na V.D. Ako je to vlastne?
Túto vlastnosť majú výpary kyseliny octovej-ľadovej pri ošetrovaní plástov proti víjačke voskovej.

co mi dnes prozradili podložky:

na jedné jsem napočítal tak 20 vajíček...
na druhé mrtvá matka bez nohy....
na třetí "nezralý" včely bez křídel....

atd...

Mě už taky. :-) Včera to taky blblo v IE i ve Firefoxu. V hlavním okně byly ty hlášky Warning. Tak nevím co to bylo.

Mně chodí.
Tonda

>Mě VN nějak blbnou. Jak se to chová vám?

Mě VN nějak blbnou. Jak se to chová vám?

Warning: xml_parse() [function.xml-parse]: input conversion failed due to input error, bytes 0x83 0x20 0x75 0x70 in /mnt/data/accounts/v/vcnoviny/data/www/plugin/rss/rss_parser.php on line 84

Warning: xml_parse() [function.xml-parse]: input conversion failed due to input error, bytes 0x83 0x20 0x75 0x70 in /mnt/data/accounts/v/vcnoviny/data/www/plugin/rss/rss_parser.php on line 84
XML chyba: Invalid document end na riadku 58

Najdeš ho ve VN v inzerátech.

Proč to? A kde byl otištěn?

Ať na tento inzerát někdo nenalítnete !!!

Nechávám si komaxitovat nohy k medometům,barvu vypalují při 250 stupních.

Obvyklá teplota vypalování je tak od 160 st C za půl hodiny po 220 st C za
5-10 minut. Podstatné bude, jak budou mít v lakovně nadstavenou teplotu,
obvykle podle toho jak dlouho jim trvá nanášení barvy v boxu. Cínové spoje
nevydrží, pokud nejsou mimo cín ještě zajištěny třeba nýtováním nebo
zahnutím drátu nebo plechu. Velká vrstva cínu může pod barvou stéct, ve
spojích se kapilární silou udrží. Neprášková barva a obecně organické
nečistoty při takové teplotě obvykle začínají uhelnatět, pokud se na ně
nanese prášek, tak při vypalování nečistoty pod práškem pění. O dodržení
přilnavosti ani nemluvím. Dílce pro práškovou barvu musí být tedy dokonale
očištěny a pokud je to možné, upraveny ve vodní lázni fosfátem, ten je u
větších lakoven přímo v lakovací lince a dost zvyšuje přilnavost prášku.
Pokud to nejde úplně očistit, dá se to vylepšit vypálením dílce před
lakováním v sušce, to, co potom jde mechanicky odstranit, očistit a teprve
potom napráškovat. Cenu nevím, ale pokud by se mělo započíst očištění třeba
klece medometu, bude nejspíš levnější to vyrobit znova z nerezi.
Barva přirozeně musí mít atest pro styk s potravinami.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 2:32 PM
Subject: Dotaz


> Vážení kolegové. Chystám se provést GO náhradního medometu. Nevíte jak
> vysoké teploty se používají v peci u vypalování práškové barvy, vydrtží to
> cín? Také by mě zajímalo, kolik dnes stojí nastříkat 1 m2. Pro pohon chci
> použít 12 V a regulaci ala Havrlík, takže odzkouším a dám vědět.
> Díky a zdraví R. Stonjek

5 je polipropilén PP

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: nádoby na med
> Datum: 24.1.2007 12:59:55
> ----------------------------------------
> Ta značka v trojúhelníku je recyklační značka, říká, z jakého plastu to je
> vyrobeno, aby potom někde ve sběrně to zase hodili do toho správného
> kontejneru. Protože hromada plastu stejného druhu je mnohem cennější
> materiál pro novou výrobu plastových recyklovaných věcí než hromada plastů
> různého druhu. Ta značka je pomalu na všech plastových výrobcích. až po
> sáčky a igelitky. Dvojka je podle písmen u značky vysokohustotní (HD - high
> denzity)polyetylen, 5 je tuším polystyren(PS), na igelitce jsem našel 4, to
> by měl být nízkohustotní (LD - low denzity)polyetylen.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, January 24, 2007 8:10 AM
> Subject: Re: nádoby na med
>
>
> > Tak jsem koukal na "originál" vědro na med a to má na dně opravdu v
> > trojúhelníku 02 a skleničku s vidličkou.Pak jsem koukal na kanystr na
> > benzín z černého plastu a ten má na dně 02 v trojúhelníku.Naproti tomu
> > vědra na prášek do pečení - namísto droždí - mají některá 02 a některá 05
> v
> > trojúhelníku.
>
>
>
>

Vážení kolegové. Chystám se provést GO náhradního medometu. Nevíte jak vysoké teploty se používají v peci u vypalování práškové barvy, vydrtží to cín? Také by mě zajímalo, kolik dnes stojí nastříkat 1 m2. Pro pohon chci použít 12 V a regulaci ala Havrlík, takže odzkouším a dám vědět.
Díky a zdraví R. Stonjek

Ta značka v trojúhelníku je recyklační značka, říká, z jakého plastu to je
vyrobeno, aby potom někde ve sběrně to zase hodili do toho správného
kontejneru. Protože hromada plastu stejného druhu je mnohem cennější
materiál pro novou výrobu plastových recyklovaných věcí než hromada plastů
různého druhu. Ta značka je pomalu na všech plastových výrobcích. až po
sáčky a igelitky. Dvojka je podle písmen u značky vysokohustotní (HD - high
denzity)polyetylen, 5 je tuším polystyren(PS), na igelitce jsem našel 4, to
by měl být nízkohustotní (LD - low denzity)polyetylen.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 8:10 AM
Subject: Re: nádoby na med


> Tak jsem koukal na "originál" vědro na med a to má na dně opravdu v
> trojúhelníku 02 a skleničku s vidličkou.Pak jsem koukal na kanystr na
> benzín z černého plastu a ten má na dně 02 v trojúhelníku.Naproti tomu
> vědra na prášek do pečení - namísto droždí - mají některá 02 a některá 05
v
> trojúhelníku.

Stříšky mám pultové s malým sklonem dozadu a cca 2 cm přesahem vzadu a cca 6-8 cm přesahem vpředu, pokryté linoleem .Z osmi úlů mi ulétly 2 stříšky, včelky zatím přežily.Zatížené je mám celoročně velkými kameny, ale letos to holt bylo málo.

Je to v nastavení tvého počítače , chce to středoevropské kódování Nebo vypnout zobrazování pomocných znaků nejspíš to najdeš v horní liště pod nápisem zobrazi a pak znaková sada

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: ??rl? <karel.stajer/=/tiscali.cz>
> Předmět: Re: bezdratovà upevnÃní mezistÃn..
> Datum: 23.1.2007 21:09:58
> ----------------------------------------
> Čím to je,že je to tak zkomoleně a nečitelně napsané.
>
>
>

Od vstupi do EU musejí mít všechny pastové výrobky určené pro přímý styk s potravinami tu značku s pohárem a vidličkou U starších výrobků by měl být atest

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: nádoby na med
> Datum: 24.1.2007 08:11:08
> ----------------------------------------
> Tak jsem koukal na "originál" vědro na med a to má na dně opravdu v
> trojúhelníku 02 a skleničku s vidličkou.Pak jsem koukal na kanystr na
> benzín z černého plastu a ten má na dně 02 v trojúhelníku.Naproti tomu
> vědra na prášek do pečení - namísto droždí - mají některá 02 a některá 05 v
> trojúhelníku.
>
>
>

Tak jsem koukal na "originál" vědro na med a to má na dně opravdu v trojúhelníku 02 a skleničku s vidličkou.Pak jsem koukal na kanystr na benzín z černého plastu a ten má na dně 02 v trojúhelníku.Naproti tomu vědra na prášek do pečení - namísto droždí - mají některá 02 a některá 05 v trojúhelníku.

Kolego Cvaho. Většína z nás je odchováná "kapesní kalkulačkou" a počítač je pro nás už něco navíc a jsme jenom spotřebitelé internetu. Pokud je to z Tvého počítače, že máš nějaký jiný Windous, pokus se nám všem podřídit a nějak si to předělat. Díky za všechny.

No, to není nečitelné, ale je to v jiné kódové stránce, než používáme. Pokud diskuzi sleduješ přes Internet Explorer firmy Microsoft, jenom klikni pravym tlačítkem do okna exploreru, zvol volbu kódování (asi, používám anglické windows, tady je to encoding). Pokud je v zobrazeném menu volba UTF-8 (Unicode), tak zvol toto, pokud to není zobrazené, tak by to mělo být v submenu další (anglicky more) a tam někde bude opět volba UTF-8.
Pokud se chcete přepnout zpět, někde tam bude volba centrální Evropa (Central European).
Pokud diskuzi sleduješ poštou, tak to nedokážu poradit.
Kamil

Čím to je,že je to tak zkomoleně a nečitelně napsané.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Tomas <crabro/=/wo.cz>
> Předmět: bezdratové upevnìní mezistìn..
> Datum: 23.1.2007 12:39:53
> ----------------------------------------
> Přátelé, chtěl bych znát vaše zkušenosti s upevňováním mezistěn do nízkých
> rámků. Rámky(3/4 langstrot) drátkují 3x vodorovně,ale v případě rámku
> 44.8x16.8cm se mi nechce drátkovat, jaké upevnění by jste poradili, např, v
> případě drážkování v horní i spodní loučce, jak vložit mezistěnu do drážky,
> aby držela, neprohýbala teplotní roztažností vosku.
> Děkuji za odpovědi:-)
>
> Dáš to v případě,že má nahoře i dole drážku a to 4mm a 4mm spodní loučkou nahoru a do horní loučky to zaleješ rozehřátým voskem. Dole u spodní loučky musí být vůle, aby se teplem mohla mezistěna pohybovat, zalévá se jen u horní loučky a to použitím injekční stříkačky většího rozměru. Podrobnosti rád zdělím. Franta
>

No hlavně že dala berana.
Ofotím, napíšu žádost o informaci, přiložím, doporučeně pošlu.
Týden to už vydržím, pokud neodpoví, zavolám tam.
A nedám pokoj, a nedám pokoj a pokud jsem člen, požádám o právní pomoc v ČSV. Ale typuji, že to bude stačit jen volat.
Karel

Jiří Vávra napsal:
>A to je právě ten problém, že jsem to odnesl osobně na podatelnu, tam mi na
>chodbě u vrátnice dala razítko a teprve doma jsem zjistil, že to nemá číslo.
.................

To problém být nemusí.
Je to běžné.
Číslo se tomu dává až při třídění pošty do nějakého spisového systému.
Důležité je to razítko na kopii dokumentu, podle kterého můžou dohledat datum a osobu, která dokument podala, a podle toho i to číslo spisu.

A to je právě ten problém, že jsem to odnesl osobně na podatelnu, tam mi na
chodbě u vrátnice dala razítko a teprve doma jsem zjistil, že to nemá číslo.
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 23, 2007 12:44 PM
Subject: Re: po moru VP


> Nejsem zkušenější, ale základní instinkt pro boj s úřady mi říká, abych si
> vzal k ruce podací lístek a zavolal na podatelnu, zda jim to vůbec došlo.
> Pokud ne, jdu na poštu reklamovat.Pokud jsem to dával přes prostředníky,
> šel bych na ně a chtěl vydokladovat, co stím udělali. První stupeň k
> úspěchu je zjistit, zda to došlo a jaké to má jejich číslo. A pak bych
> napsal poníženou žádost s uvedeným číslem doporučeně, aby mi informovali o
> stavu vyřizování žádosti.
> Dej vědět jak to dopadlo, čeká to další.
> Karel
>
>
>
>

Nejsem zkušenější, ale základní instinkt pro boj s úřady mi říká, abych si vzal k ruce podací lístek a zavolal na podatelnu, zda jim to vůbec došlo. Pokud ne, jdu na poštu reklamovat.Pokud jsem to dával přes prostředníky, šel bych na ně a chtěl vydokladovat, co stím udělali. První stupeň k úspěchu je zjistit, zda to došlo a jaké to má jejich číslo. A pak bych napsal poníženou žádost s uvedeným číslem doporučeně, aby mi informovali o stavu vyřizování žádosti.
Dej vědět jak to dopadlo, čeká to další.
Karel

Přátelé, chtěl bych znát vaše zkušenosti s upevňováním mezistěn do nízkých rámků. Rámky(3/4 langstrot) drátkují 3x vodorovně,ale v případě rámku 44.8x16.8cm se mi nechce drátkovat, jaké upevnění by jste poradili, např, v případě drážkování v horní i spodní loučce, jak vložit mezistěnu do drážky, aby držela, neprohýbala teplotní roztažností vosku.
Děkuji za odpovědi:-)

Vážení zkušenější,
prosím o radu nebo Vaši zkušenost. V červnu loni jsme z rozhodnutí veteriny zlikvidovali chovy včel včetně všeho vybavení.V srpnu po vyřízení všech formalit jsme předali na ministerstvo zemědělství žádosti o odškodnění. Podle nějaké ustanovení by to měli vyřídit do 60 dnů. Do dneška nedali ani zprávu, že nám nic nedají. Nevíte kam se obrátit nebo jak jste na tom ostatní podobně postižení.
Dík Jirka

píšeš ve svém příspěvku
Ale buÄŹme
rádi,že nám aspoň příjdou na schůzi.
Ale představ si, že právě to je původní myšlenka spolků. SETKÁVAT SE OBČAS S PŘÁTELI, POKLÁBOSIT, JAK SE KOMU ZADAŘILO, NEBO NE A PŘITOM SE TAK NĚJAK VZDĚLÁVAT Nikdy neby účelem spolkové činnost dělat revoluci v technologiích , od toho jsou jiní.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: ??rl? <karel.stajer/=/tiscali.cz>
> Předmět: Re: èasopis Vèelaøství
> Datum: 22.1.2007 19:54:27
> ----------------------------------------
> To jsi tedy pěkný idealista.Přísun novinek ano ale ne o podkanech,lobizmu a
> politickám podlézání atd.Proč někteří včelaři nečtou
> ,,Včelařství"?Samozřejmě,že někteří z pohodlnosti,nekteří proto,že jim
> časopis nic solidního nenabídne a také proto,že to co by se tam dověděli
> již dávno znají.Tomu se říká životní zkušenost.Asi jsou už dost staří nebo
> starší a ty zkušenosti jim nic neříkají.A že jsou u svých budečáku
> štastní,to se nediv.Je to jejich prožitý život.Na zavedení nových
> technologií už nemají ani chuť ani sílu a ani prostředky.No a že nepoznají
> nikdy co je to internet?To se nediv.NĂ© kaĹľdĂ˝ je tak mladĂ˝ a nebo tak
> schopný.Tyto argumenty třeba jednou pochopíš věkem, nebo také ne.Ale buďme
> rádi,že nám aspoň příjdou na schůzi.A nemluvme o povinnostech člena ČSV.
>
> Ještě pro Víťu Vránu:
> sám pan velký šefredaktor řekl,že má článků a dobrých moc.Že zveřejnění
> trvá někdy 2-3 roky včetně fotografií,to podle aktualnosti tématu.To samo o
> sobě odradí další přispěvatele.Přečtěte si v rejstříku časopisu Včelařství
> 12/2006 jména a články a opravdu zjistíte ,že je to dlouhodobá záležitost.A
> to opravdu nejsem a nechci být včelařským disidentem.
> Pro Karla:
> Ten nápad stím medem misto bahna bych jen trochu vylepšil.Chtělo by to aby
> bylo aspoň 30 stupňů.Jinak je to bez efektu.
> Doufám jen že nás příroda moc nepodrazí a nepřipraví nám velké mrazy.Mám
> totiž velké podezření,že včelstva dost intenzivně plodují.Zdravím a přeji
> hodnÄ› zdaru.
>
>
>

Měřit tyhle věci na počítači, to znamená zřejmě nonstop ve dne v noci třeba
klidně co 15 minut je velice podrobné měření. Ale musím upozornit, že měřit
jednu variantu úlu jen na jednom kusu úlu nemá moc velkou cenu, protože se
nepozná a neodstraní vliv náhodných statistických výchylek. Běžně se měří
několik stejných měření souběžně neboli několik úlů, po vyhodnocení se třeba
škrtá extrémní výsledky, nejvyšší a nejnižší hodnota a ze zbylých se počítá
určitým způsobem průměr atd. Je na to přímo obor matematické statistiky,
jednotlivé specializované vědecké odvětví mají na základě té statistiky
vypracovanou metodiku, jak takové měření provádět. Pokud bych už měl zav
edené a vyzkoušené měření počítačem, stálo by mi za to se zeptat třeba ve
VUVČ v Dole, jak měřit, hlavně na kolika úlech a jak z toho udělat průměr,
aby výsledek byl opakovatelný a tudíž zveřejnitelný i jako nějaká výzkumná
včelařská práce.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vojtěch" <vojtech.bernatek/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 22, 2007 6:22 PM
Subject: Re: Konec s bludami Hohenheimu-vysoke dno


> Sleduji 6 úlů kontinuálně na počítači.Jeden nástavek , dva nástavky . tři
> nástavky, vysoké a nízké dno , nové typy úlů, taky ten zvláště uteplený co
> je na webu Včelaření moderně atd..
> Potřebuji pořádné mrazy, a různé změny počasí a obsáhnout celý rok. Potom
> výsledky zveřejním. Včely dovedou kolektivně jednat v jakékoliv situaci. K
> nějakému výsledku bez zbytečného dohadování lze dosáhnout jedině měřením,
> ale musí být k tomu metoda a finance na přístroje.
> B.V.

Já si myslím, že v nějakém uzavřeném prostoru postaví divoké včely ty plásty
a uličky pro průchod tak, že nějaké nevýhody úzkovysokého nebo naopak
nízkoširokého prostoru prostě eliminují, takže je to pak víceméně jedno, kde
jsou.
Jedno to není v úlu s rozběrným dílem, protože zůstávají volné uličky mezi
plásty a stěnami úlu, kterými kolem dokola rámků může ten studený vzduch
procházet. Takže tam logicky jako nejvýhodnější vycházejí Langstroth a jiné
úly s dlouhými rámky, protože dlouhé velké rámky omezují vliv té
neprostavěné mezery mezi rámky a stěnou úlu nejvíc.

R. Polášek

Nevím, nerozumím. Asi budeš na rozdíl ode mne velký a starý včelař. Vzpomínám si , ž v nějakých "almárkách" včelařil můj děda. Když já jsem po 50 letech začínal, byly už rozpadlé, takže jsem Bohužel (nebo Bohudík) už nepoznal žádné jiné úly než langsthroty, které jsem si pořídil
......
1.Starý bohužel budu :-).
2.Langstroth není vysoký úl? Nemyslím nástavek, ale úl.
3.Pokud si vzpomínám, tak jsem netvrdil, že včely potřebují nutně vysoký prostor. Jen:"Takže by se dalo říci, že vyšší tvar je z fyzikálního hlediska lepší než širší." A někde tam jsem taky napsal, že včely měly na úzkovysokém prostoru rychlejší rozvoj. Tak jsem to pozoroval a posuzoval. Možná někomu vyšlo, že rychlejší rozvoj je na nízkém a širokém plodišti, proč ne.
A taky, pokud mě paměť neklade, tak přítel Boháč (jak ten, dnešnímu včelařství chybí) referoval o zkoumání, jakým směrem včely raději rozšiřují hnízdo. Myslím, že tam vyšlo, že asi o 20% preferují rozšiřování plod.tělesa vzhůru. Tenkrát mě překvapilo, že tak málo.

To jsi tedy pěkný idealista.Přísun novinek ano ale ne o podkanech,lobizmu a politickám podlézání atd.Proč někteří včelaři nečtou ,,Včelařství"?Samozřejmě,že někteří z pohodlnosti,nekteří proto,že jim časopis nic solidního nenabídne a také proto,že to co by se tam dověděli již dávno znají.Tomu se říká životní zkušenost.Asi jsou už dost staří nebo starší a ty zkušenosti jim nic neříkají.A že jsou u svých budečáku štastní,to se nediv.Je to jejich prožitý život.Na zavedení nových technologií už nemají ani chuť ani sílu a ani prostředky.No a že nepoznají nikdy co je to internet?To se nediv.Né každý je tak mladý a nebo tak schopný.Tyto argumenty třeba jednou pochopíš věkem, nebo také ne.Ale buďme rádi,že nám aspoň příjdou na schůzi.A nemluvme o povinnostech člena ČSV.

Ještě pro Víťu Vránu:
sám pan velký šefredaktor řekl,že má článků a dobrých moc.Že zveřejnění trvá někdy 2-3 roky včetně fotografií,to podle aktualnosti tématu.To samo o sobě odradí další přispěvatele.Přečtěte si v rejstříku časopisu Včelařství 12/2006 jména a články a opravdu zjistíte ,že je to dlouhodobá záležitost.A to opravdu nejsem a nechci být včelařským disidentem.
Pro Karla:
Ten nápad stím medem misto bahna bych jen trochu vylepšil.Chtělo by to aby bylo aspoň 30 stupňů.Jinak je to bez efektu.
Doufám jen že nás příroda moc nepodrazí a nepřipraví nám velké mrazy.Mám totiž velké podezření,že včelstva dost intenzivně plodují.Zdravím a přeji hodně zdaru.

dejme vůli přírodě ať není mrazivý ůnor s březnem jinak nám to pomrzne zásoby nezásoby...

Nevím, nerozumím. Asi budeš na rozdíl ode mne velký a starý včelař. Vzpomínám si , ž v nějakých "almárkách" včelařil můj děda. Když já jsem po 50 letech začínal, byly už rozpadlé, takže jsem Bohužel (nebo Bohudík) už nepoznal žádné jiné úly než langsthroty, které jsem si pořídil. Nechci se zapojovat do žádné žabomyší války o úlech a rámkové míře, zkrátka je mám a jsem spokojený a nikomu je nevnucuji, právě proto, že nic jiného jsem nepoznal a jsem jen "včelařík" s devíti včelstvy. Paradoxně když přijde řeč na výnosy, jsem na tom lépe, než přátelé v naší ZO se 40 včelstvy v Budečácích.
Pokud jde o tu "biologická nebo fyzikální výhodnost úzkého a vysokého prostoru" jsem dost na pochybách. Před časem jsem dělal rekonstrukci mého starého domu a v 1.patře jsem rušil starý strop. Mezi stropem a záklopem bylo několik let usídleno včelstvo v prostoru 15cm vysokém a 80cm širokém (mezi trámy). Plásty měly po celé šířce, vše krásně uspořádané. Bylo to na více jak 2m čtverečních plochy. Žily tam právě tak dobře jako ty v betonovém sloupu. Kdybych byl demagog, tak budu tvrdit, že nízký a široký prostor je pro včely biologicky výhodný. Pravda je asi někde jinde. Hlavně se ukazuje a to i tady v konferenci, že včely vydrží téměř všechno.
Zdenek

A proč se nedělají vysoké úly ale široké.
Jaké široké ? - budečáky a další dvouprostorové na 39*24 jsou sice široké ale pokud vím, tak i konzervativní vč.veřejnost se shoduje, že těch 24cm není ono, že je to v lepším případě kompromis.
Široké 39*24 máme z původních 24*39 vysokých stojanů. A ty z klátů.
Včelařil jsme v almárkách (šíře24), Brennerech (šíře 32) a langstrotech (45cm).
Prostě píšu svůj názor, podložený pozorováním a rád se setkám s protinázorem. škoda že je jich v konferenci málo. A rozhodně si nemyslím, že znám pravdu. :-)
Dík za příspěvek.
Karel

Sleduji 6 úlů kontinuálně na počítači.Jeden nástavek , dva nástavky . tři nástavky, vysoké a nízké dno , nové typy úlů, taky ten zvláště uteplený co je na webu Včelaření moderně atd..
Potřebuji pořádné mrazy, a různé změny počasí a obsáhnout celý rok. Potom výsledky zveřejním. Včely dovedou kolektivně jednat v jakékoliv situaci. K nějakému výsledku bez zbytečného dohadování lze dosáhnout jedině měřením, ale musí být k tomu metoda a finance na přístroje.
B.V.

Zatím jsme se dozvěděli o různých zákonech,jako chumáče a.t.d. a co takhle zákon vzduchoprázdné tlaky v úle. Zdravím.

Ja samozrejme taky tak k tomu pristupuji - sranda, ale to je prave ta
kritika na CSV. Rozdeluji lidi na pratele a nepratele a ne na ty, co muzou
pomoci ceskemu vcelarstvi a co mu skodi. A pokud se to nezmeni tak bude
kritika.
jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 22, 2007 12:14 PM
Subject: Re: lednovA A¨A­slo


> ... propagaci ceskeho medu na akci Chvala medu, ze takove PRASARNY nebude
> zverejnovat?
> .....
> Že tam byly na reklamě nahý baby? :-) A co že dělali s tím medem?
> To muselo bejt pěkný, takový čuňačinky.
> To opravdu není pro mladé čtenáře.
> Karel
>
> PS: chtělo by to příště sjednat nějaké zápasnice v bahně a nechat je
> zápasit v medu. (někde poblíž úlů.)
>
>

Ono to s tím prouděním vzduchu v úlu nebude asi tak jednoznačné,
Vysoký úl bez oček se musí zákonitě chovat jinak jak úl s očky.
.....
Samozřejmě, chtělo by to vždy vědět o jakém konkrétním uspořádání se bavíme. Především o ochlazování - izolaci stěn a stropů, ventilaci.
Přes mnohost a různorodost řešení se domnívám, že ve velkém počtu modelů dojdeme k tomu, že těsně nad chomáčem a v chomáči stoupá teplý vduch vzhůru. Pod nevytvoříme intenzívní proudění vopačném směru.
Kam jde pak ten vzduch, jestli odchází očky, ochladí se o strop a dále o stěny a klesá k česnu, nebo ke dnu a od něho zase cirkuluje k chomáči je otázka.
Při řešení těchto modelů, prosím dávejte na vědomí, jestli hodnotíte systém: chomáč a jeho okolí, vnitřek úlu, nebo úl jako celek.
Karel

Ono to s tím prouděním vzduchu v úlu nebude asi tak jednoznačné,
Vysoký úl bez oček se musí zákonitě chovat jinak jak úl s očky. Tento se musí chovat jako komín. To znamená je-li veku teplota nižší než uvnitř musí vzduch ve vnitř stoupat nahoru a obráceně je-li teplota venku větší jak uvnitř vzduch vstupuje horními očky dovnitř kde se ochlazuje a chladný vytéká spodem ven Proto se asi na prolet vydávají dříve včelstva z úlů s očky než včelstva s více uteplených úlů bez oček Určitě pak také bude hrát roli v které části sedí chomáč Toho si lze všimnou i v létě když včely intenzivně větrají. foukněte do včel teplý kouř z kuřáku a česnem vám začne vycházet ven To že teplý vzduch zespoda ohřívá včely na hoře považuji za přežívající blud O správnost mého tvrzení se můžete přesvědčit se svíčkou v ruce. Když nejlépe v létě otevřete ráno dveře vzduch ohne plamen svíčky dole dovnitř a nahoře ven. Uděláte li stejný pokus v parném odpoledni, bude to přesně naopak .Tak funguje přirozené větrání a proto nejde v létě v poledne zatopit v kamnech nebo krbu.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Konec s bludami Hohenheimu-vysoke dno
> Datum: 22.1.2007 12:10:06
> ----------------------------------------
> Je to bioligicka vyhodnost uzkovysokeho -vertikalniho-prostoru ?
> To není biologická ale fyzikální výhodnost. Za předpokladu že se jedná o
> prostor, kde teplo proudí nahoru. Což se u úlu předpokládá. To znamená, že
> včely dole topí včelám nahoře. Ale včely si umí teplo pěkně chránit a
> chomáč dokáže účině bránit "odchodu" tepla nahoru. Účinně, ale ne
> stoprocentně. Takže by se dalo říci, že vyšší tvar je z fyzikálního
> hlediska lepší než širší. A teď do kterého směru širší - ve směru uliček,
> nebo napříč plásty. Tady se dá asi dovodit, že ve směru uličky je to
> výhodnější. Lépe se asi vyhřívá větší plocha na málo plástech, než více
> malých ploch na malých plástech.
> Pokud uvažujeme včelstvo na plástech a ne na divočině:-)
> Ale z pozorování mnoha včelstev při mnoha jarních rozvojích můžu říci, že
> ani včely vtom nemají moc jasno.
> Některé jdou na výšku v několika uličkách, jiné se drží do široka u
> strůpku, jiné založí kouli uprostřed, i když nad sebou mají, nebo jim
> dělám,volno.
> Asi nečtou knížky.
> Karel
>
>
>

Milý Karle,
ještě jsem nečetl větší blud a to jak po fyzikální tak po včelařské stránce. Evidentně si pleteš teplo s teplým vzduchem
.....
ANo pletu. Úmyslně. Přesnost je na úkor stručnosti.
Tedy nahoru stoupá teplý vzduch, pokud není jiný důvod aby proudil jinam:-) Proudění je jedna z tepelných ztrát. A zároveň uvádím, že včely dokáží proudění dobře zabránit. (V úzké uličce.)

A proč se nedělají vysoké úly ale široké.
Jaké široké ? - budečáky a další dvouprostorové na 39*24 jsou sice široké ale pokud vím, tak i konzervativní vč.veřejnost se shoduje, že těch 24cm není ono, že je to v lepším případě kompromis.
Široké 39*24 máme z původních 24*39 vysokých stojanů. A ty z klátů.
Včelařil jsme v almárkách (šíře24), Brennerech (šíře 32) a langstrotech (45cm).
Prostě píšu svůj názor, podložený pozorováním a rád se setkám s protinázorem. škoda že je jich v konferenci málo. A rozhodně si nemyslím, že znám pravdu. :-)
Dík za příspěvek.
Karel