Archiv Včelařské konference

Mně nemusí nic ulevovat.

Problém je, že to nebylo nikde publikováno a pokud by bylo, není problém to v případě potřeby označit za neobjektivní.
Pokud by se to zaplatilo nějaké jiné firmě -například sdružení obrany spotřebitelů a ti by provedli odběr vzorků a zadali si analýzu (třeba i do Dolu) tak by se to napadalo již hůř a navíc by to mělo publicitu v tisku.

Pokud by o to obchodníci stáli, asi by jim nedělalo nejmenší problém si zanalyzovat vzorky, ze kterých by vyšli skvěle oni a včelaři jako patlalové.

Zatím je klika, že se do toho "ti naši nepřátelé včelařů" nedali. I když je to možná škoda, tvrdá kokurence zvyšuje kvalitu. Jak vidíme někdy okolo sebe. (Stačí vzít včelařství tak dva roky zpět a teď. :-)
Karel

Od objektivních kontrol kvality medů tu je SZPI a zařízení SNIF-NMR a IRMS:
http://www.szpi.gov.cz/cze/article.asp?id=58575&cat=2176&ts=8ec2
Nic lepšího tu nemáme. Doufejme, že se brzo dostane i na med.

Ten článek ze Včelařství 7 už je na www.vcely.or.cz/files.
Chytrý milovník medu dávno kupuje med od známého včelaře a podobné kontroly nevyhledává.

Od: Eman:

> Naše média jsou plná mnohem důležitějších všelijakých průzkumů a kontrol,
> které si někdo zadává a platí. Kdo chce, ten jim věří. Výběr medů provedl
> ČSV a Výzkumák z Dolu (Titěra), pokud ti to uleví. Proč bych té kontrole
> neměl věřit? Kontroly SZPI nejsou s výsledky v rozporu, navíc je tam
> kontrolováno 132 konkrétních medů českých včelařů.
>
> >..tak to by otiskli jen dobře podplacený tisk.
> >..Nikde není zmínka o tom, kdo provedl a jak odběr medu.
.......

Článek jsem dohledal, díky Emane.

Takže musím říct, že úroveň některých pracovníků Dolu buď hodně klesá nebo jsou zneužity a upravovány podané informace.
Výzkumák z Dolu nemá takový výsledky ani na své webové stránce, tudiž ho do toho netahej. Podle všeho jde o neoficiální otisk informací o rozborech medu, pod které byl podepsán jedez z pracovníků Dolu. Popravdě řečeno je to INFORMACE SMĚROVANÁ POUZE DO ŘAD ČLENŮ ČSV a to je informace, která je "mlácením prázdné slámy". Nebo jsou jinde Emane oficiální (ne tedy vnitrosvazové) informace o rozborech z akreditované laboratoře?

Akreditovaná laboratoř podle webu sice existuje, ale podle jeho webu je zřejmě důležitější informace o zastavení výkupu medu z roku 1;2.

Nedivím se Karlovi a rozhodně bych od takových informací dal také ruce pryč, protože nenesou prvky sdělení vědeckého pracovníka, ale nějakého laika. (podle všeho jde o tvrdé redakční úpravy)

Členové ČSV, hlavně členové OV ČSV! - Nynější Včelařství nenese prvky odborného svazového časopisu, ale prostého a neovlivnitelného svazového "Bobkového listu".

To, že redakční rada časopisu Včelařství je zbytečná je věc veřejně známá, protože nemá vliv na práci šéfredaktora, který si může otisknout co chce. Šéfredaktor Včelařství je podle mě okupantem informačního svazového média, protože vše tomu nasvědčuje.

Lituji čtenáře časopisu Včelařství. Redakční rada Včelařství nemá demokratický základ.

Omlouvám se, mírně jsem odbočil od tvého nového tématu Emane.


_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Nedivím se Karlovi a rozhodně bych od takových informací dal také ruce pryč, protože nenesou prvky sdělení vědeckého pracovníka, ale nějakého laika.
...gp....

Ty by mně ani nevadilo. Ale vadí mi ta šíkmá plocha dolů.
Je to podpásový způsob a já si naopak myslím, že český med má na to, aby vyhrál i na férovku. (zatím)
A když začne tyto metody používat jedna strana, tak té druhé už brání v dalším kroku jen "morální" zábrany. To morální je v uvozovkách, protože to taky může být i rozumné a z dlouhodobého pohledu perspektivní, zkušenosti z byznysu, že se to nevyplácí, .... atd.

Je to moje omletá parketa, ale na obchodu s medem nejsou zaangažováni jen včelaři. je to společný trh a je zbytečné z něho dělat hnojiště.

Karel

když čtu odpovědi na tento příspěvek, tak jediný důvod proč je český med v haji je, že jsme si jako narod do dneška nezvykli kupovat ne podle kvality, ale podle ceny. Pokud jdeme nakoupit, tak zajdeme do superhyper marketu, kde je vše pod jednou střechou a kntrolujeme ceny. Málo kdo si spočítá, že když tu skleničku o obsahu 0,5 kg za 44 přepočítá na kilo, že u včelaře by ho dostal za stejnou cenu a chutnější. dále pak, že v městech mladí lidé a ty co nemají chalupy na vesnici, nevedí kde ho koupit. Seznam včelařů je na internetu, ale mezi náma ani mne by tam nenapadlo ho hledat na strankach ČSV. A pokud nemáte známého včelaře, tak jdete do Billy, plusu a nebo lidlu.
To, že se tu hádají výkupci medu se včelařema je zbytečné a nanic dobré. Každý obchodník generuje zisk tím, že koupí levnějš, než prodává a jestliže by mu zdejší řetezce nabýdli lepší cenu, tak by neprodával s vyššímy naklady do zahraničí.
Jednoduše to shrnu:

a) pokud bude vědet člověk že koupí med dobře a ne daleko pujde tam (spočítejte v Praze počet cedulí o prodeji medu ze dvora, nebo i v jiném městě)

b) pokud budou donuceni řetězce prodávat kvalitni zboží, byt za vyšší cenu a my přestaneme být banánová repulika kde je možný naprosto všechno (dejte lidem levnější banány a oni u vas nakoupí + kvalita výrobků které jsou za suprčupr cenu (uzeniny, med, mléko) tak se zvedne i výkupní cena.

c) často opomijený fakt, že vám řetezce přepočítaj cenu za 100 g a ne kilo. (koukni mámo 10 deka medu jen za 9,9.. to je levnější než vašek a buřty za 39,90..jeeee)

d) internetová databáze prodejců medu, nemá extra význam, ani když se vytiskne do časopisu včelařství, protože to si nejčasteji prohlížejí samotní včelaří, ale neuškodila by i inzerce prodejců od čsv v regionálních listech... (sice to stojí peníze, ale...)

Tímto nechci nějaké řetezce urazit , či pomluvit, ale ani bránit, Vím jaký si dávají od dodavatelů podmínky (pul roku splatnost, 100% vratky a spol) ale i o nás lidech protože všichni obchodnící využívají mantynely které jim stanovil zákon, ale hlavně mi zakaznící....

Madra

ehm... pravopis promiňte.... nikdy mi nešel :-((

Ctěl bach reagovat na příspěvky, které se dotýkaly mého příspěvku na této konferenci k akci výstava k 125 výročí orgaanizace svazu včelařství v Příbrami. Reakce byly jak bylo možno předpokládat mírné, jak bylo zřejmé smíše žádné. V žádném případě jsem neočekovával hromadnou diskuzi ke stavu členské základně svazu včelařů, spíše jsem si postěžoval na neúčast našich členů k pořádaným akcí. Teď konkratně: děkuji př. Pazderkovi za pochopení k mému příspěvku a jeho reakci. Plně jsem nerozuměl př. Kozlíkovi na připomínku k jeho přesvědčení že jsme akci dostatečně nepublikovali.Pozvánka na akci byla publikována v místním příbramském tisku Periskop a v Blesku. Jsem rád, že se př. Kozlík zůčastnil v tomto, možná i v minulem roce průmyslové výstavy v zimním stadioně Příbrami. Dovolim si př. Kozlíka že i na této výstavě jsme byli my, včetně př. Hocha který je náš aktivní člen, jeden z těch 6. Tato výstava k výročí měla však jiný charakrer. Předně jsme na její konání dostali grant od Měú Příbram s podmínkou, že nebude komerční, to znamená, že na ní nebudeme prodávat výpěstky z včalařské činosti. Takže ani př. Hoch tam nemohl prodávat svoje produkty, což jsme dodrželi. Výstava byla určena vyloženě pro seznámení s čiností naší organizace hlavně pro naše členy a veřejnost, která se o činnost takto letité organizace zajímá. Jak jsem si už postěžoval, členové naší organizace se zajímali o výstavu minimálně. Největší úspěch pokládáme, že se povedl nápad pozvat místní školy. Reagovali na to učítelky přírodovědných předmětů a učitelky družin. Opakuji, že největší zájem mládeže byl u demonstračního zaskleného úlku s živými včelami včetně živé označené matky a dále u stánku s ochutnávkou pastovaného medu.Jinak, máte li zájem, můžeme pro vaše eventuelní podobné akce zapůjčit medomet z r. 1880, košnice. úlovou váhu z r. 1900 a fotografické snímky z činnosti naší organizace z předminulého století. Další vukovouto budeme organizovat až za x let k 130 výročí, pokud se toho dožijem. Jinak Vás zvu na příští průmyslovou výstavu v Příbrami, ktaré se určitě zůčastníme. Tam budeme už moci prodávat med, medovinu, propolis a ozdobné perníčky s nápisem, jaký si objednáte. Nikdo z našich členů se této konference nezůčastní, ani př. Hoch, kterému jsem adresu několikrát předal. Pokud nebudete chtít zatěžovat konferenci soukromými dotazy, můžete mě poslat na: knopf/=/volny.cz Zdraví Emil

Asi vám to bude připadat k smíchu, nabízet med na včelařské konferenci.
Pravda je ale taková, že po nevelké reklamě, zaměřené na běžné zákazníky, se
nám ozvalo několik včelařů, kteří koupili náš med, protože vlastní jim už
došel.

Takže pokud máte zájem o smíšený med balený po 40kg (plastová konev) za
55,-Kč/kg a jste z Opavska nebo Ostravska (případně máte cestu kolem), tak
se ozvěte.

Více na www.prodejmedu.info

Michal Pol

Takže pokud máte zájem o smíšený med balený po 40kg (plastová konev) za
55,-Kč/kg
.....
Cena včetně obalu?

Obaly řešíme výměnou, nebo zálohou + vrácení - je to na webu.

mp

Zajímalo by mne, jestli někdo z diskutujících používá program pro ZO na evidenci : EvidenceZO 3.0.
Předpokládám, že toto čte i některý pracovník ÚV ČSV.
Já jsem s programem spokojen pouze částečně. Absolutně jsem nespokojen s komunikací s celým vývojovým týmem, který pracuje na vývoji tohoto programu. Připadá mi to, že snad ani nikdo z těchto lidí neví, jak má program fungovat !!!!!
Jaký je rozdíl mezi řádným a registrovaným členem a na toto navazující výpočty.
Vzkaz pro ÚV ČSV : jestli chcete na vývoji tohoto programu pracovat jako doposud, tak raději nedělejte nic. Alespoň nic tím nezkazíte !
S pozdravem probuďte se !!
Ten program a jeho správnou funčnost potřebujeme nyní a ne až na jaře.
ing.Jiří Langer
email: info/=/horlan.cz

S tímto programem jsem zápasil od jeho vzniku, ale zhruba před rokem jsem to vzdal. Měl jsem seznam logických i programátorských chyb, ale už jsem ho vyhodil. Můj závěr je ten, že tvůrce je odtržený od reality a s programem nemá smysl ztrácet čas.

Daruji 5 ks úlú lesan okolí Prahy

Asi vám to bude připadat k smíchu, nabízet med na včelařské konferenci.
Pravda je ale taková, že po nevelké reklamě, zaměřené na běžné zákazníky, se
nám ozvalo několik včelařů, kteří koupili náš med, protože vlastní jim už
došel.

Takže pokud máte zájem o smíšený med balený po 40kg (plastová konev) za
55,-Kč/kg a jste z Opavska nebo Ostravska (případně máte cestu kolem), tak
se ozvěte.

Více na www.prodejmedu.info

Michal Pol

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Naprosto s Vami souhlasim pane Loffelmanne, zakladni chyba, která se
stala v akci svazova sklenice je podle me nestastne jednani svazu, který
osobne ve vetsine dulezitych projektu podporuji.

Chyba je v tom, ze neukazali aspon graficky navrh sklenice a uz chteji
podepsat cestne prohlášeni o odebrani sklenic.
Jestliže bude přes celou sklenici znak svazu, tezko se bude libit. Udaj,
ze je zamluveno pouze 160 tis. sklenic je podle me smesny. Atr svaz
zverejni nejake navrhy a po jejich vyhodnoceni, třeba formou ankety
elektronicky plus vcelarstvi, tech 150-200 palet je smesne mnozstvi.

Aby zas některá aktiviste nebrblali, uz jsem samozrejme udelal urcite
kroky, aby se to co pisu dovedel UV, navíc porad se nikdo další
nepripojil v hledani dalších velkoobchodniku se sklem, kteří si sice
něco prihodi, ale dovezou az domu, odeberou hned, zaplati, vezmou na
sklad...pohoda, vy neznate sve pratele v ZO, kteří reknou jo a pak nic?
Pokud znate slusne obchodniky se sklem, dejte mi, prosim na ne kontakty,
zkusim to s nimi projednat. Diky

MUDr. Radek Hubač
drh/=/seznam.cz
mobil: 774 028 601


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of
Löffelmann
Sent: Tuesday, October 17, 2006 10:30 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Svazová sklenice

Nevim proc napadate obchodniky, zaprve jsem nezaznamenal kritiku tohoto
projektu, ale u mnoha obchodniku podporu a zadruhe Vy si myslite ze se
vcelar dostane do retezce kde se realizuje cca 50 az 60% objemu obchodu
s
medem - baleneho, jenom pro to ze ma svazovou sklenici. Vite ze do
retezcu
se dodava 1kg medu cca za 40KC vcetne sklenice. Ja myslim ze obchodnici
- ti
velci nemaji zajem konkurovat malym dodavatelum medu do jednotlivych
obchodu
a trznic. Tak ze Vase invektiva na obchodniky je vedle a jenom rozdeluje

vcelare a vetsinou vcelare obchodniky na dva tabory, TO JA NECHCI Vy
ano?
----- Original Message -----
From: "Stonjek " <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, October 16, 2006 5:44 PM
Subject: Re: Svazová sklenice


> Tak jsem si udělal několik úkroků vpravo i vlevo jestli si náhodou
> nestojím
> na vedení, ale zase posledním příspěvkům moc nerozumím.Myslím, že v o
> tomhle tématu by měli psát zvl. ti, kteří si nové sklenice vozí ze
skláren
> a ne ti kteří nic co je kolem toho neví a budí dojem že k nim do
> Boubínského pralesa ani pošťák nedojde se Včelařstvím, kde je vše dost
> podrobně popsáno a lze krátkým telefonátem ověřit ve sklárnách. Takže
i
> kdybychom se rozkrájeli, levnější sklenici na med než je typ Faccete v
ČR
> neseženeme. Lahve se dají koupit ještě na Moravě, jednání je tam se
> zákazníkem výrazně vlídnější, prodají vam tam krabice a kusů kolik
chcete.
> Jsou ale o dost dražší a pro mě je to podstatně dál. Takže nynější
cena v
> Dubí je cca 3,60 s DPH a dopravdy nic levnějšího se v ČR sehnat nedá.
> Proto
> mi připadá jako naprostý nesmysl vyvolávat výběrové řízení a nikam
> nevedoucí diskuze které pouze užírají čas. Svaz cenu srazil ještě o
cca 50
> hal nějaké logo související s ČSV nebo Českým medem tam bude grátis,
tak
> co
> chcete řešit?? Anonymnímu pisateli, který bez důkazů si pouští hubu na
> špacír o všimném a pod. bych chtěl připomenout, že slušnost je se
podepsat
> a v dalším svém příspěvku nás může poučit kde schání nové sklenice on
a za
> kolik a kde. Určitě to bude pro nás zajímavé čtení. Prostě tahle
nabídka
> je
> dobrá a je potřeba jí využít. Problémy s dopravou samozřejmě
zůstávají,
> není to zrovna levná záležitost, ale těch 50 hal to kompenzuje.Jinak
že se
> do svazových sklenic montují i obchodníci to plně chápu. Zase další
rána,
> která jim kazí zisky. On totiž med stočený do svazových sklenic jde
mimo
> ně
> a 200 000 sklenic to je 200tun medu který nepřináší zisky a zčásti
bude
> ještě zabírat místo v obchodech a to zase není tak málo a když se tato

> akce
> svazových sklenic ujme, v dalších letech může být ještě hůř. Divíte se

> pak,
> že na Svazu je všechno úplně špatně?? Jde přece o peníze a každá
> podpásovka
> je dobrá. Zkuste si toi na těch 200tunách spočítat. Velmi rád bych se
> mýlil. Zdraví R. Stonjek
>


------------------------------------------------------------------------
--------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely



__________ Informace od NOD32 1.1454 (20060321) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Od: Jirka L

> Zajímalo by mne, jestli někdo z diskutujících používá program pro ZO na
> evidenci : EvidenceZO 3.0.
> Předpokládám, že toto čte i některý pracovník ÚV ČSV.
> Já jsem s programem spokojen pouze částečně. Absolutně jsem nespokojen s
> komunikací s celým vývojovým týmem, který pracuje na vývoji tohoto
> programu. Připadá mi to, že snad ani nikdo z těchto lidí neví, jak má
> program fungovat !!!!!
> Jaký je rozdíl mezi řádným a registrovaným členem a na toto navazující
> výpočty.
> Vzkaz pro ÚV ČSV : jestli chcete na vývoji tohoto programu pracovat jako
> doposud, tak raději nedělejte nic. Alespoň nic tím nezkazíte !
> S pozdravem probuďte se !!
> Ten program a jeho správnou funčnost potřebujeme nyní a ne až na jaře.
..........


Já bych takovou věc nezatracoval. Sám jsem kdysi dělal databázi - něco jako kniha pro chovatele včelstev a vím co takový nějaký např. výmysl s řazením dat nebo relační výstup pro nějaký výpočet podle něčeho stojí času vypilovat.

Možná by autor mohl založit diskuzi k tomuto programu kvůli nedostatkům. A také se pokusit toto převést do skriptovacího jazyka na serverovou podobu např. pro webovou podobu s databází a s nepřebernými možnostmi.

Pokud ale vím, mělo by se pracovat na nové podobě či úpravách na serveru ČSV. Pokud by ČSV dokázalo zprovoznit nějakou intranetovou webovou aplikaci, která by vyřešila problém papírování ZO a OV, odlil bych být předsedou nebo tajemníkem ČSV autorovi aplikace opravdu medaili jako Brno.

Program Evidence ZO je na můj vkus docela složitý pro počítačové začátečníky - funcionáře ZO a měl by se podle mě skládat velmi podrobného návodu. Také z modulů, které lze přidávat a odebírat. Také by měl mít možnost práce s aktivním připojení na web, intranet ČSV a nakonec modul s propojením na web ČSV pro prezentaci ZO nebo OV přímo na prostoru serveru ČSV. To je ale hudba budoucnosti a hlavně času, který nebývá stále zadarmo. Takže nekritizuji, všechna čest, ale takový program jde ovládat opravdu jen se školením. (a k intuitivnosti a k snadnému ovládání se určitě časem autor dopracuje)

_gp_
http://vindex.ic.cz


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

http://vindex.ic.cz/beebookcase/

NOVÉ - 22.10.2006 09:30:35 Ministerstvo vnitra – generální ředitelství Hasičského záchranného sboru České republiky - Bojový řád jednotek požární ochrany – Hubení vos, včel a sršňů
NOVÉ - 22.10.2006 09:30:29 Jakš, Václav - Pozorovací úl s rezervním plodištěm - Včela Moravská 1939
NOVÉ - 20.10.2006 21:54:59 PASQUALE MAZZONE, LIVIA PERSANO ODDO - Apicoltura e Mieli Zajímavosti z Itálie, V poslední třetině publikace je základní přehled hlavních medonosných rostlin Itálie včetně palynologických vzorků (pylu)

G.Pazderka

_gp_
http://vindex.ic.cz

Už jsem to psal dříve, připadá mi, že je v té svazové sklenici nějaký
problém, třeba že ten návrh a forma už dávno jsou hotové a ten někdo, kdo to
objednal, chce přes ČSV peníze, které do toho vložil získat zpět.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radek HUBAČ" <drh/=/sezm.cz>
To: "'Löffelmann'" <>; "'Včelařská konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, October 21, 2006 6:57 PM
Subject: RE: Svazová sklenice


Naprosto s Vami souhlasim pane Loffelmanne, zakladni chyba, která se
stala v akci svazova sklenice je podle me nestastne jednani svazu, který
osobne ve vetsine dulezitych projektu podporuji.

Chyba je v tom, ze neukazali aspon graficky navrh sklenice a uz chteji
podepsat cestne prohlášeni o odebrani sklenic.
Jestliže bude přes celou sklenici znak svazu, tezko se bude libit. Udaj,
ze je zamluveno pouze 160 tis. sklenic je podle me smesny. Atr svaz
zverejni nejake navrhy a po jejich vyhodnoceni, třeba formou ankety
elektronicky plus vcelarstvi, tech 150-200 palet je smesne mnozstvi.

Aby zas některá aktiviste nebrblali, uz jsem samozrejme udelal urcite
kroky, aby se to co pisu dovedel UV, navíc porad se nikdo další
nepripojil v hledani dalších velkoobchodniku se sklem, kteří si sice
něco prihodi, ale dovezou az domu, odeberou hned, zaplati, vezmou na
sklad...pohoda, vy neznate sve pratele v ZO, kteří reknou jo a pak nic?
Pokud znate slusne obchodniky se sklem, dejte mi, prosim na ne kontakty,
zkusim to s nimi projednat. Diky

MUDr. Radek Hubač
drh/=/snam.cz

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Zdravím přátele včel,
letos na začátku října se my přihodila strašná věc ( nikomu bych ji nepřál zažít )......mor včelího plodu!!!!
Výsledek byl nevyhnutelný.....likvidace všech mých včelstev!!!
Včelař je v takové situaci bezbranný, nemůže nic jiného udělat než své svěřenkyně ( i když ještě nevykazují klinické příznaky moru )....utratit a vše spálit.
Řekl jsem si...začnu znovu!!! Přece nezahodím ty roky usilovného studia včelařské teorie a neustálého promýšlení mého způsobu včelaření. A navíc včelaření je jedna z těch nejušlechtilejších činností člověka.
....
....
....
....
A ted můj dotaz:
Jelikož budu v dohledné době začínat znovu, nabízí se my možnost jednorázově odstranit některé nedostatky mé včelařské praxe.
Kromě jiného jsem přečetl spoustu článků, které pojednávaly o možnosti nedrátkování rámků. Včelařím ( včelařil jsem ) na rámkové míře 42x17 cm ( Optimal ). Dlouho jsem váhal a stále váhám, zda mám s drátkováním skončit.
Přes 90 % medu vytáčím s panenského díla.Proč...proto...mě chutná med z panenských plástů daleko více než z bývalých plodových plástů a zákazníkům (jak se zdá ) asi taky ) Med v bývalých plodových plástech je znečistován barvivy a nečistoty z košilek. Tyto příměsi dávají medu mírnou pachut. Běžný včelař to nepozná....většina včelařů vytáčí většinu medu z b. plodových plástů.Několikrát jsem porovnával med ,,panenský,, s medem z b. plodových plástech a musím říci, že jsem poznal rozdíl.To je důvod proč se snažím vytáčet med jen z panenských plástů.
Panenské plásty jsou křehčí něž plodové plásty. Jaký máte názor na problematiku vytáčení medu z panenského díla bez drátkování??? Děkuji za názory.

zdravím......M. Václavek

Nejjednodušší je stočit nahřátou mezistěnu kolem knotu. Knot se musí v
plameni kroutit a musí mít správný průměr vzhledem k průměru svíčky. Před
nějakou dobou se o tom tady diskutovalo. Válcovité a podobné jednoduché
svíčky se dají vyrobit nalitím vosku do formy "co dům dal", třeba hrnečku,
plechovky nebo teplotně odolné skleničky s umístěným knotem, po ochlazení za
nízké teploty se vosk smrští a svíčky se obvykle dají za knot vytáhnout.
Mohou se pak ozdobit nátěrem obarveného roztaveného vosku. Na tvarované
svíčky je asi nejlepší silikonová forma. Musí na to být nějaký vzor, třeba
už nějaká vytvarovaná svíčka. Silikonová forma je obvykle složena ze dvou
vrstev, první na povrchu je měkká kopíruje přesně tvar předmětu bez bublin.
Další vrstva je silnější a zajišťuje mechanickou pevnost. Nebo je silikonová
forma ještě uzavřena v pomocné rozkládací třeba sádrové formě.
Teoreticky by mělo jít vyrobit silikonovou formu asi takhle. Na místě, kde
se bude forma otvírat zasadit do vzoru třeba nějakou tvrdší tenkou plastovou
fólii, na kterou silikon nepřilne. Na začátky by možná stačilo použít
prodávaný obyčejný acetátický univerzální silikon v kartuši, z běžně
dostupných silikonových tmelů má nejlepší mechanické vlastnosti a je poměrně
levný a zároveň k mnoha materiálům nepřilnavý. Nevytvrzený silikon má jít
odstranit rozpuštěním v acetonu. Zkusil bych tedy za nízké teploty 0 - 10 st
C, aby silikonový tnel reagoval pomalu a aceton se stihl po natření odpařit,
rozpustit trochu tmelu v acetonu a natřít tím párkrát ten původní vzor.
Rozpuštěním a zředěním by se mělo dosáhnout kopírování přesného tvaru bez
bublin. Po vytvoření vrstvy tak milimetr silikonu a vytvrzení bych tam
nanesl další tak aspoň centimetr dva neředěného tmelu. Možná by stačilo jen
původní vzor prostě obalit vrstvou silikonového tmelu a potom ostrým nožem
nebo žiletkou vytvořit nalévací otvor a rozříznout tak, aby se vzor nebo
odlévaná věc dala vyjmout. Až nebudu mít co dělat, tak je to jedna z věcí,
které bych zkoušel.
Jinak silikony pro výrobu forem se dají sehnat třeba na
http://www.elchemco.cz/main.htm nebo http://www.lucebni.cz/main.php .
Formy na svíčky se dají sehnat v různých hobby prodejnách a hobby serverech
. Kromě toho kontakty na výrobce forem se dají sehnat na webových stránkách
lidí přivydělávajících si prodejem návodů a kontaktů na domácí práce (
heslo práce doma, přivýdělek doma a podobné ve vyhledávačích), domácí výroba
svíček z forem je asi dost oblíbená činnost, na poutích a podobných akcích
je stánků s takovými svíčkami plno.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pavel Samojlovič" <samojlovic/=/cotrde.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 17, 2006 2:29 PM
Subject: (no subject)



Chtěl jsem se zeptat jestli má někdo zkušenost s výrobou svíček - zajímalo
by mě jak se dělají formy atd.

Pavel

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

K programu ZO 3.1. Tento program dělal někdo, kdo vůbec neví o co jde. Pominemeli hrubé pravopisné chyby, chce to opravdu hodně intuice. Věčná škoda, že ho nedělal pan Chuchlík, jeho program je vynikající, bohužel nedostačuje obsahem a rozsahem. To díky neustále se zvyšující byrokracii. Velice by mě zajímalo, čí je pan Forman známý. Několikrát jsem na různých konferencích upozorňoval na hrubé nedostatky, a nebyl jsem sám. Já nejsem počítačový expert, potřebuji, aby pracoval logicky, byly v něm všechny potřebné věci které na nás ÚV ČSV vyžaduje. Myslím, že všichni kteří vyřizují čím dál složitější agendu kolem včelaření, mají i jinou práci, než zkoumat jakými způsoby program pracuje. Zkoušel jsem s autorem komunikovat, protože jak jsem výše uvedl, nejsem odborník a tak jsem některým otázkám pana Formana nerozuměl a naopak, tak mi přestal odpovídat. Za takovýto program jsou to vyhozené NAŠE peníze. A musím přiznat, že program 3.1 je o mnoho lepší než předchozí. Jenže to zlepšování jde velice pomalu. Sláva

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:EvidenceZO 3.0
> Datum: 22.10.2006 06:42:25
> ----------------------------------------
> Od: Jirka L
>
> > Zajímalo by mne, jestli někdo z diskutujících používá program pro ZO na
> > evidenci : EvidenceZO 3.0.
> > Předpokládám, že toto čte i některý pracovník ÚV ČSV.
> > Já jsem s programem spokojen pouze částečně. Absolutně jsem nespokojen s
> > komunikací s celým vývojovým týmem, který pracuje na vývoji tohoto
> > programu. Připadá mi to, že snad ani nikdo z těchto lidí neví, jak má
> > program fungovat !!!!!
> > Jaký je rozdíl mezi řádným a registrovaným členem a na toto navazující
> > výpočty.
> > Vzkaz pro ÚV ČSV : jestli chcete na vývoji tohoto programu pracovat jako
> > doposud, tak raději nedělejte nic. Alespoň nic tím nezkazíte !
> > S pozdravem probuďte se !!
> > Ten program a jeho správnou funčnost potřebujeme nyní a ne až na jaře.
> ..........
>
>
> Já bych takovou věc nezatracoval. Sám jsem kdysi dělal databázi - něco jako
> kniha pro chovatele včelstev a vím co takový nějaký např. výmysl s řazením dat
> nebo relační výstup pro nějaký výpočet podle něčeho stojí času vypilovat.
>
> Možná by autor mohl založit diskuzi k tomuto programu kvůli nedostatkům. A také
> se pokusit toto převést do skriptovacího jazyka na serverovou podobu např. pro
> webovou podobu s databází a s nepřebernými možnostmi.
>
> Pokud ale vím, mělo by se pracovat na nové podobě či úpravách na serveru ČSV.
> Pokud by ČSV dokázalo zprovoznit nějakou intranetovou webovou aplikaci, která by
> vyřešila problém papírování ZO a OV, odlil bych být předsedou nebo tajemníkem
> ČSV autorovi aplikace opravdu medaili jako Brno.
>
> Program Evidence ZO je na můj vkus docela složitý pro počítačové začátečníky -
> funcionáře ZO a měl by se podle mě skládat velmi podrobného návodu. Také z
> modulů, které lze přidávat a odebírat. Také by měl mít možnost práce s aktivním
> připojení na web, intranet ČSV a nakonec modul s propojením na web ČSV pro
> prezentaci ZO nebo OV přímo na prostoru serveru ČSV. To je ale hudba budoucnosti
> a hlavně času, který nebývá stále zadarmo. Takže nekritizuji, všechna čest, ale
> takový program jde ovládat opravdu jen se školením. (a k intuitivnosti a k
> snadnému ovládání se určitě časem autor dopracuje)
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Děkuji všem, kteří jste mi alespoň částečně dali za pravdu, že program, který je určen pro evidence včelařů a včelstev by měl být jednoduchý. Protože počítači a programy zabývám profesně, mohu posoudit, že pro běžné uživatele je program místy dost složitý. Minulý program v DOSu byl skutečně dobrý, ale v současné době nedostačuje. Bohužel vývoj jde dopředu, ale počítač by měl sloužit ne my být jeho otrokem.

Jak jsem se dozvěděl je svazu skupina pracovníků, která řídí pana Formana.

Doufám, že toto čte někdo ze svazu.
Doporučení pro svaz :

1. rychlejší komunikace se všemi OV. Každý okres si povinně zavede e-mailovou adresu.

2. Stejně by měli mít e-mailové adresy alespoň většina ZO, kdo ji nebude mít , je to jeho chyba.

3. ÚV ČSV je schopen dát dohromady přes okresy soupis ZO, kteří tento program používají, alespoň trochu úspěšně.

4.Zajistit samostatnou diskuzi pro spolupráci na vývoji tohoto programu. Tudíž i se zpětnou vazbou na všechny pracovníky, kteří tento program používají, nebo jej chtějí používat. Už mne nebaví posílat buď panu Formanovi nebo na svaz připomínky k programu, když nevidím žádnou odpověď.

Pan Forman je šikovný, ale programátor by pro nás neměl být partnerem. Programátora by měl řídit IT analytik pověřený svazem, který je schopen správně posoudit požadavky - hlavně musí být komunikativní a programy na počítači mu musejí něco říkat.

Díky za připomínky.
S pozdravem ing. Jiří Langer
ZO Nový Knín
info/=/horlan.cz

Už se to tady myslím již omílalo, ale k faktické argumentaci myslím nedošlo. Tak to nadhodím zavčasu znova.
.............
Je nějaký důvod, proč neléčit včelstva třikrát aerosolem (2* třeba vodou, potřetí acetonem) kromě toho, že to není zmiňováno ve vyhlášce SVS?
....
Při větším počtu včelstev mi to přijde rychlejší a hlavně asi účinější. Nehledě na peníze, ušetří se za knoty.

Dík zas odpovědi.
Karel

1. rychlejší komunikace se všemi OV. Každý okres si povinně zavede e-mailovou adresu.

2. Stejně by měli mít e-mailové adresy alespoň většina ZO, kdo ji nebude mít , je to jeho chyba.
.........
U organizace, obdobných ČSV je přímo logické, že je zřízen centrální poštovní server a adresy všech ZO, OV a dalších jsou na něm, včetně skupin atd.
Je to pak pružnější, lépe se to spravuje a adresy pak lépe odpovídají předpisům na ochranu osobností - jsou jednotné a nepersonifikované- tedy dají se i zveřejňovat a hlavně převádět v případě změně funkcí.
Tedy místo různých voprsalek.josefZAVINACseznam.cz standarne
zo.hornidolniZAVINACcsv.cz.

Pokud by si z takovéto centrálně udržované adresy nějaká ZO neodebírala poštu, je možné jí to posílat písemně.

Zřízení a správa takovéhoto servru není nijak náročná, pokud už se provozuje web.server.

Má to jedinou nevýhodu, všichni pak spolu mohou libovolně komunikovat, pořádat okresní diskuze, konference atd. A to je asi i jediný důvod proč to dosud není, stejně tak nějaký klasický papírový veřejný adresář ZO apd.

Pak je třeba se moc nedivit, že se nám nehlásí noví zájemci o včelaření, když značná část ZO nemá nejen e-adresu, ale ani vývěsní skříňku a doručovací adresu.
Karel

Léčit třkrát aerosolem je možné, ale vodou není rychlejší. oOpravuji a testuji vyvíječe. Žádný, opakuji žadný vyrobený v OPS Náchod nemá deklarovaný výkon. Na všech je uvedeno 2g, taky jsem měl , a ne jeden 0.9g. To znamená, , že když musíme do jednoho nástavku aplikovat 3g, (3ml), tak je to dost dlouho. Podle výkonu, pochopitelně. Já sám léčím už asi deset let třikrát aerosolem, mám vysoký podmet, zezadu v závěru mám zazátkovanou díru (35 mm). Perfektní, zatím neumím přiložit fotku, včely nic nevědí, nebo aspo� nemůžou dát nic najevo. Sláva

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Léèení 3krát aerosolem?
> Datum: 22.10.2006 20:29:21
> ----------------------------------------
> Už se to tady myslím již omílalo, ale k faktické argumentaci myslím
> nedošlo. Tak to nadhodím zavčasu znova.
> ............
> Je nějaký důvod, proč neléčit včelstva třikrát aerosolem (2* třeba vodou,
> potřetí acetonem) kromě toho, že to není zmi�ováno ve vyhlášce SVS?
> ...
> Při větším počtu včelstev mi to přijde rychlejší a hlavně asi účinější.
> Nehledě na peníze, ušetří se za knoty.
>
> Dík zas odpovědi.
> Karel
>
>
>

Otevřete si www.zdravevcely.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Léèení 3krát aerosolem?
> Datum: 22.10.2006 20:29:21
> ----------------------------------------
> Už se to tady myslím již omílalo, ale k faktické argumentaci myslím
> nedošlo. Tak to nadhodím zavčasu znova.
> ............
> Je nějaký důvod, proč neléčit včelstva třikrát aerosolem (2* třeba vodou,
> potřetí acetonem) kromě toho, že to není zmi�ováno ve vyhlášce SVS?
> ...
> Při větším počtu včelstev mi to přijde rychlejší a hlavně asi účinější.
> Nehledě na peníze, ušetří se za knoty.
>
> Dík zas odpovědi.
> Karel
>
>
>

Zdravím přátelé, měl bych rovněž dotaz k tomuto tématu:
výbor naší ZO se usnesl, že se bude léčit třikrát aerosolem a sice první až 18.11, druhé 2.12. a třetí před Vánocemi. Není ten začátek příliš pozdě, všude v literatuře se uvádí říjen.
Je to O.K., jak ten termín tak třikrát aerosol?

Dík za názory!

Otevřete si www.zdravevcely.cz
......
Otevřel jsem, a odpověď nenašel. Hledal jsem špatně?
Karel

Dne neděle 22 říjen 2006 21:59 Jakub napsal(a):
> 18.11, druhé 2.12. a třetí před Vánocemi. Není ten začátek příliš pozdě,
> všude v literatuře se uvádí říjen.
> Je to O.K., jak ten termín tak třikrát aerosol?
>
> Dík za názory!

Dobry den,

No a co Vam brani po cele leto vyrezavat trubcinu a po snusce aplikovat
kyselinu mravenci, at uz jako formidol, nebo jinak? Mozna o tom rozhodla
veterina, ktera by tomu mela rozumet. Unas zatim byli nejlepsi vysledky pri
pouziti Gabonu hned po snusce a 2x fumigace, ale zalezi to na veterine ,
aktualnim zamoreni u Vas .....

Honza
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Snažím se též vytáčet med z nedrátkovaného panenského díla a musím říci,
že při řádném podepření plástu v tangenciálním medometu s tím nemám
žádný problém. Stačí první stranu odstříknout na menší otáčky, a druhou
už točím maximálními otáčkami. Včelařím též v Optimalu. Mám ale problém
s vodorovným vybočením (průhybem) plástu cca 3 cm od dolní loučky, když
včely vytáhnou mezistěnu a zanesou medem, se kterým jsem si ještě neporadil.

Milan Čáp

M. Václavek napsal(a):

>Panenské plásty jsou křehčí něž plodové plásty. Jaký máte názor na
>problematiku vytáčení medu z panenského díla bez drátkování??? Děkuji za
>názory.
>
>zdravím......M. Václavek
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

> Optimal ). Dlouho jsem váhal a stále váhám, zda mám s drátkováním skončit

Mám nízkonástavkový Langstroth, nedrátkuji a jsem spokojený. Navíc jsem
postupně přešel od mezerníků k Hoffmanům a od Hoffmanů k hřebenům (letos) a
taky OK.

mp.

Stejné důvody proč každý den necvičím a neběhám .... moje lenost.

>No a co Vam brani po cele leto vyrezavat trubcinu a po snusce aplikovat kyselinu mravenci,

Karlovi bych odpověděl, že správně provedená fumigace a aerosol má ve stejné době přibližně stejnou účinnost. Pro někoho je fumigace jednoduchý a levný zásah, který si dokáže udělat sám. Naprotitomu aerosol je technicky i odborně náročnější metoda s širším použitím v nízkých teplotách.

Emane máš pravdu v tom širším použití, ale ne u náročnosti.

Ono se to tady mlelo už několikrát a dost by mě zajímalo, jaký je problém ve Výzkumáku otestovat nějakou jednoduchou verzi ultrazvukového vyvíječe, který pracuje už při 12 V. (např. využít způsob ručního osobního inhalátoru )

Ono náročnější je podle mě fumigace, která by měla proběhnout u např. u chovu s 1 000 včelstev. U nich je výhodnější použit aerosol.



_gp_
http://vindex.ic.cz


Od: Eman
> ...Naprotitomu aerosol je technicky i
> odborně náročnější metoda s širším použitím v nízkých teplotách.
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Záleží na tom, na co je náročnější. Pravda, sehraná dvojice s dobře připravenými úly zvládne na jednom místě ošetření za zlomek času na fumigaci. Ale musí to být sehraní borci s dobrou technikou a ne strejda, co má problém si přečíst návod k fumigaci.

>Ono náročnější je podle mě fumigace, která by měla proběhnout u např. u chovu s 1 000 včelstev. U nich je výhodnější použit aerosol.

Máte (či plánujete) hřebeny i v plodišti? A jak to vidíte po krátké zkušenosti - vyváží výhody hřebenů jejich nevýhody (např. nemožnost posunuti rámku). Jak vysoké používáte rámky? Děkuji.

Mám rámky 44,8x15,9, hřebeny používám v plodišti i v medníku.

Po krátké zkušenosti bych řekl, že použití hřebenů je výhodné.

Výhody (vzhledem k Hoffamnům):

-jednoduché "listování" rámky, nejsou slepené
-menší mačkání včel
-jednodušší výroba rámků
-při odvíčkování a vytáčení nepřekáží boční loučky

Nevýhody:

-při kočování by mohl být problém s "házením" rámků
-rámky nelze posouvat (mezera udělat jde)

mp

Karlovi bych odpověděl, že správně provedená fumigace a aerosol má ve stejné době přibližně stejnou účinnost.

....
Tady mi šlo o to, jestli je to jen návyk u SVS že to ve svých vyhláškách nezmiňují, nebo uvádějí aerosol jako možnost jen třetího léčení a mluví většinou konkrétně o Fumigaci.
Letos si musím léčit včely přesně podle předpisu, spočívá na mně bdělé oko :-)))
Karel

Já jsem také uvažoval o hřebenech ale nakonec jsem začal používat mezerníky jen v horní loučce Funguje to jako hřeben a snadněji se uvolňují přitmelené rámky

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: pavel <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Drátkovat nebo nedrátkovat???
> Datum: 23.10.2006 20:00:31
> ----------------------------------------
> Máte (či plánujete) hřebeny i v plodišti? A jak to vidíte po krátké
> zkušenosti - vyváží výhody hřebenů jejich nevýhody (např. nemožnost
> posunuti rámku). Jak vysoké používáte rámky? Děkuji.
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

To je pochopitelné. SVS nebude přeci plošně nařizovat používání aerosolu, když to není u některých mnoha ZO technicky ani personálně zajištěno. Srovnávání účinnosti různých metod bych od SVS také nečekal. Troufám si tvrdit, že většina veterinářů nevčelařů ví o včelách a jejich problémech méně, než kdejaký včelař. Zato s pejskem za nimi rád zajdu :-).


>..jestli je to jen návyk u SVS že to ve svých vyhláškách nezmiňují, nebo uvádějí aerosol jako možnost jen třetího léčení a mluví většinou konkrétně o Fumigaci.

To je pochopitelné. SVS nebude přeci plošně nařizovat používání aerosolu, když to není u některých mnoha ZO technicky ani personálně
......
tu formulaci nemám teď u sebe, ale u nás to bývá v tomto smyslu: ... nařizuje se provést v termínu od do třikrát fumigaci včelstev. Třetí fumigaci lze provést alternativně aerosolováním ...".
Tedy nikoli "fumigace lze nahradit aerosolováním".
Jde zřejmě o opis zavedených včelařských zvyklostí.
Ale abych byl upřímný, letošní vyhlášku jsem ještě nečetl, ale vzhledem k tomu, že jsme opět fasovali papírky a nově jdeme na třetí vlnu s kompresorem, tak se domnívám, že vyhláška bude stejná.
Takže jsem rád, že není námitek proti náhradě fumigace aerosolováním. Letos jsem pod kontrolou, tak abych něco nepo...
Karel

V posledním čísle Včelařství v tématu Nová moderní metoda chovu včel ve 21.století ing.Vladimír Řeháček zmiňuje o používání Blinovy přepážky v souvislosti s normovaným plodováním.Snažil jsem se ve svém okruhu včelařů zjistit oč se vlastně jedná, bohužel nezjistil jsem ani literaturu, která by se tímto zabývala.Může mi prosím někdo zasvěcený do této problematiky poradit, případně odkázat na odbornou literaturu. Myslím, že to bude zajímat i ostatní včelaře.
Předem děkuji za odpověď
Pavel K.

Pan Řeháček svoji metodiku prodává. Stačí mu zavolat.Ale nedozvíte o moc víc než popsal postupně ve Včelařství.
Můj názor na p. Řeháčka: je to již starý pán - teoretik, který si chce psaním článků přivydělat nějakou tu korunu k důchdu. Na jeho články ať si každý udělá svůj názor. Já se jen divím, že mu ta slohová cvičení na pokračování (např. hubení potkanů v JZD)redakce Včelařství ještě bere. Vždyť je to pořád pořád dokola. Myslím, že máme fundovanější odborníky i praktiky.

Myslím to v dobrém.

Od: Pavel K. :

> V posledním čísle Včelařství v tématu Nová moderní metoda chovu včel ve
> 21.století ing.Vladimír Řeháček zmiňuje o používání Blinovy přepážky ...
......

Přepážka je přepážka. Při používání přepážek jde jistý způsob zužování včelstev. Jestli je to něco nového v případě Blinovy přepážky nevím, ale co jsem vypozoroval, tak při studené stavbě - pozici rámků v úlu je ta přepážka potřeba dvakrát. Počítám, že je u toho vyzdviženo nějaké přenášení zásob ze "zakrytých" zásobních rámků.

(nasel jsem jen foto na:

http://www.vcelimed.cz/sezona/matkylinie.asp
)

Jinak komorování bylo vždy spojeno s přípravou před nebo během zazimování včelstva a jarním rozvojem ... a jestli je to něco jako progresivního nevím.

Nic na komorování zprominutím nevidím. Vždy jde o kondici včelstva a jestli by mě táhlo něco přepažovat, tak to raději nepoužívám. Když jsem si asi před čtyřmi lety udělal polystyrenové přepážky, tak skončily jako nevyužité, zrušené a rozebrané při izolování vík. Prostě zavazely.

Ovšem to, u Blinovy přepážky ... ??



_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Nezapomeňte, že komorování ala Řeháček je přesně napasováno na včelaření v Dadantech a tam svůj význam rozhodně má. Pro majitele jiných úlových systémů se jedná spíš o zajímavost bez většího praktického využití.
Zdraví R. Stonjek

Pokud někdo víte, kde je ta Blínova přepážka, Eurodadant a technologie popsána (podrobněji), tak dejte vědět.
Na mě to zatím působilo (nekonečné seriály ve Včelařství), že je to oslava něčeho, co nikdy nebylo nějak podrobně (ve Včelařství) popsáno. Ale možná to kdysi dávno mohlo být publikováno.
Karel

Já to komorování chápu jako spíš pomocnou operaci, která umožní za přepážkou
získat na jaře prázdné staré rámky velké výšky, které se bez vytáčení a
jiného zbavování sladiny v plástech. mohou rovnou vyřezat a vyvařit. Takže
je to opatření pro jakýkoliv úlový systém s velkými rámky v plodišti, které
se nikdy nemají dostat do medometu a malými pro med. Takže medomet při
takovém včelaření může být dělaný jenom na nízké rámky, tudíž malý a
skladný, zároveń se ale využije dobré plodování včelstva na vysokých
rámcích. Sám uvažuji na podobné variantě Langstrothu Jumbo. Ale dříve to
bylo docela béžné opatření, které hlavně pomáhalo rozvoji slabých tehdy
běžných včelstev bez ohledu na rámkovou míru.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, October 24, 2006 10:35 PM
Subject: Blinova poepáka


> Nezapomeňte, že komorování ala Řeháček je přesně napasováno na včelaření v
> Dadantech a tam svůj význam rozhodně má. Pro majitele jiných úlových
> systémů se jedná spíš o zajímavost bez většího praktického využití.
> Zdraví R. Stonjek

Pravdu majú tí, čo hovoria o tzv.blinovovej priehradke -prepážke ako o komorovaní včelstva v skorých jarných mesiacoch. Komorovaním sa malo dosiahnuť rozdelenie plodiska na dve časti, na plodovú a kŕmnu komoru, aby včelstvo mohlo lepšie využiť biologickú teplotu na svoj rýchlejší rast včelstva v zúženom priestore. Blinov bol sovietsky včelár a veľa sa o ňom písalo vo včelárskej literatúre (a včelári mu i verili) v 50 a 60-tich rokoch v minulom storočí. Bola to lákavá myšlienka a podľahol som jej i ja. Môžem smelo napísať, že to bol poriadny omyl, lebo silné včelstvo ani vtedy a ani dnes nepotrebuje na svoj rast žiaden zúžený priestor, ani uteplený úľ a slabé včelstvo zvlášť, pretože za priehradkou bolo chladno a včely nedokázali za priehradku prejsť. Priehradka mohla byť drevená, hobrová, slamenná, roberoidová a pod. ktorá mala v hornej tretine vodorovný otvor 15x100mm. Zakladala sa tak, aby v plodovej komore ostali len plodové plásty, max. jeden menším množstvom zásob na rozšírenie plodu a na kŕmnu, kde boli preložené všteky plásty so zásobami. Postupne ako matka kládla vajíčka (a mala ich klásť rýchlo a veľa) v plodovej komore, zo zásobnej sa vo vhodnej chvíli prekladal ďalší plást a tak pekne dookola.Veľa práce a časté zásahy do včelstva. Čo je na tomto systéme moderné a k tomu akoby určené pre 21. storočie!?, keď dnes včelári pracujú s celými debničkami a s jarným rastom nemajú problémy? Je pravda, že obdobie posledných 25rokov bolo mimoriadne prajné pre včely a zároveň pre včelárov, lebo roky 1955 až 1980 boli opačne neprajné a včelári hľadali spôsoby aby chovali silné včelstvá s jednou matkou a to sa zdalo pri použití Blinovovej priehradky možné. Opak bol pravdou. Len dúfajme, aby sa takáto nevhodná 25 ročná preióda nevrátila, lebo aj to je možné. Anton

Těch 25 let dobrých a špatných je prý klimatology potvrzený jev.Každých asi 50 let začíná cyklus oteplování a ochlazování. Nyní by měla následovat opět chladná půlperioda. Klimatologové prý asi před pěti lety udělali prognozu, jaký typ počasí máme očekávat a vyšla jim. Zatím většinou. Ubyde podzim a jaro, léto a zima se protáhnou a budou se prudce měnit. Srážky už jsem zapoměl, ale mám dojem, že jim zatím nevyšly, ty snad měly být v zimě malé a vlétě velké. Nás myslím zajímají teploty a ty snad včelám dosud vyhovují. Pokud nebudou zimy ještě extrémnější, tak je dobré, že jsou bez výkyvů a jaro přijde najednou a v plné síle. Myslím, že takové ty prolety v únoru a březnu, tak při nich včely asi jen mrzly na sněhu, když je na chvilku vylákalo sluníčko.

K té přepášce. Kdysi jsem si udělal dva 13r nástavky, abych vyzkoušel a napodobil technologii zadováků o které mi každý básnil. Jedno dno bylo na teplou a druhé na studenou stavbu.
Zkoušel jsem v nich přepážku hlavně v podletí, aby si včely snesly zásoby do plodiště - k chomáči a plásty za přepážkou vyprázdnili.
Moc to nefungovalo. Ani pak na jaře.
K jarnímu léčení nosematozy se nemohu vyjádřit, nesleduji nosemu, i když mikroskop mi Ježíšek přinesl. :-))
Ale pokud má mít přepážka zužovací a uteplovací efekt, tak u 13 rámků asi ano. U 10R nástavku není nad to, když je včelstvo zůženo dvěma bočními deskami(nástavku), včely obsedají plně 9 uliček a visí do poloviny spodního nástavku.

Možná snad u nějakého slabého včelstva. Ale tam je možné dát místo přepážky pořádně nabouchaný zásobní plást/y/ a uteplení bude možná stejné.
Karel

Četl jsem to taky a myslím si , že je to přepážka kterou používal v padesátých letech můj děda ve slezanu a bylo to prkénko osíle asi 5mm a uprostřed byla asi 1" díra slezan měl čtyři patra ve dvou se zimovalo pak byla ta přepážka a ve třetím byldalší zásoby ktré pak v předjaří včely odčerpávaly Já si myslím že to je ono.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pavel K. <pavelkovarik/=/tiscali.cz>
> Předmět: pouití Blinovy pøepáky
> Datum: 24.10.2006 17:30:04
> ----------------------------------------
> V posledním čísle Včelařství v tématu Nová moderní metoda chovu včel ve
> 21.století ing.Vladimír �eháček zmi�uje o používání Blinovy přepážky v
> souvislosti s normovaným plodováním.Snažil jsem se ve svém okruhu včelařů
> zjistit oč se vlastně jedná, bohužel nezjistil jsem ani literaturu, která
> by se tímto zabývala.Může mi prosím někdo zasvěcený do této problematiky
> poradit, případně odkázat na odbornou literaturu. Myslím, že to bude
> zajímat i ostatní včelaře.
> Předem děkuji za odpověď
> Pavel K.
>
>
>

Použití Blinovy přepážky je popsáno v knize doc.Svoboda a kol.: Včelařství, která vyšla v roce cca 1956. Kdysi jsem ji také zkoušel někdy v šedesátých letech(jako mnoho jiných praktik), vyrobil jsem ji z 2xsololit, mezi asi 5mm pěnový polystyren. Otvor jsem oplechoval plechem z konzervy, aby včely nemohly k tomu polystyrenu. V moravském univerzálu se jím u zesláblých včelstev na jaře oddělila přední část s plodem od zadní části s roztroušenými zásobami. Včely obvykle zásoby přenesly do přední části a zadní souše bylo možno odebrat. Z takového žebráka však stejně není výnos a s léty přibývajícím časovým zaneprázdněním jsem tuto praktiku jako neefektivní opustil.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Karel
Sent: Wednesday, October 25, 2006 6:28 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Blinova pøepáka

Pokud někdo víte, kde je ta Blínova přepážka, Eurodadant a technologie popsána (podrobněji), tak dejte vědět.
Na mě to zatím působilo (nekonečné seriály ve Včelařství), že je to oslava něčeho, co nikdy nebylo nějak podrobně (ve Včelařství) popsáno. Ale možná to kdysi dávno mohlo být publikováno.
Karel

Znovu připomínám, že komorování je specifické pro Dadant včelaření.Př Řeháček tak velmi chytře vyřešil vkládání mezistěn na jaře do úlu, které by jinak bylo cca 4 x pracnější. Všechny teoretiky bych pak chtěl upozornit, že další práce je v plodišti až další rok při novém komorování./Při fumigaci v podmetu a výměně matky v září oddělkem/ Takže ono to zase tak zastaralé není a ve spojení s Dadantem je super. Nebo si myslíte, že bych 60 včelstev komoroval, kdyby to nemělo pro mě řadu výhod??? Př Cimala kdysi prohlašoval, že komorovat nebude z uvedených důvodů, ale vyzkoušel ho a ejhle - komoruje a je to včelař profesionál a vyhlášený chovatel matek.No a komu Dadant nic neříká, tak je zbytečné o komorování uvažovat.Ždraví R. Stonjek

komu Dadant nic neříká,
.....
Dobrá, tak se znovu ptám, byl někde (ve Včelařství, nebo jinde na webu, atd.) popsán EUROdadant a technologie. Ve Včelařství bylo popsáno mnoho papíru, kde se vychvaloval a kritizovali v jeho světle všechny další technologie a konstrukce (možná oprávněně), ale že bych někde četl nějaký popis a případně jak v něm včelařit, tak na to si nevzpomínám.
Karel

Jasně. Co píše př. Řeháček ve Včelařství moc nečtu, protože ideální včelařský text si představuji poněkud jinak, diplomaticky řečeno. Stačí mu ale zavolat a on za cca 150 Kč pošle metodiku včelaření v Eurodadantu a jakkoliv ve Včelařství jeho články působí někdy rozpačitě, tak tahle metodika nemá chybu a každý, kdo chce Dadant vyzkoušet tak tímhle úkonem by měl začít. Jinak včelaření v ED či jiných modifikacích je tak jednoduché, že žádný návod i pro mírně rozkoukaného včelaře není potřeba. Z metodiky stačí používat po rozkvětu olše komorování a v sezoně pod plodiště dávat polonástavek s několika stavebními rámky jako významné protirojové opatření a pak už všichni Dadantisté včelaří stejně, protože to pro svoji jednoduchost ani jinak nejde.Zdraví R. Stonjek

Nevím, jak je to konkrétně v Dadantech, ale správně provedené komorování
pomáhalo řešit problém nedostatku snůšky v předjaří. To je v době, kdy je v
teplém období v poledne na slunci i 20 st C, včely jsou všechny venku, ale
kromě pár sněženek, lýkovce a podobně otužilých květinek nic pro včely není.
Co jsem si všiml, tak včely v takové době dost intenzívně hledají a běžně se
i vzájemně vykrádají. Při komorování potom včely v noci a špatném počasí
žijí z zásob kolem plodového tělesa a za tepla kolem poledne vybírají zásoby
z komory. Simuluje se tím snůška a proto taky takové včely intenzívněji
plodují a rozvíjejí se. Podobně u nastavků v té době funguje přehození
horního a spodního nastavku, kdy včely zásoby z spodního nastavku přenášejí
v teplém období nahoru nebo když v zadováku s 14 rámky jsem při jarní
prohlídce umístil plodové hnízdo u česna a vzadu za okýnko a oddělené 1 - 2
polovystavenými mezistěnami jsem dával staré plásty s odvíčkovanými
zásobami nebo když na stanovišti některé včelstvo přes zimu uhyne a ostatní
mu za pěkného počasí postupně vybírají zásoby a stihnou to dříve, než se
oteplí natolik, že toto včelstvo bude v doletu ostatních včelstev v okolí. Z
toho vyplývá, že při komorování za prvé musí mít včelstvo dostatek zásob
kolem plodu, aby normálně vyžilo v noci a v chladných obdobích a komora musí
být dostatečně oddělena od včelstva, aby včelstvo plásty v komoře považovalo
za cizí a zároveň přístupná teplu z venku.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, October 25, 2006 11:31 AM
Subject: Re: Blinova pA_epAYka


> Znovu připomínám, že komorování je specifické pro Dadant včelaření.Př
> Řeháček tak velmi chytře vyřešil vkládání mezistěn na jaře do úlu, které
by
> jinak bylo cca 4 x pracnější. Všechny teoretiky bych pak chtěl upozornit,
> že další práce je v plodišti až další rok při novém komorování./Při
> fumigaci v podmetu a výměně matky v září oddělkem/ Takže ono to zase tak
> zastaralé není a ve spojení s Dadantem je super. Nebo si myslíte, že bych
> 60 včelstev komoroval, kdyby to nemělo pro mě řadu výhod??? Př Cimala
kdysi
> prohlašoval, že komorovat nebude z uvedených důvodů, ale vyzkoušel ho a
> ejhle - komoruje a je to včelař profesionál a vyhlášený chovatel matek.No
a
> komu Dadant nic neříká, tak je zbytečné o komorování uvažovat.Ždraví R.
> Stonjek

Dnes jsem absolvoval kontrolu Českou státní plemenářskou inspekcí. Kontrola byla provedena u tří včelařů v naší ZO.
Pokud jste ještě neodeslali evidenční listy do Hradištka, učiňte tak ihned. Jdou po nepořádku!!!
Honza

Po jakém nepořádku jdou.? To kontrolují jednotlivé včelaře? Papír do Hradišťka musel být odeslán dávno. Sláva
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Evidenční listy, jestli není žádná změna ve stavu včelstev, bydlišti chovatele, umístění stanoviště včelstev atp. se odesílat nemusí pokud vím a je jen a jen dobře, že se někdo začíná zabývat alespo� podle příspěvku rutiními kontrolami stavů včelstev. Jinak evidence funguje jako úřední záznam a v případě hlášení včelstev pro dotaci 1D musí souhlasit i stav v evidenci v Medníku pod Hradišťkem.

ProstÄ› rutina.


Kontrolu účetních a úředních podkladů při hospodaření a prohospodaření ve Včele Předboj nedokážou zodpovědní lidé dát ani na stůl ÚV ČSV a ani ÚKRK ČSV.


Ještě, že je v ČSV oprášen nový skartační řád.

Pěknej večer.


_gp_
http://vindex.ic.cz




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: evidenèní kontrola vèelstev
> Datum: 26.10.2006 20:07:13
> ----------------------------------------
> Dnes jsem absolvoval kontrolu Českou státní plemenářskou inspekcí. Kontrola
> byla provedena u tří včelařů v naší ZO.
> Pokud jste ještě neodeslali evidenční listy do Hradištka, uči�te tak ihned.
> Jdou po nepořádku!!!
> Honza
>
>
>

Dovolím si oponovat. Ty evidenční listy jako při prvním hlášení snad opravdu
ne, ale jednu z kopií, které rozesílali, s případnými změnami ano. (Alespo�
podle jejich sdělení a informací na svazových školeních a dokumentech).
S přátelským pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, October 26, 2006 8:41 PM
Subject: Re:evidenèní kontrola vèelstev


Evidenční listy, jestli není žádná změna ve stavu včelstev, bydlišti
chovatele, umístění stanoviště včelstev atp. se odesílat nemusí pokud vím a
je jen a jen dobře, že se někdo začíná zabývat alespo� podle příspěvku
rutiními kontrolami stavů včelstev. Jinak evidence funguje jako úřední
záznam a v případě hlášení včelstev pro dotaci 1D musí souhlasit i stav v
evidenci v Medníku pod Hradišťkem.

ProstÄ› rutina.


Kontrolu účetních a úředních podkladů při hospodaření a prohospodaření ve
Včele Předboj nedokážou zodpovědní lidé dát ani na stůl ÚV ČSV a ani ÚKRK
ÄŚSV.


Ještě, že je v ČSV oprášen nový skartační řád.

Pěknej večer.


_gp_
http://vindex.ic.cz




> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: evidenèní kontrola vèelstev
> Datum: 26.10.2006 20:07:13
> ----------------------------------------
> Dnes jsem absolvoval kontrolu Českou státní plemenářskou inspekcí.
> Kontrola
> byla provedena u tří včelařů v naší ZO.
> Pokud jste ještě neodeslali evidenční listy do Hradištka, uči�te tak
> ihned.
> Jdou po nepořádku!!!
> Honza
>
>
>




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Mohli by jste mi pomoct se zobrazováním Vašich zpráv?
Rád bych se i k některým příspěvkům vyjádřil, ale z tohohle paznakovýho hnoje nejsem moudrej. Nejspíš pujde asi o Linux co?
Jinak jsem se vyjádřil inspektorce srozumitelně o tom, že nechápu jak nám můžou dávat v 21. století další evidenční čísla, když ostatní pochopili, že rodné číslo stačí.
Z evidence celé naší ZO mám k dispozici sotva polovinu evidenčních čísel chovatelů a jen pár evidenčních čísel stanovišť. Po dva roky bombarduju Hradištko aby mi údaje doplnili ale marně.
Honza

DovolĂ_m si oponovat. Ty evidenÄŤnĂ_ listy jako pĹ™i prvnĂ_m hlĂ_Ĺ_enĂ_ snad opravdu
ne, ale jednu z kopiĂ_, kterĂ© rozesĂ_lali, s pĹ™Ă_padnĂ_mi zmÄ_nami ano. (AlespoĹ_
podle jejich sdÄ_lenĂ_ a informacĂ_ na svazovĂ_ch Ĺ_kolenĂ_ch a dokumentech).
S pĹ™Ă_telskĂ_m pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "GustimiliĂ_n Pazderka"
To:
Sent: Thursday, October 26, 2006 8:41 PM
Subject: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev


EvidenÄŤnĂ_ listy, jestli nenĂ_ ĹľĂ_dnĂ_ zmÄ_na ve stavu vÄŤelstev, bydliĹ_ti
chovatele, umĂ_stÄ_nĂ_ stanoviĹ_tÄ_ vÄŤelstev atp. se odesĂ_lat nemusĂ_ pokud vĂ_m a
je jen a jen dobĹ™e, Ĺľe se nÄ_kdo zaÄŤĂ_nĂ_ zabĂ_vat alespoĹ_ podle pĹ™Ă_spÄ_vku
rutinĂ_mi kontrolami stavĹŻ vÄŤelstev. Jinak evidence funguje jako úřednĂ_
zĂ_znam a v pĹ™Ă_padÄ_ hlĂ_Ĺ_enĂ_ vÄŤelstev pro dotaci 1D musĂ_ souhlasit i stav v
evidenci v MednĂ_ku pod HradiĹ_ĹĄkem.

ProstÄ_ rutina.


Kontrolu účetnĂ_ch a úřednĂ_ch podkladĹŻ pĹ™i hospodaĹ™enĂ_ a prohospodaĹ™enĂ_ ve
VÄŤele PĹ™edboj nedokĂ_Ĺľou zodpovÄ_dnĂ_ lidĂ© dĂ_t ani na stĹŻl ĂšV ÄŚSV a ani ĂšKRK
ÄŚSV.


JeĹ_tÄ_, Ĺľe je v ÄŚSV oprĂ_Ĺ_en novĂ_ skartaÄŤnĂ_ Ĺ™Ă_d.

PÄ_knej veÄŤer.

Jinak jsem se vyjádřil inspektorce srozumitelně o tom, že nechápu jak nám můžou dávat v 21. století další evidenční čísla, když ostatní pochopili, že rodné číslo stačí.
......
Tak v tomto jsou nevině.
Nejen fyzické osoby, ale i právnické mohou chovat včely. Nehledě na duplicity v rodných číslech a ochr.osobních údajů - komplikace se zákonem.

V tom, jakým způsobem ČMSCH funguje a jaký formulář rozesílá - není na něm doručovací adresa,pokaždé po ní musím pátrat-atd už nevině nejsou.

Proč do toho montujou ZO a ČSV je taky divné. Zákon registraci ukládá včelaři, nikoli ČSV. Tomu včelař ze zákona není nic povinen.
Karel

To je úplně zbytečné. Hradišťko ti nepomůže, nesmí nic vyzradit. Poradil bych ti tento postup jak doplnit reg. čísla: 1. Vyzvat včelaře, aby ten papír z Hrad. přinesli (mají kopii). U nás se odevzdal vyplněný formulář jednateli a ten to hromadně odesílal (a přitom si to opsal).
2. Spojit se s veterinární správou, požádat je a ti mají do registru přístup. Chybějící údaje tak doplnit. Nejlépe v souvislosti s odevzdáváním vzorků měli, kde musí být čísla na protokolech, jinak ta čísla k ničemu jinému v ZO nepotřebuješ (možná se pletu).

>..Po dva roky bombarduju Hradištko aby mi údaje doplnili ale marně.

Zavolal jsem tam a ochotně mně chybějící čísla po nahlášení adresy nadiktovali do telefonu.
Tonda

>To je úplně zbytečné. Hradišťko ti nepomůže, nesmí nic vyzradit. Poradil bych ti tento postup jak doplnit reg. čísla: 1. Vyzvat včelaře, aby ten papír z Hrad. přinesli (mají kopii). U nás se odevzdal vyplněný formulář jednateli a ten to hromadně odesílal (a přitom si to opsal).

Kdo je zlodějem a kdo dlužnikem ?

Pohled tajemnika V.Peroutky z druhe strany
Pan Lubomir Ceska rozeslal statnim organum a sdelovacim prostredkum dopis - Vcela Predboj konci - Protoze obsahoval mnoho zkteslenych informaci,prekrucuje i skutecnosti,utoci na moji osobu a protoze je i mnoho vcelaru kteri hledaji duvody takoveho chovani,pokusim se podivat na obsah dopisu z druhe strany.
o moznosti prodeje Vcelarske stanice Lednice byla vcelarska verejnost informovana.Ze zajemcu byli vybrani Lubomir Ceska a Lubos Andrle. Zamlzuje kdyz tvrdi - CSV nejednal s obchodniky s medem- Byli to prave obchodnici kteri odmitli jednat. Dovolil si tvrdit ze vcelari nikdy neobdrzeli veskere dotace na zazimovani vcelstev - Dotace poskytovana statem nebyly nikdy kraceny,o tom se mnohokrate presvedcily i kontrolni organy.
Nespravedlive prispevky ? Urazove pojisteni clenu neni -- /placeno pojistovne podle clenu,ale podle poctu vcelstev.Pojistovna pri tvorbe pojistne smlouvy/---?????
Dotace na med? Takova dotace tu byla /1994-95/vcelari byli nuceni,aby dostali dotaci,prodavat med za nedustojnou cenu i 17 Kc/kilo,byla to dotace pro obchodniky./Vcela Predboj ???/
Prvni strana dopisu :Ceske vcelarstvi bylo pod vedenim tajemnika Peroutky nikoliv zachraneno,ale podvedeno,okradeno a to hned dvakrat.Jednou o 15 milionu ktere vcelari vlozili do svych akcii,podruhe o prispevky a statni dotace vsech vcelaru.
Druha strana dopisu:
Musim se zeptat cemu a komu takovy dopis slouzi ? Stejnou otazku si polozi i soudny ctenar.Vcelari jsou hloubavi lide.
Pan Ceska zrejme zapomel ze stanice byla zakoupena v 70letech zakoupena za penize clenů CSV.
1991
Srpnove zasedani UV uklada odpovedet OV Breclav ze nebyly poruseny stanovy a predpisy a konstatovat o zameru rozsirit chovatelskou stanici Lednice
Listopadove zasedani UV ziskat prehled o hospodareni a pote provest prodej stanice
Prosincove zasedani UV rozhodlo aby stanice byla nabidnuta do pronajmu s prednosti soucasnym zamestnancum,pripadne prodana.
-CSV nabizi do ekonomickeho pronajmu...nabidky do 20.2.1992-
tato nabidka,tak informace o prosincovem zasedani byla zverejnena v unorovem vidani Vcelarstvi.
1992 V dusledku pozadavku puvodniho majitele nebyla stanice prodana,vykazala ztratu 156 851 Kc
1993 na pocatku roku byl se zamestnanci rozvazan pracovni pomer a stanice jim za odhadni cenu prodana,i kdyz nektere nejasnosti s puvodnim majitelem pretrvavaly.Po podepsani smlouvy byl vznesen restitucni narok.V listopadu zamitl Pozemkovy urad zadost...Do konce roku nebyla stanice zaplacena.Jeji prodej bude resen v roce 1994.
Vyrocni zpravy hospodareni za r.1993 skoncila prebytkem 1449198 Kc. Ve vysledku je zahrnut i prodej vcelarske stanice Lednice,i kdyz nebyla dosud zaplaceny.Podle soudnich odhadu byla vystavena faktura za movity a cast nemoviteho majetku,krome vcelinu,na ktery byl vznesen restitucni narok.
Rok 2000 V soucasne dobe vede CSV 4 spory.2 o urceni vlastnictvi, 1 o vyklizeni. Spor o zaplaceni dlužne castky byl prerusen,Jsou hrazeny dane z pozemku a nemovitosti,Pohledavka k Moraviaproduktu 0,587 milionu Kc

Vedeni CSV preferovalo p.Cesku a Andrleho.Nedalo rovnocenou sanci ostatnim moznym zajemcum.Utekem vyrovnat se s restituentem a pripadnym navrhem na zrizeni vcelarskeho druzstevniho podniku.???
Vcelari jsou premyslivi a hloubavi lide a maji otazku:Proc tajemnik Peroutka nepredklada jasne ucty o hospodareni.?
Proc maly neplatic je dluznikem-zlodejem a spasnym
důvodem nehovorit o problemech ani na Sjezdu CSV ??

Rozdeluj - ziskavej priatelicky - a panuj.

franta

Vykupujeme med i ve vetsim mnozstvi. V konvich 36,-Kc/kg, v sudech 38,-Kc/kg. Vratne obaly vymenou.
Tel.603592533.

http://lidovky.zpravy.cz/badatelsky-bzukot-kolem-vcel-dis-/ln_veda.asp?c=A061027_112235_ln_veda_vvr

Dobrý den,

dovoluji si Vás touto cestou oslovit a požádat.

V posledním čísle časopisu Moderní včelař mě velice zaujala reportáž z cesty po Německu a Lucembursku. Zaujala mě především reportáž ze včelařského výzkumného centra Hohenheim ve Stuttgartu. Již delší dobu se zajímám o práci Dr. Gerharda Liebiga. Rád zaplatím účastníkovy tohoto zájezdu za poskytnutí fotografii nebo nejlépe videozáznamu z prohlídky včelařského výzkumného centra.



Za seriozní odpověď předem děkuji!!!!

Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši

Na nedávné aukci medailí se mi dostala do ruky medaile se včelím motivem a s do té doby neznámým jménem Georgius Fándly.Otevřu jednu encyklopedii a jen,že to byl osvícenec a bernolákovec - žádný odkaz na včelařství.Teprve ve druhé a poté i na netu je vidět přínos pro rozvoj zemědělství na dnešním Slovensku.A také ve včelařství - O uhoroch a i včelách rozmlúváňí 1801, Slovenský včelár 1802 .Dokonce je po něm pojmenovaná i planetka a na Slovensku vyšla s jeho jménem pamětní mince 200Sk v roce 2000. Bohužel, bez zdůraznění jeho přínosu pro včelařství.Jen ještě dodám,že se narodil 21.10.1750 a ode dneška již pro mne není jeho jméno neznámým.

Pán Juraj Fándly sa narodil pri Bratislave a bol dlhé roky farárom v Naháči pri Trnave. Tam aj včeláril. Na svoju dobu v ktorej on žil /1750-1811/ mal veľmi pokrokové myšlienky čo sa týka celého poľnohospodárstva. Učil vtedajší slovenský ľud racionálne využívať pôdu ako odvekú živiteľku človeka. Učil ľud tzv. úhorové hospodárenie.
V otázke výberu úľov neodporúča včelárenie v košoch a klátoch ale v magazínoch. Odporúča siať v blízkosti včelínov rastliny, ktoré dobre medujú. Uvádza postupný kalendár kvitnutia rastlín. Propagoval kočovanie. Hlásal potrebu založenia včelárskeho spolku na Slovensku. Nedá sa tu všetko vymenovať koľko pokrokových vecí sa snažil zaviesť medzi slovenský ľud. Dá sa na Slovensku zohnať jeho kniha: "O úhoroch aj včelách", ale je písaná v bernolákovčine.
Za socializmu sa o ňom učilo na základných aj stredných školách. Nezdá sa mi, žeby sa v Čechách o ňom nehovorilo.

Náš včelařský guru má také svou planetku (27344) Vesevlada http://www.astro.cz/planetky/detail.phtml?number=27344
Vážím si velmi toho, že přes svou slávu a vyšší věk stále pomáhá našim včelám s distribucí léků a dobrými radami včelařům.

>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši

Až na ten prušvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB.
Vyznamenal president STB-áka ?


>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši

prusvih

Kdo je Di Tresco nevite, ale kdo je Cibulka? http://mujweb.cz/www/hubert.rozmanity/akt_01.htm a http://mujweb.cz/www/hubert.rozmanity/akt_02.htm
Tak si to preberte sami.

Chtel bych se zeptat, jak se upevnuje mezistena bez zatohovani.
Dekuji Roman

Zájezd organizovala PSNV péčí Ing Petra Texla ptexl/=/email.cz

Jmeno veselý je tam mnohokrát,který to je

Podle mně to jsou taky cibulkoviny, co tady v včelařské diskuzi nemají co
dělat.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Michal Seničan" <Senican/=/seam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM
Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák


Ja sa čudujem priatelia Českí. že sa ešte stále zaoberáte takými
Cibulkovinami.
U nás na Slovensku už každý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo,
nenávisť a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Langoš čo bol
riaditeľom UPM v Bratislave.
A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoželaniu, kiežby nás bolo
viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ?
Michal Seničan


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

pracně
Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Roman <RKrejcok/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Stavební zábrana
> Datum: 29.10.2006 17:51:25
> ----------------------------------------
> Chtel bych se zeptat, jak se upevnuje mezistena bez zatohovani.
> Dekuji Roman
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Ja sa čudujem priatelia Českí. že sa ešte stále zaoberáte takými Cibulkovinami.
U nás na Slovensku už každý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo, nenávisť a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Langoš čo bol riaditeľom UPM v Bratislave.
A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoželaniu, kiežby nás bolo viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ?
Michal Seničan
< ------------ Pôvodná správa ------------
< Od: Di Tresco <e-mail/=/nezadan>
< Predmet: Re: Státní vyznamenání Stb-ák
< Dátum: 29.10.2006 11:12:44
< ----------------------------------------
< Až na ten prušvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB.
< Vyznamenal president STB-áka ?
<
<
< >Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci
< pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu
< vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši
<
<
<
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Pane Michale,
Děkuji za přátelská a rozumná slova.
Petr

----- Original Message -----
From: "Michal Seničan" <Senican/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM
Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák


Ja sa čudujem priatelia Českí. že sa ešte stále zaoberáte takými
Cibulkovinami.
U nás na Slovensku už každý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo,
nenávisť a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Langoš čo bol
riaditeľom UPM v Bratislave.
A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoželaniu, kiežby nás bolo
viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ?
Michal Seničan

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Od: Radim Pol??ek :

> Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuším Gabonu jako o léčivu, které je méně
> toxické než kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to totiž pravda,
> z druhé strany je to velice nebezpečný omyl.
......

Já superlativy na lidi nehledám. Dokážu velmi ocenit přínos a ten je v případě ing. Veselého znám v odevzdání se oboru včelařství. Chci ale upozornit, že za výsledky jednoho nebo více "produktů" se skrývají hlavně praktické výsledky práce jiných odevzdaných se vědeckých pracovníků a hlavně i zájmových včelařů a prof. včelařů, u kterých se ověřují další postupy a potom teprve se napíše oficiální postup.

Ke Gabonu:
Gabon PA 92 mimo loňska, kdy byl použit PF 90 v jedné ZO v kraji Jihomoravském kde vloni významně účinkoval, potvrdil opětovně svou neúčinnost a to i za předpokladu velmi nízké reinvaze a v místech vysokého spadu. Jestli tedy mohu tvrdit jednu věc, tak postup s aplikací Gabonu se stejnou účinnou látkou po dobu více než dva roky je lokálně osudný pro mnoho včelstev.

Co stále ještě pomáhá:
Dále co mohu potvrdit, že jediné bezpečné léčivo, které dokáže bez větších problémů ozdravit včelstva je Varidol (amitraz). Pokud si někdo myslí, že v pojmenování léčiva a následného sestavení návodu k aplikaci a marketingové zpracování distribuce léčiv přes majitele s.r.o. (Veselý, Kamler, Titěra, Kašpar, Janoušek, ČSV a doz, rada: Machová, Peroutka, Janoušek) resp. Dolu je ta zásluha tak mám ochlazující otázku: !!!

Závěrem:

Jak moc velká zásluha se Vám zdá, koupit si kolektivně s.r.o. VÚ Máslovice - Dol za celkové podíy 250 tisíc a lámat do hlav včelařům v České republice , že oni jsou jediní a nezastupitelni? Distribuovat a doporučovat a hlavně tahat z běžných včelařů "zadarmo" rozumy (např. 500,- Kč bylo za vyplněný dotazník p. Kamlera ke komerčnímu chovu včelstev)

Pokud jsem se někoho dotkl, tak ho mohu ubezpečit, že středem zeměkoule je čínský Peking a ne Dol v Máslovicích. :-) A nějaká hvězda s názvem mě vůbec jako včelaře nějak nevytrhne a už vůbec ne z podmínek včelařství u nás v ČR.

Spokojený den přeji

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

V. Veselý je 33 ročník. Viz. registr Ares a výpisy podnikání VÚ Včelařského s.r.o. resp. r.č.

http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_or.cgi?ICO=62968335&odp=html&jazyk=cz&xml=true

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: jan luxemburk
> Předmět: Re: Petr Cibulka

> Jmeno veselý je tam mnohokrát,který to je

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Myslím si, že teprve s rozvojem strojů a dálkové dopravy se stala v
zemědělství výhodnější specializace na desítkách a stovkách hektarů pěstovat
stejnou plodinu a v chovu zvířectva i včel totéž. Dříve se preferovala
soběstačnost a využití všech zdrojů, které zemědělec na svém území měl před
specializací. Ať už zemědělec obdělával 5 hektarů nebo 500, hospodařil téměř
stejně. A včelaření bylo vítaným doplňkem hospodaření stejně jako myslivost
nebo třeba využití vhodného terénu k stavbě nějakého malého rybníčku a chovu
ryb.

Co se týká učení na socialistických školách, pokud si pamatuji, tak takový
systém zemědělství nepasoval do tehdejšího ideologického rámce
socialistického zemědělství, takže v oficiálních osnovách byli takoví
osvícení národní buditelé potlačeni. Ale mohlo se stát, že se o něm učilo
navíc mimo osnovy v kraji, kde zanechal nejvíc stop nebo učitel, který měl k
němu přes rodný kraj nebo jinak nějaký vztah.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, October 29, 2006 7:07 AM
Subject: Fándly


> Na nedávné aukci medailí se mi dostala do ruky medaile se včelím motivem a
> s do té doby neznámým jménem Georgius Fándly.Otevřu jednu encyklopedii a
> jen,že to byl osvícenec a bernolákovec - žádný odkaz na včelařství.Teprve
> ve druhé a poté i na netu je vidět přínos pro rozvoj zemědělství na
dnešním
> Slovensku.A také ve včelařství - O uhoroch a i včelách rozmlúváňí 1801,
> Slovenský včelár 1802 .Dokonce je po něm pojmenovaná i planetka a na
> Slovensku vyšla s jeho jménem pamětní mince 200Sk v roce 2000. Bohužel,
bez
> zdůraznění jeho přínosu pro včelařství.Jen ještě dodám,že se narodil
> 21.10.1750 a ode dneška již pro mne není jeho jméno neznámým.

Vážený pane,
neznám Vás , stejně jako Vy asi neznáte asi pana ing Veselého. Pět let jsem
pracoval v jeho společnosti a i přesto že nemám moc slušných slov na minulý
režim, vím že toto vyznamenání si už zasloužil dávno.
Trochu by mě zajímalo jestli jste Vy dokázal investovat alespoň z poloviny
toho co pan Veselý do nějaké smysluplné práce, že si troufáte o něm takhle
psát.
Dan Prokeš
Až na ten prušvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB.
Vyznamenal president STB-áka ?


>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci
pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu
vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuším Gabonu jako o léčivu, které je méně
toxické než kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to totiž pravda,
z druhé strany je to velice nebezpečný omyl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, October 29, 2006 8:16 AM
Subject: Re: Státní vyznamenání


> Náš včelařský guru má také svou planetku (27344) Vesevlada
> http://www.astro.cz/planetky/detail.phtml?number=27344
> Vážím si velmi toho, že přes svou slávu a vyšší věk stále pomáhá našim
> včelám s distribucí léků a dobrými radami včelařům.
>
> >Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou
práci
> pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu
> vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši

Vážený pane,
neznám Vás , stejně jako Vy asi neznáte asi pana ing Veselého. Pět let jsem
pracoval v jeho společnosti a i přesto že nemám moc slušných slov na minulý
režim, vím že toto vyznamenání si už zasloužil dávno.
Trochu by mě zajímalo jestli jste Vy dokázal investovat alespoň z poloviny
toho co pan Veselý do nějaké smysluplné práce, že si troufáte o něm takhle
jízlivě
psát.
Dan Prokeš
Až na ten prušvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB.
Vyznamenal president STB-áka ?


>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci
pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu
vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříši



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Tady se jedná o to, že včelaři pak budou věnovat méně pozornosti manipulaci
s tímto léčivem, třeba mytí rukou před jídlem nebo kouřením atd a tudíž
budou dostávat do organismu větší dávky reziduí, které jsou problémem u
všech chemicky složitějších látek a které v organismu dlouhodobě zůstavají.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gu>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, October 29, 2006 10:29 AM
Subject: Re: Státní vyznamenání


Od: Radim Pol??ek :

> Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuším Gabonu jako o léčivu, které je méně
> toxické než kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to totiž
pravda,
> z druhé strany je to velice nebezpečný omyl.
......

Já superlativy na lidi nehledám. Dokážu velmi ocenit přínos a ten je v
případě ing. Veselého znám v odevzdání se oboru včelařství. Chci ale
upozornit, že za výsledky jednoho nebo více "produktů" se skrývají hlavně
praktické výsledky práce jiných odevzdaných se vědeckých pracovníků a hlavně
i zájmových včelařů a prof. včelařů, u kterých se ověřují další postupy a
potom teprve se napíše oficiální postup.

Ke Gabonu:
Gabon PA 92 mimo loňska, kdy byl použit PF 90 v jedné ZO v kraji
Jihomoravském kde vloni významně účinkoval, potvrdil opětovně svou
neúčinnost a to i za předpokladu velmi nízké reinvaze a v místech vysokého
spadu. Jestli tedy mohu tvrdit jednu věc, tak postup s aplikací Gabonu se
stejnou účinnou látkou po dobu více než dva roky je lokálně osudný pro mnoho
včelstev.

Co stále ještě pomáhá:
Dále co mohu potvrdit, že jediné bezpečné léčivo, které dokáže bez větších
problémů ozdravit včelstva je Varidol (amitraz). Pokud si někdo myslí, že v
pojmenování léčiva a následného sestavení návodu k aplikaci a marketingové
zpracování distribuce léčiv přes majitele s.r.o. (Veselý, Kamler, Titěra,
Kašpar, Janoušek, ČSV a doz, rada: Machová, Peroutka, Janoušek) resp. Dolu
je ta zásluha tak mám ochlazující otázku: !!!

Závěrem:

Jak moc velká zásluha se Vám zdá, koupit si kolektivně s.r.o. VÚ Máslovice -
Dol za celkové podíy 250 tisíc a lámat do hlav včelařům v České republice ,
že oni jsou jediní a nezastupitelni? Distribuovat a doporučovat a hlavně
tahat z běžných včelařů "zadarmo" rozumy (např. 500,- Kč bylo za vyplněný
dotazník p. Kamlera ke komerčnímu chovu včelstev)

Pokud jsem se někoho dotkl, tak ho mohu ubezpečit, že středem zeměkoule je
čínský Peking a ne Dol v Máslovicích. :-) A nějaká hvězda s názvem mě vůbec
jako včelaře nějak nevytrhne a už vůbec ne z podmínek včelařství u nás v ČR.

Spokojený den přeji

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Od: Radim Pol??ek :

> Tady se jedná o to, že včelaři pak budou věnovat méně pozornosti manipulaci
> s tímto léčivem, třeba mytí rukou před jídlem nebo kouřením atd a tudíž
> budou dostávat do organismu větší dávky reziduí, které jsou problémem u
> všech chemicky složitějších látek a které v organismu dlouhodobě zůstavají.
.....

Něco jsem našel, přežvýkal překladačem a dal na:

http://vindex.ic.cz/beebookcase/M%E9%20r%F9zn%E9%20v%FDst%F8i%9Eky%20z%20internetu/

amitraz (dir), dále amitraz_CZ.html (Amitraz.htm je originál)




_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Takové věci vyhledávají jen lidé jejihž jediným cílem je jen rozsévat zlobu a nenávist z čehož pak sami chtějí těžit
a to platí pro všechny kteří přilévají olej do ohně a tak lumpi kolem sebe stále vyhledávají třídního nepřítele dnes temné sily , ale nejhorší jsou právě oni

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Státní vyznamenání Stb-ák
> Datum: 29.10.2006 23:07:26
> ----------------------------------------
> Podle mně to jsou taky cibulkoviny, co tady v včelařské diskuzi nemají co
> dělat.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Michal Seničan" <Senican/=/seam.cz>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM
> Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák
>
>
> Ja sa čudujem priatelia Českí. že sa ešte stále zaoberáte takými
> Cibulkovinami.
> U nás na Slovensku už každý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo,
> nenávisť a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Langoš čo bol
> riaditeľom UPM v Bratislave.
> A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoželaniu, kiežby nás bolo
> viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ?
> Michal Seničan
>
>
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Nemohol by mi niekto ponúknuť plány na svojpomocnú výrobu elektrického odvíčkovača plástov? Rád by som si ho počas zimy vyrobil. Ďakujem, Franta

Nehledě na to, že si ani neumí údaje najít. Žádný Vladimír Veselý, ročník 1933 v cibulkových seznamech n e n í.

Dne pondělí 30 říjen 2006 08:32 Franta napsal(a):
> Nemohol by mi niekto ponúknuť plány na svojpomocnú výrobu elektrického
> odvíčkovača plástov? Rád by som si ho počas zimy vyrobil. Ďakujem, Franta
DD,
to by mne zajimalo taky, ale mate na mysli elektrinou vyhrivany, nebo
pohaneny ? Tedy neco jako vyhrivany nuz, nebo upravene nuzky na strihani
ovci ?

Honza
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Nemohol by mi niekto ponúknuť plány na svojpomocnú výrobu elektrického odvíčkovača plástov? Rád by som si ho počas zimy vyrobil. Mám na mysli odvíčkovač s elektrickým pohonom, ktorý by mi ušetril čas. Ďakujem, Franta

Nějak podobně jako J.Červenka:
Odvíčkovače jsou progresivními pomůckami. Každopádně by mě zajímalo, kolik včelstev Franto máš, protože mám důvod se domnívat, že rozhodující je počet, resp. množství odvíčkovaného medu resp. na kolik produkčních včelstev zamýšlíš použít odvíčkovač.

Typů je hromada, ale ne každý je vhodný či univerzální vzhledem k zamýšlenému množství práce/den.
Já prozatím odvíčkovač nepoužívám, protože vím, že u mě rozhoduje výkon/den. A ten zvládám zatím v klidu i obyčejnou zacínovanou vidličkou.

Tz. v otázkách:
Je na stanovišti nebo při vytáčení přítomna el. energie?(vidím, že je požadován el. typ) Má to být ruční, nebo nějaký větší stolový nebo linkový typ? Plány nebo návrh stroje se dají překreslit i z fotografií a web má odkazy na nějaké typy. Také mohu zapátrat v literatuře a dát něco na web. Také je reálná myšlenka navštívit nějaký zahraniční internetový včelařský obchod a zvážit případnou investici z Tvé strany už do hotového výrobku.

Také si neodpustím poznámku, zdali byl také také osloven s žádostí o plány nebo nějakou práci VÚ Vč. (na Slovensku nebo v Čechách - mailem, dopisem), u kterých je přímo shromažďovány takový materiály nebo prototypy od včelařů k testování.

_gp_
http://vindex.ic.cz


Od: Jan Cervenka :
> DD,
> to by mne zajimalo taky, ale mate na mysli elektrinou vyhrivany, nebo
> pohaneny ? Tedy neco jako vyhrivany nuz, nebo upravene nuzky na strihani
> ovci ?

> Dne pondělí 30 říjen 2006 08:32 Franta napsal(a):
> > Nemohol by mi niekto ponúknuť plány na svojpomocnú výrobu elektrického
> > odvíčkovača plástov? Rád by som si ho počas zimy vyrobil. Ďakujem, Franta


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

přilepí se voskem,nebo pasuje do drážky v horní loučce....

> Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuším Gabonu jako o léčivu, které je méně
> toxické než kuchyňská sůl, chlorid sodný.

.
toto když jsem v odborném včelařském časopise Včelařství přečetl stávali mi vlasi hrůzou na hlavě....šak z tohoto ůhlu pohledu je mnoho tvrdých drog méně toxických než cigareta....to zas někdo vytrhl, co se mu hodilo z kontextu seriozní práce, myslím ,švédských vědců

Z jedné strany
je to totiž pravda z druhé strany je to velice nebezpečný omyl.

......ten někdo co pustí do světa takový odborný bláboly mě baví jen tím,že se s kolegou vsázíme kolik fotek předsedy najdem na těch pár stránkách,no prý kdyby to roztříhal tak tři čísla z roku jsou jen předsedovi fotky.....


jinak ing.Veselý CSc odvádí pro včelařství kus skvělé práce za kterou dostal ocenění....
šak bych chěl vidět tu p.ču co se prstem hrabe v cibulkovych hov..ech a skrz stejný jméno seje špínu,ten kdo to napsal má u mě facku...
se svědomím začněte každej na své hromádce ,je sprostý si to myslet natož takovou pitomost bez ostudy zveřejnit kvůli nějakýmu falešnýmu seznamu stbáků,šak agenti se dopisovali jak černý hektary,můj otec i s několika známími měli problémi s stb a nakonec se se smíchem všichni v těch seznamech našli,byla to falešná doba plná přetvařování, strachu a diverzantů v kukuřici....

používáte někdo"ježka" (trnitý váleček) na odvíčkování,loni jsem zkoušel horkovzdušnou pistoli,ale doře to šlo jen na panenském...

Gabonem je ke konci července potřeba pečlivě léčit, přesně podle návodu a ne diskutovat o pitomostech. V loňské zimě uhynulo cca 30% včelstev, a převážná většina těchto úhynů byla zaviněna varózou a virózami. Ono se začíná pomalu ukazovat, že léčení koncem července má možná větší význam než první fumigace. Prostě pro ty méně chápavé je potřeba zajistit, aby generace včel jdoucí přes zimu nebyla poškozena ožráním roztočem VD a nevznikla tak vstupní brána pro nástup viróz.Gabon je prakticky nejspolehlivější no a že někomu nefunguje, což si přečíst nejdřív pořádně návod??? Zdraví R. Stonjek

Existují i méně pracné metody metody.
Metoda př. Hahna:
V horní a dolní loučce jsou 2 otvory 6mm, v každé 2 dráty používané na výplet kol u bicyklu, dlouhé 24cm (pro rámkovou míru 39 x 24). Mezistěna se vloží mezi dráty a hotovo. U starých souší se dráty vykroutí kleštěma a vytáhnou. Při prvním plodování jsou v okolí drátů některé buňky nezaplodované, při druhém plodu již je plod zcela souvislý. Dráty včely "zaizolují" voskem a propolisem a ani po letech nereziví.
Kdysi jsem měl rámky, ve kterých se mezistěna přichytila dřevěnným klínem na horní loučce, rámek byl tedy nedrátkovaný. Metoda nenašla příliš velkou oblibu.
U rámků s drážkou se mezistěna vložila do drážky a do rohu se nalila trocha horkého vosku, který sjel po celé drážce. Jednoduchá metoda upevnění mezistěny, pracné čištění drážky pro novou mezistěnu. Později jsem i tyto rámky provrtal a drátkoval. Používanou speciální lampu "Bleskovku" si však schovávám.
Zatavování el. prodem považuji za jedině efektivní způsob.
Pepa
P.S. Možná by bylo zajímavé shromáždit takovéto zaniklé včelařské praktiky.


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Josef.Mensik/=/seznam.cz
Sent: Sunday, October 29, 2006 5:54 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: Re: Stavební zábrana

pracně
Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Roman <RKrejcok/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Stavební zábrana
> Datum: 29.10.2006 17:51:25
> ----------------------------------------
> Chtel bych se zeptat, jak se upevnuje mezistena bez zatohovani.
> Dekuji Roman
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Od: Stonjek:

> Gabonem je ke konci července potřeba pečlivě léčit, přesně podle návodu a
> ne diskutovat o pitomostech. V loňské zimě uhynulo cca 30% včelstev, a
> převážná většina těchto úhynů byla zaviněna varózou a virózami. Ono se
> začíná pomalu ukazovat, že léčení koncem července má možná větší význam než
> první fumigace. Prostě pro ty méně chápavé je potřeba zajistit, aby
> generace včel jdoucí přes zimu nebyla poškozena ožráním roztočem VD a
> nevznikla tak vstupní brána pro nástup viróz.Gabon je prakticky
> nejspolehlivější no a že někomu nefunguje, což si přečíst nejdřív pořádně
> návod???                      Zdraví R. Stonjek
........

Ale léčba okamžitě po vytočení posledního medu není žádná novika milý příteli.

Příteli Stonjeku. Nevím jaký máš důvod k tomu aby jsi rozmazával něco o "pitomostech" a vlastně také nepřímo potvrzoval to, co jsem napsal a začím si stojím. Žádný návod ke Gabonu nepomůže včelstvům, které vykazují známky přítomnosti virů a ty jsou paraleně s varroázou destrukční v určitých oblastech. A to až 100% !! Potrvdilo mi to okolí a také jedno z nejvýznamnějšího chovatelskýho centra pro včelu v Polsku.

Mám- li pochybnosti věz, že nečiním tak abych si zdůvodnil někoho "pitomost", ale varoval nad rozšiřujícím se území, kde přechvalovaný Gabon PA92 už po víceleté aplikaci po sobě prostě neúčinkuje. Také varoval před chlácholy, kdy se neúčinnost Gabonu PA92 "odborně" zdůvodňuje šlompáctvím a neléčením. Což už je vyložená tupost, když vidím spad po vytažení a fumigaci !

Nic o skutečných ztrátách včelstev v ČR př. Stonjeku nevíš stejně jako v Dole a děláš závěry jak mistr světa a to z lejstra (návodu k použití). Já pouze informuji a to veřejně. A nazývat takovou záležitost pitomostí? Nebo jsi nějakej dealer Dolu? Potom bych to pochopil.

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Vrátil bych diskuzi k faktům.
A mám dotaz. Ví někdo o nějaké analýze, nebo alespoň o shromažďování dat o úhynech. Nebo to je vše zatím na úrovni onoho "smutného" článku, kolem kterého se strhla polemika ve Včelařství.
Pokud mohu zatím hodnotit úhyny své a ve svém okolí, tak tady je to zatím standard - zásoby atd.
Naopak, nějak si pochvalujeme, že poslední roky jsou včelstva nebývale silná.
Ale průsery přicházejí náhle a nečekaně. Máte tedy někde nějaká podezření, že není něco O.K. ?
Karel

Asi tak. Myslím, že takováhle minulost je už dávno pasé.... pokud to netzrestali hned po "revoluci" tak ted ma cenu jen mlčet....

madra

Franta, stačí si otvoriť webovú stránku htp//www.vcelarskenoviny.cz a do jari máte hotový 100%-ný odviečkovač. Ja som to zvládol za 10 dní. Je vhodný pre malovčelára i pre včelára do 200 včelstiev. Ak si ho nedokážete vyrobiť sám, pán Bereza, český výrobca Vám ho vyrobí. Dostanete do rúk fantasticky dobrú pomôcku, no lacná nebude, lebo p. Bereza všetko vyrába z anticoru. Anton

Vážení, v podstate môžete mať pravdu všetci, preto môj vstup neberte ako poučovanie, ale len ako moje interné vyjadrenie, ako sa na Gabon PA 92 dívam ja.
Tak ako pred pár rokmi sa otázka Gabonu pretriasala medzi včelármi (boli úhyny včelstiev a každý ich pripisoval nekvalitnému Gabonu) tri posledné roky akoby uťal o klieštikovi sa nehovorí a pritom sa stále používa. Pri previerkach sa niekoľkokrát potvrdilo, že včelári klamali, že ho použili pri potieraní V.D. podľa návodu, lebo raz ho dávali do letáča, potom najčastejšie úplne na okraj včelieho telesa, dva i trikrát použitý, načastejšie pozde vložený (aj v polovici 9.mes.) a mnohé ďalšie chyby, veľké chyby robia tí, ktorí následnú fumigáciu nerobia bez odviečkovania plodu, a tak fumigant V.D. pod viečkom nezasiahne. Potom enormný rozvoj roztoča v budúcej sezóne začína oveľa skôr, poškodzuje budúce dlhoveké včely a keď k tomu prirátame to čo som už napísal, je značné poškodenie mladých včiel a keď je už v 7.mesiaci okolo 1500-2000 tisíc samičiek vo včelstve, včelie spoločenstvo je tak postihnuté, že nástáva jeho biologický rozpad (včelstvo nemá letáčovú stráž) a logický výsledok je jeho úhyn.
Jedna moja rada pre tých, ktorým záleží na živote svojich včiel. Gabon vkladajte do včelstiev hneď po vytočení posledného medu, teda môže to byť koncom 7.mes. až začiatkom 8.mes., ale nie po krajoch plástov, ale tam kde je stred plod. telesa, vytvorte jednu uličku širokú 16mm a Gabon vložte s "U-čkami" asi 70mm je jednej i druhej strany od steny úľa. Má to svoj logický Následnú fumigáciu Varidolom robte okolo 15.10, ale vždy bez zaviečkovaného plodu. Ak bolo včelstvo včas liečené Gabonom, posledný zásah je už len "poľovačkou"-lovom na posledné 2-5 V.D.
Aby som sporadické úhyny nepripísal len V.D. a vírusom (tie nevieme rýchlo idenfikovať- môžeme sa len domnievať z vonkajších prejavov úhynu včiel, žeby išlo o vírusy, je tu aj ďalší nepriateľ včiel prvok Nosema ceranae, ktorá v našich podmienkach sa zhubne prejavuje nie na jar ale na jeseň. Prečítajte si preložený článok z poľského originálu na stránke htp//www.vcely.sk Anton

Od: Karel :

> Ale průsery přicházejí náhle a nečekaně. Máte tedy někde nějaká podezření,
> že není něco O.K. ?
......

Co má nebýt OK? To, že po vytažení Gabonu PA 92 kontrolně zafumiguji, je-li co, a vlastně mohu smetat tisíce roztočů do 24 hodin?
Ano, jsou možná lokality úplně někde jinde, kde byl či nebyl po sobě gabon aplikován a víceméně funguje, ale já mluvím o i 6-ti leté stálé indikaci Gabonu PA92 s tou samou účinnou látkou a slyším pochvalné ódy (vyškolení pracovníci SVS z Dolu) odjinud jak funguje - tak ho předepsat OV znovu. Ano. Možná někde jinde. Ale 4 roky už zde nefunguje a jsou to i vyhozené prostředky a zbytečné ztráty u včelařů, které včelaře to už nebaví a specializují se na chytání rojů už po delší dobu. (malá procentuální účinnost)

To mluvím za více včelařů. Nejen za sebe.

VÚ už měl pro své tvrzení výborného léčiva mít v takových místech několik svých včelstev a pozorovat to, co možná čeká "kliďase s návodem". (p. Stonjeku omlouvám se Ti, jestli jsem se Tě nějak významně dotkl. Ale vím očem je řeč)

Pěknej večer přeji

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Co má nebýt OK? To, že po vytažení Gabonu PA 92 kontrolně zafumiguji, je-li co, a vlastně mohu smetat tisíce roztočů do 24 hodin?
.............
S takovým napadením nemám zkušenosti. V létě jsem dával Gabon jen jednou (bylo to nařízeno SVS a nějak na honem na poslední chvíli rozdáno) a nestihl jsem tam dát podložky, tak nemohu soudit. ALe běžný spad přes podletí na podložku mám tak jednotky za týden. Je možné, že je něco (mravenci,..) odnosí z podložek, ale je to v souladu s podzimním ošetřením. Dosud jsem měl minimální spad, v řádu od jednotek až tak do stovky. Bývalo to víc, ale to tady včelařil jeden chalupář a po zrušení tohoto stanoviště jsem najednou neměl co léčit. Až jsem si myslel, že nefunguje léčivo. U včel, kde jsem provedl podzimní ošetření podle předpisu jsem míval hodnoty v limitu, většinou jednotky roztočů na desítky včelstev. Tohle platilo pro pevné stanoviště.
V loni jsem při kočování v jedné "zavšivené" lokalitě nachytal roztoče, rekord byl ve 2 včelstvech po 1800 rozt. po prvních dvou fumigacích. V této skupině 26 včelstev jsem napočítal po prvních dvou léčeních průměr 500. Vyšetření vzorku měli v únoru ale ukázalo NULU. V téhle skupině jsem dělal kontrolu na rezistenci, takže se střídaly účinné látky, ale na tomto samém stanovišti jsem normálně léčil stabilní skupinu v NN Brenerech. V té byli asi 3roztoči celkem v asi 30včelstvech. A to bych spíš viděl, že ti tři spadli z louček nízkých nástavků.
Takže já žiji v iluzi, že standardní léčivo je účinné. Letos jsem se k tomu ještě nedostal, ale jsem napjatý. V loni jsem zainvestovali do kompresoru a vyvíječe a se sousedy v prosinci foukali. Dva co již léčili, měli minimální spad a v něktrerých včelstvech nulu.
ALe je možné, že jinde je to jiné a proto se o to zajímám.

Mně vycházela účinnost 1.léčení 97%. To by znamenalo teoreticky po třech léčeních 1 přeživšího roztoče z třiceti šesti tisíc před léčením.
To je v podstatě genocida. Občas se nějaké léčení nepovede, takže prakticky to bude podstatně méně, ale pokud by se ze tří léčení povedly jen dvě, tak z tisícovky přežije při této účinnosti po dvou léčeních jen jeden.

Máme tady prostě takový malý koutek, kde roztoče musíme pracně začátečníkům ukazovat. O pár kilometrů dál už je místo, kde se na jaře líhnou včely co mají na sobě několik roztočů.
Obávám se, že zde asi bude platit komunistické "všechno je v lidech", a ne v jednom, ale plošně.

Nebo taky zatím máme kliku, že nám to tady funguje.
Karel

mimochodem teď v posledních dnech přichází na svět poslední zimnmí včely spolu s posledními roztoči,je čas léčit fumigace a kyselina mravenčí je na řadě,jen pečliví včelař bude léčit účinně v teplejších dnech nad 10 stupňů,kdy včely povolí chomáč a účinné látky můžou na roztoče snažící se přežít v chomáči na včelách,jinak je to zbytečná práce,pak už jen aerosol,ale ten aceton no v posledním případě stejně nechutný jak jarní nátěr plodu...
to by snad ani nešlo zákazníkovi říct,že sem valil do úlů aceton...

letos to hořčice na hnojení nestihla jen trochu pylu,loni kvůli ní proplodovaly půlku té tvrdé zimy se zásob přes dvacet kilo na jaře nic nebylo,dostaly medocukrovou placku a to je parádně rozjelo,vodu mají přímo u úlů a loni na jaře jí fakt bylo dost,zkouším zimovat i na třech nástavcích,měl sem z toho dobrej pocit včely ho hned navštěvovaly za zásobama,měl sem vlastně dva nástavky po té volně spářené vigorce,chtěl sem ji vyměnit, ale nebylo komu,brouci z nich nějak nepadali a přes to včely ve dvou uličkách,asi ta vigorka byla nějaká defektní ani přes léto nešla do výkonu,hned sem ji zamáčkl a toto minivčelstvo spojil v jednom nástavku se slabším oddělkem-odskládám neobsednutý rámky noviny složím do písmene "z"na horní loučku předposlední rámku položím volnou spodní loučku ta zvedne okraj novin k folii, dole založím loučkou noviny na dno(ty noviny pokud to jde v tuto dobu po pár dnech-týdnu vytáhnětě ,včely si vykoušou otvor a zbytek nechávaj na jaro,no jak to pak vypadá když z úlu trčí noviny až do dubna),dorovnám druhým minivčelstvem,spojuji v jednom N včelstva záložních matek různého plemene,stejného plemene na ostro když je trochu chladno,jsou zpomalený a to působí jako bariera jako ty noviny ale nevychází to vždycky,no po té vigorce mi zbyly dva nástavky zásob,přidal sem je na dvě silné včelstva ve dvou N,a oddělky spojuju na ostro až je fakt zima ,většinou přežijí obě matky a to je vidět na jarním rozvoji(!),u mě byla medovice i třeba v min .množství po celé dva suché měsíce září a říjen ,nosily ji do plodiště,no snad tu trochu do vánoc vypráší.....

všem včelařům kteří zateplují na zimu včely starým polštářem narvaným zezadu do zadováku přeju nejtvrdší zimu....letos na jaře jsem za takovým polštářem u jednoho výkupce našel červavej plod,šel sem do toho jen přes podezřelej smrad a měl na česně, i přes to že venku bylo fajn ze včelí na dýchl únor,uvnitř moravský univerzal II,v nich byl leden,uvnitř ve skříni rámky se zásobama a včely bez zásob ,nějak mi to nešlo do hlavy ,včelařila teda jen vytáčela manželka,kvůli včelám volala "tady jednoho z horního konce" a "on tam dal polštář??,šak já nevím on chodí kvůli včelám po tmě(?)" a v té hlavě tam jsou taky včely,jo byli ale cizí na zásobách nepřeživšího chudáka, v hlavě z betonu,která se dala otáčet za sluncem stejně jak ůly před včelínem,kde máte pocit ,že od osmdesátých se nic nepohlo(od smrti včelaře),babka mi nutila rosolovitý pohankový med no moc mi to nejelo,ale měla dobrou slivovici,říkala:"on pan lorenc si vždycky dá ,co žihadlo to panáčka,půlitr mu musím dát sebou jinak by už nepřišel"drmolí po hanácke babka ,která mi vykládá jak na jídle ušetřila 20 tisíc a že ta a ta třicet takže ona taky,co včely a kolikrát přijde pan lorenc sem se radši neptal,cukr měla na zavařování....jí bylo škoda ty včely pospojovat,nebo ona bude řepka a na té se včely spraví říkala ,tak ať jí a jim podobným to letos umrzne....

Honey Update:

October 2006

The world raw honey market is reported to be extremely volatile at this
time. Prices continue to rise, and this trend is expected to continue for
several months by some within the industry. Offerings for raw honey on the
world market are few as demand exceeds supply for this honey. Honey packers
have scrambled to buy whatever honey is available on the international
market, as some suppliers could not deliver honey that had been previously
contracted for.

The U.S. honey crop is smaller than average again this year with reduced
production in Florida, Texas, California, and parts of the upper Midwest.
Much of this honey is being held off the market in anticipation of higher
prices.

Offerings later in the fall for some Asian honey may help feed the supply
chain, but prices will be high. China is still not offering much honey into
the world market at this time. Some supply relief could come in February or
March 2007 as the South American honey crop comes in. This honey will most
likely be snapped up quickly, prices will be high and may even still
continue to escalate until the supply chain is completely full.

August 2006

The year has seen steadily increasing raw honey prices. With light amber
honey in very short supply, the price gap between light amber honey and
white honey has narrowed. Most of last seasons honey crops from South
America, India, Viet Nam, and other Southern Asian Countries has been sold.
The expected price stability with the onset of new crop honey from North
America & China has not come to fruition. China's honey crop is poorest in
10 years. Reports are that the Chinese crop may be down 30% to 50% of
normal. China has been slow to get their crop into the world market. Prices
for the honey that they are selling have been higher and more typical of
other world raw honey prices. China is using more of their honey for their
own consumption, replacing honey for sugar, as their sugar crop is also
extremely short. The new shipper bill has passed both the House & the Senate
and will be signed into law. This legislation will remove the loophole for
exporting duty-free honey from China into the U.S., retroactive back to
April 1, 2006. Passage of this bill has already raised world raw honey
prices .05 to .07 / lb., and this trend should continue, as demand remains
greater than the supply. U.S. raw honey prices continue to rise as the crop
comes in. Production looks good in some regions while exceptional drought
has severely limited production in other regions. The total crop looks to be
smaller than last year, which was well below average in a succession of
below average years. Canada's honey crop looks to be below average as well,
with prices reflecting U.S. prices.

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Koupím použité nástavkové úly,rm.39/24 i tachováky.Brno a okolí.Tel:723476249.

Píšou že ceny medu pomalu rostou, Čína má pokles o 30 až 50%. Tak uvidíme
jestli naši výkupci taky něco přidají.

Pavel

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Gustave, myslím, že reaguješ značně přeciotlivěle, přesně podle přísloví: Potrefená husa zakejhá! Těmi pitomostmi jsem myslel porovnávání škodlivosti Gabonu s kuch. solí, což je snad většině jasné. Dále ono upozornění na čtení návodu má také svůj význam, protože stačí si v archivu pár příspěvků na léčení včelstev v létě přečíst a z nich je zřejmé, že jejich autor se s četbou návodu ani nenamáhal. Jestli pochybuješ o ztrátách včelstev z loňského zazimování, je to tvoje věc. Dost se tím ale ztrapňuješ, protože přesnější čísla nemá nikdo, než SV nebo veterináři. Základ zazimovaných všelstev se dá přeci vzít ze zazimovaných včelstev na která byla vyplacena dotace. Na jaře funkcionáři ZO prováděli soupis uhynulých včelstav a na Svazu se to vše dalo dohromady a jednoduchým úkonem vypočítalo % ztrát. Jestli víš jak ono číslo stanovit přesněji, ala Pazderka, sem s ním, rozhodně nás to zajímá! Jinak nejsem agentem Dolu,ani o tom neuvažuji. Stanovit nějakým způsobem účinnost léčení Gabonem je dost těžké a amatérským způsobem těžko proveditelné. Na jedné straně nás roztočů ve včelstvech zbavuje, ale na druhou stranu nám spousta živých roztočů zpět do úlů proudí. Odstraníme li tedy pásky z úlů a včely právě vybírají jiný úl v okolí opětovně dojde k zamoření. Přesto máme li podezření na účinnost, měli bychom tuto záležitost okamžitě probrat s Dolem a používat druhý Gabon s jinou účinnou látkou. Je to poměrně jednoduché, chce to jen trochu myslet a to někdy bolí. Zdraví R. Stonjek

levně vyrobím dle přání....

vcela-med/=/centrum.cz

Precetl jste si ten prispevek po sobe ?

karel:
Máme tady prostě takový malý koutek, kde roztoče musíme pracně začátečníkům ukazovat. O pár kilometrů dál už je místo, kde se na jaře líhnou včely co mají na sobě několik roztočů.

ukazovat roztoče je potřeba nejen začátečníkům,u jednoho začátečníka sem byl, mačkal černé brouky velké jak palec co se schovávali mezi folií a víkem -někdo mu poradil že ten černej brouk je varoa,další děda mi tvrdil ,že nejde vidět jak je malej apod. nesmysli kolujou mezi námi....

co se týče dotací měly by se odvíjet od určité úrovně chovu, úlová hygiena,výsledky léčení,hospodářské výsledky-kočování,kvalita produktů atd.,propagace a rozvoj včelařství,součinnost s SVS,ostatními včelaři,a jiná kritéria kterými jde hodnotit práci včelařovu.asi pět úrovní by mohlo stačit,dotace na zazimování se ZNEUŽÍVÁ ,je to starej problém,kdekdo zazimovává i úly na půdě,nebo jak vychcaně na prodané včelstva dostat dotaci a na ty samé koupené včelstva zase dostat dotaci ,je jedno ,že se to odehrává na dvou zahradách jedné rodiny oba včelaři přece musí zazimovat...a podobný fígle mi sajou krev,pokud se v tomto ohledu něco nepodnikne,státní inspekce to podnikne za nás,reforma dotování včelařství se blíží,ucho se utrhne

on je tu totiž trochu rozdíl jestli včelařím s láskou ve 2 starých ůlech pro svou potřebu,nebo ve 2 stovkách nových úlů produkujete med převážně s panenského díla atd zájmový pěstitel drůbeže nebere od státu za dvě slepice nic,budiž včely opylují tak jen to bych nějak ohodnotil....

To je zloby a nenávisti !!!! prčpak ?

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: (no subject)
> Datum: 31.10.2006 09:25:51
> ----------------------------------------
> všem včelařům kteří zateplují na zimu včely starým polštářem narvaným
> zezadu do zadováku přeju nejtvrdší zimu....letos na jaře jsem za takovým
> polštářem u jednoho výkupce našel červavej plod,šel sem do toho jen přes
> podezřelej smrad a měl na česně, i přes to že venku bylo fajn ze včelí na
> dýchl únor,uvnitř moravský univerzal II,v nich byl leden,uvnitř ve skříni
> rámky se zásobama a včely bez zásob ,nějak mi to nešlo do hlavy ,včelařila
> teda jen vytáčela manželka,kvůli včelám volala "tady jednoho z horního
> konce" a "on tam dal polštář??,šak já nevím on chodí kvůli včelám po
> tmě(?)" a v té hlavě tam jsou taky včely,jo byli ale cizí na zásobách
> nepřeživšího chudáka, v hlavě z betonu,která se dala otáčet za sluncem
> stejně jak ůly před včelínem,kde máte pocit ,že od osmdesátých se nic
> nepohlo(od smrti včelaře),babka mi nutila rosolovitý pohankový med no moc
> mi to nejelo,ale měla dobrou slivovici,říkala:"on pan lorenc si vždycky dá
> ,co žihadlo to panáčka,půlitr mu musím dát sebou jinak by už
> nepřišel"drmolí po hanácke babka ,která mi vykládá jak na jídle ušetřila 20
> tisíc a že ta a ta třicet takže ona taky,co včely a kolikrát přijde pan
> lorenc sem se radši neptal,cukr měla na zavařování....jí bylo škoda ty
> včely pospojovat,nebo ona bude řepka a na té se včely spraví říkala ,tak ať
> jí a jim podobným to letos umrzne....
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

A kdo si ho nepřečetl

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: dedula 164410 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re:
> Datum: 31.10.2006 11:39:33
> ----------------------------------------
> Precetl jste si ten prispevek po sobe ?
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

ano, nepasuje vám něco.... já vím čeština a interpunkce nic moc,ale význam je snad srozumitelnej........

proč? až najdete červi v plodu v hilobným smradu,tak budete spokojenej a toho člověka s tím polštářem budete mít rád a pozvete ho do vaší ZO na přednášku o zateplování starýma novinama a polštáři.....

Píšou že ceny medu pomalu rostou, Čína má pokles o 30 až 50%. Tak uvidíme
jestli naši výkupci taky něco přidají.

Pavel
.........
Asi opravdu ano a už pár měsíců i na pultech. Pokud sleduji Hypernovu a mám zprávy z Globusu, ceny 95-120 (květ, medovice). Takže by to už jen chtělo, aby se to rozkřiklo. I mezi včelaři:-)))

Jako téma této přednášky doporučuji:
Pryč se včelaři, kteří ve své bezuzdné honbě za ziskem trápí včely mrazem v neuteplených úlech. A ještě jim dávají do dna síto. :-))))
Karel