78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Josef Kala (e-mailem) --- 27. 3. 2006
RE: Ještě jednou ležan (15452) (15465) (15469) (15477) (15480)
Př. Ruda Stonjek píše:
-se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do -kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky -vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm -vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle -umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé -poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně -daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo -si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si -jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše -doopravdy jinak.
K tomu dodávám svoji zkušenost:
Jedno stanoviště jsem v roce 2005 vyhradil srovnávacímu "pokusu": 1. Optimál:(zazimovány 3 silnější oddělky vždy po 2NN. Z toho dvě včelstva ve včelíně, jedno " pod širákem" mimo včelín) - Optimály mám 3 roky. 2. Čejkův ležan: ve včelíně bylo zazimováno 6 včelstev. Mám s nimi poměrně dlouhodobé zkušenosti ( viz.: http:/gw.dup.cz/včelám/index.php )
Výsledek letošního vyzimování: Všechny tři Optimály vyzimovaly v dobré kondici, 5 včelstev v Čejkových ležanech uhynulo hlady ( uhynulá včelstva měla zavíčkovaný plod od 2 do 4dm2), zásoby byly pouze na zadních plástech - pro včelstva díky konstrukci ležanu nedostupné.
Po dlouhé zimě bez teplotních výkyvů měla včelstva na tomto stanovišti první prolet až v 1. týdnu března. ( Prolet jsem zaznamenal u všech včelstev a další pozornost jim proto nevěnoval).
Mám cca 20 let zkušeností s nástavkovými úly a 10 let s ležany. Dovolím si mnou vyzkoušené ležany vyjmenovat v pořadí od nejhoršího k nejlepšímu 1. "dědův" ležan ( asi 20 rámků 39x24cm na studenou stavbu s několika česny), mohl být snesitelný pro původní tmavou včelu a snůškově mizerné stanoviště 2. šikmý ležan ( 39x24cm na teplou stavbu-každý další rámek o 35mm výš než předchozí - jak také popisuje Ruda ), 3. ležan s 22 rámky 39x35cm v sololitové bedně ( dost dobrý ležan!) 4. čejkovák 42x35cm ( teoreticky i prakticky byl až donedávna nejlepší). Dovolím si vyslovit závěr (názor): Potvrzuji, že v ležanech jsou použitelné pouze rámky vysoké více než 30cm. Dodávám, že užití ležanů vyžaduje nejen zcela odlišný způsob včelaření, ale i geneticky jiné včely. Jen tak si dokáži vysvětlit, proč ještě před několika roky jsem měl srovnatelný výnos z čejkováků i z nástavků ( tehdy ještě 11r. 39x24 ).
Věřím, že i tato stručná sdělení mohou být mnohým užitečná.
Pepa Kala
__________ Informace od NOD32 1.1458 (20060324) __________
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15493
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu