Archiv Včelařské konference

>Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti ošetřování v zadovácích.

Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to zážitky.

Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
stranu. To je asi zhruba v kostce vše.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
Subject: Re: Jet? jednou lean


> >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> ošetřování v zadovácích.
>
> Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> zážitky.

Přáté, jen drobnost - při vysouvání rámku ze zadováku uvolním rámek na jedné straně /já nejčastěji vlevo a tak jsem levou stranou vpředu - blíže k sobě, rámek vysunul bez dotyku se stěnou úlu a tedy bez "kodrcání". Většinou není potřeba zespodu vyhnout.
To výstředné uchycení se kleštěmi dá dobře udržet. Tolik jen pro své osvěžení paměti.
Se strýcem jsme tak obhospodařováváli 80 včelstev - ale to je již půl století.
Hezký den.
Aleš
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Jet? jednou lean
> Datum: 27.3.2006 13:35:20
> ----------------------------------------
> Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
> před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
> opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
> rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
> bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
> prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
> předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
> stranu. To je asi zhruba v kostce vše.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
> Subject: Re: Jet? jednou lean
>
>
> > >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> > ošetřování v zadovácích.
> >
> > Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> > včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> > budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> > zážitky.
>
>
>
>

Souhlasím, i tak se to dá dělat. Není to žádná věda a když se to dodržuje,
tak se klidně může začít pracovat v baterii zadováků časně ráno a skončit k
večeru, pokud je to nutné a včely nijak zvlášť rozdivočené nejsou. A nemusí
se před nimi utíkat, jak jsem to viděl jsem to kdysi u některých včelařů u
zadováků. A jak se to dělá dlouho, tak se to zažije a vůbec se na to nemusí
myslet, já to dělám úplně automaticky, jak jsem si teď znova uvědomil, i
když těch zadováků mám už pár let jen pár.

U nás doma je jinak zažité uchopovat rámky kleštěmi v pravém horním rohu,
takže se přednostně uvolňuje pravá strana. Akorát je třeba mít dobré pevné
kleště, některé kleště, a to i ty kdysi kupované nejsou moc tuhé při
excentrické zátěži a jsou proto méně vhodné. Tolik taky víceméně jen pro
osvěžení paměti

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Aleš Příleský" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 12:56 PM
Subject: Re: Jet? jednou lean


Přáté, jen drobnost - při vysouvání rámku ze zadováku uvolním rámek na
jedné straně /já nejčastěji vlevo a tak jsem levou stranou vpředu - blíže k
sobě, rámek vysunul bez dotyku se stěnou úlu a tedy bez "kodrcání". Většinou
není potřeba zespodu vyhnout.
To výstředné uchycení se kleštěmi dá dobře udržet. Tolik jen pro své
osvěžení paměti.
Se strýcem jsme tak obhospodařováváli 80 včelstev - ale to je již půl
století.
Hezký den.
Aleš
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <>
> Předmět: Re: Jet? jednou lean
> Datum: 27.3.2006 13:35:20
> ----------------------------------------
> Drážky v zadováku se čistí minimálně jednou ročně, nejlépe na konci září
> před fumigací, získá se pak relativně čistý propolis a rámek se bere
> opatrně, případně se nejdřív uvolní místa přilepená propolisem tak, že se
> rámek zespodu vyhne, hlavně v době, kdy je trochu chladno. Rámek se potom
> bere plynule bez trhání. Když se dává nazpátek, tak taky bez trhání a
> prudkých otřesů, jedním koncem se šikmo vsadí do drážky rovnou k
> předchozímu rámku, na té drážce se zavěsí a potom se zavěsí na druhou
> stranu. To je asi zhruba v kostce vše.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 12:06 PM
> Subject: Re: Jet? jednou lean
>
>
> > >Třeba teď v sobotu jsem trošku "vyškolil" "svého"důvěrníka >v oblasti
> > ošetřování v zadovácích.
> >
> > Chtěl ses jenom pochlubit, jak jsi dobrej, nebo prozradíš ten trik jak
> > včely v zadováku nerozrušíš? První začátečnické roky jsem včelařil v
> > budečácích - přendával jsem při prohlídce rámky do nástavků a byly to
> > zážitky.
>
>
>
>

Vážení přátelé
Přeposílám Vám odpověď Mgr. Sojky na mé dotazy ohledně upřesnění pravidel prodeje medu.Věřím, že by Vás mohla zajímat, a příslušným činovníkům ušetřím trochu času, takže by se zlobit nemuseli.
Vážený příteli,

předseda ČSV Mgr. Sojka mě pověřil odpovědí na Váš dotaz, týkající se
uvádění medu do tržní sítě.

Tuto oblast upravila novela veterinárního zákona, zákon č. 48/2006 Sb.,
který ve svém §20, odst. 5 ustanovuje následující:

"(5) Živou drůbež a živé králíky z vlastního chovu může chovatel
prodávat v malých množstvích ve svém hospodářství přímo spotřebiteli pro
spotřebu v jeho domácnosti. Čerstvé drůbeží maso, čerstvé králičí maso a
vejce pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
malých množstvích ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to
přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného
spotřebitele. Vejce prodávaná v tržnici, na tržišti nebo do místní
maloobchodní prodejny musí být označena stanoveným způsobem17a). Za
místní maloobchodní prodejnu se v této souvislosti považuje maloobchodní
prodejna v obci, jež je z obcí, v nichž je maloobchodní prodejna,
zpravidla nejblíže hospodářství chovatele. Med pocházející z vlastního
hospodářství může chovatel prodávat v malých množstvích ve své
domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to přímo
spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, která zásobuje přímo
konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici, na tržišti nebo
dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a
místem trvalého pobytu nebo pobytu17b) chovatele, druhem medu podle jeho
původu, údajem o jeho množství a datem minimální trvanlivosti."

Po dotazu na Státní veterinární správu ČR Vám sdělujeme, že za konečného
spotřebitele není považována školní jídelna, pekárna, restaurace ani
cukrárna, pokud by v ní sloužil med jako surovina k výrobě cukrovinek.
Pokud byste v cukrárně med prodával ve spotřebitelském balení, pak
můžete do tohoto obchodu med dodávat.

Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.

Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
okrese Příbram.

Náležitosti etikety jsou uvedeny ve shora citovaném paragrafu.

S přátelským pozdraven


MVDr. Peroutka
tajemník
P.S. a já upřesňuji , že včelstva mám na dvou včelnicích v okrese a Příbram a trvalé bydliště v tomtéž okrese, ale ve městě a přitom bydlím u manželky na Praze 10.
Havlík Petr

Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
okrese Příbram.

......

..do maloobchodní prodejny....
To jednotné číslo asi zamotá hlavu.
"Jednu v Příprami a jednu v Praze", nebo "jednu v Příbrami nebo v Praze"
Jak to bude SVS kontrolovat? Doufám že nebude.
Karel

Jenom vysvetlim, ze Wikipedie je otevrena internetova encyklopedie, ke ktere muze kazdy uzivatel internetu zdarma pristupovat a dokonce kterykoliv clanek muze i kazdy editovat, informace o vcelareni muze tedy kdokoliv rozsirit prostym kliknutim na odkaz "editovat" v zahlavi clanku.

S pozdravem, Petr Baudis

Vypadá to, že se to dá brát za oficiální odpověď předsedy svazu včelařů
platnou na celém území ČR. Zní to dost příznivě.

Radim Polášek

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 27, 2006 2:23 PM


> Vážení přátelé
> Přeposílám Vám odpověď Mgr. Sojky na mé dotazy ohledně upřesnění pravidel
> prodeje medu.Věřím, že by Vás mohla zajímat, a příslušným činovníkům
> ušetřím trochu času, takže by se zlobit nemuseli.
> Vážený příteli,
>
> předseda ČSV Mgr. Sojka mě pověřil odpovědí na Váš dotaz, týkající se
> uvádění medu do tržní sítě.
>
> Tuto oblast upravila novela veterinárního zákona, zákon č. 48/2006 Sb.,
> který ve svém §20, odst. 5 ustanovuje následující:
>
> "(5) Živou drůbež a živé králíky z vlastního chovu může chovatel
> prodávat v malých množstvích ve svém hospodářství přímo spotřebiteli pro
> spotřebu v jeho domácnosti. Čerstvé drůbeží maso, čerstvé králičí maso a
> vejce pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
> malých množstvích ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to
> přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
> místní maloobchodní prodejny, která zásobuje přímo konečného
> spotřebitele. Vejce prodávaná v tržnici, na tržišti nebo do místní
> maloobchodní prodejny musí být označena stanoveným způsobem17a). Za
> místní maloobchodní prodejnu se v této souvislosti považuje maloobchodní
> prodejna v obci, jež je z obcí, v nichž je maloobchodní prodejna,
> zpravidla nejblíže hospodářství chovatele. Med pocházející z vlastního
> hospodářství může chovatel prodávat v malých množstvích ve své
> domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, a to přímo
> spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do
> maloobchodní prodejny na území příslušného okresu, která zásobuje přímo
> konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici, na tržišti nebo
> dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a
> místem trvalého pobytu nebo pobytu17b) chovatele, druhem medu podle jeho
> původu, údajem o jeho množství a datem minimální trvanlivosti."
>
> Po dotazu na Státní veterinární správu ČR Vám sdělujeme, že za konečného
> spotřebitele není považována školní jídelna, pekárna, restaurace ani
> cukrárna, pokud by v ní sloužil med jako surovina k výrobě cukrovinek.
> Pokud byste v cukrárně med prodával ve spotřebitelském balení, pak
> můžete do tohoto obchodu med dodávat.
>
> Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.
>
> Med z vlastního hospodářství můžete prodávat v malých množstvích
> konečným spotřebitelům ve své domácnosti, svém hospodářství nebo do
> maloobchodní prodejny v příslušném okrese, tzn. na Praze 10, případně v
> okrese Příbram.
>
> Náležitosti etikety jsou uvedeny ve shora citovaném paragrafu.
>
> S přátelským pozdraven
>
>
> MVDr. Peroutka
> tajemník
> P.S. a já upřesňuji , že včelstva mám na dvou včelnicích v okrese a
Příbram
> a trvalé bydliště v tomtéž okrese, ale ve městě a přitom bydlím u manželky
> na Praze 10.
> Havlík Petr

vypada to ze vsichni vyrazi na trziste.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 27.03.2006 17:00
> Vypadá to, že se to dá brát za oficiální odpověď předsedy svazu včelařů
> platnou na celém území ČR. Zní to dost příznivě.
>
> Radim Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, March 27, 2006 2:23 PM
>
>
>> Na tržišti můžete prodávat med konečným spotřebitelům na celém území ČR.
>>
>>
>

Dobrý den,
ve Včelařství 05/2004 na str. V byl uveřejněn článek Kočovné vozy a dopravní předpisy (J. Machová).
Já však toto číslo nemohu doma nalézt. Mohl by mi někdo tento článek oskenovat? Děkuji. burdikm/=/volny.cz

Vážení přátelé, chtěl bych ještě trochu zjemnit práci v zadovákách.Jak zde bylo správně řečeno,rámky se mají uchopovat u stran,já bych jen dodal,že pravák by měl používat levou stranu a pokud pracujeme levou rukou,tak zase pravou stranu.Nedostáváme se tak hřbetem ruky ke stěně úlu.Dobré je rámky si upravit tak,že závěsná ouška seřízneme částečně do trojůhelníku a nebo je pomocí rašple nebo brusky zakulatíme.Mnohem lépe se vyndávají.Rámky nedávám do žádných bedynek,ale aniž bych je pustil z kleští rovnám je na stojánek,který tvoří 2 trjůhelníkové lišty v prostoru, kam se rámky rovnají jako v úle.Drážky je třeba čistit stále.Používím čtyřhran 8mm zahnutý a nabroušený jako motyka,dlouhý asi 55cm.Na druhém konci je přivařen proužek plechu, sloužící jako škrabka k vyhrnování nečistot.Tímto je možné razantním spůsobem drážky čistit.Mednk se dá dobře čistit tak,že po vyndání rámků včely postříkám vodozu,smetu dolů a dám na ně igelit.Tak pracuji bezevčel.Po polovině srpna včely přendám do medníku.O podrobnostech se nechci rozepisovat.Chci říci jen to,že plodiště je prázdné.Při léčení vložím prázdný rámek,nebo jen hoření loučku s háčkem pro knot.Při odběru měli ani okénko nevyndávám,nadzvednu jen spodní loučku,pod starou podložku podstrčím novou a starou s mělí vytáhnu, bez styku se včelami.Mám v provozu už jen 3 budečáky a musím říci,že to byl můj život.Dnes už mám zadováky mnohem větší.Pokud někdo takto včelaří,doporučuji ještě na budečák položit desku 6mm polystyren a 3 plsrě za okénka.Hodně medu přeje V.Banýr.

To je skoro už zbytečné vzhledem k tomu že od 1.7.2006 přichází v platnost nový zákon o provozu na pozemních komunikacích a tam to bude stejně jinak. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Milan Burd?k <burdikm/=/volny.cz>
> Předmět: Ko?ovn? vozy a dopravn? p?edpisy
> Datum: 27.3.2006 20:51:07
> ----------------------------------------
> Dobrý den,
> ve Včelařství 05/2004 na str. V byl uveřejněn článek Kočovné vozy a
> dopravní předpisy (J. Machová).
> Já však toto číslo nemohu doma nalézt. Mohl by mi někdo tento článek
> oskenovat? Děkuji. burdikm/=/volny.cz
>
>
>

Př. Ruda Stonjek píše:

-se jednalo o typ ležanů z boku jakoby do
-kopce. Jinak problém ležanů je v tom, že aby nějak fungoval, musí být rámky
-vysoké od 30 , lépe 35 cm. A začínají problémy s medometem. V rámku 35 cm
-vysokém může být klidně nad 5 kg zásob a to ruka při střásání rychle
-umdlévá a končí to klidně i křečí. Plný plást se musí držet pouze ve svislé
-poloze zvl. světlý. Nelze ale také přehlédnout, že se v něm včelám výborně
-daří a nepoznal jsem jiný úl, kde by se včelky ochotněji rojily.Takže, kdo
-si myslí, že ležan dává medu podstatně více za méně práce, nezbývá, než si
-jich pár vyrobit a odzkoušet. U včel neplatí nic na 100% a možná je vše
-doopravdy jinak.

K tomu dodávám svoji zkušenost:

Jedno stanoviště jsem v roce 2005 vyhradil srovnávacímu "pokusu":
1. Optimál:(zazimovány 3 silnější oddělky vždy po 2NN. Z toho dvě včelstva
ve včelíně, jedno " pod širákem" mimo včelín) - Optimály mám 3 roky.
2. Čejkův ležan: ve včelíně bylo zazimováno 6 včelstev.
Mám s nimi poměrně dlouhodobé zkušenosti ( viz.:
http:/gw.dup.cz/včelám/index.php )

Výsledek letošního vyzimování:
Všechny tři Optimály vyzimovaly v dobré kondici, 5 včelstev v Čejkových
ležanech uhynulo hlady ( uhynulá včelstva měla zavíčkovaný plod od 2 do
4dm2), zásoby byly pouze na zadních plástech - pro včelstva díky konstrukci
ležanu nedostupné.

Po dlouhé zimě bez teplotních výkyvů měla včelstva na tomto stanovišti první
prolet až v 1. týdnu března. ( Prolet jsem zaznamenal u všech včelstev a
další pozornost jim proto nevěnoval).

Mám cca 20 let zkušeností s nástavkovými úly a 10 let s ležany. Dovolím si
mnou vyzkoušené ležany vyjmenovat v pořadí od nejhoršího k nejlepšímu
1. "dědův" ležan ( asi 20 rámků 39x24cm na studenou stavbu s několika
česny), mohl být snesitelný pro původní tmavou včelu a snůškově mizerné
stanoviště
2. šikmý ležan ( 39x24cm na teplou stavbu-každý další rámek o 35mm výš než
předchozí - jak také popisuje Ruda ),
3. ležan s 22 rámky 39x35cm v sololitové bedně ( dost dobrý ležan!)
4. čejkovák 42x35cm ( teoreticky i prakticky byl až donedávna nejlepší).
Dovolím si vyslovit závěr (názor):
Potvrzuji, že v ležanech jsou použitelné pouze rámky vysoké více než 30cm.
Dodávám, že užití ležanů vyžaduje nejen zcela odlišný způsob včelaření, ale
i geneticky jiné včely.
Jen tak si dokáži vysvětlit, proč ještě před několika roky jsem měl
srovnatelný výnos z čejkováků i z nástavků ( tehdy ještě 11r. 39x24 ).

Věřím, že i tato stručná sdělení mohou být mnohým užitečná.

Pepa Kala





__________ Informace od NOD32 1.1458 (20060324) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Asi to bylo tohle.Ne?

http://www.lyson.com.pl/lang_cz/sklep/index.php?akcja=produkt&id=6024

Taky o ní přemýšlím. Není nad to, mít chráněný týl:-)
Karel

To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.

mp




----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:03 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Asi to bylo tohle.Ne?
>
> http://www.lyson.com.pl/lang_cz/sklep/index.php?akcja=produkt&id=6024
>
> Taky o ní přemýšlím. Není nad to, mít chráněný týl:-)
> Karel

Od: Michal Pol :
> To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
> a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
...........

http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif

_gp_
http://vindex.ic.cz

Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
tou připojitelností.

mp



----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:44 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


Od: Michal Pol :
> To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech
> stran a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
...........

http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif

_gp_
http://vindex.ic.cz

Michal Pol :
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.
.....

Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi (v Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.

_gp_
http://vindex.ic.cz

To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech stran
a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.

Tak to je asi ta kombinéza co mám. Má žluté díly. Koupil jsem ji u Stránského v Kalné. Inzeruje ve Včelařství a jezdí po výstavách.
Ale teď když jsem léčil a natíral roztoče, tak mi právě jedny včely vysvětlily důležitost vojenského "mít krytý týl".
V předklonu dolehne tyl na týl a včely si toho občas všimnou. Je to samozřejmě možné řešit omotáním krku ručníkem atd.
Dobré je na tom co mám možnost vypouštět včely, nebo koukat bez síťky. Na obruč kloubouku v předu je síťka přidělána jen gumičkou a jde stáhnout pod bradu.

Karel

Dne úterý 28 března 2006 09:04 Michal Pol napsal(a):
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.

kamarad ma neco podobneho, je to tedy jen bunda a je to z Afriky. Tam se musi
vcelam branit vic, nez my. Mozna zkusit nejake Brazilske (americke) vcelarske
stranky, kombinezy pro manipulaci s afrikanizovanou vcelou.

Honza

Tak mě napadlo, kombinéza v bílém nebo žlutém. Nevypadá to už po prvním dnu
ve včelách dost špatně? Každá nečistota, každá skvrna od propolisu se tam
musí vyjímat jako pěst na oko? Je to vhodné snad maximálně na
fotografování, když si oblíknu novou čistou kombinézu a fotograf fotí, jak
pracuji ve včelách.

R. Polášek

Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak se nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama, ale to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Já mám barvu světle hnědou, takže je to v pohodě. Samozřejmě, že to jde vidět, ale určitě to není jako u bílé barvy. To si taky neumím představit.

A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?

mp




> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
> se
> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
> ale
> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25 včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza. Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě hnědé barvy, ale ruku za to nedám.

Petr


A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?

mp




> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
> se
> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
> ale
> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

V létě mi nejvíc vyhovují kraťasy a tílko to je ta nejlepší kombinéza včely nedráždí pot a je klid

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 10:36:28
> ----------------------------------------
> Michal Pol :
> > Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> > tou připojitelností.
> .....
>
> Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi (v
> Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
> http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu
> klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
> To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem četl , že bílou nevidí a žlutá představuje potravu a ne nebespečí naopak hnědé barvy jsou barvy nepřátel a na ně útočí jako na potencionálního nepřítele ( medvěd).

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 11:45:39
> ----------------------------------------
> Já mám barvu světle hnědou, takže je to v pohodě. Samozřejmě, že to jde
> vidět, ale určitě to není jako u bílé barvy. To si taky neumím představit.
>
>
>

ještě jsem zapomněl dodat, kombinézu mám taky ale používám ji jenom při sundávání medníků to už mne ty mrchy nemají rády

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 12:03:24
> ----------------------------------------
> V létě mi nejvíc vyhovují kraťasy a tílko to je ta nejlepší kombinéza včely
> nedráždí pot a je klid
>
> Pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> > Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> > Datum: 28.3.2006 10:36:28
> > ----------------------------------------
> > Michal Pol :
> > > Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> > > tou připojitelností.
> > .....
> >
> > Používám kuklu. Tu zahrnu pod límec a mám s připojitelností vystaráno. Kdesi
> (v
> > Polsku) jsem viděl i takový klobouček (
> > http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif ) s možností upevnění zbytku cípu
> > klobouku kolem dokola podpaží se sukem na prsách.
> > To je ale pro opravdové horkomily protože při 35°C je to dokonalá sauna.
> >
> > _gp_
> > http://vindex.ic.cz
> >
> >
> >
>
>
>

Já mám drátěnou kuklu a pod ní bavlněnou čepičku jako pokrývku hlavy neb ta
přirozená mě již začala opouštět a kůže na hlavě se stala dosažitelná pro
žihadla. Kukla jde pod límec a drží tam. Na horní část těla používám modrý
původně mistrovský plášť asi 30 let starý, je to kvalitní látka tloušťky asi
dvou až tří dnešních montérkových. Ty pláště vydržely nejméně 20 let
každoletní propocování a schnutí na háčku ve včelíně, nyní je čas dělat z
cca tří tak dva až jeden. Na nohy nejčastěji běžné modré montérky. Pod tyto
oděvy oblékám minimálně ještě jednu vrstvu, i když to je u nastavků při
práci v plném světle mimo včelín spíše zbytečné. Něco jiného to bylo při
práci ve včelíně, kde bylo leckdy až šero a hodně po zemi lezoucích včel,
bylo docela obvyklé mít na sobě po delší práci tak až k stovce včel
směřujících odzdola nahoru a s oblibou zalézajících pod látku, tam byl
minimálně dvojí oděv nezbytnost. Trošku jsou pořád nezbytností gumičky na
rukávech a nohavicích a taky na rukavicích, pokudm se používají.
Tmavá barva je podle mne výhodná, včely, které se rozhodnou věnovat žihadlo,
dávají žihadla spíš do oděvu než do pokožky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 11:02 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na
> tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem
> loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25
> včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza.
> Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji
> nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že
> Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji
> normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě
> hnědé barvy, ale ruku za to nedám.

Díky, to jsem potřeboval slyšet. Takže problém je vyřešen.

mp
----- Original Message -----
From: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan.tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 11:02 AM
Subject: Re: Včelařská kombinéza


> Je taková trochu tvrdší, ale úplně v pohodě. Je to příjemný materiál i na
> tělo, když mám pod tím třeba jen tričko. Jinak marně přemýšlím, kolik jsem
> loni dostal přes blůzu žihadel - no každopádně jich moc nebylo (mám cca 25
> včelstev a přidávám). Je totiž volnější než normální montérková blůza.
> Koupit jsem ji okolo 700,-Kč (moc dobře mně teda nebylo), ale fakt si ji
> nemůžu vynachválit. Ta investice rozhodně nebyla špatná. Předpokládám, že
> Lysoň bude teď na výstavě v Brně, tak se můžeš mrknout. Já jsem si ji
> normálně vyzkoušel na místě. Jestli se nepletu, tak měli i vyloženě tmavě
> hnědé barvy, ale ruku za to nedám.
>
> Petr
>
>
> A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
>
> mp
>
>
>
>
>> Já mám blůzu od Lysoně a nemůžu si ji vynachválit. Oproti klobouku se mi
>> nejvíc líbí to, že nemusím mít blůzu zapnutou až ke krku a tam nějak
>> zaplácávat díry kloboukem. Protože klobouk je k blůze připnut zipem, tak
>> se
>> nemusím škrtit v košili, nebo v blůze. Mezi krkem a blůzou je několik
>> centimetrů mezera a práce je úplně jiná. O procentu včel, které poznám
>> zblízka pod kloboukem ani nemluvě. Ještě mně občas lezou pod kalhotama,
>> ale
>> to letos vyřeším nákupem včelařských kalhot. :-)

Od: Michal Pol :
> A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
.......
Trochu z mých zkušeností:
Dvě vrstvy oblečení jsou řešením proti žihadlu.
Mechanismus žihadlového aparátu je natolik dokonalý, že probodne jak svářečské rukavice, tak také probodne i kaučukové rukavice s vložkou, které používám při těžbě vosku. Rukavice běžně nepoužívám. Ale. Oblékám je jen občas při občasném výskytu bodavosti na jenom stanovišti, které se nakonec projeví jako totálně bodavé. (mohlo by se nanich natáčet nějaké filmové drama)

Proto lituji každého se zadovákem, když jsou včelky ve své náladě a včelař v půli práce.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: Pepan:
> ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem četl ,
> že bílou nevidí ....
.....
Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň odstínu červené.
_gp_
http://vindex.ic.cz

asi jsi se zadovákem moc nepracoval ona je tem totiž útočnost včel menší zvláště ve včelínech . je to dáno tím že létavky z jiných úlů vyletují na jinou stranu a ve včelíně dokonce úplně mimo pracoviště včelaře a to je právě jejich výhoda v kočovných vozech a včelínech tam jsou právě nástavkové úly méně výhodné neboť včely dostanou do omezeného prostoru kde se kumulují a stávají více útočnými .Je to nejen můj postřeh ,protože jsem zažil oboje

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza - vceli zihadlo
> Datum: 28.3.2006 13:35:19
> ----------------------------------------
> Od: Michal Pol :
> > A je ta blůza dost silná, nebo ji včely probodnou?
> .......
> Trochu z mých zkušeností:
> Dvě vrstvy oblečení jsou řešením proti žihadlu.
> Mechanismus žihadlového aparátu je natolik dokonalý, že probodne jak svářečské
> rukavice, tak také probodne i kaučukové rukavice s vložkou, které používám při
> těžbě vosku. Rukavice běžně nepoužívám. Ale. Oblékám je jen občas při občasném
> výskytu bodavosti na jenom stanovišti, které se nakonec projeví jako totálně
> bodavé. (mohlo by se nanich natáčet nějaké filmové drama)
>
> Proto lituji každého se zadovákem, když jsou včelky ve své náladě a včelař v
> půli práce.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

ono spektrum vidění a vnímání barvy není totéž př Žlutá pampelišky a žlutočená srše\ń : červená jablíčko a požární auto: Modrý majáček sanitky a modré nebe. Různé barvy vyvolávají různé asociace ale pro člověka a včelu nemusí znamenat totéž. TO JE BLÁBOL CO?

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 13:37:22
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem
> četl ,
> > že bílou nevidí ....
> .....
> Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň
> odstínu červené.
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Potvrzuji.
Ve včelíně včely vyletí oknem ven a potom často zůstanou viset na česně,
včelaře potom vůbec nevidí, takže nemají na koho útočit. U nastavků venku
nebo pokud je včelín spíše řešený jako přístřešek, to znamená že má volnou
celou čelní stěnu včely vidí včelaře i od česna a pokud jsou rozrušené,
znovu vzlétnou a včelaře napadnou. Platí to hlavně pro už hotové zavřené
úly.
Zase ve včelíně je na zemi víc nelétavých včel, které šplhají vzhůru po
čemkoliv, i po včelařových nohou.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Pepan" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 2:13 PM
Subject: Re: Včelařská kombinéza - vceli zihadlo


asi jsi se zadovákem moc nepracoval ona je tem totiž útočnost včel menší
zvláště ve včelínech . je to dáno tím že létavky z jiných úlů vyletují na
jinou stranu a ve včelíně dokonce úplně mimo pracoviště včelaře a to je
právě jejich výhoda v kočovných vozech a včelínech tam jsou právě nástavkové
úly méně výhodné neboť včely dostanou do omezeného prostoru kde se kumulují
a stávají více útočnými .Je to nejen můj postřeh ,protože jsem zažil oboje

pepan

Já mám zase blůzu s klouboukem bílou,kalhoty černě a na trenýrkách nezáleží.Hrozba iránské ropné burzy vam vadila,a gtohle zase nezajímá mě.Jinak včelky lítaj o závod,přežily tuhou zimu všechny.

Přesněji - červenou vidí jako různé odstíny šedi.
Aleš

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: V?ela?sk? kombin?za
> Datum: 28.3.2006 13:37:14
> ----------------------------------------
> Od: Pepan:
> > ...včely údajně bílou a žlutou barvu nevnímají jako nebespečí Někde jsem
> četl ,
> > že bílou nevidí ....
> .....
> Pokud si dobře pamatuji, tak včela nevidí ve svém spektru vidění, určitý stupeň
> odstínu červené.
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>

Ve starém včelaři (1930) jsem četl v souvislosti s pojištěním včelařů na škody způsobené jejich činností,
že včely napadly koňské spřežení a způsobily tak smrt jednoho z nich delší léčbu druhého koně.
Ví se proč včely napadají zvířata ?
Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

Informace k této problematice (náhrada škody způsobené včelím bodnutím)
jsou obsaženy např. v článku "Obecně o náhradě škody ve včelařství" v
časopisu Včelařství č. 9/1999 na str. 199. až 100.
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Kamil [mailto:Kamil.Rimal/=/cz.enersys.com]
Sent: Tuesday, March 28, 2006 4:08 PM
Subject: pojit?n?

Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

Dne úterý 28 března 2006 16:07 Kamil napsal(a):
> Ve starém včelaři (1930) jsem četl v souvislosti s pojištěním včelařů na
> škody způsobené jejich činností,
> že včely napadly koňské spřežení a způsobily tak smrt jednoho z nich delší
> léčbu druhého koně.
> Ví se proč včely napadají zvířata ?
> Jsme ve svazu pojištěni na takové případy ?

pokud jste clenem svazu, pak ano , pokud ne , toto riziko pokryva pojistka
odpovednost za skody obcana od CP.

Honza

jan.luxemburk:
> V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
> Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
> výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
> zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
> nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........
......

Jde o Apiglukan

Nevím kde žiješ, ale zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi to kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))

Jinak co je obsahem glukanu si zkus vyGooglovat. Prý je to cosi jako extrakt z kvasinek a doporučuje se to v kombinaci s medem (Apiglukan) proti např. chudokrevnosti.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Ani by mne nemusely ubodat, prostě by mne jen umlátily křídlama, nebo zadusily.

zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi to kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))

......
Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S trojnásobnou silou.:-)
Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
Karel

Sice máš pravdu, že v některých přípravcích na klouby jsou prý zejména různé chrupavky- např. prý ze žraloka, ale přímá souvislost s preventivním podáváním ovárků apod. asi nebude.Moje máti problémy s klouby má a ovárek měla vždy velmi ráda.

To já taky netvrdil.
Já jen tvrdil, že účinnost těchto podpůrných přípravků je podložena jen jedinou studií, kde vyšla určitá korelace mezi pojídáním chrupavek a stavem chrupavek. A na základě toho vznikl celý byznys. Odhaduji, že jeho obrat jen v ČR je několikrát větší, než obrat medu.
Jak je moje zde stále opakované motto:"Vždycky jde o to, kolik přesvědčíš lidí, ne o to, kdo má pravdu".

A ktomu opět dodávám. Značné procento tohoto obratu se vrací do marketingu.
Včelaři tolik prachů nemají, a kdyby je měli, nedali by je, ale není problém si to odpracovat.
Výrobci těchto léků "lidi" platí. Naopak, kdyby 50 tisíc včelařů "odpracovalo" na propagaci medu mírně efektivně jednu hodinu měsíčně, klidně během cesty autobusem, vlakem, v práci atd, a tuto amatérskou hodinku bych počítal polovinou sazby agentury 600/2 = 300 = 15melounů měsíčně.
Tedy několikrát víc, než se zaplatí za celkovou propagaci medu. Holt jsou včelaři bohatí, a mohou si najímat místo sebe lidi.
Karel

Tak v tomhle bych teda zrovna nechtěl dělat se včelkama to mi spíše připomíná potapěčský skafandr a jaká by to byla práce se včelkama kdybych nedostal sem tam nějaké to žihadlo to by mě snad ani nebavilo. Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Michal Pol <pol.michal/=/tiscali.cz>
> Předmět: Re: Včelařská kombinéza
> Datum: 28.3.2006 09:04:51
> ----------------------------------------
> Ano, takhle nějak si to představuji. Jenom si u tohoto modelu nejsem jistý
> tou připojitelností.
>
> mp
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 28, 2006 8:44 AM
> Subject: Re: Včelařská kombinéza
>
>
> Od: Michal Pol :
> > To ještě není můj ideál. Kloubouk, který jsem viděl, měl síť ze všech
> > stran a byla vyztužená. Navíc byl klobouk "připojitelný" ke kombinéze.
> ...........
>
> http://www.orientbee.com/BigImages/450.gif
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
>
>
>

Mne vytáčí jeden klobouk co jsem si koupil asi před dvěma roky.Uněho je závoj zatraceně krátký a kvůli tomu jsem zažil již několikrát perné chvilky.Já tohle šetření za každou cenu prostě nesnáším.Navíc byl zavařený ve folii a nebylo ho ani možné vyzkoušet-holt věděli proč.Naproti tomu klobouk, který zakoupila moje žena při exkursi na farmě v Lomu u přítele Táborského se mi osvědčil.Teď nevím jestli jsem nezprznil nějaké jméno , ale snad ne.Dopoledne jsem byl vyměnit nějaký vosk za mezistěny v Medocentru - Praha.Jméno majitele psát nebudu, jednak ho všichni známe, a pak tenhle počítač by mu ho stejně zprznil-takže nic proti němu.Má tam vystavené medomety firmy BEREZA.Tří a čtyřrámkový.Kovový převod.Oproti italským s plastovým převodem na mne hned dýchla taková ta jistota, prostě hned jsem měl pocit něčeho co mi sedí.Letos jdu do toho.Jen mne trošku zaráží, že se dodává s klikou a nohama, ale bez střihového ventilu, který musíte zakoupit zvlášť a připočítat si nějakou tu stovku.

Zde se muzes podivat a poucit u vyrobce.
http://www.apiglukan.cz/


František Rousek



V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

když si někdo v lékárně koupí betaglukan v tabletách a u včelaře půl kila
pastovanýho medu,
tak to pořídí za zlomek ceny 'apiglukanu'

J. Čáp

----- Original Message -----
From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: 29. března 2006 7:08
Subject: apiglukan


Zde se muzes podivat a poucit u vyrobce.
http://www.apiglukan.cz/


František Rousek

V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........

Mně to před pár lety doporučil ortoped, když viděl moje rentgenové snímky
kolena. Cena u něho se mi zdála moc vysoká, tak jsem podnikl
několikahodinovou studii na internetu. Pravděpodobně to funguje tak, že když
se tím člověk bude 2 - 4 měsíce cpát, tak o něco dříve, než to z něho začne
lézt ven ušima, tak se to začne vylučovat v kloubních chrupavkách, vyplní to
různé póry a mezery, přes které ta vrstva chrupavky v kloubech přirozeným
způsobem ubývá a tím ten úbytek na nějakou dobu zastaví.
Jinak ty přípravky jsou dvojího typu, starší se dělá hydrolýzou přírodních
chrupavek a želatiny a podobných materiálů, u novějších vytypovali rovnou
tak 3 složky, které mají žádoucí efekt a dodávají je v těch tabletách v
čistém stavu. Ty mají být tak silné, že kdyby se člověk cpal od rána do
večera tlačenkou a kližkami, tak takových účinků nedosáhne.
Vlastně jsem to zjišťoval kvůli ceně, která se mi zdála dost vysoká. A
zjistil jsem, že s největší pravděpodobností si výrobci vzhledem k obsahu
účinných látek navzájem hlídají ceny, vycházelo to až na nějaká procenta
všechno úplně stejně. Snad jedině dávají to taky do žrádla určeného pro
starší psy, koně atd s artritidou, tam jsem tu cenu nijak zvlášť nezkoumal.
Jelikož se klouby neozývají, tak to zatím nechávám na užívání jiným.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 9:08 PM
Subject: Re:


> zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že
> nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti
> většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi
to
> kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))
>
> .....
> Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
> Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na
> jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze
> studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co
> měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo
> jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S
> trojnásobnou silou.:-)
> Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
> Karel

Betaglukan je v podstatě přípravek z vitamínů B . A podle mého krajíc chleba s máslem a medem bude asi totéž ale jen mnohem chutnější . Jelikož jsou lidé kteří víc dají na tablety zvláště jsou li z ciziny tak jim to přejme

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: jan <jan.luxemburk/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:
> Datum: 28.3.2006 16:50:06
> ----------------------------------------
> V prodejně u Lofelmana v Praze mi dali prospekt na doplněk stravy
> Apiglukan,který se skládá z medu a 0,025g jakéhosi beta glukanu (ve 100g
> výrobku).Ví někdo co je betaglukan,kde ho výrobce bere a konečně má někdo
> zkušenosti s užíváním? Výrobce slibuje zlepšení řady potíží a nevím zda se
> nejedná pouze o šikovný způsob jak konečně prodat draze pouhý med........
>
>
>

Rád bych se poučil co děláš ty pro propagaci medu aby to mělo větší účinek než je soused v autobuse při cestě do práce Jinak s tebou souhlasím . Já osobně jsem letáky ze včelařství dal do čekárny v ordinaci lékaře a z naší výroční schůze jsem si odnesl několik plakátů propagujících český med Jelikož jsem invalidní důchodce tak jsem je dal lékařům které navštěvuji a vysvětlil jim co ta značka znamená ochotně mi přislíbili jejich vyvěšení v čekárně a věřte nebo ne udělali to

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: klouby
> Datum: 28.3.2006 22:24:57
> ----------------------------------------
> To já taky netvrdil.
> Já jen tvrdil, že účinnost těchto podpůrných přípravků je podložena jen
> jedinou studií, kde vyšla určitá korelace mezi pojídáním chrupavek a stavem
> chrupavek. A na základě toho vznikl celý byznys. Odhaduji, že jeho obrat
> jen v ČR je několikrát větší, než obrat medu.
> Jak je moje zde stále opakované motto:"Vždycky jde o to, kolik přesvědčíš
> lidí, ne o to, kdo má pravdu".
>
> A ktomu opět dodávám. Značné procento tohoto obratu se vrací do marketingu.
> Včelaři tolik prachů nemají, a kdyby je měli, nedali by je, ale není
> problém si to odpracovat.
> Výrobci těchto léků "lidi" platí. Naopak, kdyby 50 tisíc včelařů
> "odpracovalo" na propagaci medu mírně efektivně jednu hodinu měsíčně,
> klidně během cesty autobusem, vlakem, v práci atd, a tuto amatérskou
> hodinku bych počítal polovinou sazby agentury 600/2 = 300 = 15melounů
> měsíčně.
> Tedy několikrát víc, než se zaplatí za celkovou propagaci medu. Holt jsou
> včelaři bohatí, a mohou si najímat místo sebe lidi.
> Karel
>
>
>

na to jsem se ptal svého ortopeda a tady je jeho odpověď "když máte hodně peněz proč ne Já vám dám to samo v injekcích a na pojišťovnu

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Re:
> Datum: 29.3.2006 08:17:43
> ----------------------------------------
> Mně to před pár lety doporučil ortoped, když viděl moje rentgenové snímky
> kolena. Cena u něho se mi zdála moc vysoká, tak jsem podnikl
> několikahodinovou studii na internetu. Pravděpodobně to funguje tak, že když
> se tím člověk bude 2 - 4 měsíce cpát, tak o něco dříve, než to z něho začne
> lézt ven ušima, tak se to začne vylučovat v kloubních chrupavkách, vyplní to
> různé póry a mezery, přes které ta vrstva chrupavky v kloubech přirozeným
> způsobem ubývá a tím ten úbytek na nějakou dobu zastaví.
> Jinak ty přípravky jsou dvojího typu, starší se dělá hydrolýzou přírodních
> chrupavek a želatiny a podobných materiálů, u novějších vytypovali rovnou
> tak 3 složky, které mají žádoucí efekt a dodávají je v těch tabletách v
> čistém stavu. Ty mají být tak silné, že kdyby se člověk cpal od rána do
> večera tlačenkou a kližkami, tak takových účinků nedosáhne.
> Vlastně jsem to zjišťoval kvůli ceně, která se mi zdála dost vysoká. A
> zjistil jsem, že s největší pravděpodobností si výrobci vzhledem k obsahu
> účinných látek navzájem hlídají ceny, vycházelo to až na nějaká procenta
> všechno úplně stejně. Snad jedině dávají to taky do žrádla určeného pro
> starší psy, koně atd s artritidou, tam jsem tu cenu nijak zvlášť nezkoumal.
> Jelikož se klouby neozývají, tak to zatím nechávám na užívání jiným.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Karel" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 28, 2006 9:08 PM
> Subject: Re:
>
>
> > zkus si zajít k lékaři nebo do lékárny a zrovna tam, když pochopí že
> > nečekáš na výdej léků na recept s kyselým úsměvem při doplatku, tak ti
> > většinou nacpou něco ohromě perfektního s kupou létáků za hotové. A lidi
> to
> > kupujou, protože na označení je "cosi nezvyklého" a zdravého. :-))
> >
> > .....
> > Protože mně začala vrzat má stará kolena, zjišťoval jsem čím mazat.
> > Většina těch "léků" co doporučuje televizní primář je prý postavena na
> > jediné studii, která zjišťovala kloubů atd. na stravovacích návycích. Ze
> > studie prý vyšla korelace mezi dobrým stavem a chutí na "kližku". Lidi co
> > měly lepší klouby preferovaly ovárky, gulášky atd. Takže já si místo
> > jednoho balení s dvojnásobnou silou dám tláču , sulc a guláš. S
> > trojnásobnou silou.:-)
> > Med jím pořád, proto jsem zdravý, silný a chytrý. :-)
> > Karel
>
>
>
>

Rád bych se poučil co děláš ty pro propagaci medu aby to mělo větší účinek než je soused v autobuse při cestě do práce
.....
To je nedorozumění. Tohle právě je nejúčinnější způsob. osobní komunikace!
A tu já já doufám dělám.
Asi 2 metráky medu letos rozdám svým zákazníkům (v rámci jiného kšeftu než s medem) a jako protislužbu místo peněz a hlavně jako dárek.
A většina dostane ode mě nalejvárnu, jakou vzácností jsou obdarováni.
Zbytek prodávám bez problému. Téměř. Tady narážím na všeobecně nízkou cenovou hladinu.
A když prodávám dál, přes prostředníky, tak narážím na absloutní negramotnost ve znalostech o medu. To med rozehřívám, sbírám pěnu atd. Lidi si pletou květový s "medem uvařeným s pampelišek", atd.
Takže já si tu hodinku měsíčně odpracuji.
A na webu ceskymed.cz kde se to snažím dělat taky, tam už je několik desítek hodin.

Problém je, že létáčky si tisknu sám. Malonákladově a tím pádem draze. A proto když jsem býval členem ČSV a viděl rozpočet, a představil si, že jen milionek z těch 12-40 milionů na všeobecně prospěšnou a vzdělávací činnost :-) by šel do materiálu a navíc ten papír co se potiskne, aby se dostal jako VÝHODA členům, co z toho přečtou jen formulář na dotaci, to mě vytáčelo.
Včelařství, když bylo za peníze, tak si je objednávalo snad 10 000 včelařů. Odhaduji, že stejný díl, když jej dostane domů si jej prolistuje.
Takže odhadem 20 000 výtisků jde do háje a dalo by se využít jinak.
20 000 výtisků x 336 listů A5 (stačí) + 48 křídových (z obálek) = 20 000 x 4608 = 92 milionů létáků.
A to nepočítám ty vložky, které by jako věstník k informování stačily.

Takže jak říkal klasik, zdroje jsou, jen se neefektivně vyhazují.

Opravuji výpočet. Měl jsem nějaké nevynulované číslo v kalkulačce
20 000 výtisků * (336+48)ročně=7 680 000 létáčků.

To by se snad ani nedalo rozdat.
Karel

Někde jsem slyšel infrmaci¨,že lze na internetu vyhledat mapu pozemku,když známe katastrální území a zároveň zjistit i majitele.Je to pravda?

ANO Ale potřebujete přístupový kód ten mají k dispozici příslušné OÚ ale jestli se tam dá zjistit majitel to nevím, ale čísla pozemků tam jsou

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Sklena? <pav.sklenarova/=/volny.cz>
> Předmět: mapy katastr?
> Datum: 29.3.2006 11:23:35
> ----------------------------------------
> Někde jsem slyšel infrmaci¨,že lze na internetu vyhledat mapu pozemku,když
> známe katastrální území a zároveň zjistit i majitele.Je to pravda?
>
>
>

Mapa je pouze v placeném přístupu, free je pouze zobrazení vlasníka při zadání kú a čísla parcely
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/

MF

mapy s hranicemi katastrů jsou přístupné na GIS serverech krajských úřadů
pro nás jihočechy to je na http://gis.kraj-jihocesky.cz/ ..

např. http://gis.kraj-jihocesky.cz/mapy/orto2004/mapa.jsp

Honza Čáp

----- Original Message -----
From: <Miroslav.Fisar/=/cuzk.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: 29. března 2006 11:37
Subject: RE: mapy katastrů


Mapa je pouze v placeném přístupu, free je pouze zobrazení vlasníka při
zadání kú a čísla parcely
http://nahlizenidokn.cuzk.cz/

MF

Moc děkuji př.Kalovi zato,že se zmínil o používání ležanů,kde rámky tviří schody.Mnoho let mi to leželo v hlavě,zda se to dá vůbec použít.Poprvé jsem je viděl na Celostátní včel.výstvě vynálezců a zlepšovatelů v Olomouci.Asi před 15 roky.S vystavovatelem jsem setrval v delším přátelském rozhovoru.Nakonec jsem zjistil,že je to ani né tak včelař,ale výrobce.Můj dojem tenkráte byl,že kdybych do toho dal 10 června silnější roj,tak 15 srpna z toho bude nerozběrné dílo a nikdo z toho nesundá ani víko.Zdálo se mi,že v něm je hodně prostor k prostavění divočinou.Jak je vidět,včelařit se dá snad ve všem.Ještě jednou děkuji za odpověd na mou otázku,která mě trápila řadu let.Hodně úspěchů přeje V.Banýr.

Pro Brno a okoli jde pouzit
Cenova mapa stavebnich pozemku: http://www.vars.cz/cmbrno/
kde clovek zjisti cislo parcely, a pak drive zmineny katastr nemovitosti,
kde clovek zjisti majitele.

Martin

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.1/292 - Release Date: 24.3.2006

Vážení přátelé.Mé zkušenosti se zateplením.Inspirován rojem v přírodě /na komíně/mezi 3 stěnami,2z boku a 1 zhora.Roj,že by se těžko vešel do dvou 6 rámkových bedynek.Postavil dílo 6 plástů,nejdelší 70 cm,šířka plástů 35 cm, mezery mezi plásty 2cm.To mě přivedlo k výrobě úlu o šíři rámků 35cm.10rámků tvoří čtverec a 2 patra by měla na zimování stačit.Síla stěn je 3cm,takže 2 přitisknuté úly k sobě tvoří 6cm.Ulů je 8,krajní a čelní stěny jsou zdvojené.Předpokládal jsem,že včely budou u všech stěn a během zimy se částečně posunou dolů.Moje 5r.zkušenost.Včely sedí do prosince u česna,pak se od česna vzdálí.Strůpek tvoří 4mm umělá hmota a 3 plstě.Za okýnkem jsou buď 3 plstě,nebo 2 plstě a 3cm dvířka.Včelstva,která mají 3 plstě jsou namáčknutá na zadní okénko,zatímco včelstva se 2 plstěmi u okénka nejsou.U krajních úlů jsou zvenčí na stěny přitisknuty deky 5cm polystyren a protože mám stále jeden úl prázdný,tak i v něm jsou na boční stěny přitisknuty desky 5cm polystyren.V těchto případech jsou včely vždy namáčknuty ke stěně za kterou je polystyren.Závěr ať si udělá každý sám.Já,pokud mi to zdraví dovolí letos 1 úl vyndám a mezi úly dám 5cm polystyren.Podobným způsobem bych chtěl vhodně rešit i přední stěnu a česna řešit tak,aby v zimě mohla tvořit předkomůrku.Vím,že moje úvahy budou pro někoho úsměvné,ale já jsem přesvědčen,že hospodaření s teplem je důležité a to nejen u lidí.Dám-li na budečák kde včely zimují v medníku 2desky 5cm polystyrenu a sáhnu mezi ně,zjistím,že je mezi nimi značné teplo.To svědčí o tom,že strop budečáku 2,5cm prkno a 5cm polystyren,není dostatečná tepelná isolace.
Do budoucna hodně sluníčka přeje V.Banýr.

Dobrý den. Potřebovala bych poradit, chtěli bychom si vyrábět rámky z topolového dřeva. Slyšeli jsme ale názor, že topol "smrdí". Nemáte s ním někdo zkušenosti? Jestli to nějak vadí včelám. Děkuji.

polloo

Izolace mezi dvěma úly není příliš platná.
Nepíšete jak vysoké jsou to rámky, ale pokud je to čtverec, tak pokud mohu soudit dle svých 32x30, tak včely vytvářejí chomáč od stěny ke stěně. To znamená, že se ohřívají navzájem a není tam tepelný spád a tedy ani tok.
Když jsem si přivezl první včely ještě v almárkách, byla mezi stěnami izolace. Tehdy z hoblin.
Z výše uvedené úvahy jsem jí doma nedával a šest almárek připevnil venku jednu vedle druhé. Včelám to vyhovovalo.
A když jsem je postupně v almárkách omezoval, nezjišťoval jsem, že by jim nějak vadila neizolace. Boky byly asi 3cm, u krajních zesíleny na 5, čela lipové desky nebo sláma asi 5cm.
Ale měly především opimální tvar - úzkovysoký 24*60(3*asi20).
Tvar na výšku má především skvělý vliv na hospodaření teplem.
Jinak, i když mám dnes většinu neizolovaných úlů, na strop dávám téměř vždy polystyrén. Stropem je největší únik tepla.
Souběžně mám Brennery izolované na 4.5 a 9cm. Zázrak se dosud nekonal, pokud se letos stane, dám vědět.
Zatím se zaměřuji na plemenitbu. Rozdíly ve včelstvech dělají větší rozdíly než rozdílné izolace úlů.

Když jsem před dvaceti lety dělal první izolvané úly, svěřoval jsem se zkušenému včelaři př.Tichému. Klasik v zadovácích. Ten mě nezrazoval, ale upozornil, že kdysi s jedním kolegou dělaly speciální úly, supr izolované skelnou vatou asi 10cm včetně dna, pak přidávaly odporové dráty a topili kvůli vlhku a pak je vyhodili.
V případě úlů v bateriích je asi jedno jak jsou mezi sebou izolované, ale snad míň je víc. Záložní včelstav oddělovaná jen přepážkou se tisknou k přepážce.

Ať se daří.
Karel

Dobrý deň.
Na Slovensku sa rozbieha činnosť spoločnosti nadstavkových včelárov, stránky spoločnosti: http://www.n-vcelari.sk

Doplňuji.Výška rámků je 22cm,síla horní loučky 1,5cm a spodní 0,9cm.Mezera horní a prostřední 1cm.Na podzom sedí včelstvo v obou patrech a většinou vespd 2-3cm visí.Výška sloupce včel je 50cm,česno na spodní hraně chumáče.Patro pod včelstvem prázdné.Př.Karel píše,že uteplení v baterii je zbytečné,/možná ,čím míň,tím víc/ ale vzápětí se zmiňuje,že odděly odďělené přepážkou se tisknou k sobě.Tak tomu trochu nerozumím.Chtěl jsem jenom říci,že pozoruji,že včelstva se mačkají k uteplené straně,ať je uteplená čímkoliv.Já si třeba myslím,že kdo má otevřená očka po celém úle,k tomu zasíťované dno,tak nepotřebuje mít zateplené úly vůbec.Mě zaujala skutečnost,že rozdíl 1 uteplívky přitáhne včely k okénku,kde by se dalo předpokládat,že bude studené.Co mě trochu znepokojuje je skutečnost,že spad mrtvolek je od konce měsíce prosince do konce ledna tak 30-50včel,tak za únor a polovinu března je jich až 1cm po celé ploše.Jinak včelstva dostatečně silná,dostatek zásob a v pohodě.Ani zdaleka nechci mé včelaření nikomu vnucovat.Nato jsem už dost starý a nepotřebuji to.Hezké dny.V.Banýr.

Cítit je trochu topolová míza, když se na jaře nebo v létě ulomí nějaká živá
větev. Suché dřevo cítit nijak není, včelám, pokud jsem mohl pozorovat,
nijak nevadí. Vyžaduje ale ostré a kvalitní nástroje, pokud jsou tupé, nebo
dřevo trochu vlhké, vzniká jakoby plstnatý řez. Taky se snadno štípe a
vyštipuje i přes vlákna na rozdíl třeba od lípy.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 29, 2006 9:10 PM
Subject: Topolové přířezy


> Dobrý den. Potřebovala bych poradit, chtěli bychom si vyrábět rámky z
> topolového dřeva. Slyšeli jsme ale názor, že topol "smrdí". Nemáte s ním
> někdo zkušenosti? Jestli to nějak vadí včelám. Děkuji.

Co mám zkušenosti s zadováky dvojáky 39x24 s utepelnými obvodovými stěnami
cca 6 cm polystyrenu a staršími s 6 cm slámy, tak se včely vždy usídlily u
střední přepážky (dřevo cca 2-2,5 cm), pokud na druhé straně bylo taky
včelstvo. Pokud tam nebylo, včely se usídlily naopak u izolace. Odhadem tak
jedny z deseti se usídlily opačně. U baterie zadováků 39x24 se toto dalo
regulovat česnem, protože včely tam šly za vzduchem. Dneska, pokud je v úlu
zasíťované dno, je to vcelku jedno.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 29, 2006 10:23 PM
Subject: Re: 2 plstě jsou málo.


> Izolace mezi dvěma úly není příliš platná.
> Nepíšete jak vysoké jsou to rámky, ale pokud je to čtverec, tak pokud mohu
> soudit dle svých 32x30, tak včely vytvářejí chomáč od stěny ke stěně. To
> znamená, že se ohřívají navzájem a není tam tepelný spád a tedy ani tok.
> Když jsem si přivezl první včely ještě v almárkách, byla mezi stěnami
> izolace. Tehdy z hoblin.
> Z výše uvedené úvahy jsem jí doma nedával a šest almárek připevnil venku
> jednu vedle druhé. Včelám to vyhovovalo.
> A když jsem je postupně v almárkách omezoval, nezjišťoval jsem, že by jim
> nějak vadila neizolace. Boky byly asi 3cm, u krajních zesíleny na 5, čela
> lipové desky nebo sláma asi 5cm.
> Ale měly především opimální tvar - úzkovysoký 24*60(3*asi20).
> Tvar na výšku má především skvělý vliv na hospodaření teplem.
> Jinak, i když mám dnes většinu neizolovaných úlů, na strop dávám téměř
vždy
> polystyrén. Stropem je největší únik tepla.
> Souběžně mám Brennery izolované na 4.5 a 9cm. Zázrak se dosud nekonal,
> pokud se letos stane, dám vědět.
> Zatím se zaměřuji na plemenitbu. Rozdíly ve včelstvech dělají větší
rozdíly
> než rozdílné izolace úlů.
>
> Když jsem před dvaceti lety dělal první izolvané úly, svěřoval jsem se
> zkušenému včelaři př.Tichému. Klasik v zadovácích. Ten mě nezrazoval, ale
> upozornil, že kdysi s jedním kolegou dělaly speciální úly, supr izolované
> skelnou vatou asi 10cm včetně dna, pak přidávaly odporové dráty a topili
> kvůli vlhku a pak je vyhodili.
> V případě úlů v bateriích je asi jedno jak jsou mezi sebou izolované, ale
> snad míň je víc. Záložní včelstav oddělovaná jen přepážkou se tisknou k
> přepážce.
>
> Ať se daří.
> Karel

Taky sem to nedávno zkoušel,pokud má rovné husté vlákna tak to půjde,ale lípa je lípa.Jak jsou vlákna zkroucená a řídká,zatraceně se štípe a nepomůže ani tupit hřebíky.Jako náhradní surovinu na rámky použiji sem tam smrk, je to podobné,snad mírně lepší než topol.

JDE to ale práce stojí za prd, efektivita nízká.

Možná vám to půjde, topolů je více druhů.

Pokud je čerstvý tak je silně aromatický,ale to se sušením rychle vytratí.Jakmile nedokonalým sušením,nebo skládkou "zkvasí,zmodrá" tak to je opravdu smrad,nevysychá a nevysychá,štípat se dá těžko a "chlupatý" bude skoro vždy.

Na nástavky je vhodný používá ho i př. L.Nerad -včelař,výrobce úlů.

Dobrý den.
Mám 3 včelstva. V rozboru měli jsem měl průměrně 3 roztoče na včelstvo, tím jsem spolu s dalšími 20 včelaři v ZO spadl do přeléčení. Přítel, který má přeléčení na starosti, mě přesvědčil, že u mě není nutné rozebírat včely a dělat nátěr plodu a fumigaci, ale že stačí udělat 3 fumigace po 10 dnech. Včera jsme tedy udělali 1. fumigaci. Co si o tom myslíte?

1) z hlediska účinnosti - lze nátěr a fumigaci na jaře nahradit třemi fumigacemi po 10dnech?
2) z hlediska zbytků léčiv a reziduí,... - nejsou tři fumigace ještě horší, než nátěr a jedna fumigace?
3) s ohledem na první dvě otázky - nemám přítele přesvědčit, abysme před příští (druhou) fumigací udělali přece jen nátěr a následnou třetí fumigaci nedělali?

Jen dodávám, mám Langst. 159, 1.včelstvo 2 nástavky, 2.vč. 3 nástavky, 3.vč. 4nástavky, nadmořská výška 500 m., prolet byl až tento víkend. Hodinu po včerejší fumigaci spadlo průměrně 5 roztočů ze včelstva.

Děkuji Dan

Podle naší veterinární vyhlášky nález 3 roztočů na včelstvo není signál pro přeléčení. Je-li 4 a více, provede se nátěr plodu M1, max 10 dm2 a následná fumigace. Nikdy jsem neslyšel o 3x fumigaci na jaře místo nátěru. Myslím si že je to blbost. Je nejvyšší čas nátěr udělat.

Nevím, jak u Vás, ale my (Letohrad) jsme pořád pod sněhem a teploty se moc nad 12 st. nepohybují. Tak čekáme na nějaký teplejší den. Jinak na jaře jsme u těch našich zaroztočovaných zoufalců vždy natírali, fumigace asi opravdu není na místě.
Letos máme doporučení pro přeléčení včelstev se 3 a více roztoči nátěrem plodu.
Zdraví Pavel


> Podle naší veterinární vyhlášky nález 3 roztočů na včelstvo
> není signál pro
> přeléčení. Je-li 4 a více, provede se nátěr plodu M1, max 10
> dm2 a následná
> fumigace. Nikdy jsem neslyšel o 3x fumigaci na jaře místo
> nátěru. Myslím si
> že je to blbost. Je nejvyšší čas nátěr udělat.
>

Karel píše,že uteplení v baterii je zbytečné,/možná ,čím míň,tím víc/ ale vzápětí se zmiňuje,že odděly odďělené přepážkou se tisknou k sobě.Tak tomu trochu nerozumím.
.......
V jednom nástavku jsou dvě včelstva na 5 rámcích oddělená sololitovou přepážkou. V takovém případě se včelstva tisknou k této přpážce a ohřívají se navzájem. Bez ohledu na izolaci vnější stěny.

Karel

Prosím,mohli byste někdo spočítat kolik je potřeba gramů cukru na výrobu 1 litru 40% alkoholu.

P.K.

Petře opakuješ to co jsem už psal a navíc píšeš bludy, přečti si návod http://www.beedol.cz/beedolcz.html. Zavíčkovaný plod nad 10 dm2 se má odstranit. Veškerý zavíčkovaný plod se musí natřít. Proto jsem psal, že je nejvyšší čas, aby se plod nemusel odstraňovat. Do 8 března je to nejlépe udělat a do 31.3. je to ještě dobře možné.
Je vidět, že ani 10x opakovat nepomáhá.

Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm2. Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit. Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.


> Už se tu psalo při různých příležitostech několikrát , že metodika léčení je
> u nás velmi dobře propracovaná a právě v tomto oboru není pokusničení na
> místě. Doporučuji proto řídit se pokyny veterinární správy - tedy nátěr
> maximálně 10 dm čtverečných plodu a jedna fumigce. Pokud by měl Váš přítel
> obavy, že stanovená
> plocha pro nátěr je málo a zůstane příliš mnoho plodu neošetřeného, můžete
> ho ujistit, že tomu tak není. Na zbytek plodu včely přenesou léčivo samy při
> jeho ošetřování.
> S pozdravem Petr.

Kdyz jsem nabidku prijal,dal jsem na misku vah sve organisacni schopnosti,umeni jednat s lidmi,diplomatickou disposici,znalosti v oboru ,zivotni zkusenosti,leta pedagogicke prace a pusobeni v ridicich funkcich
Jsem velmi stasten setkat se na posvatnem miste.Zamyslenim ci motlitbou si pripomenout vzajemnou sounalezitost,spolkovou soudrznost a vzajemnou uctu,a to vse za vyraznneho prispeni CSV



Jsem jeste v soku,2/3delegatu nebyla ochotna vubec jednat
Pritel starosta udelal v kuolaru velmi dobry dojem.
Preji mu,aby se mu aspon 10% jeho zameru povedlo konference



Hlupaci Chytrolini Hlavouni

V predsjezdove diskusi,prinaseji namety na zmenu ve strukture svazu,namety na jine metody prace svazovych slozek...Ale,kdo navrhovanou cinnost
bude delat,kdo ji ekonomicky zabezpeci a co zmeny prinesou ke zlepseni stavu naseho vcelarstvi ?
Takovou jejich argumentaci znam z castych prezentaci jednoho clena ustredniho vyboru.Par takovych jednotlivcu je i mezi cleny svazu,schovavaji se za moderni vcelarstvi


franta


Na vystave v Brne 2.dubna se bude i prednaset
O soucasnych ukolech a cilech cinnosti obcanskeho sdruzeni CSV Vcelarstvi 2006/3/87

Pro odlehčení neustálých hádek jsem se vám chtěl předat malou kuriozitku.
Mám kamaráda studujícího v Mexiku a dnes mi napsal jako reakci na mnou
stvořený článeček o včelkách
(http://netdubacek.euweb.cz/view.php?cisloclanku=2006032101), že prej jako
že se mu líbí, namítl však, že by to možná chtělo nějakou zajímavost jako je
v Mexiku, kde pokud koupíte med přímo od včelaře, dostanete ve skleničce s
medem i včelu, snad na důkaz pravosti medu ;-)

(studuje v Soluce)

Mějte krásné první proletové dny pánové.


S pozdravem

Miroslav Jakuš [miroslav.jakus/=/seznam.cz] [jakus.euweb.cz
<http://jakus.euweb.cz/> ]
člen ZO ČSV DOKSY [zocsv.doksy/=/atlas.cz] [zocsv-doksy.euweb.cz
<http://zocsv-doksy.euweb.cz/> ]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291

Pokusim se odpovedet na dotaz kolik je potreba cukru na vyrobu 1 litru 40% alkoholu. Nejdrive si prepocitame kolik to je litru 100% alkoholu, to by melo byt podle trojclenky = 1*40/100 = 0,4litru 100% alkoholu. Pak bysme si vypocitali, kolik je 0,4 litru etanolu, kilogramu ethanolu. (hustota ethanolu je asi 0,8 g/ml;kg/l), tak tedy hmotnost bude objem krat hustota =0,4*0,8= 0,32kg.
Pri kvaseni cukru na ethanol je bilance asi takova, ze z jednoho kg cukru vznikne 0,5 kg ehanolu + 0,5 kg oxidu uhliciteho, potom tedy mnozstvi cukru na 0,32 kg ethanolu by melo byt dvakrat vetsi, tedy 0,64 kg cukru.
(je ale nutno jeste mozna uvazit nejake mnozstvi cukru ktere se spotrebuje na rust kvasinek a jejich existenci, a take, ze cukr neni 100%, ale obsahuje mozna do 2% vody (nevim to presne)). Taky je asi dobry vzit v uvahu, ze kvasny roztok nemusi byt dokvasen do nuloveho obsahu cukru, a taky vzit mozna jeste nejake ztraty pri odparu pri kvaseni, a pak pri destilaci.
Nakonec asi teda uvazovat ze na 1 litr 40% ethanolu bude potreba asi kolem 0,7kg cukru (coz by uvazovalo asi 9% cukru nevyuziteho na ethanol)

S pozdravem Michal
PS: Snad sem neplacal nejaky hlouposti, prosim dalsi ucastniky konference o pripadne opraveni. Dekuji

1L 40% etanolu = 0,4*0,7/0,57*1,02=0,501 Kg cukru


Matej




"Michal" <e-mail/=/nezadan>
30.03.2006 19:08
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: ????






Pokusim se odpovedet na dotaz kolik je potreba cukru na vyrobu 1 litru 40%
alkoholu. Nejdrive si prepocitame kolik to je litru 100% alkoholu, to by
melo byt podle trojclenky = 1*40/100 = 0,4litru 100% alkoholu. Pak bysme
si
vypocitali, kolik je 0,4 litru etanolu, kilogramu ethanolu. (hustota
ethanolu je asi 0,8 g/ml;kg/l), tak tedy hmotnost bude objem krat hustota
=0,4*0,8= 0,32kg.
Pri kvaseni cukru na ethanol je bilance asi takova, ze z jednoho kg cukru
vznikne 0,5 kg ehanolu + 0,5 kg oxidu uhliciteho, potom tedy mnozstvi
cukru
na 0,32 kg ethanolu by melo byt dvakrat vetsi, tedy 0,64 kg cukru.
(je ale nutno jeste mozna uvazit nejake mnozstvi cukru ktere se spotrebuje
na rust kvasinek a jejich existenci, a take, ze cukr neni 100%, ale
obsahuje mozna do 2% vody (nevim to presne)). Taky je asi dobry vzit v
uvahu, ze kvasny roztok nemusi byt dokvasen do nuloveho obsahu cukru, a
taky vzit mozna jeste nejake ztraty pri odparu pri kvaseni, a pak pri
destilaci.
Nakonec asi teda uvazovat ze na 1 litr 40% ethanolu bude potreba asi kolem
0,7kg cukru (coz by uvazovalo asi 9% cukru nevyuziteho na ethanol)

S pozdravem Michal
PS: Snad sem neplacal nejaky hlouposti, prosim dalsi ucastniky konference
o
pripadne opraveni. Dekuji

Z 1 kg cukru vznikne asi 0.6 litru lihu.
0.4 l lihu (v 1 litru 40% alkoholu) tedy vznikne z 0.4/0,6 kg cukru = 0,666 kg cukru.

z 1 kg cukru je 0,57 kg liehu. 1L 100% liehu ma mernu hmotnost 0,7 kg



Matej




"Eman" <e-mail/=/nezadan>
30.03.2006 21:07
Bitte antworten an
"Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>


An
Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Kopie

Thema
Re: Antwort: Re: ????






Z 1 kg cukru vznikne asi 0.6 litru lihu.
0.4 l lihu (v 1 litru 40% alkoholu) tedy vznikne z 0.4/0,6 kg cukru =
0,666
kg cukru.

Kdo ví,odpoví.Pokusím se změnit théma více ke včel.praxi.
Je tomu asi 3 roky.Červenec 30 stupňů.Roj na tůji 1,5m vysoké.Já nedělně ustrojen na sraz po 50 letech.Ohnu tůjku,včely z většiny sklepu do rojáku,postavím na zem,zavřu víko a odcházím.Za 20 mn.včely sedí zase na tůjce.Když byly včely na tůjce potřetí,přinesl jsem židli a po důkladném sklepání postavil rojáček na židli a odjel.Ve 21 hod.byly včely opět na tůjce.Věřte,připadal jsem si jako malý kluk.Ráno v 7 hod. jsem si sedl na židli a nejprve velkou,později menší zbětačkou,jsem včely dával otvorem ve víku do rojáku.Jako můj první roj v životě.Po ukončení práce jsem zjistil,že ve vzduchu je asi 0,5kg včel,které se zajímavě formovaly do vlnícído se koláče a rozjely se pryč.Když chcete tak jděte,ale bez těch asi 2 kg co mám v rojáku.Včely v rojáku byly úplně klidné.Odlétající roj se náhle nad rybníkem zastavil,asi 100 m odemně,obrátil se přiletěl zpátky a né aby si sedl na tůjku,ale vrhl se prudce do otvoru v rojáku./Jako pominuté/.Uslyšel jsem matku,ten zvuk dobře znám a po chvíli jsem ji zahlédl,byla bíle značená.Sedla na víko,já jí chytil,ale za nohu a tak jsem ji zase postil.Pak už se bála sednout,tak jsem ji chytil ve vzduchu.Dal do klícky a klícku položil vedle otvoru v rojáku.Za 10 min.byl klid a na klicce seděla jen jedna včela.Bylo jasné,že ještě v roji je jedna mladá matka.Starou jsem utratil a roj odnesl.Vše se dá pochopit,ale proč se včely vrátily,když byly tak daleko,měly svoji jednoletou matku a proč si nesedly zase na tu tůjku je mi záhadou dodnes.Přátelé máte možnost k přemýšlení. V.Banýr.

Tento příběh,když byl aktuální,jsem vyprávěl před lety při setkání včelařů pod Kunětickou horou jednomu příteli,který pravidelně vystupuje na této konferenci.Mimo jiné se mi svěřil,že včelaří asi 10 roků,ale že by bylo v roji více matek dosud nevěděl.Nikdo nemůže samozřejmě vědět všechno.Rozhodně je to další zajímavé téma pro konferenci.V.Banýr.

Rád bych vyzkoušel skutečný Dadant (zimování v 1 prostoru s velkými plásty,
NN jen na med), případně ležan s vodorovně posouvanými NN medníky (něco jako
http://www.dartingtonhive.co.uk/).

Jak velký rámek považujete za ještě únosný z hlediska veškeré manipulace
kromě vytáčení (tomu bych se rád vyhnul).

Zdraví

J.Čáp

Jak velký rámek považujete za ještě únosný z hlediska veškeré manipulace
kromě vytáčení (tomu bych se rád vyhnul).
......

Na velikost rámku nevím, ale na to ne-vytáčení bych měl zkušenost. Kdysi, když jsem měl ještě starý medomet od almárek, tak se tam nevešly plásty vysoké 30cm. Dostal jsem "darem" Brennery(30*30 /30*15), a taky jsem tehdy chtěl vyzkoušet "dadanty" s 13 rámky v plodišti + nízké, co se mi vešly do medometu. Domníval jsem se, že budu komorovat, a včely si zásoby přenesou a já voští zlikviduji. A vytáčet nebudu muset. Tak tudy cesta nevedě. To komorování a přenášení zásob není stoprocentní metoda. Měl jsem pak spoustu tmavých plástů se zásobami.
Přechodně, jsem to řešil návratem k nástavkům(9r), a dával dospod celý nástavek, a ten byl pak sice bez zásob ale s pylem. A navíc to pak bylo spíše nástavkové včelaření a ne dadant systém. Nakonec jsem koupil medomet a vytáčel.
Karel

A co treba darem jedno zihadlo jako darek od ceskeho vcelare?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Miroslav Jakuš - HAiDA
Datum: 30.03.2006 13:01
> Pro odlehčení neustálých hádek jsem se vám chtěl předat malou kuriozitku.
> Mám kamaráda studujícího v Mexiku a dnes mi napsal jako reakci na mnou
> stvořený článeček o včelkách
> (http://netdubacek.euweb.cz/view.php?cisloclanku=2006032101), že prej jako
> že se mu líbí, namítl však, že by to možná chtělo nějakou zajímavost jako je
> v Mexiku, kde pokud koupíte med přímo od včelaře, dostanete ve skleničce s
> medem i včelu, snad na důkaz pravosti medu ;-)
>
> (studuje v Soluce)
>
> Mějte krásné první proletové dny pánové.
>
>
> S pozdravem

Da se to presne spocitat podle chemicke rovnice kvaseni cukru (sacharozy).
Je to ale jen nejvyssi mozne teoreticke mnozstvi, protoze v praxi je to
jinak.
Rada biologickych okolnosti vede k tomu, ze kvasinky veskery cukr nezkvasi.
Casto umrou z upracovani driv chudery.

Co ty otazniky v subjektu?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Michal
Datum: 30.03.2006 19:08
> Pokusim se odpovedet na dotaz kolik je potreba cukru na vyrobu 1 litru 40%
> alkoholu. Nejdrive si prepocitame kolik to je litru 100% alkoholu, to by
> melo byt podle trojclenky = 1*40/100 = 0,4litru 100% alkoholu. Pak bysme si
> vypocitali, kolik je 0,4 litru etanolu, kilogramu ethanolu. (hustota
> ethanolu je asi 0,8 g/ml;kg/l), tak tedy hmotnost bude objem krat hustota
> =0,4*0,8= 0,32kg.
> Pri kvaseni cukru na ethanol je bilance asi takova, ze z jednoho kg cukru
> vznikne 0,5 kg ehanolu + 0,5 kg oxidu uhliciteho, potom tedy mnozstvi cukru
> na 0,32 kg ethanolu by melo byt dvakrat vetsi, tedy 0,64 kg cukru.
> (je ale nutno jeste mozna uvazit nejake mnozstvi cukru ktere se spotrebuje
> na rust kvasinek a jejich existenci, a take, ze cukr neni 100%, ale
> obsahuje mozna do 2% vody (nevim to presne)). Taky je asi dobry vzit v
> uvahu, ze kvasny roztok nemusi byt dokvasen do nuloveho obsahu cukru, a
> taky vzit mozna jeste nejake ztraty pri odparu pri kvaseni, a pak pri
> destilaci.
> Nakonec asi teda uvazovat ze na 1 litr 40% ethanolu bude potreba asi kolem
> 0,7kg cukru (coz by uvazovalo asi 9% cukru nevyuziteho na ethanol)
>
> S pozdravem Michal
> PS: Snad sem neplacal nejaky hlouposti, prosim dalsi ucastniky konference o
> pripadne opraveni. Dekuji
>
>
>

Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové barvy?Děkuji za ochotu.

S veselším počasím sa môžeme tešiť na jubilejný 10. ročník výstavy včelárskych potrieb a včelích produktov Včelár, ktorá sa koná na trenčianskom výstavisku v dňoch 5.-8.4.2006. Viac info nájdete na www.tmm.sk Zároveň beží i výstava Záhradkár, takže bude to milé vítanie jari s medovinou.

Já připomínám, že se ve dnech 2. - 6. 4. 2006 (to je od této neděle) začíná
v rámci výstavy Techagro na BVV v Brně

Včelařská výstava - v pavilonu Z

Je podle mých informací zajištěna velká účast prodejců pomůcek domácích i ze
zahraničí.
V neděli 2.4.06 bude ve výškové budově BVV před hlavním vchodem maratón
přednášek předních lektorů v oboru včelařství.
V pavilonu "Z" Infostánek, v kabině budou promítána videa s včelařskou
tématikou ... ponejvíce instruktážní.

Zdraví
Arnošt Hrdina


----- Original Message -----
From: "Peter" <os21/=/tmm.sk>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 31, 2006 11:32 AM
Subject: Včelárska výstava


S veselším počasím sa môžeme tešiť na jubilejný 10. ročník výstavy
včelárskych potrieb a včelích produktov Včelár, ktorá sa koná na
trenčianskom výstavisku v dňoch 5.-8.4.2006. Viac info nájdete na
www.tmm.sk Zároveň beží i výstava Záhradkár, takže bude to milé vítanie
jari s medovinou.

Bližší informace o všelařské výstavě v rámci Techagro BVV v Brně najdete na

http://www.ovcsvbrno.ic.cz/

A*

Dne pátek 31 března 2006 11:02 Dominika áková napsal(a):
> Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší
> výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové
> barvy?Děkuji za ochotu.

dobry den,
zalezi na technologii, ale je to presne v tom poradi, ve kterem se ptate.
Panenske nejvic.

Honza

Dne pátek 31 března 2006 12:53 Jan Cervenka napsal(a):
> Dne pátek 31 března 2006 11:02 Dominika áková napsal(a):
> > Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší
> > výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové
> > barvy?Děkuji za ochotu.
>
> dobry den,
> zalezi na technologii, ale je to presne v tom poradi, ve kterem se ptate.
> Panenske nejvic.
ne v tom poradi, spatne jsem to precetl, panenske, zemlove, tmave.

Honza

Já bych tu odpověď obrátil. Ve všech plástech je zhruba stejně vosku, ale v
panenských je nejmíň, prakticky nic a v tmavých plástech nejvíc nevoskových
příměsí.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Dominika áková" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 31, 2006 11:02 AM
Subject: Výtěnost vosku


> Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší
> výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové
> barvy?Děkuji za ochotu.

Děkuji i panu Červenkovi i panu poláškovi,ale tedˇ opravdu nevím,co si z toho mám vybrat...

Není co vybírat oba mají pravdu, opravdu záleží na technologii zpracování vosku , vosku je všude stejně jen příměsí je více čím tmavší tím víc.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dominika ?kov? <zakova.dominka/=/seznam.cz>
> Předmět: v?t?nost vosku
> Datum: 31.3.2006 14:10:45
> ----------------------------------------
> Děkuji i panu Červenkovi i panu poláškovi,ale tedˇ opravdu nevím,co si z
> toho mám vybrat...
>
>
>

Asi bych to definoval tak, že stejně vosku je co do plochy plástu. Ve
stejném rámečku je přibližně stejně vosku, jak v panenském díle, tak v
nejčernější souši.

ALE:
Ale pokud bych to posuzoval vzhledem k váze, tak tam je to naprosto v opačné
úměře.
Čím těžší souš, tím méně vosku v poměru k váze - lépe řečeno - váha vosku je
stále stejná, ale vzrůstá váhový podíl košilek atd.
Proto při výměně vosku za mezistěny se odpočítává tím větší koeficient
příměsí, čím černější jsou souše.

Snad jsem v tom neudělal přítelkyni Dominice ještě větší zmatek :)!

Příjemný den!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 31, 2006 2:16 PM
Subject: Re:v?t?nost vosku


Není co vybírat oba mají pravdu, opravdu záleží na technologii zpracování
vosku , vosku je všude stejně jen příměsí je více čím tmavší tím víc.
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dominika ?kov? <zakova.dominka/=/seznam.cz>
> Předmět: v?t?nost vosku
> Datum: 31.3.2006 14:10:45
> ----------------------------------------
> Děkuji i panu Červenkovi i panu poláškovi,ale tedˇ opravdu nevím,co si z
> toho mám vybrat...
>
>
>

Abych věc uvedla na pravou míru:účastním se korespondenční soutěže pro mladé včelaře,myslivce,rybáře a zahrádkáře.Otázka zní:Největší výtěžnost vosku poskytují:
a)plásty žemlové barvy
b)panenské plásty
c)tmavé plásty

Jestliže tedy záleží na technologii,proč otázku jaksepatří neupřesnili? Neexistuje obecná odpověď na tuto otázku,která platí tehdy když se neuvede konkrétní technologii?

V pomeru k vaze souse je nejvetsi vyteznost z panenskeho dila.
Hezky den.

František Rousek



Abych věc uvedla na pravou míru:účastním se korespondenční soutěže pro
mladé včelaře,myslivce,rybáře a zahrádkáře.Otázka zní:Největší výtěžnost
vosku poskytují:
a)plásty žemlové barvy
b)panenské plásty
c)tmavé plásty

Jestliže tedy záleží na technologii,proč otázku jaksepatří neupřesnili?
Neexistuje obecná odpověď na tuto otázku,která platí tehdy když se neuvede
konkrétní technologii?

Z toho co zde přátelé napsali lze odvodit, že čím je souš tmavší, tím
obsahuje více dalších příměsí. Při získávání vosku je problematické vosk
od těchto příměsí oddělit . To znamená že obecně je výtěžnost z tmavších
plástů horší. U panenských plástů se bude blížit 100%.

Milan Čáp

Dominika áková napsal(a):

>Abych věc uvedla na pravou míru:účastním se korespondenční soutěže pro
>mladé včelaře,myslivce,rybáře a zahrádkáře.Otázka zní:Největší výtěžnost
>vosku poskytují:
>a)plásty žemlové barvy
>b)panenské plásty
>c)tmavé plásty
>
>Jestliže tedy záleží na technologii,proč otázku jaksepatří neupřesnili?
>Neexistuje obecná odpověď na tuto otázku,která platí tehdy když se neuvede
>konkrétní technologii?
>
>
>
>

děkuji všem co počítali.

Vtomto případě bych zatrhl b) panenské
Vláďa
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dominika ?kov? <zakova.dominka/=/seznam.cz>
> Předmět: v?t?nost vosku
> Datum: 31.3.2006 14:44:58
> ----------------------------------------
> Abych věc uvedla na pravou míru:účastním se korespondenční soutěže pro
> mladé včelaře,myslivce,rybáře a zahrádkáře.Otázka zní:Největší výtěžnost
> vosku poskytují:
> a)plásty žemlové barvy
> b)panenské plásty
> c)tmavé plásty
>
> Jestliže tedy záleží na technologii,proč otázku jaksepatří neupřesnili?
> Neexistuje obecná odpověď na tuto otázku,která platí tehdy když se neuvede
> konkrétní technologii?
>
>
>

Tvůrce otázek samozřejmě chce z korespondentů vytrhnout vědomost, z kterých plástů (máme-li každých např. 1 kg) při totožné technologii získáme nejvíce vosku. Jelikož panenské plásty(ještě nebyly zakladeny) obsahují téměř 100% vosku, přátelé správně radí písmeno b. Přeji mnoho štěstí u dalších otázek.

Zdravím
Jaroslav Bureš

Radim Polasek :
> Já bych tu odpověď obrátil. Ve všech plástech je zhruba stejně vosku, ale v
> panenských je nejmíň, prakticky nic a v tmavých plástech nejvíc nevoskových
> příměsí.
_______________
> From: "Dominika áková" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, March 31, 2006 11:02 AM
> Subject: Výtěnost vosku
>
>
> > Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší
> > výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové
> > barvy?Děkuji za ochotu.
_______________

S klidem zaškrtnout panenské.

Já bych ale přihodil do mlýna s tou výtěžností. Ono záleží také na rozkladu včelího vosku. Tz. záleží na typu uskladnění a také většinou stáří tak uskladněného díla. A vůbec nezáleží na vzhledu plástu. Jestli je plást někde v trvalém nadměrném vlhku, tak se prostě košilková a i vosková část rozkládá.

_gp_
http://vindex.ic.cz

V každém plástu je množství stejné je z tmavých se Vám ho nepodaří všechen získat zvláštště ne ze ze slunečního tavidla kde přijdete z tmavých plástů až o 25% vosku

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dominika ?kov? <zakova.dominka/=/seznam.cz>
> Předmět: V?t?nost vosku
> Datum: 31.3.2006 11:02:09
> ----------------------------------------
> Chtěla bych se zeptat zkušených včelařů,jaké plásty poskytují největší
> výtěžnost vosku,panenské plásty,tmavé plásty, anebo plásty žemlové
> barvy?Děkuji za ochotu.
>
>
>

tady je správná odpověď B

pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dominika ?kov? <zakova.dominka/=/seznam.cz>
> Předmět: v?t?nost vosku
> Datum: 31.3.2006 14:44:55
> ----------------------------------------
> Abych věc uvedla na pravou míru:účastním se korespondenční soutěže pro
> mladé včelaře,myslivce,rybáře a zahrádkáře.Otázka zní:Největší výtěžnost
> vosku poskytují:
> a)plásty žemlové barvy
> b)panenské plásty
> c)tmavé plásty
>
> Jestliže tedy záleží na technologii,proč otázku jaksepatří neupřesnili?
> Neexistuje obecná odpověď na tuto otázku,která platí tehdy když se neuvede
> konkrétní technologii?
>
>
>

Nedělejme z odpovědí tazatelce včelí úl v hlavě.
Když vezmu od každých plástů 1 kg, tak z panenských plástů dostanu 0,99 a
něco kg vosku, ze žemlových 0,7 - 0,9 kg a z 1 kila těch úplně tmavých asi
0,1 - 0,5 kg vosku, tady hodně záleží na tom, jak kvalitní je zařízení na
získávání vosku.
Když vezmu od každých plástů stejnou plochu, třeba 1 dm2, tak z kvalitně
vystavěného panenského plástu získám taky nejvíc vosku, ze žemlového o něco
míň a z tmavého úplně nejmíň, i když 1 dm2 tmavého plástu je nejtěžší a 1
dm2 panenského plástu je nejlehčí.

R. Polášek

Jaká je současná prodejní cena včelstva s ohledem na počet obsednutých rámků? Tzn. za kolik můžu nyní prodat včely? Matka je loňská F1, průměrná síla včelstva je 7 obsednutých rámků 39x24. A co cena rámků ze zásobami a souší?

Vážení přátelé,
10.4.2005 jsem dostal 3 včelstva na rámkové míře 39*24 po jednom palubkovém, zatepleném ,3cm PS nástavku.Postupně jsem včelstva rozšířil na 3 nástavky této míry. Dvě včelstva se vyrojila, roje jsem usadil, zdárně se rozvíjely, jeden z rojů jsem vytočil
(cca 20kg medu), druhý jsem zimoval pouze na medných zásobách. Při včerejší kontrole zásob a přítomnosti plodu ve všech
včelstvech (5), zimovaných ve dvou nástavcích, bylo vše vpořádku, zásoby kolem 15-20 kg, zavíčkovaný plod cca 5-10cm2,ve
4 včelstvech z 5 ti. Spodní nástavky jsem neprohlížel.
U právě zmíněného, vytočeného (roje z 13.5.2005), jsem našel pouze hrboplod, včelstvo nadměrné hučelo, včelky zmateně
pobíhaly po plástech. Mimo jiné, byly nadměrně agresívní, ikdyž, to byly i v loňské sezóně při snůžce.Z těchto indicií usuzuji
bezmatečnost.
Proto se na Vás obracím , co by jste udělali Vy, zkušení včelaři, v takovémto případě?
Děkuji: Holec Václav - začátečník!

hosemo:
...

> U právě zmíněného, vytočeného (roje z 13.5.2005), jsem našel pouze hrboplod,
...

Včem je problém? Jestli jsi 13.5.05 našel hrboplod a nakonec jsi je podle všeho zdárně vyzimoval, vychovalal se asi náhradní matka a vše je OK. Tak nevím.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Vodítkem může být cena stanovená svépomocným fondem - pro jarní období je:
b) jarní období (21. 3. - 15. 5.):

· včetně zásob a plástů 1 400
Kč

· jen včely
600 Kč

· zásoby a plásty
550 Kč

· plod
100 Kč

· matka
150 Kč

Jinak ovšem samozřejmě záleží na dohodě mezi prodávajícím a kupujícím.

S pozdravem Petr



----- Original Message -----
From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 01, 2006 11:10 AM
Subject: Současná cena včelstev


>
> Jaká je současná prodejní cena včelstva s ohledem na počet obsednutých
> rámků? Tzn. za kolik můžu nyní prodat včely? Matka je loňská F1, průměrná
> síla včelstva je 7 obsednutých rámků 39x24. A co cena rámků ze zásobami a
> souší?
>
>

Přítel Václav myslel,teď při jarní prohlídce našel hrboplod.Tak si to aspoň vysvětluji já.Předpokládám,že náhradní matku nemá tak tedy nezbývá než je spojit!

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:bezmatečné včelstvo
> Datum: 01.4.2006 12:24:43
> ----------------------------------------
> hosemo:
> ...
>
> > U právě zmíněného, vytočeného (roje z 13.5.2005), jsem našel pouze hrboplod,
> ...
>
> Včem je problém? Jestli jsi 13.5.05 našel hrboplod a nakonec jsi je podle všeho
> zdárně vyzimoval, vychovalal se asi náhradní matka a vše je OK. Tak nevím.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> Asi jsem se špatně vyjádřil.
Včelstvo se vyrojilo 13.5.2005, v podletí tichá výměna matky, soudím dle toho, zě s rojem vylétla modrě označená matka,
při prohlídce před zimováním jsem viděl matku neoznačenou. Celou sezónu včelstvo dobře plodovalo, plod ještě v říjnu
2005.
Při kontrole podložek v zimě jsem nacházel mezi mrtvolkami trubce. To už se mi zdálo neobvyklé. Hrboplod jsem zjistil
včera 31.03.2006 při teplotě +16 C ve stímu. Byly oproti jiným agresívní, zmateně běhaly po plástech, silně hučely.
Prohlížel jsem jenom vrchní nástavek, zimovaly na dvou 39*24.
S pozdravem : Holec V.

>
>

V zimě vydrží včely bez matky i celou zimu, akorát o trošku neklidněji
zimují, je tam o něco víc mrtvolek atd. Předpokládám, že to byl tento
případ, včely přišly o matku třeba při aerosolování v prosinci nebo byla
matka víceletá, potom se stává, že někdy přes zimu nevydrží podmínky v
zimním chumáči, kdy nemá ošetřovatelky a musí se živit sama za sebe jako
ostatní včely. (aspoň to tak předpokládám, že nemá ošetřovatelky). Včelstvu
víceméně až na ten mírně větší neklid matka v zimě nechybí, projeví se to až
v předjaří, kdy má matka začít klást vajíčka. Protože tam je hrboplod
(určitě hrboplod, neklade takhle přece jen přeživší matka? trubčice kladou i
více vajíček do jedné buňky a kladou je různě, protože mají kratší zadeček a
nedosáhnou až na dno buňky, makta klade vždy jen jedno vajíčko), včely si to
už před nějakým týdnem uvědomily, vznikly trubčice jako "náhradní" matky.
Takže včely v tom včelstvu budou přece jen oním zimním neklidem trochu
oslabené, trubčice novou náhradní matku v úlu nestrpí a i kdyby, tak ostatní
včelstva už mají od března plod, takže i kdyby se přidání matky povedlo a
nová matka rozkladla, včelstvo začíná skoro s měsíčním zpožděním.

Takže bych viděl dvě možnosti. Pokud je k dispozici nějaký odělek s mladou
matkou, přece jen bych to viděl na spojení, ale nejdřív se musí zpacifikovat
trubčice. Udělal bych to tak, že bych vzal z oddělku mladý plod - larvičky a
přidal do včelstva s trubčicemi. Musí se zásadně přidat doprostřed
stávajícího hrboplodu, pokud by byl někde na kraji , včely by ten plod
nemusely obsadit, ten by se zachladil a zahynul. Jakmile ve včelstvu vznikne
přidáním tohoto plodu poptávka po mateří kašičce, přestanou se jí krmit
trubčice a tím se z nich stanou normální včely, včelstvo pocítí osiřelost a
narazí na přidaném plodu matečníky. Může to být až po přidaném druhém nebo i
třetím plástu během dvou, tří týdnů. Jestli se matečníky neobjeví ani po
třetím plástu, tak je ve včelstvu přece jen matka, ale stará nebo poškozená,
takže klade jen trubčí vajíčka i do dělničích buněk. Jakmile budou matečníky
zavíčkované, je čas je vylámat, protože takhle časně by se nová matka s
největší pravděpodobností neoplodnila, kladla by jen trubčí vajíčka a byla
by to poslední rána, která by včelstvo zničila. Následně včely během půl
hodiny pocítí osiřelost a potom přidat třeba přes novinový papír nasáklý
zředěným medem nebo cukrem oddělek s novou matkou. Pokud je vše v pořádku,
pozná se to na bouřlivém ohlasu, s jakým včely osiřelého úlu vítají první
závan vůně nové matky. První snůška z takového včelstva bude i tak slabá
nebo dokonce žádná oprti ostatním včelstvům, včelstvo bude přece jen
oslabené.
Pokud oddělek není nebo je včelstvo hodně slabé, je nejlepší ho zrušit,
protože výpomocí z ostatních produkčních včelstev se tyto včelstva nyní
výrazně oslabí. V příhodném dni, kdy je přes poledne aspoň 15 st C, bych
včely na slunci otřepal z rámků třeba na černou lepenku nebo tmavý papír, ne
na zem, protože ta je pořád chladná, úl odstranil a rámky s hrboplodem
přidal do ostatních včelstev, aby plod vyběhl, i takoví trubci se hodí třeba
k udržování teploty v úlech. Včely létavky se vžebrají do okolních úlů a
posílí je, trubčice nelétají a tak zůstanou na papíře. Mělo by tam zůstat
jen malý počet včel, pár desítek.

Takže buď se včelstvo ošetří a dodá se mu nová matka, vynaloží se na to čas
a náklady na výrobu oddělku od loňského léta po teď a za to se zachrání
včelstvo, které sice bude v květni ještě slabé, ale už v červnu až červenci
může dosáhnout nejvyššíhho výnosu na stanovišti
nebo se včelstvo při nejbližší příležitosti zruší, včely posílí okolní
včelstva a zbylé zásoby se použijí při vytváření oddělku v květnu nebo
červnu pro dorovnání počtu včelstev. Zimní včely mohou mít v této době ještě
životnost několik týdnů a v žádném včelstvu v této době jich není nazbyt.
Nebo se včelstvo nechá tak případně se jeho záchrana nepovede, potom zimní
včely postupně uhynou tedy budou ztraceny, případně i oddělek, a pokud se
prázdný úl nezavře, nejspíš budou okolními včelstvy vybrány i zásoby

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 01, 2006 11:27 AM
Subject: bezmatečné včelstvo


Vážení přátelé,
10.4.2005 jsem dostal 3 včelstva na rámkové míře 39*24 po jednom palubkovém,
zatepleném ,3cm PS nástavku.Postupně jsem včelstva rozšířil na 3 nástavky
této míry. Dvě včelstva se vyrojila, roje jsem usadil, zdárně se rozvíjely,
jeden z rojů jsem vytočil
(cca 20kg medu), druhý jsem zimoval pouze na medných zásobách. Při včerejší
kontrole zásob a přítomnosti plodu ve všech
včelstvech (5), zimovaných ve dvou nástavcích, bylo vše vpořádku, zásoby
kolem 15-20 kg, zavíčkovaný plod cca 5-10cm2,ve
4 včelstvech z 5 ti. Spodní nástavky jsem neprohlížel.
U právě zmíněného, vytočeného (roje z 13.5.2005), jsem našel pouze hrboplod,
včelstvo nadměrné hučelo, včelky zmateně
pobíhaly po plástech. Mimo jiné, byly nadměrně agresívní, ikdyž, to byly i v
loňské sezóně při snůžce.Z těchto indicií usuzuji
bezmatečnost.
Proto se na Vás obracím , co by jste udělali Vy, zkušení včelaři, v
takovémto případě?
Děkuji: Holec Václav - začátečník!

Mně se zdá právě kvůli trubčicím spojení dost riskantní, mohl by přijít i o
další matku.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "J.Horký" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 01, 2006 12:56 PM
Subject: Hrboplod


> Přítel Václav myslel,teď při jarní prohlídce našel hrboplod.Tak si to
aspoň
> vysvětluji já.Předpokládám,že náhradní matku nemá tak tedy nezbývá než je
> spojit!

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: bezmate?n? v?elstvo
> Datum: 01.4.2006 13:03:19
> ----------------------------------------
> V zimě vydrží včely bez matky i celou zimu, akorát o trošku neklidněji
> zimují, je tam o něco víc mrtvolek atd. Předpokládám, že to byl tento
> případ, včely přišly o matku třeba při aerosolování v prosinci nebo byla
> matka víceletá, potom se stává, že někdy přes zimu nevydrží podmínky v
> zimním chumáči, kdy nemá ošetřovatelky a musí se živit sama za sebe jako
> ostatní včely. (aspoň to tak předpokládám, že nemá ošetřovatelky). Včelstvu
> víceméně až na ten mírně větší neklid matka v zimě nechybí, projeví se to až
> v předjaří, kdy má matka začít klást vajíčka. Protože tam je hrboplod
> (určitě hrboplod, neklade takhle přece jen přeživší matka? trubčice kladou i
> více vajíček do jedné buňky a kladou je různě, protože mají kratší zadeček a
> nedosáhnou až na dno buňky, makta klade vždy jen jedno vajíčko), včely si to
> už před nějakým týdnem uvědomily, vznikly trubčice jako "náhradní" matky.
> Takže včely v tom včelstvu budou přece jen oním zimním neklidem trochu
> oslabené, trubčice novou náhradní matku v úlu nestrpí a i kdyby, tak ostatní
> včelstva už mají od března plod, takže i kdyby se přidání matky povedlo a
> nová matka rozkladla, včelstvo začíná skoro s měsíčním zpožděním.
>
> Takže bych viděl dvě možnosti. Pokud je k dispozici nějaký odělek s mladou
> matkou, přece jen bych to viděl na spojení, ale nejdřív se musí zpacifikovat
> trubčice. Udělal bych to tak, že bych vzal z oddělku mladý plod - larvičky a
> přidal do včelstva s trubčicemi. Musí se zásadně přidat doprostřed
> stávajícího hrboplodu, pokud by byl někde na kraji , včely by ten plod
> nemusely obsadit, ten by se zachladil a zahynul. Jakmile ve včelstvu vznikne
> přidáním tohoto plodu poptávka po mateří kašičce, přestanou se jí krmit
> trubčice a tím se z nich stanou normální včely, včelstvo pocítí osiřelost a
> narazí na přidaném plodu matečníky. Může to být až po přidaném druhém nebo i
> třetím plástu během dvou, tří týdnů. Jestli se matečníky neobjeví ani po
> třetím plástu, tak je ve včelstvu přece jen matka, ale stará nebo poškozená,
> takže klade jen trubčí vajíčka i do dělničích buněk. Jakmile budou matečníky
> zavíčkované, je čas je vylámat, protože takhle časně by se nová matka s
> největší pravděpodobností neoplodnila, kladla by jen trubčí vajíčka a byla
> by to poslední rána, která by včelstvo zničila. Následně včely během půl
> hodiny pocítí osiřelost a potom přidat třeba přes novinový papír nasáklý
> zředěným medem nebo cukrem oddělek s novou matkou. Pokud je vše v pořádku,
> pozná se to na bouřlivém ohlasu, s jakým včely osiřelého úlu vítají první
> závan vůně nové matky. První snůška z takového včelstva bude i tak slabá
> nebo dokonce žádná oprti ostatním včelstvům, včelstvo bude přece jen
> oslabené.
> Pokud oddělek není nebo je včelstvo hodně slabé, je nejlepší ho zrušit,
> protože výpomocí z ostatních produkčních včelstev se tyto včelstva nyní
> výrazně oslabí. V příhodném dni, kdy je přes poledne aspoň 15 st C, bych
> včely na slunci otřepal z rámků třeba na černou lepenku nebo tmavý papír, ne
> na zem, protože ta je pořád chladná, úl odstranil a rámky s hrboplodem
> přidal do ostatních včelstev, aby plod vyběhl, i takoví trubci se hodí třeba
> k udržování teploty v úlech. Včely létavky se vžebrají do okolních úlů a
> posílí je, trubčice nelétají a tak zůstanou na papíře. Mělo by tam zůstat
> jen malý počet včel, pár desítek.
>
> Takže buď se včelstvo ošetří a dodá se mu nová matka, vynaloží se na to čas
> a náklady na výrobu oddělku od loňského léta po teď a za to se zachrání
> včelstvo, které sice bude v květni ještě slabé, ale už v červnu až červenci
> může dosáhnout nejvyššíhho výnosu na stanovišti
> nebo se včelstvo při nejbližší příležitosti zruší, včely posílí okolní
> včelstva a zbylé zásoby se použijí při vytváření oddělku v květnu nebo
> červnu pro dorovnání počtu včelstev. Zimní včely mohou mít v této době ještě
> životnost několik týdnů a v žádném včelstvu v této době jich není nazbyt.
> Nebo se včelstvo nechá tak případně se jeho záchrana nepovede, potom zimní
> včely postupně uhynou tedy budou ztraceny, případně i oddělek, a pokud se
> prázdný úl nezavře, nejspíš budou okolními včelstvy vybrány i zásoby
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <>
> To: <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Saturday, April 01, 2006 11:27 AM
> Subject: bezmatečné včelstvo
> Děkuji p. Poláškovi za vyčerpávající odpověď , pro jistotu je ještě jednou prohlédnu.
Holec Václav
>
> Vážení přátelé,
> 10.4.2005 jsem dostal 3 včelstva na rámkové míře 39*24 po jednom palubkovém,
> zatepleném ,3cm PS nástavku.Postupně jsem včelstva rozšířil na 3 nástavky
> této míry. Dvě včelstva se vyrojila, roje jsem usadil, zdárně se rozvíjely,
> jeden z rojů jsem vytočil
> (cca 20kg medu), druhý jsem zimoval pouze na medných zásobách. Při včerejší
> kontrole zásob a přítomnosti plodu ve všech
> včelstvech (5), zimovaných ve dvou nástavcích, bylo vše vpořádku, zásoby
> kolem 15-20 kg, zavíčkovaný plod cca 5-10cm2,ve
> 4 včelstvech z 5 ti. Spodní nástavky jsem neprohlížel.
> U právě zmíněného, vytočeného (roje z 13.5.2005), jsem našel pouze hrboplod,
> včelstvo nadměrné hučelo, včelky zmateně
> pobíhaly po plástech. Mimo jiné, byly nadměrně agresívní, ikdyž, to byly i v
> loňské sezóně při snůžce.Z těchto indicií usuzuji
> bezmatečnost.
> Proto se na Vás obracím , co by jste udělali Vy, zkušení včelaři, v
> takovémto případě?
> Děkuji: Holec Václav - začátečník!
>
>
>
>

Vážený příteli.Pokud jde opravdu o včelstvo kde je hrboplod a klade tam trubčice,doporučuji jediné.Vysiřit.Nemá cenu v dubnu zachraňovet staré včely od podzimu.Máte jedinečnou příležitost,jak se zbavit bez lítosti,jak píšete agresivních včel.Tím spíše to platí o potomstvu v podobě trubců.Plásty se
zásobami zajistěte proti loupeži.
Hodně úspěchů přeje V.Banýr.

No, samotnými dělnicemi se geny nepřenášejí, spíše naopak teď na jaře
potřebuje každé včelstvo každou včelu, aby se co nejrychleji rozvíjelo. A ty
zimní včely stejně nejpozději do poloviny května odejdou. U trubců už to
není tak jednoznačné, ale pokud bude dost trubců vychovaných kvalitně a v
trubčích plástech, menší slabší trubci vychovaní v dělničích buňkách moc
šancí oplodnit matku mít nebudou. Snad jedině teď mne napadá, kdyby bylo na
stanovišti hodně varaózy, nad 3 roztoče v měli na včelstvo a včelstva by se
na jaře přeléčovaly, tak by se ten trubčí plod nejspíš měl zničit. To
záleží na nákazové situaci a na uvážení včelaře.
Takže já bych na jaře sířil jen úplně slabé včely evidentně nakažené třeba
silnou nosematózou atd které by ostatním včelstvům spíše uškodily roznesením
nákazy než pomohly v rozvoji. O moru nemluvím, tam je postup předepsaný a
jasný.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V.Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 01, 2006 5:39 PM
Subject: Re: bezmatečné včelstvo


> Vážený příteli.Pokud jde opravdu o včelstvo kde je hrboplod a klade tam
> trubčice,doporučuji jediné.Vysiřit.Nemá cenu v dubnu zachraňovet staré
> včely od podzimu.Máte jedinečnou příležitost,jak se zbavit bez lítosti,jak
> píšete agresivních včel.Tím spíše to platí o potomstvu v podobě
> trubců.Plásty se
> zásobami zajistěte proti loupeži.
> Hodně úspěchů přeje V.Banýr.

je to nejrozumnější řešení . Pokud by ovšem chtěl pokusníičit tak by bylo možné odebrat od jiných včel čerstvě zakladený plást stačí pár buněk a ony si matku vychovají pokud je tam hrboplod tak by neměl být problém s trubci . NĚCO PODOBNÉHO SE MI PŘIHODILO PŘED LÉTY V ŘÍJNU A DOPADLO TO DOBŘE

pean

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: J.Hork? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Hrboplod
> Datum: 01.4.2006 12:56:09
> ----------------------------------------
> Přítel Václav myslel,teď při jarní prohlídce našel hrboplod.Tak si to aspoň
> vysvětluji já.Předpokládám,že náhradní matku nemá tak tedy nezbývá než je
> spojit!
>
>
>