Včelařská konference

14. DOTAZ:
V naší rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manželka a syn. Každý se
staráme o jednu třetinu. Já s manželkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán
jako
kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy než ze zájmového včelaření nemáme. Znamená
to, že nebudeme platit daň, když na každého připadne 40 včelstev, což je
počet od
daně osvobozený?
ODPOVĚĎ:
Platí, že příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manželům ze společného
jmění
manželů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady
80 včelstev (předpokládám, že nemáte omezen rozsah společného jmění manželů
podle
§ 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás
musí podat
daňové přiznání, jsou-li příjmy vyšší než 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit.
V případě,
že včelstva nepatří do společného jmění manželů - poplatníků daně, je třeba
na výzvu
příslušného finančního úřadu tuto skutečnost náležitě prokázat. Daňové
přiznání vašeho
syna je jeho záležitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho
příjem od daně
osvobozen.
???
15. DOTAZ:
Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření.
Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu
přerozdělit své příjmy a výdaje na manželku a mé dvě dospělé děti žijící se
mnou
ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé?
ODPOVĚĎ:
Bohužel ne. Příjmy získané za spolupráce manžela a osob žijících ve společné
domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo
jiné
samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) až c) a odst. 2 ZDP.
Poplatník s
příjmy z jiných činností tuto možnost nemá.
Připravil sekretariát ÚV ČSV
ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR



Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje
aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči,
zahrádkáři???

Pepan

Spíš než do kterého rohu dát razítko přemýšlím o dvou věcech:
- Komu novela pomůže a komu spíš ne? Jak budeme muset změnit své
metody prodeje?

- Ta novela se neudělala sama. Někdo ji musel projednat, prolobovat,
protlačit atd. Zaslouží potlesk?
---

Začnu od konce: Tleskám za novelu vedení svazu, zde často (a možná
v jiných věcech oprávněně) kritizovanému. Novela je rozšířením
prostoru a legalizací aktivit dosud prováděných v šeru, bez ohledu na
to, jak to kdo teď bude mít třeba složitější.

K první otázce:
Ti velcí, kteří v minulosti investovali do stáčírny a mají CZ-ko, asi
skřípou zuby. Ti, co si jakž-takž a horko-těžko vybudovali klientelu
na prodej ze dvora (třeba já), asi taky skřípou zuby. Pro tyto skupiny
mohou být ohrožením šmudlové (=včelaři pracující neodpovídajími
hygienickými postupy) nyní legálně stojící na tržištích s umatlanou
okurkovou lahví a 35,- Kč za kilo.

Co s tím? Napadá mě teď jen marketing, marketing a marketing pro odlišení
kvality od nekvality. Jak to vidíte vy?

Ivan

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/

jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:51:18
> ----------------------------------------
> Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby
> v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???
>
> Pepan
>
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> > Datum: 01.3.2006 09:30:20
> > ----------------------------------------
> > Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
> >
> > František Rousek
> >
> >
> > > Na manželku to nejde. SJM.
> >
> > Proč by to nemělo jít?
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-

Přihlásíš ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:30:20
> ----------------------------------------
> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
>
> František Rousek
>
>
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>
>

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:26:47
> ----------------------------------------
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>

nemáš pravdu měl z ochraných pásem se musela vidítelně značit a dávat odděleně právě proto aby byla vyšetřena i na původce moru !

Kde to na tom Sražisku je jaá jsem jen 7,58 km od výrobny mezistěn vzd. čarou A Hluchov je přesně na okraji Na seznamu jdou v mapách zjistit GPS souřadnice. byl bych rád kdyby jsi je poslal jsem z Čech p Kos. Zatím nás to obchází byl ve Vrahovicích v Ospělově a ochranná pásma nám končila za humny

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Mor
> Datum: 28.2.2006 21:00:32
> ----------------------------------------
> jak už sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a
> ochranné pásmo nezasahovalo většinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné
> ze dvou skupin na stanovišti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás
> valná většina v ochranném pásmu, protože mor je v údolí za městem,tam padlo
> vše kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jehož
> jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl.
>
> Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi
> naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost
> hustý....
>
> dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského
> materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn
> ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo
> Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
> co s tím...?
> pokud se nemýlím
>
> dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat
> jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina
> to neví....
> pokud se nemýlím
>
>
> Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
> mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046)
> (15050) (15063)
> V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportáž o nálezu včelího
> moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
> Záznam televizní reportáže:
> http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
> A.Bojanovský
> .......
> Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
> Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z
> stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
> Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.
>
> Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
> Nebo cokoli dalšího.
> Karel
>
> děkuji. Každá informace je dobrá.
> Ale já spíš čekal na takovouto:
> objevil se u nás v....
>
>
> Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
> nepálil,
> nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.
>
>
>
>
>
>
>

Jakou adresu máte na mysli? Koho přesně? Tady je jedna z tisíce http://vcely.borik.cz/

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Martin Zaj??ek <martin.zajicek/=/centrum.cz>
> Předmět: adresa
> Datum: 27.2.2006 14:47:01
> ----------------------------------------
> Dobrý den přátelé,mám na Vás malou prosbičku,rád bych věděl zda-li ma
> včelařska organizace internetovou adresu.Pracuji s počítačem a rád bych se
> o něčem dozvěděl.Předem děkuji za každou radu a připomínku.DÍKY
>
>
>

Už se to tady omílalo mockrát. To samozdřejmě nejde.
Nejlepší je se zeptat přímo na svém finančním úřadu,
než tady takhle spekulovat. Rádi poradí. Jinak neznalost zákonů neomlouvá a jsou dané pevné hranice ve vedlejší výdělečné činnosti. Pak velké pokuty. Oni na malé ryby si spíš došlápnou. Právnička ČSV o změnách pravidelně píše ve Včelařství a o tomhle tam zrovna psala, že to nejde.
Zrovna tak existuje dál soukromý zemědělec jako včelař.
Pokud chci něco dělat, sám si musím zjistit u odborníků jak to mám dělat, nebo mít připravených dost peněz na pokuty.
Tonda.
>zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ ÚŘEDNÍKŮ

nebyl by odkaz na příslušnej předpis/paragraf ?

> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.

Co dcera? na tu lze, když bydlí s náma?

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 01.3.2006 09:30:11
> ----------------------------------------
> Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.
>
> František Rousek
>
>
> > Na manželku to nejde. SJM.
>
> Proč by to nemělo jít?
>
>
>
>
>

Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost.

František Rousek


> Na manželku to nejde. SJM.

Proč by to nemělo jít?

> Na manželku to nejde. SJM.

Proč by to nemělo jít?

Na manželku to nejde. SJM.
Honza

-----Original Message-----
From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz]
Sent: Wednesday, March 01, 2006 9:12 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)

máš míň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEMÝŠLEJ A PRODÁVEJ jak jich budš mít víc
tak zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ
ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýšleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý
kapitalismus kdy využijeme každé mezery v zákoně aby to šlo !!!!!!!
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 13:40:44
> ----------------------------------------
> To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
> Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
> Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
> jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
> A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
> nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 13:21
> > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> > živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> > Karel
> >
> >
> >
>
>
>

máš míň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEMÝŠLEJ A PRODÁVEJ jak jich budš mít víc tak zbytek napiš na manželku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYŠLENÍ ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýšleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý kapitalismus kdy využijeme každé mezery v zákoně aby to šlo !!!!!!!
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 13:40:44
> ----------------------------------------
> To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
> Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
> Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
> jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
> A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
> nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 13:21
> > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> > živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> > Karel
> >
> >
> >
>
>
>

Ne v čechách musíš utratit alespoň 50 tisíc abys dosáhl na dotaci a to je od našeho svazu holý nesmysl a ne podpora začínajících včelařů

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Kladivo <kladva/=/seznam.cz>
> Předmět:
> Datum: 28.2.2006 12:26:53
> ----------------------------------------
> Týká se to také Čech.
> http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=171
>
>
>

Na tržišti vystavuješ doklad jen na požádání tak jako v obchodě
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 12:09:43
> ----------------------------------------
> Dobry postreh.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Jan Cervenka
> Datum: 28.02.2006 12:06
> > Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a):
> >
> >> školní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v
> jeho
> >> domácnosti"
> >>
> >
> > To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?
> >
> > Honza
> >
> >
> >
>
>
>

PK
Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....

dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím
dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina to neví....
pokud se nemýlím
......................

To koresponduje se situací u nás. Takže taky žádný schůze a školení včelařů, osvěta, vzdělávání v desinfekci a prevenci, hledání a ničení div. včel, opuštěných úlů atd (co mě minimálně teď napadá) v přilehlých oblastech jako u nás?

Děkuji za informace
Karel

jak už sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a ochranné pásmo nezasahovalo většinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné ze dvou skupin na stanovišti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás valná většina v ochranném pásmu, protože mor je v údolí za městem,tam padlo vše kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jehož jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl.

Tak jsme všichni očekávali vyšetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naší ZO s ohnisky moru vyšetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....

dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....naše kvalitní výrobna mezistěn ve Stražisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Stražiska víc a ochrané pásmo už je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím

dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , většina to neví....
pokud se nemýlím


Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportáž o nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.

Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalšího.
Karel

děkuji. Každá informace je dobrá.
Ale já spíš čekal na takovouto:
objevil se u nás v....


Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
nepálil,
nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.

<Keď vypisujem bloky - treba dať daňové priznanie budúci rok, ak VŠETKY
<príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím že v Sk je to cca 40.000
-
<neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knižkách,
<príjem zo zamestnania, živnosti, prenájmu a pod...

Pokial mate aj ine prijmy - zo zamestnania, pripadne ineho podnikania ako
polnohospodarstvo a pod. netreba podavat danove priznanie ak prijem z
vcelarstva nedosiahol ciastku 22.900,- SK. Ak je podnikanie ( vo
vcelarstve ) Vas jediny prijem potom nemusite podat danove priznanie
pokial suma prijmu nepresiahla ciastku 43.968,- Sk

Presne citacie plus drobne nuansi najdete v zakone o dani z prijmov.

Matej

Pokiaľ ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ťažko už tvrdiť, že to nemám na príjem a je to len koníček :-))


U nás to není dle mě tak jednoznačně. Záleží na souběhu příjmů. Musí se posuzovat všechny znaky. Pokud bude někdo jen včelařit v produktivním věku a nebude mít jiný příjem, tak je to zřejmě živnost.

Pokud budu na mateřské nebo makat někde ve fabrice, tak to může být koníček. Stejně tak můžu mít tři chovné feny něčeho vzácné a může se podařit a deset štěnat za deset tisíc taky není nic vzácného.

Berňák zajímají příjmy, ne ŽL, peníze si vezmou i bez něho, pokud na to mají kolonku v přiznání.
ŽL zajímá živnostenský úřad a ten se o takové věci zajímá jen po udání. Jinak mu do toho nic není. Celkem rozumně a logicky.

Karel

Dobry den,
Aspoň na Slovensku je zhruba definicia:
Živnosťou sa rozumie sústavné vykonávanie činnosti za účelom dosiahnutia zisku.

Takže záleží na uhle pohľadu (na živ. oddelení)..:-)
Pokiaľ budem mať 5,10,20 včelstiev, nemusí to znamenať, že je to živnosť - môžem povedať, že výnosy sú slabé, že mám to len pre vlastnú spotrebu... Kto dokáže aké boli príjmy??? Teda pokiaľ predávam "zo dvora" a nevypisujem bloky.

Pokiaľ ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ťažko už tvrdiť, že to nemám na príjem a je to len koníček :-))

Pri predaji vlastných prebytkov musí byť reg. pokladňa.
Stačí - ak to niekto potrebuje - vystavím Dod.list+ príjmový doklad.

Malo by tam byť adresa dodávateľa/predajcu/, adresa odberateľa, dátum !!, množstvo, cena za jednotku, cena spolu. Aj podpisy. Pečiatky nemusia - hocikto si vyrobí hocikedy akúkoľvek..

Keď vypisujem bloky - treba dať daňové priznanie budúci rok, ak VŠETKY príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím že v Sk je to cca 40.000 - neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knižkách, príjem zo zamestnania, živnosti, prenájmu a pod...

Hádam som na nič nezabudol...

Ešte predsa: Vypísané bloky (dod. listy, príjmové doklady) treba archivovať 10 rokov...
Krokavec


---------------------------------------------
e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061)
To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
nebo ze ho nekdo bude popotahovat.

> Mezi s korkami se objevil p rek t chto barevn ch pt k . Zn  n kdo jeho
> p esn n zev? http://www.sroll.net/ptak/index.php

Dendrocops major

\vov

Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportáž o nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spíš postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přišel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovištích, příští rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.

Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalšího.
Karel

děkuji. Každá informace je dobrá.
Ale já spíš čekal na takovouto:
objevil se u nás v

V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportáž o nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjištěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáže:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský

-----Original Message-----
From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz]
Sent: Tuesday, February 28, 2006 2:00 PM

Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
nepálil,
nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.

Na adrese http://people.opera.com/~jonnyb/veight.jpg je zajímavý námět na poměrně jednoduchou úlovou váhu.

Milan Čáp

GP:
Obešel jsem vícero pojišťoven a jejich vedoucí a jde to, když jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní.

....
Ušetřil by jsi mi mnoho kroků,kdyby jsi mi napsal u které jsi skončil. Zatím co vím, tak snad Kooperative se k tomu moc nehlásí, tedy můj pojišťovák ne.
A dal sis tam i nemoce?



Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo nepálil, nikdo nebyl odškodněn, že by se podělil o zkušenosti.

A taky by mohla být zajímavá zkušenost někoho, kdo včelaří již déle v oblasti s morem. Jak moc je účinná prevence, atd.

Děkuji předem Karel.

To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
nebo ze ho nekdo bude popotahovat.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 13:21
> Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky
> živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
> Karel
>
>
>

D.Helmut:
No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je
mozne prodavat bez zivnostenskeho listu.
.........
Asi o ŽL neříká nic, protože mu to nepřísluší. To je veterinární zákon.
Ten říká, že včelař může prodávat bez dalších podmínek ze strany veterinární správy.

Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky živnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
Karel

Týká se to také Čech.
http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=171

Je ten okres dan trvalym bydlistem nebo umistenim vcelstev?
Pochybuji, ze vcelstev, to by kocovnik prodaval vsude.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 28.02.2006 12:14
>
> no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe,
> jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1
> sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do
> techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti.

mě se jedná také o to, aby když hospodářka nakoupí ode mne med, nevznikly komplikace s účetnictvím-případně jiné mě a ani jí.

Dne úterý 28 února 2006 09:56 9732597286/=/gmx.net napsal(a):

> Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna
> dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)...
>

no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe,
jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1
sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do
techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti. K tomu internetu -
manzelka navstevuje stranky nakyho inzertniho serveru pro matky s detma, je
tam i med a hadejte, jaky ma internetove obchodovani ohlas ? ( a to to tam
nekdo inzeroval i za 35 kc/kg).

Honza

Dobry postreh.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 28.02.2006 12:06
> Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a):
>
>> školní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v jeho
>> domácnosti"
>>
>
> To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?
>
> Honza
>
>
>

Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan Čáp napsal(a):
> školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
> domácnosti"

To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ?

Honza

to je pravda

D: Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Pepan
Datum: 28.02.2006 11:35
> ale neni to identifikace a bez podpisu nic neznamená kdešto podpis
> bez razítka ano
>
> PEPAN
>

ale neni to identifikace a bez podpisu nic neznamená kdešto podpis bez razítka ano

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <9732597286/=/gmx.net>
> Předmět: Re: Daňový doklad?
> Datum: 28.2.2006 09:57:11
> ----------------------------------------
> Razitko vzdy vypada lepe.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Karel
> Datum: 28.02.2006 09:42
> > Razítko?
> >
> >
> > Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval
> > vlastnit razítko.
> >
> >
> >
>
>
>

povinný je jen podpis a datum a kdo komu co a za jakou cenu a stačí na to čistý arch papíru výdajový doklad si vistaví ten kdo vám zaplatil

vzor

Datum
kdo
komu
Účet. (Nadpis)
Co množství cena
podpis

Pepan
PS:
to to je pro dobrého účetního dostačující

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Havl?k <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Da?ov? doklad?
> Datum: 28.2.2006 09:30:56
> ----------------------------------------
> Na ten výdajový-příjmový doklad mám dát razítko-musel bych si ho dát
> udělat, mohu ho vystavit i když nemám žádný živn. list na prodej, budu
> muset mít nějaké jiné povolení od např. obecního úřadu?
>
>
>

Jakou minimální trvanlivost stanovuje zákon. Díky za odpověď.

> A jak ty máš pojištěné včely, tedy u koho?
> karel
......

Jde přibližně oto samé co má ČSV. Pojišťováci tomu říkají "bílá smlouva". Akorát v miniaturním provedení pro jedno hospodářství. Pojišťovny mají něco jako knihu produktů a "včelařství" je v něm také. Akorát je potřeba dost vybírat podobu a hlavně cenu.

Škoda způsobená při činnosti (požár lesu od kuřáku, někomu spadne nástavek při přepravě na chodníku na nohu, pojezdím nechtěně někomu nějakou kulturu rostlin atp.), potom na škody na majetku zemědělce (jako mého majetku) za různých okolností, pojištění na úraz.

Obešel jsem vícero pojišťoven a jejich vedoucí a jde to, když jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní.
_gp_
http://vindex.ic.cz

Razitko vzdy vypada lepe.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 09:42
> Razítko?
>
>
> Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval
> vlastnit razítko.
>
>
>

No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je
mozne prodavat bez zivnostenskeho listu.
Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna
dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)...
Pokud jde o veterinarni kontroly a z toho vyplyvajici narizeni o
stacirnach, nevim, proc by si meli nechat ujit kontrolu prave ve svem
okrese.
Nikde se tam nepise, ze by takovy med mohl byt vyraben nehygienicky a
tudiz veterinari si maloobchody ve svem okrese snadno zkontroluji.
A adresu na sklenici psat musite, takze jednoho dne zazvoni u dveri...

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Karel
Datum: 28.02.2006 07:07
> Ivan Černý
> Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.
>
> Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
> tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
> bez astronomických nákladů na stáčírnu.
> .....
> Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> POkud ano, tak je problém vyzřešen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař
> jej pak jen dodal-dovezl do školky.
>
> Zatím je to pěkně pružná formulace. Jen aby se to vyhláškama neupřesňovalo,
> neupřesňovalo,...:-)
> A zatím co vím, školky na tržnici nakupují.
> Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na tržnici. Některé MÚ atd chtějí
> živnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ.
> Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany
> přímo zákony nezekazují. A tedy povolují.
> Karel
>
>
>

Razítko?


Neznám žádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval vlastnit razítko.
Bez ohledu na nespočet kolonek "podpis a razítko".

Není potřeba. Není nad vlastnoruční podpis.
Fyzická osoba jedná a obchoduje za sebe.
Při svatbě se taky nedávají štemply u obřadu. Ale nebylo by to marný, kyby ženich vytáhl berana a místo podpisu ho tam bouchl. Jen by si ho nesměl zaměnit za nějaký jiný, firemní , s ručením omezeným.
Karel

GP:
Zákon je v odškodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. že při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjišťují škody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to rozšiřuje cituji:

HLAVA IX
NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH
V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI

V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps"
...
Jde vlastně o mrtvý inventář. Živý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojištění, které lze sjednat u pojišťoven.

......
A o i o toto jde.
Šílené krávy, možná i ptáky i mnoho dlaších věcí platí stát.
Je to jeho rozhodnutí (o likvidaci) i jeho zodpovědnost.
V pořádku. Proč si ale přispíváme do svépomocného fondu i na státní kalamity.
Protože jak tak vidím tuto kalamitu, která se sem postupně a nezadržitelně blíží, tak je to především státní zodpovědnost. Včelařit může v podstatě leckdo, včelíny a včelaře nikdo nekontroluje, (o starých a opuštěných včelínech ani nemluvě), informace scházejí, prevence se nekoná. Prasata, bejky, psi atd taky nemůže nikdo chovat jen tak, ale podle určitých (a přísných)předpisů.
Takže tuto situaci má na triku stát a měl by si ji platit, když mi si platíme stát. Ne?
Zatím to vypadá, že největší část škody se platí ze SF, protože za úly včelaři nic nedostanou. Málokdo má doma doklady o pořízení úlu, takže to je těch 700 od státu a dvakrát tolik se SF (dle ceníku SF).
MOžná kdyby to platil stát celé, tak by se už možná víc rozhoupal k řešení moru.

A jak ty máš pojištěné včely, tedy u koho?
karel

Na ten výdajový-příjmový doklad mám dát razítko-musel bych si ho dát udělat, mohu ho vystavit i když nemám žádný živn. list na prodej, budu muset mít nějaké jiné povolení od např. obecního úřadu?

mJ NÁZOR JE
ŠKOLKA JE ALE SPOTŘEBITEL ONA TO DÁL NEPRODÁVÁ JAKO SUROVINU dĚTI JSOU KONEČNÍ SPOTŘEBITELÉI


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net>
> Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
> Datum: 28.2.2006 07:31:10
> ----------------------------------------
> > Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> > POkud ano, tak je problém vyzřešen.
>
> školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
> domácnosti"
>
> J. Čáp
>
>
>
>

§26 odst.6 zákona o DPH č.235/2004 Sb v platném znění říká:
Osoba, která není plátcem , s výjimkou osoby podle odstavce 3(pověření jiné osoby plátcem) a osoby dodávající nový dopravní prostředek podel §19, nesmí vystavit doklad který má náležitosti daňového dokladu. Vystaví-lijej, uloží se mu pokuta podel zvláštního předpisu.
Daňový doklad pokud nejste plátcem DPH nesmíte vyhotovit. Měl by stačit dodací list a v případě úhrady v hotovosti vámi vystavený "Příjmový pokladní doklad" nebo "Výdajový pokladní doklad" vystavený odběratelem na výdaj z pokladny. Příjmové/výdajoví doklady se dají koupit v některých papírnictvích.

Od: Karel :
> To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi,
> nebo jako volové.
........

Karle. Nepopisuje se to dost lehko. Ale abych rozvinul téma trochu "tématickým" směrem:

Zákon je v odškodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. že při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjišťují škody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to rozšiřuje cituji:

HLAVA IX
NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH
V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI

V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps"
...
Jde vlastně o mrtvý inventář. Živý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojištění, které lze sjednat u pojišťoven.

_gp_
http://vindex.ic.cz

GP:
Ani ne zákon schválnosti. Stačí "přátelská" závist, msta a pomsta. ;-)
.......
To myslíš asi k prodeji:-) Já ten zákon vidím na nákazovou situaci s morem. Rád bych se mýlil, ale tady u nás to ani nebude zákon schválnosti, ale zákon potrestání neschopnosti a pasivity.

A k tomu jsem dostal do schránky několik informací o tom, jak probíhá "odškodňování".
Škoda že mi tady nikdo neodpověděl.
Včera jsem při stloukání rámků poslouchal radio Ptačí chřipka. Drůbežáři už lobují za odškodnění od státu. O tom že by si to platili ze svého svépomocného fondu ani slovo. To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi, nebo jako volové.
Karel

Od: Karel <:
> Takže teď už zbývá jen ten zákon schválnosti.
.......

Ani ne zákon schválnosti. Stačí "přátelská" závist, msta a pomsta. ;-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Jan Čáp
školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
domácnosti"
......
Je to tak. to mě uniklo.
Ale i tak je to pokrok. Skvělé.
Ještě že už šla ta Včela do kytek.
Teď ještě aby šel do kytek ten mor. Půda se prohýbá pod připravenými sklenicemi, včely nevypadají špatně, zákon mi legalizuje (dosud podloudný) prodej. Takže teď už zbývá je ten zákon schválnosti.
Karel

> Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
> POkud ano, tak je problém vyzřešen.

školní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
domácnosti"

J. Čáp

Ivan Černý
Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.

Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
bez astronomických nákladů na stáčírnu.
......
Je to jen otázka, jestli může nakupovat školka na tržnici.
POkud ano, tak je problém vyzřešen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař jej pak jen dodal-dovezl do školky.

Zatím je to pěkně pružná formulace. Jen aby se to vyhláškama neupřesňovalo, neupřesňovalo,...:-)
A zatím co vím, školky na tržnici nakupují.
Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na tržnici. Některé MÚ atd chtějí živnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ.
Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany přímo zákony nezekazují. A tedy povolují.
Karel

>Ona situace v EU je tak zmatená, ....

Situace ne, ale zmatení jsou někteří lidé a podávají zmatené informace.

Od: Lada Trubac

> Čau Gusto, nic proti tvé radě obrátit se s dotazem na právničku. Ale na
> rozdíl od tebe se mi zdá situace v EU i přes nesporné změny vcelku
> přehledná, já stím problémy nemám. Naopak být tebou, zamyslel bych se,
> jestli sis problémy o kterých píšeš nezpůsobil spíš ty sám.
_______
> Havlík
Daňový doklad?

> Přátelé kdybych chtěl dodávat med do výrobny cukrářského zboží, jako surovinu, nebo do jídelny do školy, co bych musel udělat a
> jaké potvrzení vystavit, aby se tyto náklady mohly normálně zaúčtovat do účetnictví a jaké certtifikáty bych si musel opatřit a aby
> proti tomu neměla něco třeba hygiena atd.Nevlastním žádný živnostenský list, musel bych si ho opatřit?

.......

Prosím tě Laďo o jakých problémech to píšeš? Já sám problémy jako nečlen víceméně nemám. Mě si jen zástupce SVS při odevzdávání měli postěžoval na stále nová nařízení. A na rozbor jsem mu dal vzorky i s vypsaným tiskopisem co mi vytiskl. S papírama při odevzdávání měli nemám problém.

Poraď raději příteli Havlíkovi jak nato. :-) Žádný učený z nebe nespadl. Já jen vím, že hygiena nemá nic moc společného s prodejem medu (tedy kromě schvalování prostor provozovny na jeho zpracování ) a samotný med a jeho prodej (ne tedy plnění!!) spadá pod veterinární zákon, který se právě mění a provádí. Takže předávám ti slovo. Poraď mu když máš přehled. :-) A ať se nám hlavně konečně venku oteplí počasí ať můžeme už normálně jít do včel. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

Dnes vyšla ve sbírce zákonů (Sb022-06) novela veterinárního zákona a
dnes začala platit.

"Náš" §20 odst. 5 teď zní:
Med pocházející z vlastního hospodářství může chovatel prodávat v
malých množstvích ve své domácnosti, svém hospodářství, v tržnici nebo
na tržišti, a to přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti,
anebo dodávat do maloobchodní prodejny na území příslušného okresu,
která zásobuje přímo konečného spotřebitele; med prodávaný v tržnici,
na tržišti nebo dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen
jménem, příjmením a místem trvalého pobytu nebo pobytu chovatele,
druhem medu podle jeho původu, údajem o jeho množství a datem
minimální trvanlivosti.
-------
Malé množství bude upřesněno prováděcí vyhláškou.

Nezdá se mi, že školní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
tak je to velký posun pro všechny menší a malé. Kdo chce, ten teď může
bez astronomických nákladů na stáčírnu.

Zdravím
Ivan

Vážený příteli,
celé přeléčení včelstev by měl koordinovat nákazový refernt Okresního výboru
ve spolupráci se Státní veterinární správou, která je odborným pracovištěm
pro tato ošetřování.
Bližší informace jsou na stránkách ÚV ČSV:
http://www.beekeeping.cz/cz/index.html?page=pokyny

Aleš Příleský
...................................................
V naší organizaci potřebujeme přeléčit 25 včelstev na 6 stanovištích. Mám
objednat přípravek M-1 AER, ale nevím, jaké množství, aby se nám to třeba
nezkazilo. Kdyby mi mohl někdo zkušený poradit, byl bych vděčný.
ZO ČSV Rychaltice, Petr Bujnoch




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.1/270 - Release Date: 27.2.2006

Čau Gusto, nic proti tvé radě obrátit se s dotazem na právničku. Ale na rozdíl od tebe se mi zdá situace v EU i přes nesporné změny vcelku přehledná, já stím problémy nemám. Naopak být tebou, zamyslel bych se, jestli sis problémy o kterých píšeš nezpůsobil spíš ty sám.

Prosím někoho, kdo by měl přístup k přehledům včem se včelaří a včelařilo za posledních sto let? Mám pouze přehled dvou letopočtů z Historieod Josefa Nepraše 1936 a 1946 (vydaní 1971). Pokud někdo něco ví, prosím o odpověď na e-mail: vlada.soukup/=/seznam.cz Předem všem děkuji za odpovědi!!! Vláďa S.

nabízející kvalitní medovinu.
http://www.naturel.cz/index.html

http://ovznojmo.xf.cz/
pěkné a kupodivu obdivuhodne aktualizované


viz http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=11706&visible=0&type=nointro+nostatus+noform

http://ovznojmo.xf.cz/

-----Original Message-----
From: Martin Zaj??ek [mailto:martin.zajicek/=/centrum.cz]
Sent: Monday, February 27, 2006 3:11 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: adresa

Dekuji Vám pane Rousek za vaši ochotu a zároven Vás ještě prosim zda-li
nevite o znojemske internetove adrese.Jsem ze Znojma a nemohu najit
žadne
informace z regionu.Děkuji


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.0/269 - Release Date: 24.2.2006