78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- Jan Čáp (e-mailem) --- 15. 2. 2006
Re: MODERNÍ VČELAŘ 2/2006 - předjaří (14393) (14659) (14668)
Hlavní důvod je, že to američani řežou ze stejnýho 3/4" prkna jako stěnu nástavku.
Dnešní podoba rámku o kterém se tvrdí že je Lantgstrotův, je návrh od Dadanta; Originální Langstroth měl v plodišti rámky pro stavbu bez mezistěn (neznal je) a v Medníku loučky nebo "krabičky" na plástečkový med. Přínos Langstrotha je ve specifikaci včelí mezery - chtěl ji kvůli rozběrnosti plodiště, v medníku mu byla k ničemu, protože neznal medomet.
Na škole PSNV v Táboře říkal př. Nerad, že má ověřeno že zásadní vliv na množství můstků má velikost včelí mezery mezi patry rámků - je prý třeba se držet spodní hranice (6mm) - prý kvuli tomu bude všechny dosavadní nástavky snižovat o 3 mm. Horní loučku má u 2/3 rámku (v 168 mm) užší než 27mm a tlustou 10 mm.
Honza Čáp
----- Original Message ----- From: "A.Podhájecký" <e-mail/=/nezadan>
Je to stejný důvod. Omezení stavění můstků. Tonda.
Z clanku jsem pochopil, ze horni loucka siroka 27 mm ma vyhodu mensiho staveni mustku. Z clanku jsem ale nepochopil, jakou vyhodou je mit loucku VYSOKOU 19 mm. Takto 'tluste' horni loucky nutne ubiraji na prostoru plastu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 14669
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu