78692
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazeníPříspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)
- tata --- 12. 7. 2002
Re: Uchycení mezistěny (1425)
Spodní loučku uchysenou mimo střed jse vyskoušel letos. Není to dost dobrý nápad včely to prostavují po celé délce rámku . Po odříznutí prostavěné části seto ale již neopakovalo.
pepan
----- Original Message ----- From: "Michal Pol" <pol.michal/=/tiscali.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, July 11, 2002 8:12 PM Subject: Uchycení mezistěny
Přátelé,
zajímal by mě váš názor na způsob uchycení mezistěny v rámku - sponkovačkou, jako je na tomto http://www.pol.pc.cz/ramek.gif obrázku. Jde mi o rámek 448x159 s Hofmanovými bočními loučkami, který chci použít v nízkonástavkovém úlu - pro plodiště i medník.
Zatím jsem narazil na tři způsoby upevňování mezistěn v tomto rámku (bez drátku)
1.. Klasický rámek se širokou spodní loučkou, kde je mezistěna zasazena do drážky ve spodní a horní loučce. 2.. Rámek s úzkou spodní loučkou v ose mezistěny, která je nahoře zasazena do drážky. Tady nevím jestli by mezistěna bez drátkování nevypadla. 3.. Rámek s úzkou spodní loučkou zasazenou mimo osu mezistěny a mezistěna uchycena sponkami, jako na obrázku. Který způsob se vám jeví jako nejlepší? Údajně je lepší úzká spodní loučka, nejsou potom problémy s prostavováním, zvláště u třetího způsobu? Uchycení sponkovačkou se mi zdá výhodnější než do drážky - právě s ohledem na čištění drážek. Pokud máte někdo s třetím způsobem uchycení zkušenosti, jaký průřez má mít spodní loučka a jak má být tvarovaná horní?
Děkuji za vaše názory
Michal Pol
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 1428
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu