Včelařská konference

Pokud se rozhoduješ mezi čtyř a třírámkovým, nezaváhej ani minutu a vem
čtyřrámkový - čtvrtinová úspora času je rozhodující. Když jsem kdysi ještě
používal třírámkový, měl jsem koš opatřený vyvažovacím zařízením, které
celkem dobře fungovalo. Před dvaceti lety to byl obecně známý zlepšovák,
který jsem též použil. Spočíval v pevném přidělání kulaté trubice pod koš
medometu, ve které byl nasypán závažový materiál. V mém případě jsem vzal
elektrikářský husí krk, do kterého jsem dal hrst olůvek na ryby, oba konce
trunice spojil trubkou a to vše přivázal drátem na dno koše zespodu. Celkem
dobře to fungovalo než jsem tento medomet zrušil i s košem. Odstředivou
silou se olůvka volně pohybovala v trubici a automaticky vyvažovala chod
medometu. Dnes je spousta lepších materiálů a jak vidno i toto původní
zařízení sloužilo dobře. Přitom výroba nezabrala více než pár minut.
Dnes nejvíc využívám pro fixaci medometu ponechání alespoň dvaceti kg
medu v medometu, Jeho váha zcela omezí kmitání medometu při vyšších
otáčkách, takže jsem původní vyvažovací zařízení u nového ani nedělal
Gustav
----- Original Message -----
From: "Jiri Borik" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 10, 2006 10:49 AM
Subject: 3 nebo 4 ramkovy medomet


> Prijemny den,
>
> rozhodl jsem se inovovat vybaveni a uvazuji o nakupu medometu s plastovou
> nadobou (Lyson). Rozhoduji se mezi tri a ctyramkovym.
>
> Zde v diskusi jsem pred casem cetl nejakou zminku, ze triramkovy medomet
> je
> proti ctyramkovemu vyrazne vice nachylny k vibracim pri nevyvazenych
> (ruzne
> zaplnenych) ramcich.
>
> Prechazel jste nekdo z tri na ctyramkovy medomet nebo opacne a muzete tuto
> informaci potvrdit nebo vyvratit ?
>
> Diky predem za info,
>
> Jiri Borik
>
>
>
>