- Radim Polášek (e-mailem) --- 2. 1. 2006
Re: včela tmavá (13894)
Z té doby 70 let si pamatuji, že u kraňky bylo zdůrazňováno to, že v tehdejších úlech přezimovávalo menší množství včel, takže kraňka spotřebovala méně zimních zásob a nahrazovala to rychlejším rozvojem na jaře. V 70 letech jsme na lesním stanovišti měli taky smíšenou včelu. Tehdy první snůška byla z javorů klenů ke konci května, pokud nebyla řepka, potom byla další květová snůška z malin v polovině června, pak byla medovicová předlipová snůška pravděpodobně ze smrků, pak lipová z malokvětých lip, ta byla téměř vždy taky medovicová a potom byla ještě poslední medovicová snůška. Sezóna končila tak v předposledním až posledním srpnovém týdnu výběrem poslední snůšky a začátkem krmení na zimu. Poměr květového a medovicového medu byl asi 1 :1 až 1:2 . Dneska můžu vytáčet na tomtéž stanovišti už někdy po polovině května z pampelišek, pak ještě jednou z květů, předlipovou medovicovou snůšku ze smrků tak jednou za pár let, lípy jsou sice téměř každý rok, ale tak co druhý rok z toho je med čistě květový a jak vytočím lípy na začátku srpna, tak obvykle už nic nenosí, můžu se rozhodnout, jestli po lípách už začít krmit nebo jim nechat polovinu nebo třetinu lípového medu a čekat, jestli bude ubývat nebo přibývat. Poměr květového a medovicového medu je tak 2:1 až 3 : 1. Jak se tak dívám do minulosti, onen poměr květový medovicový med se obrátil postupně v letech1990 až 2000. Může to být buď katastrofálním úbytkem producentů medovice, což se mně zdá málo pravděpodobné anebo přeměnou tehdejší včelí směsky s převahou tmavé včely na kraňku. Jinak to je stejné stanoviště, kde se za tu dobu zas tak moc nezměnilo. Vzhledem k rozdílu cen za med medovicový a květový bylo možná zavádění kraňky chyba.
Co si pamatuji z literatury, tak tmavá včela je původem lesní včela, takže se naučila využívat vedle květové i medovicovou snůšku, zatímco kraňka je původem včela ze svahů jižních Alp z Rakouska a Slovinska, kde je lesů a tudíž medovicové snůšky málo a hlavním zdrojem jsou květy horských luk.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Archibald" <> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, January 01, 2006 4:57 PM Subject: Re: včela tmavá
> Legálně ji už získat nemůžeš, neboť ze zákona je zakázáno dovážet jinou rasu > než Kraňku.Když jsem se včelama v sedmdesátých letech začínal, tak se ještě > rozchovávala tmavá včela (nevím zda šlo o původní místní plemeno) pod názvem > NYGRA. Osobně jsem si tehdy pro matku jel k chovateli do Chuchelny u Semil. > ..V té době již ale začínal rozchov kraněk, který ostatní rasy převálcoval. > Pamatuji, že v té době byly včely silně prokřížené,a to tmavá včela s > vlaškou. Velké procento včel mělo žluté kroužky nebo byly i zcela žluté. > Tmavá včela byla spíše pro pozdnější snůšku, měla pomalejší jarní rozvoj > a hojněji plodovali i v létě. Vhodná pro medovicové pozdnísnůšky i > vyhovovala tehdejším menším úlům. > Současné neporovnatelně vyšší výnosy jsou také z důvodu zavedení > Kaňského plemene, kdy v souvislosti se změnou pastevních podmínek v > intenzivním hospodaření je rozhodující snůškou jarní snůška v květnu,. Tu > právě vzhledem k rychlému jarnímu rozvoji a intenzitě sběru dovede využít > právě Kraňka. V současném ekonomickém chovu už asi nelze počítat s jiným > plemenem. > Jak již jsem uvedl Vlašky a Nygry dovedou vytvořit přirozeně silnější > včelstva. Proto v Americe využívají úly s větší rámkovou délkou. které je > pro jejich plodnou rasu vhodnější. Zavádění další rámkové míry Langstroth je > pro naše včelařství ptákovinou, která mate začínající včelaře a slouží > hlavně výrobcům úlů. Délky 39 a 42 (vhodnější) jsou pro nás dle mého soudu > zcela dostatečné a další míra situaci v tomto jen dále komplikuje. > P.S. > Jinak přeji všem přátelům včelařům i našim včeličkám v novém roce výtečný > zdravotní stav a vlídné zacházení. > Gustav
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 13912
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |