Včelařská konference

Jedlička (194.228.87.131) --- 29. 11. 2005
Re: Část 3 Prodejna včelařů Křemencová (13346)
Vyhraný soud je jedna věc - na každém šprochu pravdy trochu

Popis problematiky včelařské prodejny v Křemencové a jednání vedení svazu jsou popsány v příspěvcích 13344 až 13353, navazují příspěvky 13361, 13380, 13381, 13382, 13408, 13409

Vážený, ačkoliv z Vaší věty není zcela jasné co jste chtěl vyjádřit uvádím:
Výpověď byla opravdu neoprávněná a ačkoliv se snažili nás něčím pošpinit na pana Nehasila museli vytáhnout neoprávněnou neomluvenou absenci a na mě zmatené obvinění administrativního charakteru. Je snad nepochopitelné jestliže mám hmotnou zodpovědnost, tak chci mít
také možnost kontroly a vzájemného korektního jednání?
Při obchodování jsme se řídili baťovskými zásadami prodeje. Jak jsme pracovali můžou zhodnotit pouze zákazníci a dodavatelé, jejich spokojenost je vyjádřena i obratem,kterého jsme dosahovali. Obrat je také ukazatelem, že jsme nekradli ani nekšeftovali jaksi vedle. Naše korektnost k dodavatelům i zákazníkům se nám vyplatila, protože nám pomalu otevřeli oči a tím nám umožnili nahlédnout do praktik svazu. Nabyté vědomosti jsme zúročili i u soudu, kdy nás nepřekvapila lživá a absurdní obvinění.

Uvedu jednu klasickou příhodu. Dodavatel plechového zboží byl v obchodních nesnásích a dodával pouze za hotové na dobírku. Zboží bylo dodáno na Masarykovo nádraží. V tu
dobu se my ozval zákazník z Ústí nad Labem, že si přijede následný den pro ukrajiny - krmítka. Požadovala jsem hotovost v účtárně, avšak byla mi odmítnuta s tím, že musím
zboží vrátit a požadovat jeho dodání fakturou. Protože jsem chtěla zákazníkovi vyhovět, vzala jsem vlastních několik tisíc a dovezli jsme objemné krabice zboží z Masarykova nádraží rudlem do Křemencové.