Včelařská konference

Minulý týden ve středu jsem kupoval krupici za 14.90 v Kauflandu.Tento týden by měl být cukr za 14.90 v Carefouru, ale nevím jestli to neplatí jen pro Eden.To jsem ti asi moc nepomohl.

Hodne vecí som získal pri návšteve mojej dcéry v Holandsku. Chlapík.-
včelár sa tým zaoberá amatérsky. Keď som sa ho chcel niečo spýtať tak dcéra
to preložila mužovi do angličtiny, ten do holandštiny a naopak. Hrozné. O
Wilhelmovi Reichovi sa možno dopátrate na www.google.com . ale aj tam je
odkaz na niektorých stránkach - nepodarilo sa najsť a pod. Samozrejme , že
všetko je v nemčine a angličtine.
Samozrejme , že v Holandsku najdete viac literatúry., ale kto vie po
holandsky. Treba najsť spôsob ako sa dostať na web
inštitutu v Berlíne, ale nie ako amatár, ale ako vedecký pracovník. Ja som
len napísal aké poznatky som získal, ďalej už bádať neviem.
Gabi M.Komínek

Dnes chci kupovat cukr. Nevíte někdo kde je dnes nejlevnější? Mám na
výběr: Hypernova, Kaufland, Penny, Plus.

Dík, František

"Tak ako sa tvoria sacharidy v autotrofných rastlinách , ktoré využívaju
slnečné svetlo -
žiarenie na tvorbu organických látok / fotosyntéza/ podobne vzniká po
premene energia zvaná ORGON."

Ehm, fotosynteza je overena znama chemicka reakce, nic neobvykleho.
Mel byste asi poslat adresy "klinik" a "institutu" at se poucime.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Gabriel Kominek
Datum: 26.08.2005 08:53

> Iný pohľad na včelie žiarenie !
>
>
> Pri skúmaní bunečných kultúr objavil Wilhelm Reich , americký vedec, že
>tieto vyžarujú energiu- žiarenie. Šiel veciam na kĺb a darilo sa mu objaviť
>žiarenie- slabé modravé svetlo. Zistil už zistené, že aj absolútne čierne
>telesá vyžarujú energiu. Zo svojho skúmania vyvinul tézu, že musí existovať
>druh energie rovnomerne rozptýlenej / nie koncentrovanej ako napr. éter vo
>flaške /. ktorá sa premieňa a dokáže sa za určitých okolností koncentrovať v
>prírodných látkach, živých organizmov teda aj vo včelách.
> Túto životnú energiu nazval ORGON. Zistil, že takáto energia sa dá
>akumulovať a dokonca postavil prístroj s ktorým bolo dokonca možné spomínaný
>ORGON cielene využívať.Pokiaľ sa jedna o literatúru k tejto problematike,
>tak pre obyčajného človeka je nedostupná.
> Reich zomrel v roku 1957 v USA. Za podivných okolností, boli po jeho
>smrti zabavené knihy, skriptá Oregon Institut Press v New York City, ktoré
>skončili v spaľovni Vandi Voort Street. Veľký počet jeho kníh bol zakázaný
>súdnym nariadením.
> Treba podotknúť, že popieral niektoré z vedeckých poznatkov vedy a
>narobil si veľa odporcov či nepriateľov. Napr. prúdenie energie pri sexe,
>orgazmu, náboženstvo , energetické blokády, potlačovanie energii, UFO,
>kozmická inteligencia boli v tej dobe ˇv
>Amerike pre mnohých ľudí šokujúce.
> Avšak v Berlíne existuje Inštitút Wilhelma Reicha vo Worpswede, kde
>jeden vedec sa zaoberá stavbou orgonových akumulátorov. Z jeho poznatkov
>vypláva, že včelí úľ je malý primitívny orgonový akumulátor. Časť
>vyžarovanej energie sa prenáša na prírodné látky nukleové kyseliny.
>bielkoviny, sacharidy, lipidy a osobitne na vodu. Tak ako sa tvoria
>sacharidy v autotrofných rastlinách , ktoré využívaju slnečné svetlo -
>žiarenie na tvorbu organických látok / fotosyntéza/ podobne vzniká po
>premene energia zvaná ORGON.
> V Nemecku a Anglicku je niekoľko kliník využívajúcich včeliu energiu
>akumulovanú v prírodných látkach a vode. Niektoré kliniky na Slovensku
>vkladajú živé larvy múch na niekoľko dní do otvorených hnisajúcich a
>nehojiteľných rán. Výsledky sú priazdnivé.Tu však nehovoríme o žiarení, ale
>chemickom a mechanickom pôsobení..
> Je potvrdené, že včely okrem chemických látok, vyžarujú vlastný
>špecifický druh žiarenia. Citujem : Molekula vody ma uhol spojenia atómov
>medzi H-O-H 120 stupňov. Žiarením dochádza ku zmene uhla napr. 108 stupňov.
> Tato skutočnosť spôsobí zmeny vlastností prírodných látok, ktoré
>pôsobia na človeka. Je iná riepustnosť bunečnej steny vody a iných látok ako
>normálnych a ožiarených.
>Robíme veľkú chybu, že ignorujeme všetko čo nevieme zmerať meracími
>prístrojmi.Tak je to aj so včelím žiarením.
>Gabriel.M.Komínek
>
>
>
>
>
>

Gabriel Komínek napsal:

>Tato skutočnosť spôsobí zmeny vlastností prírodných látok, >ktoré pôsobia na človeka.
>Je iná riepustnosť bunečnej steny vody a iných látok
>ako normálnych a ožiarených.
>Robíme veľkú chybu, že ignorujeme všetko čo nevieme zmerať
>meracími prístrojmi.Tak je to aj so včelím žiarením.
>Gabriel.M.Komínek

Jak by měla ta ozářená voda působit na člověka? Předpokládám, že asi nějak dobře, jako téměř vše od včel. Jsou na to nějaké odkazy?
Radek Krušina

Iný pohľad na včelie žiarenie !


Pri skúmaní bunečných kultúr objavil Wilhelm Reich , americký vedec, že
tieto vyžarujú energiu- žiarenie. Šiel veciam na kĺb a darilo sa mu objaviť
žiarenie- slabé modravé svetlo. Zistil už zistené, že aj absolútne čierne
telesá vyžarujú energiu. Zo svojho skúmania vyvinul tézu, že musí existovať
druh energie rovnomerne rozptýlenej / nie koncentrovanej ako napr. éter vo
flaške /. ktorá sa premieňa a dokáže sa za určitých okolností koncentrovať v
prírodných látkach, živých organizmov teda aj vo včelách.
Túto životnú energiu nazval ORGON. Zistil, že takáto energia sa dá
akumulovať a dokonca postavil prístroj s ktorým bolo dokonca možné spomínaný
ORGON cielene využívať.Pokiaľ sa jedna o literatúru k tejto problematike,
tak pre obyčajného človeka je nedostupná.
Reich zomrel v roku 1957 v USA. Za podivných okolností, boli po jeho
smrti zabavené knihy, skriptá Oregon Institut Press v New York City, ktoré
skončili v spaľovni Vandi Voort Street. Veľký počet jeho kníh bol zakázaný
súdnym nariadením.
Treba podotknúť, že popieral niektoré z vedeckých poznatkov vedy a
narobil si veľa odporcov či nepriateľov. Napr. prúdenie energie pri sexe,
orgazmu, náboženstvo , energetické blokády, potlačovanie energii, UFO,
kozmická inteligencia boli v tej dobe ˇv
Amerike pre mnohých ľudí šokujúce.
Avšak v Berlíne existuje Inštitút Wilhelma Reicha vo Worpswede, kde
jeden vedec sa zaoberá stavbou orgonových akumulátorov. Z jeho poznatkov
vypláva, že včelí úľ je malý primitívny orgonový akumulátor. Časť
vyžarovanej energie sa prenáša na prírodné látky nukleové kyseliny.
bielkoviny, sacharidy, lipidy a osobitne na vodu. Tak ako sa tvoria
sacharidy v autotrofných rastlinách , ktoré využívaju slnečné svetlo -
žiarenie na tvorbu organických látok / fotosyntéza/ podobne vzniká po
premene energia zvaná ORGON.
V Nemecku a Anglicku je niekoľko kliník využívajúcich včeliu energiu
akumulovanú v prírodných látkach a vode. Niektoré kliniky na Slovensku
vkladajú živé larvy múch na niekoľko dní do otvorených hnisajúcich a
nehojiteľných rán. Výsledky sú priazdnivé.Tu však nehovoríme o žiarení, ale
chemickom a mechanickom pôsobení..
Je potvrdené, že včely okrem chemických látok, vyžarujú vlastný
špecifický druh žiarenia. Citujem : Molekula vody ma uhol spojenia atómov
medzi H-O-H 120 stupňov. Žiarením dochádza ku zmene uhla napr. 108 stupňov.
Tato skutočnosť spôsobí zmeny vlastností prírodných látok, ktoré
pôsobia na človeka. Je iná riepustnosť bunečnej steny vody a iných látok ako
normálnych a ožiarených.
Robíme veľkú chybu, že ignorujeme všetko čo nevieme zmerať meracími
prístrojmi.Tak je to aj so včelím žiarením.
Gabriel.M.Komínek

Stejný problém jsem řešil, a už jsem měl objednaný nerezový. Mezi tím jsem si vyzkoušel vyrobit plastový, protože se podařil, tak jsem objednávku zrušil.Ušetřil jsem pár tisícovek, ale co je pro mne důležité, že je podle mých představ. Na silenblocích, nemusí se šroubovat k podlaze , je lehký a naproti ventilu je prodlužovací noha, a také na kliku nebo vrtačku. Rovněž jsem ho použil při rozpouštění cukru jako v mixeru.

na http://www.digineff.cz/art/titulka/080525tvorba.html je zajímavá fotka.

R. Polášek

Vaše přebytky vosku a propolisu rád koupím. Cena za vosk 88 kč/kg , za
propolis 800 kč/kg. Vše podle čistoty.
Děkuji
Daniel Prokeš

Daniel Prokeš
Havránkova 1656
Praha 8
182 00
Tel.: 606560911
777560966
E-mail: prokeš.daniel/=/raz-dva.cz

Cena propolisu se odvíjí podle čistoty a způsobu získávání. Ze sítí je
všeobecně dražší, než škrábaný.
Cena je až 800kč za kilo.
Daniel Prokeš


> Za kolik se nyní vykupuje propolis ?
> Je více druhů, popř. více druhů jakosti ?

Viděl jsem konstrukci takového medometu, spodní uchycení je řekněme cca 10-15 cm od dna do pláště do boku sudu, tedy plocháč nerez na šroubech, jen tak uchycený, vrchní uchycení taky, nic složitého, kdo má vnitřek starého medometu OK, tak do sudu z plastu dá velmi jednoduše, a výposť? - Koupí se na závit za cca 300 Kč a po navrtání otvoru se s těsněním utáhne a je to hotovo. U Vast-oil nebyly ani žádné nožky nebo podstavec. Prostě na stoličku a jedem HIHIHI. Když máš 4 včelstva, tak nic víc nepotřebuješ. Jak jsem kdesi četl- "kdybych vytáčel na hnoji,,...." Pro malovčelaře je to konfort. No a nemám pravdu?

Př. Češka -prodej ze dvora není žádné vysedávání v prachu u cesty. To jste trochu přehnal. V širším pojetí pro tuto diskuzi je třeba pod prodejem ze dvora chápat jako prodej vlastními prostředky mimo výkupce. A to není ani sezení u cesty ani postávání na tržnici. V Moderním včelaři je článek o italských včelařích, kteří také realizují prodej ze dvora, a to v prodejně na farmě, ostatně př. Táborský v Lomu také (Krušnohoský med).
Nemyslím si, že v propagací prodeje ze dvora se jedná o snahy likvidovat výkupce, ale o poučení pro včelaře, že lze i poměrně velké množství medu prodat vlastními prostředky za mnohem zajímavější ceny než nabízejí výkupci a o tom, že směrodatná pro moji úspěšnost producenta a potažmo prodejce medu není porovnání s výkupní cenou, ale právě s tržní cenou v maloobhcodě a o pochopení zákona třetiny. Bohužel jsou stále včelaři, kteří prodávají med ze dvora za 60,- dokonce i 50,-Kč, ale má to i svou logiku. Ve srovnánáí s vámi nabízenou výkupní ceně 30 kč/Kg stále dosahují o 100% lepšího zhodnocení své práce.
S medem baleným v cizině jsem se zatím setkal pouze jednou v Plusu (baleno v Německu) jinak se téměř vždy jednalo o med balený v ČR a to v 99% o směs medů z EU a zemí mimo EU. Jestliže je v Česku naprodukce medu, tak jak je možné, že je v obchodech tak výrazné zastoupení směsí cizích medů. A to se jako obchodníci pořád vychloubáte jak se obětujete pro české včelařství. Tomu právě tak nějak nerozumím. Předpokládal bych, že právě med který vykoupíte budete realizovat převážně ve velkých obchodních řetězcích doma nebo v zahraničí, což jednotlivý včelaři nemohou. Tak proč dodáváte do našich obchodů takové "sračky" a ne Český med? Chápal bych dovozy některých chuťově zajímavých medů pro fajnšmekry, jako např. levandulový a pod., ale tak tomu není.
A pak, neodpověděl jste na otázku, proč se přebytek mednu na světových trzích alespoň u nás neprojevil v maloobchodních cenách, ale jen ve Vašich výkupních???
S pozdravem

V.Hájek

Viz: http://www.vcelarstvisedlacek.cz/vykpropol.php

-----Original Message-----
From: JIRI JILEK [mailto:e-mail/=/nezadan]
Sent: Wednesday, August 24, 2005 4:58 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: cena propolisu

Za kolik se nyní vykupuje propolis ?
Je více druhů, popř. více druhů jakosti ?

Za kolik se nyní vykupuje propolis ?
Je více druhů, popř. více druhů jakosti ?

Nesmí se to dávat úplně plné a musí se to co 2 - 4 dny opatrně odpouštět.
Až to přestane kvasit, nechá se to pod tlakem, oxid uhličitý to konzervuje,
takže to vydrží. Ten zázvor zkusím, mohlo by to mít docela zajímavou chuť.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 3:30 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> Pokud se to da PET lahve a zavre, tak se to po dvou dnech nafoukne k
> prasknuti a po otevreni to strika priserne na vsechny strany, ze se to
> neda nalevat. To je lepsi to delat do pivniho sudu a cepovat jak pivo.
> Treba se zazvorem.
>
> D. Helmut
>
> --- Original Nachricht ---
> Absender: Radim Polá?ek
> Datum: 24.08.2005 15:15
>
> >No, pro mě je momentálně důležité, jestli mi ta medovina chutná a ne
jestli
> >vyhovuje nějaké normě. A mně chutná spíše řidčí medovina na žízeň.
Bohužel
> >spousta lidí si asi myslí, že medovina musí být hlavně sladká až lepkavá
a
> >pak trochu hořká a jinak už nic. Já považuji za medovinu i nápoj, kdy
odvar
> >naliju do dvoulitrové PET flašky, přidám jednu, dvě velké lžíce medu a
> >obyčejné kvasinky a nechám 14 dní vykvasit. I když pokud by se to mělo
> >škatulkovat podle té normy, tak to bude asi medové pivo.Je ale jasné, že
> >pokud by to mělo podléhat nějaké evidenci podle nějaké normy, třeba kvůli
> >prodeji, tak bych musel ty požadavky podle normy plnit.
> >
> >R. Polášek

Pokud se to da PET lahve a zavre, tak se to po dvou dnech nafoukne k
prasknuti a po otevreni to strika priserne na vsechny strany, ze se to
neda nalevat. To je lepsi to delat do pivniho sudu a cepovat jak pivo.
Treba se zazvorem.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polá Poek
Datum: 24.08.2005 15:15

>No, pro mě je momentálně důležité, jestli mi ta medovina chutná a ne jestli
>vyhovuje nějaké normě. A mně chutná spíše řidčí medovina na žízeň. Bohužel
>spousta lidí si asi myslí, že medovina musí být hlavně sladká až lepkavá a
>pak trochu hořká a jinak už nic. Já považuji za medovinu i nápoj, kdy odvar
>naliju do dvoulitrové PET flašky, přidám jednu, dvě velké lžíce medu a
>obyčejné kvasinky a nechám 14 dní vykvasit. I když pokud by se to mělo
>škatulkovat podle té normy, tak to bude asi medové pivo.Je ale jasné, že
>pokud by to mělo podléhat nějaké evidenci podle nějaké normy, třeba kvůli
>prodeji, tak bych musel ty požadavky podle normy plnit.
>
>R. Polášek
>
>
>
>

No, pro mě je momentálně důležité, jestli mi ta medovina chutná a ne jestli
vyhovuje nějaké normě. A mně chutná spíše řidčí medovina na žízeň. Bohužel
spousta lidí si asi myslí, že medovina musí být hlavně sladká až lepkavá a
pak trochu hořká a jinak už nic. Já považuji za medovinu i nápoj, kdy odvar
naliju do dvoulitrové PET flašky, přidám jednu, dvě velké lžíce medu a
obyčejné kvasinky a nechám 14 dní vykvasit. I když pokud by se to mělo
škatulkovat podle té normy, tak to bude asi medové pivo.Je ale jasné, že
pokud by to mělo podléhat nějaké evidenci podle nějaké normy, třeba kvůli
prodeji, tak bych musel ty požadavky podle normy plnit.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 6:46 AM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> Med obsahuje 60-70% cukru a podle vyhlášky č. 335/1997 Sb.
> má být v medovině minimálně 10% obj. procent lihu. Někde jinde jsem četl,
> že k výrobě 100 l medoviny musí být použito minimálně 28 kg medu.

Zdravím,
ten sud chápu tak, že to nebyla žádná nádoba dělaná speciálně na zakázku
nebo nová, ale použitý nevratný sud z nějakého velkoobjemového balení nějaké
potraviny. Třeba stolního olej nebo tak nějak. Podnikavec takové sudy potom
nabízí třeba na kvas nebo na vodu za pár stovek, kdo má štěstí, může ho
získat i zadarmo.
Spíš bych rád viděl detaily - třeba prostup hřídele medometu spodkem sudu
nebo prostup výpustného kohoutu přes sud. Najít správné lepidlo na takový
sud bude nejspíš problém, takže zbývá svařovaný spoj, tudíž práce pro
odborníka nebo šroubovaný spoj s nějakým těsněním.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 8:43 AM
Subject: Re: medomet


> No jo medomety mají, ale za tu cenu si raději připlatím za nerez.Nádoby
> Vast -oil nemá v nabídce.Lysoň má v nabídce polypropylenový zásobník na
med
> 100l i s ventilem, ale nevím jestli je to on a také cena mi vychází někam
k
> 1400 Kč a ne 500 dle autora článku.

zdravím,
pro mě na zahradě je nejhorší a nejagresívnější jiná rostlina, a ta se
jmenuje tuším rozrazil rezekvítek. Když se nechá tak, doroste do výšky 15
centimetrů, v sekaném trávníku roste tak do dvou centimetrů a spolehlivě ten
trávník dusí. Vytahat tuto rostlinu z pouhého 1 metru čtverečního trávníku
je práce téměř s lupou tak na hodinu a stejně tam za týden je znova.
Křídlatka na zahradě v porovnání s tímto "plevelíkem" je směšná záležitost.

Přirozeně jiná situace je na březích toků a dalších neudržovaných plochách.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 1:29 PM
Subject: Re: Antwort: Re: ?l?nek o k??dlatce


> Bohužel pokud máte souseda který si to vysadí na zahrádce k vašemu plotu a
> dál se o to již nestará, tak to cca za 2 roky začne být drama i na vaší
> zahrádce.Málokdo má tolik síly, aby vyrýval stále všechny kořeny které k
> němu prorostou.Je to jako s bolševníkem.Postříkáš vyryješ a další rok to
> řešíš znovu.

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Petr J. Borsky <rosomak/=/volny.cz>
> Predmet: Re: Antwort: Re: ?l?nek o k??dlatce
> Datum: 24.8.2005 12:45:37
> ----------------------------------------
> Já bych to tak nedramatizoval :-)
>
> Křídlatka viz např. http://botanika.wendys.cz/kytky/K485.php

Díky teď už vím aspoň jak to vypadá
Vláďa

Bohužel pokud máte souseda který si to vysadí na zahrádce k vašemu plotu a dál se o to již nestará, tak to cca za 2 roky začne být drama i na vaší zahrádce.Málokdo má tolik síly, aby vyrýval stále všechny kořeny které k němu prorostou.Je to jako s bolševníkem.Postříkáš vyryješ a další rok to řešíš znovu.

Já bych to tak nedramatizoval :-)

Křídlatka viz např. http://botanika.wendys.cz/kytky/K485.php

pan Josef Menšík napsal:

>TO SI NEPŘEJ POZNAT NA VLASTNÍ KŮŽI
>
>
Vladimír Navrkal napsal:

>Proboha co to je za bordel ta 'Křídlatka' . Jak to vůbec vypadá ? U násna
>horách máme spíše problémy ze šťovíkem. Vláďa
>
>

TO SI NEPŘEJ POZNAT NA VLASTNÍ KŮŽI

pepan

----- Original Message -----
From: "Vladimír Navrkal" <drevotrans/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 7:17 AM
Subject: Re: Antwort: Re: ?l?nek o k??dlatce



> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: Antwort: Re: ?l?nek o k??dlatce
> Datum: 22.8.2005 12:02:41
> ----------------------------------------
> Křídlatka japonská a křídlatka sachalinská. Kříženec obou se má údajně
> jmenovat křídlatka česká.
>
> R. Polášek
Proboha co to je za bordel ta 'Křídlatka' . Jak to vůbec vypadá ? U násna
horách máme spíše problémy ze šťovíkem. Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, August 22, 2005 9:33 AM
> Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém
> > konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a
> druhého
> > samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let
> > stalo skutkem a údajně právě na našem území.
>
>
>
>

No jo medomety mají, ale za tu cenu si raději připlatím za nerez.Nádoby Vast -oil nemá v nabídce.Lysoň má v nabídce polypropylenový zásobník na med 100l i s ventilem, ale nevím jestli je to on a také cena mi vychází někam k 1400 Kč a ne 500 dle autora článku.

Ano je to v zakonu napsano kolik tam musi byt minimalne medu, zpameti to
ale nevim, stejne jako ze se procento alkoholu nesmi lisit vic nez o
nejakou tu desetinu(y) procenta.
Pokud jde o alkohol, existuje zakonem o spotrebni dani dana tabulka
rozmezi procent alkoholu,
podle ktere se vina radi do 3 skupin a to je radno dodrzovat pokud
nechceme z vina platit spotrebni dan.

Horsi je uz objemova procenta alkoholu v medovine presne zmerit.
Protoze medovina obsahuje krome alkoholu i cukr, je mereni lihomerem
nepresne.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Eman
Datum: 24.08.2005 06:46

>Med obsahuje 60-70% cukru a podle vyhlášky č. 335/1997 Sb.
>má být v medovině minimálně 10% obj. procent lihu. Někde jinde jsem četl,
>že k výrobě 100 l medoviny musí být použito minimálně 28 kg medu.
>
>
>
>

> ------------ Puvodni zprava ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Predmet: Re: Antwort: Re: ?l?nek o k??dlatce
> Datum: 22.8.2005 12:02:41
> ----------------------------------------
> Křídlatka japonská a křídlatka sachalinská. Kříženec obou se má údajně
> jmenovat křídlatka česká.
>
> R. Polášek
Proboha co to je za bordel ta 'Křídlatka' . Jak to vůbec vypadá ? U násna horách máme spíše problémy ze šťovíkem. Vláďa
> ----- Original Message -----
> From: "Havlík" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, August 22, 2005 9:33 AM
> Subject: Re: Antwort: Re: Článek o křídlatce
>
>
> > Křídlatek je určitě více druhů.jednou jsem viděl pořad, v kterém
> > konstatovali, že jednoho druhu byly dovezeny pouze samčí rostliny a
> druhého
> > samičí-prý se nemohly křížit a dále rozmnožit.Ouha nemožné se za pár let
> > stalo skutkem a údajně právě na našem území.
>
>
>
>

To mne potěšilo, že i zde někdo zaregistroval v posledním časopise Včelařství plastový medomet. Včelaření se snažím zjednodušit, rovněž rozpouštění cukru jsem provedl v medometu, ale ještě tuto metodu, aby medomet nebyl jen na vytáčení, musím dotáhnout do konce.Jedna firma má zájem o výrobu, snad bude vyrábět i jeřáby, kterým se dá mimo jiné zvážit podle potřeby každý úl. Na str. 242 je popsáno skladování plástů. Poslední jsem už vytavil, žádné neskladuji, takže nemusím mít obavy, že plásty přenesu původce včelích nemocí vzájemně mezi úly, jak se tam uvádí.
Zdraví Vojtěch.

Med obsahuje 60-70% cukru a podle vyhlášky č. 335/1997 Sb.
má být v medovině minimálně 10% obj. procent lihu. Někde jinde jsem četl, že k výrobě 100 l medoviny musí být použito minimálně 28 kg medu.

Děkuji za všechny odpovědi.
Daniel Prokeš


> Asi před rokem na jakési přednášce dr. Kamler o těchto čerpadlech
> hovořil, včetně o domácích výrobcích. Protože je zatím nepotřebuji tak
> jsem
> tomu nevěnoval větší pozornost. Takže stačí zavolat do Dolu. Zdraví R.
> Stonjek

Tyto medomety i nádoby má myslím firma Vast-oil, prodejce včel. potřeb firmy Lysoň, mají i inzerát ve včelařství.

Já počítám 80 %, takže z 15 kg medu by to bylo jakoby 12 kg cukru, ne 13 .
Kolik z něho vznikne etanolu, závisí na kmeni kvasinek a na čistotě, měla by
to být asi polovina hmotnosti cukru.
Pak se taky musíme shodnout, co je to medovina. Podle mně je to nápoj, který
vznikne kvašením medu rozpuštěného v odvaru z chmelu a dalšího koření. Pak
záleží, kolik se tam dá medu. Pokud se tam dá medu tolik, aby vzniklo
maximálně 8 % lihu, vykvasí to rychle během dvou, tří týdnů a pro delší
uchovávání se musí konzervovat, třeba přetlakem co2 nebo pasterizací atd.
Pokud se tam dá medu tolik, aby vzniklo alkoholu v rozmezí 8 - 12 %,
dokvašuje to déle a v případě alkoholu blížící se k 12 % stačí medovinu
uchovávat v láhvích v chladu, aby se nekazila. Pro delší uchovávání je
optimální asi těch 12 % alkoholu. Nad 12 % alkoholu probihá další kvašení
hodně pomalu, až měsíce a je nutno použít speciální hlubokoprokvášející
kvasinky. Nad cca 16 % alkoholu kvasinky hynou. Vyšší procento alkoholu se
dá dosáhnout jen přidáním lihu.
Takže pokud dělám medovinu na uskladnění, počítám množství medu na
výsledných 11 - 12 procent alkoholu, nepočítám s žádným zbylým cukrem. Pokud
dělám medovinu na žízeň, počítám med na 6 - 8 % alkoholu, někdy i míň.

Pivo má tuším desítka cca 4 %, silný ležák tak 6 - 8 %.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 23, 2005 8:03 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> 15 kg medu reprezentuje asi 10 kg cukru (70%)(a ne 13!) a z 10 kg cukru se
> vytvoří asi 6 litrů ethanolu. To by bylo tak na slabší pivo :-)

15 kg medu reprezentuje asi 10 kg cukru (70%)(a ne 13!) a z 10 kg cukru se vytvoří asi 6 litrů ethanolu. To by bylo tak na slabší pivo :-)

Vynasobil bych tu sumu medu dvema a je to v pohode.
Zajimave, ze zakon predepisuje kolik ma byt minimalne v medovine medu a
jiny zakon zase kolik musi mit alkoholu.
Legrace je pokud se v dusledku kvaseni obe hodnoty rozchazeji. Protoze
jak znamo, cim vice medu, tim (potencionalne) vice alkoholu.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Eman
Datum: 23.08.2005 17:22

>>Ale na 2000 litru* medoviny se spotr(ebuje tak 300 - 400 kilo
>>
>>
>medu
>
>
>Prosím te( Radime, co to vyrábíš za medovinu? Nepr(eklepl ses?
>
>
>
>

No, asi to mělo být ještě víc. 300kilo na 2000 litrů odpovídá 15 kilům na
100 litrů, to je cca 13 kg čistého cukru a to je cca 7 - 8 kg etanolu v 100
litrech medoviny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 23, 2005 5:22 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> >Ale na 2000 litrů medoviny se spotřebuje tak 300 - 400 kilo
> medu
>
>
> Prosím tě Radime, co to vyrábíš za medovinu? Nepřeklepl ses?

>Ale na 2000 litrů medoviny se spotřebuje tak 300 - 400 kilo
medu


Prosím tě Radime, co to vyrábíš za medovinu? Nepřeklepl ses?

> 2000 litrů vína nebo medoviny pro vlastní spotřebu je strašně moc

>> ono to není zase tak moc

pivo je od loňska skrouhnutý daleko víc - 200 litrů na osobu
předtím nebylo u vaření pro vlastní potřebu omezení objemu vůbec žádné

ono to není zase tak moc. Teď jsem to počítal za předpokladu, že čtyř členná
rodina má z každé strany dva předky a jednoho sourozence tak to na den
vyjde přibližně 1/3litru a na ty >ožírky< aby ste ještě napálili kotel
slivovice.

pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 23, 2005 3:33 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> Zdravím,
> 2000 litrů vína nebo medoviny pro vlastní spotřebu je strašně moc. Musí
být
> přece jasné, že většina z toho se prodá, anebo že celá rodina skončí na
> alkoholismus. Ale na 2000 litrů medoviny se spotřebuje tak 300 - 400 kilo
> medu. Znamená to, že pokud by bylo možné do 2000 litrů prodávat medovinu
ze
> dvora, mohl by každý včelař pokud med neprodá rovnou, prodat ho legálně
přes
> tu medovinu?
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, August 23, 2005 2:46 PM
> Subject: Re: dojmy a pojmy
>
>
> > Vyrobu medoviny sice definuje zivnostensky zakon jako zivnost volnou,
ale
> > zakon o zemedelstvi pravi:
> >
> > Zemědělskou výrobou včetně hospodaření v lesích4i) a na vodních plochách
> > se rozumí
> > b) živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či
> > živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov
> > hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
> > e) úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby včetně
> > výroby potravin4j) z ní,
> >
> > Takze je dobre mozne, ze vyrobu medoviny lze chapat jako zemedelskou
> > cinnost i jako samostatnou volnou zivnost.
> > To jsou ty nepresnosti nasich zakonu. Rozhodujici otazkou tady asi je,
> > co se presne rozumi potravinou a zda je medovina potravina?
> > V kazdem pripade jde ale pri vyrobe medoviny o zpracovani vlastni
> > produkce zemedelske vyroby.
> >
> > Pokud neprodate medoviny pres 20000 korun tak opet dane neplatite.
> >
> > Jeste je tu ale jeden problem, ze medovina spada jako tiche vino do
> > zakona o spotrebni dani (dan z vina), coz se hlasi celnim uradum.
> > Myslim vsak, ze obcan ma pravo pro svoji potrebu vyrobit rocne 2000
> > litru vina.
> > Do 20000 korun bych si s tim proste hlavu nelamal.
> >
> > D. Helmut
>

Drive to bylo jenom 1000 litru a vinari brblali, ze je to moc malo...

Toto je prevzato ze stranek celni spravy:
V c(em spoc(ívá zme(na zákona o SPD? V tom, že fyzická osoba mu*že
s úc(inností od 1. 5. 2005 vyrobit pro vlastní spotr(ebu, pro spotr(ebu
c(lenu* její domácnosti, osob jí blízkých nebo jejích hostu* tiché víno
v celkovém množství *nepr(esahujícím 2000 litru* za kalendár(ní rok za
podmínky, že nedojde k jeho prodeji.

*Myslite, ze vinari vypiji i s rodinou 2000 litru?*
*
Jinak ale medovina spada podle zakona o spotrebni dani do kategorie tzv.
ticheho vina a dan z ticheho vina je 0 Kc,
takze se pri pripadnem prodeji medoviny neplati stejne nic,
nanejvys bezna dan ze zisku pri prijmu nad 20000 korun.
Musi byt ovsem dodrzeno procento alkoholu v danem rozmezi a nesmi jit o
sumive vino.
Celnici ale asi musi o te vyrobe vedet.
Rekl bych tedy, ze pri prodeji nad 20000 korun bych jim to urcite nahlasil.

Jestli vcelar proda med pres medovinu?
Kolik tech pijaku medoviny tady je? Jsou to vetsinou jen pravidelne
ozirky anebo predvanocni prodej na ulicich.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Radim Polášek
Datum: 23.08.2005 15:33

>Zdravím,
>2000 litru* vína nebo medoviny pro vlastní spotr(ebu je strašne( moc. Musí být
>pr(ece jasné, že ve(tšina z toho se prodá, anebo že celá rodina skonc(í na
>alkoholismus. Ale na 2000 litru* medoviny se spotr(ebuje tak 300 - 400 kilo
>medu. Znamená to, že pokud by bylo možné do 2000 litru* prodávat medovinu ze
>dvora, mohl by každý vc(elar( pokud med neprodá rovnou, prodat ho legálne( pr(es
>tu medovinu?
>
>R. Polášek
>
>----- Original Message -----
>From: <>
>To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
>Sent: Tuesday, August 23, 2005 2:46 PM
>Subject: Re: dojmy a pojmy
>
>
>
>
>>Vyrobu medoviny sice definuje zivnostensky zakon jako zivnost volnou, ale
>>zakon o zemedelstvi pravi:
>>
>>Zeme(de(lskou výrobou vc(etne( hospodar(ení v lesích4i) a na vodních plochách
>>se rozumí
>>b) živoc(išná výroba zahrnující chov hospodár(ských a jiných zvír(at c(i
>>živoc(ichu* za úc(elem získávání a výroby živoc(išných produktu*, chov
>>hospodár(ských zvír(at k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
>>e) úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zeme(de(lské výroby vc(etne(
>>výroby potravin4j) z ní,
>>
>>Takze je dobre mozne, ze vyrobu medoviny lze chapat jako zemedelskou
>>cinnost i jako samostatnou volnou zivnost.
>>To jsou ty nepresnosti nasich zakonu. Rozhodujici otazkou tady asi je,
>>co se presne rozumi potravinou a zda je medovina potravina?
>>V kazdem pripade jde ale pri vyrobe medoviny o zpracovani vlastni
>>produkce zemedelske vyroby.
>>
>>Pokud neprodate medoviny pres 20000 korun tak opet dane neplatite.
>>
>>Jeste je tu ale jeden problem, ze medovina spada jako tiche vino do
>>zakona o spotrebni dani (dan z vina), coz se hlasi celnim uradum.
>>Myslim vsak, ze obcan ma pravo pro svoji potrebu vyrobit rocne 2000
>>litru vina.
>>Do 20000 korun bych si s tim proste hlavu nelamal.
>>
>>D. Helmut
>>
>>
>
>
>
>

Zdravím,
2000 litrů vína nebo medoviny pro vlastní spotřebu je strašně moc. Musí být
přece jasné, že většina z toho se prodá, anebo že celá rodina skončí na
alkoholismus. Ale na 2000 litrů medoviny se spotřebuje tak 300 - 400 kilo
medu. Znamená to, že pokud by bylo možné do 2000 litrů prodávat medovinu ze
dvora, mohl by každý včelař pokud med neprodá rovnou, prodat ho legálně přes
tu medovinu?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, August 23, 2005 2:46 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> Vyrobu medoviny sice definuje zivnostensky zakon jako zivnost volnou, ale
> zakon o zemedelstvi pravi:
>
> Zemědělskou výrobou včetně hospodaření v lesích4i) a na vodních plochách
> se rozumí
> b) živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či
> živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov
> hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
> e) úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby včetně
> výroby potravin4j) z ní,
>
> Takze je dobre mozne, ze vyrobu medoviny lze chapat jako zemedelskou
> cinnost i jako samostatnou volnou zivnost.
> To jsou ty nepresnosti nasich zakonu. Rozhodujici otazkou tady asi je,
> co se presne rozumi potravinou a zda je medovina potravina?
> V kazdem pripade jde ale pri vyrobe medoviny o zpracovani vlastni
> produkce zemedelske vyroby.
>
> Pokud neprodate medoviny pres 20000 korun tak opet dane neplatite.
>
> Jeste je tu ale jeden problem, ze medovina spada jako tiche vino do
> zakona o spotrebni dani (dan z vina), coz se hlasi celnim uradum.
> Myslim vsak, ze obcan ma pravo pro svoji potrebu vyrobit rocne 2000
> litru vina.
> Do 20000 korun bych si s tim proste hlavu nelamal.
>
> D. Helmut

Vyrobu medoviny sice definuje zivnostensky zakon jako zivnost volnou, ale
zakon o zemedelstvi pravi:

Zemědělskou výrobou včetně hospodaření v lesích4i) a na vodních plochách
se rozumí
b) živočišná výroba zahrnující chov hospodářských a jiných zvířat či
živočichů za účelem získávání a výroby živočišných produktů, chov
hospodářských zvířat k tahu a chov sportovních a dostihových koní,
e) úprava, zpracování a prodej vlastní produkce zemědělské výroby včetně
výroby potravin4j) z ní,

Takze je dobre mozne, ze vyrobu medoviny lze chapat jako zemedelskou
cinnost i jako samostatnou volnou zivnost.
To jsou ty nepresnosti nasich zakonu. Rozhodujici otazkou tady asi je,
co se presne rozumi potravinou a zda je medovina potravina?
V kazdem pripade jde ale pri vyrobe medoviny o zpracovani vlastni
produkce zemedelske vyroby.

Pokud neprodate medoviny pres 20000 korun tak opet dane neplatite.

Jeste je tu ale jeden problem, ze medovina spada jako tiche vino do
zakona o spotrebni dani (dan z vina), coz se hlasi celnim uradum.
Myslim vsak, ze obcan ma pravo pro svoji potrebu vyrobit rocne 2000
litru vina.
Do 20000 korun bych si s tim proste hlavu nelamal.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Antonín Podhájecký
Datum: 23.08.2005 12:38

>Medovina už je výrobek. Tam mám strach.
>4. Medovina už je bohužel výrobek.
>
>
>
>

Lubomír Češka napsal:
>Dále se domnívám, že jsem nikoho ve svých příspěvcích nenazval blbcem.

Příteli Češko,
máte pravdu, nenazval jste nikoho blbcem, ani jste nikomu přímo nenadával. Nechtěl jsem se Vás osobně dotknout. Měl jsem ty výrazy asi dát do úvozovek. Omlouvám se.
Myslel jsem tím, že to tak po přečtení Vašeho příspěvku mohou vnímat Ti, kteří by Vám mohli pomoci vyjednat pomoc, a po kterých chcete, aby naslouchali Vašim názorům, a vyzýváte je k úzké spolupráci.
A místo spolupráce je jen spousta popsaného papíru, který nic neřeší.

S pozdravem
Radek Krušina

Mne sice doporucili na dotaz na zivn. urade se s hygieniky domluvit, ale
nic striktne nevyzadovali.
Hygienici take predem nic nechteli, ale musi se jim dat plan, ke kteremu
se vyjadri. Lide se zivnostenskym listem je vzdy zajimaji.
Obecne by melo platit, ze zacinajici podnikatel musi procozovnu teprve
budovat, takze by ani logicky nic predem schvalene nikdo nic vyzadovat
nemel.

D. Helmut


--- Original Nachricht ---
Absender: Antonín Podhájecký
Datum: 23.08.2005 13:50

>To urc(ite(, ale v tom je ten problém ho pr(es hygienu získat. Musí už být
>schválené zar(ízení.
>Pojište(ní teoreticky taky. Ve skutec(nosti ho platí zame(stnavatel (pr(i
>vedlejší c(innosti) a zasílá se jen hlášení.
>Tonda.
>
>
>
>>Mam ten dojem, ze ano, pak je asi lepsi mit zivnostensky list na
>>
>>
>zpracovani medu (vyroba potravin) a muzete take med prodavat, tedy i
>produkovat bez vzdelani.
>
>Tim padem tedy musi zemedelec zivnostnik (podnikatel) platit i pojisteni
>
>
>
>

To určitě, ale v tom je ten problém ho přes hygienu získat. Musí už být schválené zařízení.
Pojištění teoreticky taky. Ve skutečnosti ho platí zaměstnavatel (při vedlejší činnosti) a zasílá se jen hlášení.
Tonda.

>Mam ten dojem, ze ano, pak je asi lepsi mit zivnostensky list na
zpracovani medu (vyroba potravin) a muzete take med prodavat, tedy i
produkovat bez vzdelani.

Tim padem tedy musi zemedelec zivnostnik (podnikatel) platit i pojisteni

Není to živnostenský list, ale musel jsem se přeregistrovat z MěÚ na okresní MěÚ. Už jsem to tady taky psal. Vzdělání nahradí potvrzení od MěÚ(ZO ČSV) o délce včelaření. Ještě chtěli výpis z trestního rejstříku. Na stejné IČO mi přidělili nový registrační list, ne živnostenský.
Tonda

>tady to jiz neplati od minuleho roku (pry dusledek vstupu do EU a s tim
spojena legislativa). Ted jiz musite mit na zem. cinnost ziv. list a patricne
zem. vzdelani, nebo praxi. Pokud jste , jako ja , behem minuleho roku
nezazadal o zmenu z registrace na Z.L. na ziv. urade , registrace Vam
propadla.

Inu me to bylo od zacatku podivne, ze by zemedelec jaksi nebyl
podnikatelem ac ma treba milionove zisky (vyjimecne!).
A jaka zivnost to je, nemuzu to nikde nalezt?
Vyzaduji zivnostenske urady k takovemu zivnostenskemu listu nejake
vzdelani (zemedelske)?
Mam ten dojem, ze ano, pak je asi lepsi mit zivnostensky list na
zpracovani medu (vyroba potravin) a muzete take med prodavat, tedy i
produkovat bez vzdelani.

Tim padem tedy musi zemedelec zivnostnik (podnikatel) platit i pojisteni.

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Jan Cervenka
Datum: 23.08.2005 13:26

>Dne úterý 23 srpna 2005 12:38 Antonín Podhájecký napsal(a):
>
>
>
>>2. SHR nemá živn. list, ale podikatel je. Je registrován pouze na Obecních
>>úr(edech. Tam se platí za registraci asi 100 Kc(. Už jsem to tady psal
>>mockrát.
>>
>>
>
>Dobry den,
>
>tady to jiz neplati od minuleho roku (pry dusledek vstupu do EU a s tim
>spojena legislativa). Ted jiz musite mit na zem. cinnost ziv. list a patricne
>zem. vzdelani, nebo praxi. Pokud jste , jako ja , behem minuleho roku
>nezazadal o zmenu z registrace na Z.L. na ziv. urade , registrace Vam
>propadla.
>
>Honza
>
>
>
>

Jedno my nie je dostatocne jasne. Pan Ceska tu vola po ochrane domaceho
trhu / a tym aj ochrane svojho podnikania / pred dovozom baleneho medu z
cudziny, menovite aj Slovenska.

Nakupne ceny medu v Cechach tu boli prezentovane. Spracovatelska firma
plati na Slovensku aj v prepocte na Kc vyssie ceny a pritom dokaze uspesne
konkurovat ceskym spracovatelom. Cim to asi bude ?

Matej




"L. eka"
<raden/=/bvx.cz An: V elaV ský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
> Kopie:
Thema: Re: Tee: u máme co jsme chte li
23.08.2005
12:33
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Vážení přátelé,

velmi se omlouvám za svůj názor, že dle mých představ je v jednadvacátém
století pod lidskou důstojnost sedět v "prachu cest" a nabízet výsledky své
práce.

No nic, proti gustu žádný dišputát.

Dále se domnívám, že jsem nikoho ve svých příspěvcích nenazval blbcem.

A jako poslední konstatování uvádím, že za cirka dvanáct let, kdy se
zabýváme odbytem medu, jsme jej dokázali prodat kolem tří tisíc tun, z toho
jen asi pět procent činily medy dovezené. Věřím, že toto množství dokážete
v příštích letech prodat lépe "přes ulici" či "ze dvora".

Je zajímavé, že žádný ohlas na konferenci se neobjevuje na poznámku o tom,
že do ČR začínají expandovat zahraniční firmy s balenými medy, a to za
velmi tvrdých podmínek. Myslím, že toto by mělo české včelaře zajímat
především a neměli by se snažit si likvidovat vlastní zpracovatele, jako to
činí ÚV ČSV.

S pozdravem Lubomír Češka

Dne úterý 23 srpna 2005 12:38 Antonín Podhájecký napsal(a):

> 2. SHR nemá živn. list, ale podikatel je. Je registrován pouze na Obecních
> úředech. Tam se platí za registraci asi 100 Kč. Už jsem to tady psal
> mockrát.

Dobry den,

tady to jiz neplati od minuleho roku (pry dusledek vstupu do EU a s tim
spojena legislativa). Ted jiz musite mit na zem. cinnost ziv. list a patricne
zem. vzdelani, nebo praxi. Pokud jste , jako ja , behem minuleho roku
nezazadal o zmenu z registrace na Z.L. na ziv. urade , registrace Vam
propadla.

Honza

To už není prodej ze dvora.
Osobně si myslím, že jediná cesta je, aby ČSV vyjednal jednodušší podmínky u hygieny na schvalování medáren, jako je to jinde ve světě. Aby jsme mohli do krámků, na tržiště aj. My bohužel musíme být vžycky papežtější, než papež.Výkupci pak nebudou potřeba jako v jiných zemích. Ve stejných zemích EU se med zpracovává v nenahozených hrubých stavbách a jde to. Stačilo by, aby se kontrolovaly základní hyg. podmínky. Brát vzorky aj. Při odevzdávání do výkupu se nekontrolují vůbec. Kdybych vytáčel med na hnoji a dal do výkupu, nic se neděje. Pokud ho budu chtět dát do prodejničky někde na vesnici, tak mi miliónový náklad nebude stačit a hygiena se na mně vyřádí. Podle pořekadla:,, dej volovi moc a vymyslí zákon".To hodně napomáhá výkupcům a řídí cenu medu.
Tonda.

>velmi se omlouvám za svůj názor, že dle mých představ je v jednadvacátém století pod lidskou důstojnost sedět v "prachu cest" a nabízet výsledky své práce.

1.e)- to je např. prodej medu do výkupu.
f)- to je přímý prodej přebytků, např. ze dvora.
Na takový prodej medu není potřeba živnostenský list a nikdo nikoho nenutí. Medovina už je výrobek. Tam mám strach.
2. SHR nemá živn. list, ale podikatel je. Je registrován pouze na Obecních úředech. Tam se platí za registraci asi 100 Kč. Už jsem to tady psal mockrát.
3. Zpracování medu provádí např. výkupci. Nemá cenu se dohadovat jak ho zpracovávají (mají už povolení od hygieny na prodej). Nebo když budu med vykupovat za účelem dalšího prodeje.
4. Medovina už je bohužel výrobek.
5. Každý výrobek ze včelích produktů je živnost. Není to nezpracovaný produkt. Např. výroba jogurtu už je živnost.

Ty zákony jsou úplně jasné. Stačí se zeptat na finančním úřadě. Vždy mně rádi poradili.
Při překročení 20000 Kč se jako vedlejší příjem přičte k hlavnímu a zdaní se. Včelař má možnost si odečíst od výdělku 50% nákladů. Pokud si chce odečítat celé náklady, musí být SHR, vézt zjednodušený záznam příjmů a výdajů a výdaje si může odečíst celé. Má to ještě výhodu, že to jsou výdaje na celou zemědělskou činnost. Např. pěstování zeleniny, chov zvířat aj. Dělám to tak už asi pět let.
Probírá se to tady dokola pod různými tématy.

Tonda

>>(3) Živností dále není:
e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za
účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných
činností na úseku rostlinolékařské péče
f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní
drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

Takze podle zivnostenskeho zakona zemedelstvi neni zivnosti a zemedelec
zivnostenske opravneni nepotrebuje.

JENZE:

1. proc zivnostensky zakon deli zemedelstvi do dvou bodu (e,f) ac oboji
je zemedelskou cinnosti
2. proc zakon o dani z prijmu najednou mluvi o samostatnem rolnikovi -
podnikateli, kdyz zemedelstvi zivnosti neni? Kdy je tedy rolnik
podnikatelem?
3. zpracovani medu uz zivnosti je a sice volnou - co je to zpracovani medu?
4. vyroba medoviny zivnosti je (take volnou)
5. vyroba jinych vcelich produktu bude asi rovnez zivnosti

Zda se, ze zakonodarci opet ve snemovne hodne popijeli, kdyz ty zakony
tvorili.

Vážení přátelé,

velmi se omlouvám za svůj názor, že dle mých představ je v jednadvacátém století pod lidskou důstojnost sedět v "prachu cest" a nabízet výsledky své práce.

No nic, proti gustu žádný dišputát.

Dále se domnívám, že jsem nikoho ve svých příspěvcích nenazval blbcem.

A jako poslední konstatování uvádím, že za cirka dvanáct let, kdy se zabýváme odbytem medu, jsme jej dokázali prodat kolem tří tisíc tun, z toho jen asi pět procent činily medy dovezené. Věřím, že toto množství dokážete v příštích letech prodat lépe "přes ulici" či "ze dvora".

Je zajímavé, že žádný ohlas na konferenci se neobjevuje na poznámku o tom, že do ČR začínají expandovat zahraniční firmy s balenými medy, a to za velmi tvrdých podmínek. Myslím, že toto by mělo české včelaře zajímat především a neměli by se snažit si likvidovat vlastní zpracovatele, jako to činí ÚV ČSV.

S pozdravem Lubomír Češka

V posledním včelařství je hezký malý medomet.Nevíte někdo, kde se dá sehnat ta nádoba na plášť? Konkrétní technické řešení mne nezajímá, ale ta nádoba velmi.

Asi před rokem na jakési přednášce dr. Kamler o těchto čerpadlech hovořil, včetně o domácích výrobcích. Protože je zatím nepotřebuji tak jsem tomu nevěnoval větší pozornost. Takže stačí zavolat do Dolu. Zdraví R. Stonjek

Zajimalo by mne zda pokud zacnete nabizet Vase vyrobky na internetu a
posilat je zasilkou jedna se jeste o prodej ze dvora?

D. Helmut

--- Original Nachricht ---
Absender: Sedli
Datum: 23.08.2005 11:15

>Přestože při prodeji ze dvora prodávám např. již zpracované produkty stale
>ještě podnikám v rámci zemědělské činnost(samozřejmě když dodržím
>veterinární a hygienické požadavky)i. Obdobná situace je při prodeji mléka,
>kde lze prodávam přímo řádně zchlazené mléko anebo výrobky z něj tedy
>jogurt, tvaroh atd. Pokud splním všechny předpisy hyg a veter.stále
>prodávám produkty své zemědělské činnosti a jedná se o prodej ze dvora,
>protože neprodávám v prodejně a ani neuvádím do oběhu. Petr S.
>
>
>
>

Přestože při prodeji ze dvora prodávám např. již zpracované produkty stale ještě podnikám v rámci zemědělské činnost(samozřejmě když dodržím veterinární a hygienické požadavky)i. Obdobná situace je při prodeji mléka, kde lze prodávam přímo řádně zchlazené mléko anebo výrobky z něj tedy jogurt, tvaroh atd. Pokud splním všechny předpisy hyg a veter.stále prodávám produkty své zemědělské činnosti a jedná se o prodej ze dvora, protože neprodávám v prodejně a ani neuvádím do oběhu. Petr S.

R Stonjek napsal:
>Prodej ze dvora je osvědčeným způsobem v Evropě
>a ta má k středověku hodně daleko.
>Tento způsob se však nelíbí obćhodníkům a překupníkům,
>protože jim to kazí kšeft.
>A o ten jde obchodníkům především. Zdraví R. Stonjek

Možná to přítel Češka s tím prodejem ze dvora myslel tak, že pokud je u nás spotřeba medu cca 1 kg na osobu a tím pádem spotřebujeme u nás cca 5.000 tun medu, tak prostě spoustu medu bez vývozu neprodáme, a vývoz se přes ulici nedá. To by musely počty včelstev poklesnout na cca 200.000 (při průměrném výnosu cca 30 kg na včelstvo), což je v rozporu s tím, že by se neměly snižovat stavy včelstev, aby nedocházelo k odvčelení krajiny, a vychází potom cca 4 včelstva na včelaře.
Ale napsal to jinak, a vyznělo to tak, že chce dosáhnout podpory velkých farem a výkupců na úkor prodeje ze dvora.
Můj názor je ten, že pokud po někom jako prodejce chce podporu (po svazu, po státu) proč ne – svaz má ve stanovách podporu odbytu medu? Ale nemůže jim při tom nadávat a předhazovat jak jsou blbí. To potom budeme pořád v časopise číst o bohatství předsjezdové diskuse a jak to svaz dělá dobře, a na internetu zase naopak.

Zdravím
Radek Krušina

Mám podobý názor. Na jedné straně př. Češka vystupuje jako odborník, který ví všechno nejlépe, na druhé straně, když se ho zeptáme jak je to se sbírkou antibiotik v jeho produktech, tak se záhadně odmlčí a na dlouho. A to už se ho prakticky neptáme jak je to s dluhem vůči ČSV, který neplatí a vede se o tom soudní spor. Já k takovým všeználkům mám tedy dosti silnou averzi. Prodej ze dvora je osvědčeným způsobem v Evropě a ta má k středověku hodně daleko. Tento způsob se však nelíbí obćhodníkům a překupníkům, protože jim to kazí kšeft. A o ten jde obchodníkům především. Zdraví R. Stonjek

3. zpracovani medu uz zivnosti je a sice volnou - co je to zpracovani medu?
***když balíš vykoupený med nebo z něj děláš medovinu!!!
----- Original Message -----
From: <9732597286/=/gmx.net>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, August 22, 2005 4:49 PM
Subject: Re: dojmy a pojmy


> A abych navazal na predchozi prispevek,
> zivnostensky zakon pravi:
>
> (3) Živností dále není:
> e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za
> účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných
> činností na úseku rostlinolékařské péče
> f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní
> drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,
>
> Takze podle zivnostenskeho zakona zemedelstvi neni zivnosti a zemedelec
> zivnostenske opravneni nepotrebuje.
>
> JENZE:
>
> 1. proc zivnostensky zakon deli zemedelstvi do dvou bodu (e,f) ac oboji
> je zemedelskou cinnosti
> 2. proc zakon o dani z prijmu najednou mluvi o samostatnem rolnikovi -
> podnikateli, kdyz zemedelstvi zivnosti neni? Kdy je tedy rolnik
> podnikatelem?
> 3. zpracovani medu uz zivnosti je a sice volnou - co je to zpracovani
medu?
> 4. vyroba medoviny zivnosti je (take volnou)
> 5. vyroba jinych vcelich produktu bude asi rovnez zivnosti
>
> Zda se, ze zakonodarci opet ve snemovne hodne popijeli, kdyz ty zakony
> tvorili.
> Na zivnostenskem urade mi doslova rekli, ze kdyz se ty zakony tvorili,
> nebylo to dokonale, takze zase je to na (z)vuli uredniku
> Zalezi tedy take hodne na tom, jake zisky z chovu vcel planujeme.
>
> D. Helmut
>

Hi folk

Apologies for double-posting a couple of weeks ago - i must confess to 'operator error'.

Well i'm about to fly out tommorrow, after spending just over 2 weeks (not long enough) travelling in Cesko and Slovensko (i'm heading for south america for september before back to NZ in October).

A big thank-you to all those who replied. I've had folk from this list invite me into their homes, feed me, spend time showing me around their local area as well as their beehives and operation, introduce me to other beekeepers and see their hives too. Czech people and beekeepers have been very generous, i was even loaned money when i managed to lose my wallet (something NOT to do while traveling on the far side of the world)...

And thanks too to those who responded but i was unable to meet for one reason or another. The offers were still appreciated.

Pre-winter feeding seems to be in full swing and it has been interesting to see the variety of hives, bee-shelters bee-houses, and bee trailers. It makes me realise how mild our winters are by comparison.

Czech bees have generally proven to be as hospitable as their keepers - very few stings despite wearing minimal protective clothing (and in some cases none at all). Not at all like my own 'bad ass' bees - the decision to stay with just one race of bee seems to work well here. More incentive for me to do some selective breeding with my nasty lot.

However the variety of hive types and resultant cross-incompatibility of parts makes me appreciate that in NZ all hives are of one standard type. Not that it is the best type necessarily, but it does make for easy interchangeability...

I wish you all a gentle winter and great season next year. Drop me an email if you visit New Zealand and i'll try to show you some bees less ferocious than my own...

See ya!

-pav

pav/=/badassbees.com
www.badassbees.com

Lubomír Češka napsal:

>Propagace prodeje tzv. ze dvora mi připadá jako krok do středověku,
>který nutí včelaře, aby svůj produkt prodávali téměř pokoutně
>a tento prodej by neměl být v žádném případě prosazován
>jako obchodně nejdůležitější.
>MZe by mohlo významnou podporou regionálních uskupení
>český med na trhu lépe prosadit.

>Dovolím si odpovědět na několik Vašich reakcí:
>V odstavci, kde se zmiňuji o tzv. prodeji ze dvora, není ani zmínky o tom,
>že bych byl proti této formě prodeje. Pouze chci poukázat na nesystémovost
>a nemožnost prodat touto formou produkci českých včelařů.
>Berte, prosím, článek s ohledem na směr, kterým se pravděpodobně
>bude nejenom české včelařství ubírat v dalších 10-15 letech
>s ohledem na zemědělskou politiku EU.

Pokud je to tak, potom zřejmě článek budete adresovat odpovědným pracovníkům vlády, aby přehodnotili tok dotací směrem od stávajícího stavu k velkovčelařům. Osobně si myslím, že v dnešní době nikdo netuší, jak bude obchod s medem v EU vypadat za 5 natož za 15 let. Vy sám píšete, že vaše vize je jen pravděpodobná.
Má poznámka k tomu je tato: jak si představujete změnit podporu z prodeje ze dvora na podporu velkovčelařů a včelařských farem? Ani svaz, ani vláda nijak nepodporuje prodej ze dvora (dotačně), kromě toho, že včelaři pro které to není hlavní příjem, nemusí podávat do 40 včelstev daňové přiznání a nemusí s prodejem nijak „papírovat“. Pokud je toto ono prosazování, o kterém píšete, navrhujete tento stav změnit, státu zajistit daně od malovčelařů a raději podpořit velkovčelaře (daňově, dotačně)? Nebo proč dáváte poznámku o podpoře prodeje ze dvora do konfrontace s podporou regionálních uskupení?
Myslím, že by nebylo nic špatného na tom, kdyby se vládě podařilo podpořit české velkovčelaře, nechápu ale vaši poznámku o prodeji za dvora.
Možná to mělo znamenat, že by nebylo špatné, kdyby malovčelaři mohli prodávat svůj med za stejných podmínek jako ze dvora i na tržnici, aby ho nemuseli prodávat „téměř pokoutně“, ale tak jste to asi nemyslel.

S přáním všeho dobrého.
Radek Krušina

> 2. proc zakon o dani z prijmu najednou mluvi o samostatnem rolnikovi -
> podnikateli, kdyz zemedelstvi zivnosti neni? Kdy je tedy rolnik
> podnikatelem?

statut "samostatně hospodařící rolník" znal "Zákon o soukromém podnikání
občanů" (105/1990 Sb.) a dnes jej upravuje §2e "Zákona o zemědělství"
(252/1997 Sb.)

A abych navazal na predchozi prispevek,
zivnostensky zakon pravi:

(3) Živností dále není:
e) zemědělství, včetně prodeje nezpracovaných zemědělských výrobků za
účelem zpracování nebo dalšího prodeje, nejde-li o provozování odborných
činností na úseku rostlinolékařské péče
f) prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní
drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami,

Takze podle zivnostenskeho zakona zemedelstvi neni zivnosti a zemedelec
zivnostenske opravneni nepotrebuje.

JENZE:

1. proc zivnostensky zakon deli zemedelstvi do dvou bodu (e,f) ac oboji
je zemedelskou cinnosti
2. proc zakon o dani z prijmu najednou mluvi o samostatnem rolnikovi -
podnikateli, kdyz zemedelstvi zivnosti neni? Kdy je tedy rolnik
podnikatelem?
3. zpracovani medu uz zivnosti je a sice volnou - co je to zpracovani medu?
4. vyroba medoviny zivnosti je (take volnou)
5. vyroba jinych vcelich produktu bude asi rovnez zivnosti

Zda se, ze zakonodarci opet ve snemovne hodne popijeli, kdyz ty zakony
tvorili.
Na zivnostenskem urade mi doslova rekli, ze kdyz se ty zakony tvorili,
nebylo to dokonale, takze zase je to na (z)vuli uredniku
Zalezi tedy take hodne na tom, jake zisky z chovu vcel planujeme.

D. Helmut