Včelařská konference

http://www.kmedubezjedu.cz/kapitola5.php

Mohu se zeptat anonyma(ů), zda tyto dva příspěvky spolu souvisejí a pokud
ano, tak jak?
VP

----- Original Message -----
> http://www.kmedubezjedu.cz/kapitola5.php

----- Original Message -----
> zrusil bych vsechny vcelarske spolky plne blbych senilnich
> dedku prisluhovacu veterinarni mafie darmozroutske

Pane Potužník, ono to spolu souviset může jen do té míry, že anonym píše o vztazích mezi funkcionáři a ostatními včelaři neorganizovanými v ČSV, kde členové ČSV jsou neznalí zákonů a toho, že nemají žádnou pravomoc, ačkoliv si to myslí a tak hlásí veterináři různé výmysly a veterinář ledaskdy zasáhne jen proto, aby měl od svazáků klid. Prostě ČSV je nepřátelská organizace, která dělá včelařům problémy.
Ale doba už zřejmě dozrála na to, 6e je mnoho těch co si řekli dost a vyvíjejí vlastní způsob obrany proti šikaně ze strany ČSV.

Děkuji za reakci a vysvětlení, jen mám obavu, že jsem nepochopil.

Mám asi smůlu v tom, že ve svém okolí nemám žádného včelaře, který není člen
ČSV kde bych se asi měl dověděl, jak se má včelařit lépe a radostněji.

Já spolek považuji za místo, kde se včelaři potkávají, pohovoří, poradí a
někdy i po dohodě si pomohou. Nevím jak to napsat krátce a srozumitelně. I
starý člověk je člověk a neměl by zůstat sám jak kůl v plotě. V tom vidím já
hlavní význam spolku.

Vámi zmíněné slovo šikana je zprofanovaný výraz. Správně to podle mne je
takto: Právo jednoho člověka končí tam, kde začíná právo někoho jiného.
Krátce a snad srozumitelně: na ostrově někde v atlantiku jako jediný včelař
máte právo chovat včelstava s morem včelího plodu, ale toto právo nemáte,
pokud kilometr od Vás včelaří jiný včelař.
VP

Pane Potužník, popíši vám to ještě na svém příkladu. Co by začínající jsem vstoupil do ČSV, protože mi bylo od včelařů kolem mě řečeno, že musím, abych měl léčivo. Vydržel jsem tam 12 let, včely jsem si ošetřoval sám, nebyly žádné komise, klasika dostal jsem léčivo a podle návodu a nařízení ošetřil. Nikdy žádný problém s nikým nebyl. Problémy začaly až když jsem vystoupil z ČSV, důvod byl, že nehodlám svým členstvím podporovat zlodějiny pánů nahoře. No a po dvou letech co jsem nebyl členem ČSV zavolal mi veterinář SVS, že přišel z místní ZO na SVS dopis, že nejsem členem ČSV a nikdo neví jak ošetřuji ať to SVS prověří. A dopis tam přišel i přesto, že nemám s nikým žádné komunikační problému a během každého měsíce určitě polovinu místních včelařů běžně potkávám a bavíme se i o včelách. A navštívit schůzi ZO není problém pro mě také.
Tak nějak si říkám jak je možné, že se to změnilo a tito včelařští sousedé na mě posílají vymyšlená podezření na SVS. Dvanáct let jsem si včely ošetřoval sám a nikomu to nevadilo a dva roky nečlenství v ČSV a je problém. Jediný rozdíl je, že léčivo si objednávám sám.
Není to o tom, že jako nečlen ČSV bych měl včelařit lépe nebo hůře jak člen ČSV. Je to to o tom, že členové ČSV jsou nesnášenlivý vůči nečlenům a vy jste to ve svém příspěvku také tak popsal. Ironie o lepším včelaření, nákazy, nečlen je samotář. Vy jste typický příklad "správně vychovaného" člena svazu. Takže pokud máte vlastní soudnost, můžete si na to kde je problém odpovědět sami.

Trochu čtete mezi řádky.
Nepíšu "nečlen je samotář", ale píšu, že spolek pomáhá starým lidem alespoň
občas se dostat mezi ostatní, kteří mají stejné zájmy. Například tím, že je
někdo sveze autem v sobotu na "schůzi". Ti pánové ve svém věku už nemají
řidičák, autobusy jezdí s bídou pro školáky v pracovní dny a pěšky v zimě 10
km tam a 10 zpět je pro ně také neúnosné.

Zárověň uznávám, že Váš příběh je smutný. Ale je možný i druhý pohled. SVS
vydala po úhynech (pozdě) MVO pro letošní předjaří. Chce zprávu, jak
opatření bylo naplněno. A v ZO napsali, naši členové splnili a ostatní
chovatele včel se zkontroluje sami Vy, tedy SVS.

Například já jsem MVO očekával a předjarní ošetření jsem provedl měsíc před
jeho vyhlášením. I kolegům, se kterými jsme byli domluveni a nemuseli k pár
včelstvům hnát auta, jeden 300 a druhý 120 km. A samozřejmě bych ošetření PO
DOHODĚ udělal i nečlenovi ČSV. Mně nevadí nečlenové, je to jejich svobodná
vůle a mě do ní nic není.

Děkuji za upozornění, zamyslím se nad sebou. Jen si myslím, že se budu i
nadále chovat tak, jak očekávám od ostatních, aby se chovali oni ke mně.
VP

VP:
Ale je možný i druhý pohled. SVS
vydala po úhynech (pozdě) MVO pro letošní předjaří. Chce zprávu, jak
opatření bylo naplněno. A v ZO napsali, naši členové splnili a ostatní
chovatele včel se zkontroluje sami Vy, tedy SVS.

------

To je v MVO, že se má podávat zpráva? A oznamovat, bonzovat, že se mají nečlenové ČSV hlásit?

To už tam snad není, od té doby co tam nejsou povinně komise.

Karel

> To je v MVO, že se má podávat zpráva?

V čl. 5 je sankce do 50tKč pro FO, no a ZO asi z principu přiměřené
opatrnosti oznámila splnění první části, což v MVO není zakázáno.

Za naší ZO vím, že se dělal soupis včelařů, včelstev a datumů provedení. Zda
byla kopie odeslána na SVS já nevím, předpokládám že ne, ale ke kontrole je
to připraveno.
VP.

Tento soupis včelařů a léčení po naší ZO chce vždy KVS. Tam je kdy, čím a jak včelaři na našem území léčili. To má mít i každý včeř poznamenané u sebe, třeba v kalendáři.
Je to dohoda mezi ČSV a SVS. SVS spoléhá na to, že jsou v ZO vyškolení prohlížeči se zkouškami, tzv. pomocníci SVS. Termín odevzdání podzimního léčení je vždy do konce ledna příštího roku a jarního hned po přeléčení. Pokud včelař přes nás neléčí, nečlen nemusí, je to tam uvedeno a jedná s ním už jen KVS. U nás je to jenom jeden nečlen. Ostatní registrovaní i nečlenové přes nás bez problémů léčí.
Letos chtěl veterinář pouze nahlásit, jestli bylo léčení včas provedeno a jestli léčili všichni. Seznam máme nechat v ZO založený.
Není se o čem stále dohadovat. Jestli se chce někdo stále vzpírat, pak to musí řešit sám jenom se SVS. Nikdo ho neudává schválně. Jenom je u něho poznámka, že neléčil přes ZO a tím nemáme o jeho léčení přehled.
Tonda

>Za naší ZO vím, že se dělal soupis včelařů, včelstev a datumů provedení. Zda byla kopie odeslána na SVS já nevím, předpokládám že ne, ale ke kontrole je to připraveno.

V nařízení SVS není o hromadném seznamu ani slovo. Dokazuje chovatel a ti co ve spolku nejsou o ty se ani spolek nemusí zajímat.

Ono hlaseni o podzimnim leceni k 31.1 a jarnim leceni k 31.5 je vskutku veci dohody CSV a SVS a verim,ze uzralo v makovicich spicek CSV.Ulehcilo clenum,notne nastvalo funkcionare ZO.Naprosto ale nechapu,proc v nem nektere ZO uvadeji necleny..Neclen nema se ZO nic spolecneho,nemusi se u ZADNE ZO registrovat,muze si lecit sam dle narizeni SVS,pokud objednava lecivo pres ZO je to vec dohody.Vuci ZO NEMA! neclen zadnou povinnost,hlasi pocty do Hradistka,pocty na obec,SVS dokladuje sam..Pokud to nejaky funkcionar nechape,je to velmi smutne!!! JosPr.

" Problémy začaly až když jsem vystoupil z ČSV, důvod byl, že nehodlám svým členstvím podporovat zlodějiny pánů nahoře. No a po dvou letech co jsem nebyl členem ČSV zavolal mi veterinář SVS, že přišel z místní ZO na SVS dopis, že nejsem členem ČSV a nikdo neví jak ošetřuji ať to SVS prověří. A dopis tam přišel i přesto, že nemám s nikým žádné komunikační problému a během každého měsíce určitě polovinu místních včelařů běžně potkávám a bavíme se i o včelách. A navštívit schůzi ZO není problém pro mě také.
Tak nějak si říkám jak je možné, že se to změnilo a tito včelařští sousedé na mě posílají vymyšlená podezření na SVS. Dvanáct let jsem si včely ošetřoval sám a nikomu to nevadilo a dva roky nečlenství v ČSV a je problém. Jediný rozdíl je, že léčivo si objednávám sám.
Není to o tom, že jako nečlen ČSV bych měl včelařit lépe nebo hůře jak člen ČSV. Je to to o tom, že členové ČSV jsou nesnášenlivý vůči nečlenům a vy jste to ve svém příspěvku také tak popsal. Ironie o lepším včelaření, nákazy, nečlen je samotář. Vy jste typický příklad "správně vychovaného" člena svazu. Takže pokud máte vlastní soudnost, můžete si na to kde je problém odpovědět sami."
Mně se kdysi stálo něco podobného s výborem ZO. Když jsem se vrátil ze školy coby absolvent, tak mně vzali v místní zo do výboru a jako léčitele. Po 2 - 3 letech jsem zjistil, že oproti ostatním členům výboru, 40 - 50 letým včelařům nemám žádné slovo, i když tam melou blbiny a jediné, co pro mě jako funcionáře v tom výboru je, je makat a makat. Tak mě to po 2 - 3 letech přestalo bavit a ohlásil jsem, že ve výboru asi budu končit. A začali se dít "hodně zajímavé" věci, všichni ve výboru začali na mně pohlížet asi jako kdybych trhal matkám zaživa nožičky a podobně - byli nejspíš prostě naštvaní, že vedle žvanění musí udělat i tu práci, kterou jsem pro ně dělal já. Pak při telefonátu s jedním členem výboru nastal komunikační šum a výbor ZO se mnou na 3/4 roku zastavil veškerou komunikaci. Pak museli, protože bylo třeba léčit a já se dozvěděl, že už jsem řadový člen ZO. Je to už tak 25 let.
O hodně později potom jsem se pak dozvěděl, že někteří členové tehdejšího výboru mě pak v uzavřeném kruhu výboru a asi i mezi členy ZO pomlouvali ještě nějaká další desetiletí, aniž jsem o tom vůbec tušil. Já jsem jen registroval, že občas, když jsme byli spolu třeba na včelařském výletu, se ozvali s nějakou peprnou poznámkou. A zpětně si uvědomuji, že občas ke mně někteří řadoví členové ZO přistupovali trošku divně.
Ze dvou tehdejších členů výboru, kteří v tom byli asi nejaktivnější, je už jeden několik let mrtvý a druhý už před pár lety kvůli věku ve výboru skončil. A letos přes zimu možná skončil i se včelařením.