| - Baudis Jan P. --- 21. 11. 2003
Re[2]: Langstroth
> Z celého článku Honzy mi lehce unikal vtip Langstrothu, který v něm > vidím já (i když v něm asi v životě včelařit nebudu). Někdo ve světě > má rozjetou technologii hromadné výroby úlů. Jestliže by jich mohl > vyrábět např. 2x více (a k tomu má právě jejich propagace přispět), > tak jejich cena světově klesne třeba na 2/3.
To byly argumenty, které jsme tady poslouchali někdy před pěti lety. Úžasně levné Langstrothy vyráběné ve velkých sériích. Bylo tenkrát slibováno, že už tu brzy budou (že už vlastně přicházejí). Stále na ně čekáme, a nějak pořád nic... Zatím se ta fantastická sleva v praxi nepotvrdila. A nejen u nás! Nikde ve světě nejsou tyto úly (ani žádné jiné - dřevěné) nijak zvláště levné.
Ty dávné bajky o levných Langstrothech totiž neberou v úvahu skutečnost, že velkosériová výroba významně zlevňuje finální výrobek hlavně v tom případě, když na jeho ceně činí velký podíl práce a malý podíl cena za materiál. U úlů je podíl ceny vstupního materiálu příliš vysoký, než aby na výsledné ceně mohla něco podstatného změnit linková výroba. A zvláště to platí pro tak jednoduchý výrobek jako je úlový nástavek.
Dřevo je úžasně drahá surovina. To nepopíral ani př. Boháč, který tento fakt obcházel kouzelným úslovím o tom, že "jeho cena už neporoste". A ještě k tomu - u dřevovýroby je při zpracování dřeva vždy velký odpad (hoblování, odřezky apod.) Tím je dána vysoká cena vstupního výrobního materiálu. Samotné práce je na výrobě nástavku tak málo, že ty zázračné velkosériové a jednoúčelové linky žádnou podstatnou slevu nepřinášejí.
> V civilizovanějším světě nemají většinou včelaři takové možnosti a > tolik času, aby si odněkud levně navozili dřevo, vyrobili přípravky > na výrobu prken a smolili si bedýnky na upravované cirkulárce. > Chtějí si koupit celý systém (rámky, bedny, medomety, přípravky, > krmítka) hotový, vyzkoušený a na klíč
To je věc životní úrovně. Když budu mít na kupování úlů dost peněz, tak je budu kupovat. A nevidím důvod, proč si kupovat Langstroth (když není nijak extra levnější než jiné). Když tolik peněz nemám, tak si úly vyrábím. A když už si je vyrábím sám, tak si vyrobím něco dle vlastních požadavků, předpokladů a představ (pryč bych měl vyrábět to, co dělají v továrně?) To platí všude ve světě.
> a čím levněji, tím lépe.
:-) To také platí všude.
> Jen na okraj poznámku k intenzivnímu a extenzivnímu včelaření: Podle > pokusů př.Čermáka, kterému věřím, je rozdíl mezi uteplenými a > neuteplenými úly ve vlivu na výnos medu minimální pro silná > včelstva.
I já pokusů př. Čermáka nemám důvodu nevěřit. Je to však věc nastavení pokusu, jak jsem tom psal před chvílí do předchozího příspěvku.
A především je to věc rozhodnutí, jestli chci draze zazimovávat včelstva v co největší síle. Cukr není nic levného.
A pokud zazimovávám včelstva jen ve střední síle (např. v jednom nástavku) (s výhodou skrmení menšího množství cukru), pak už je význam úlové izolace velice citelný!!! V tom se také shodují všechny možné vědecké výzkumy.
Proč utrácet za drahý cukr, když jej může nahradit levná izolace? Proč draze zazimovávat obry, když jde levně zazimovat střední včelstvo, které v dobře izolovaném úle do jarní snůšky v síle dožene toho obra (nebo ho ještě předstihne)? To jsou legitimní otázky, které by měly být stále "kladeny na stůl".
J. P. Baudiš
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 4503
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |