78082

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference nenĂ­ kde mĂĄ bĂ˝

 
gupa (93.92.52.23) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722) (61726)profík (87.249.131.173) --- 23. 6. 2013 
Re: konference není kde má být (61722) 

Včelařím 30let včelařením se živím a mívám 250-300včelstev .Tvrdím že každý rok je jiný,Průběh počasí,snůšky a vývoj včelstev je vždy jiný a v daném roce i velmi odlišný v různých regionech.Podmínky vzniku medovicové snůšky nebo nově zaplevelené louky Štírovníkem růžkatým a Jestřábníkem.Snůška z kmínu nebo pohanky - takové informace tady hledám. 
....... 
No podmínky medovicové snůšky jsou známy čekám z listnáčů nani jak na smilování, ale, jaké jsou podmínky u takové snůšky ze štírovníku nebo jestřábníku? Dá se to kvantifikovat? Protože včela je monoflorní a nějaké okoralé a vysušené louky s nějakou žluticí ... jsou toho desítky hektarů a má to hustý výskyt? Možná by to chtělo nafotit abych si toho jako zajímavost všiml jako ta moje včela.
----
Dnes jsem přijel bna stanoviště sebrát plásty. Voda v medu 18, vytáčím.(Na jiných stanovištích se pohybuje u zavíčk. plástů kolem 19- po seříznutí nožem po celé délce zavíčkov. plástu med teče už od pohledu řídce. Trochu to připiomíná vytáčení lípy v roce 2009.  Monokultura lípy v lese začíná nakvétat, listy trochu lesklé (tet již spláchlnuté deštěm) s plísní na spod listu. Náletová hladina celý den nízká, ochladilo se. V Medu trochu medovice, celkově obarvila dřívější květovou snůšku. T:P

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61757


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

profík (87.249.131.173) --- 24. 6. 2013
Re: medování kmínu (61747)

Nebyl jsem přímo u toho.V Záchlumí u Žamberka kolem toho lítali,honem honem a dosáhli nějakého mimosoudního vyrovnání.Prý ten postřik by nebyl až tak jedovatý ale byla použita myslím vyžší koncentrace.Jestli se něco takového stane je potřeba to řešit ten den do noci- druhý den už ty vzorky nejsou průkazné.Tak jsem to pochopil a za tyto informace neručím.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61756


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: medovĂĄnĂ­ kmĂ­nu

 Ale úly zavřít v době snůšky se rová tomu jedovatému postřiku,  prostě
spanikaří když nenajdou cestu ven a uhynou.
Zemědělci mají povinost stříkat mimo hlavní letovou část dne a jsou omezení
počtem včel vyskytujícím se na ploše 1 metru. nic jim nebrání stříkat celé
noci. Je pak jen jejich problémem když nasejí víc plodiny než stačí
zvládnout.

Pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
Datum: 24. 6. 2013
Předmět: Re: medování kmínu

"Dne Monday 24 of June 2013 14:12:03 Blažena Dvořáková napsal(a):
> Prosím tě popiš to troch výc. Mně loni otráviki ale jen letavky a to v
> řepce.Stříkly ji v plném květu přes celý den. Postřik jedovatý nebyl ale
> jak jim zaschl na křídlech tak se nevrátiki. Pak hledej 20 dkg mrtvolek.
> Ještě drškovali.Mají 385 ha řepky a musí stříkat cely den. Že metodiku
> posrřiku dodrželi a veterina si mě podávala od jednoho k druhemu 2 dni.
> Potommě volali kdyby došlo znovu k otravě at zavolám že sestaví komisi
atd.
> jak to má být. Pak jsou všichni chytří. Dělal jsem tu předsedu ZO PŘED 20
> LETY A TAKY JSME TU 2 X OTRAVU MĚLI ALE TO BYLO JINÉ JEDNÁNÍ.Ted si každý
> myslí je to moje a na svým si mužu dělat co chci Standa

Smutny je, ze pri tech postrikach by se mely na OU ptat, kde jsou vcely ,
tak
kdyby zasli , zavolali - zitra strikame, nestihame, zavrete si vcely na
den.....



--



S pozdravem

Jan Cervenka"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61755


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není kde må být

Jak víš že je ze svazenky. Některé druhy maáku setého mají též fialový pyl
Mák vlčí téměř černý a je doba jejich kvetení.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 24. 6. 2013
Předmět: Re: konference není kde má být

"Pepane . Že včela doletí za snůškou i 5 km mám odskoušený ale donese jen
pyl.Letos čumím jak puk. Svazenka 7 km nikde poblíž ne a pyl svazenkový taky
nosí i když byla slušná snůška z lesa. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 24. 6. 2013

Předmět: Re: konference není kde má být


"Mám kmínu v doletu cca 20ha. ale odkvetl v deštích takže zase nic.

Prostě jsou roky kdy medují i tyčky v plotě a druhý rok je prd. Bývá pak

úplně jedno jestli jim dáš na zimu 7 nebo 25 kg cukru. nebo jestli je máš

před zimou na 7 nebo na 30 rámcích. v tomto žádná univerzální rada

neexistuje a podmínky se mění, vesnice od vesnice. Musíš umět pozorovat

přírodu a zemědělce v tvé dosahu a podle toho řídit svůj provoz.



pepan





---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 23. 6. 2013

Předmět: Re: konference není kde má být



"Já bych řekl, že se stačí zeptat.

Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?

Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)



U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od

mých včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když

to bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky

relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých

polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici,

kukuřici na píci a řepku.

S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v

doletu, protože kmín má podle literatury medovat velmi moc."""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61754


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J�ra (78.102.247.83) --- 24. 6. 2013
Re:zas a znova. (61732)

V sobotu jsem se pustil do vytáčení.11 rámků 39x27,5 plně zanesených,říkám dobrý, slabší včelstva daly trochu méně.Doma začnu točit s medometem,med je tuhý,pak to začalo bouchat.A je zle.Nové mezistěny se přilepí,nejdou odtrhnout od síta,však to sami znáte.Od r. 2000 už po 6 melecitoza,takže nejméně 1/3 nejde vytočit,ostatní se neprocedí.Venku to včely nevykoušou.600m.n.m

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61753


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není tam, co mü být... (61732) (61733)

Dne Sunday 23 of June 2013 17:03:46 JosPr napsal(a):

> vcelstvo,kde jsou msice v cervenci,bodlaky,pchace a spousty dalsich
> rostlin??JosPr

Ohledne msic - celkem pozoruji ta premnozena asijska slunecka, sice je to fajn
na zahrade, kde sezerou msice, ale s jejich zravosti, nebude to take kosticka
do skladacky, kam mizi med ?



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61752


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: medovĂĄnĂ­ kmĂ­nu (61747) (61750)

Dne Monday 24 of June 2013 14:12:03 Blažena Dvořáková napsal(a):
> Prosím tě popiš to troch výc. Mně loni otráviki ale jen letavky a to v
> řepce.Stříkly ji v plném květu přes celý den. Postřik jedovatý nebyl ale
> jak jim zaschl na křídlech tak se nevrátiki. Pak hledej 20 dkg mrtvolek.
> Ještě drškovali.Mají 385 ha řepky a musí stříkat cely den. Že metodiku
> posrřiku dodrželi a veterina si mě podávala od jednoho k druhemu 2 dni.
> Potommě volali kdyby došlo znovu k otravě at zavolám že sestaví komisi atd.
> jak to má být. Pak jsou všichni chytří. Dělal jsem tu předsedu ZO PŘED 20
> LETY A TAKY JSME TU 2 X OTRAVU MĚLI ALE TO BYLO JINÉ JEDNÁNÍ.Ted si každý
> myslí je to moje a na svým si mužu dělat co chci Standa

Smutny je, ze pri tech postrikach by se mely na OU ptat, kde jsou vcely , tak
kdyby zasli , zavolali - zitra strikame, nestihame, zavrete si vcely na
den.....



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61751


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: medovĂĄnĂ­ kmĂ­nu (61747)

Prosím tě popiš to troch výc. Mně loni otráviki ale jen letavky a to v
řepce.Stříkly ji v plném květu přes celý den. Postřik jedovatý nebyl ale jak
jim zaschl na křídlech tak se nevrátiki. Pak hledej 20 dkg mrtvolek. Ještě
drškovali.Mají 385 ha řepky a musí stříkat cely den. Že metodiku posrřiku
dodrželi a veterina si mě podávala od jednoho k druhemu 2 dni. Potommě
volali kdyby došlo znovu k otravě at zavolám že sestaví komisi atd. jak to
má být. Pak jsou všichni chytří. Dělal jsem tu předsedu ZO PŘED 20 LETY A
TAKY JSME TU 2 X OTRAVU MĚLI ALE TO BYLO JINÉ JEDNÁNÍ.Ted si každý myslí je
to moje a na svým si mužu dělat co chci Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: profík <e-mail/=/nezadan>

Datum: 24. 6. 2013

Předmět: medování kmínu


"Minulý rok se v našem okrese stala rozsáhlá otrava včelstev na postříkaném

kmínu postiženo bylo několik vesnic.Kmín musel medovat jelikož přilákal

včely až z 4km vzdálenosti.Na 4km byla včelstva postižena částečně(létavky)

V okruhu 2-3km to byl totální úhyn včelstev."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61750


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není kde må být

Pepane . Že včela doletí za snůškou i 5 km mám odskoušený ale donese jen
pyl.Letos čumím jak puk. Svazenka 7 km nikde poblíž ne a pyl svazenkový taky
nosí i když byla slušná snůška z lesa. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 24. 6. 2013

Předmět: Re: konference není kde má být


"Mám kmínu v doletu cca 20ha. ale odkvetl v deštích takže zase nic.

Prostě jsou roky kdy medují i tyčky v plotě a druhý rok je prd. Bývá pak

úplně jedno jestli jim dáš na zimu 7 nebo 25 kg cukru. nebo jestli je máš

před zimou na 7 nebo na 30 rámcích. v tomto žádná univerzální rada

neexistuje a podmínky se mění, vesnice od vesnice. Musíš umět pozorovat

přírodu a zemědělce v tvé dosahu a podle toho řídit svůj provoz.



pepan





---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Poláek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 23. 6. 2013

Předmět: Re: konference není kde má být



"Já bych řekl, že se stačí zeptat.

Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?

Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)



U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od

mých včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když

to bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky

relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých

polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici,

kukuřici na píci a řepku.

S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v

doletu, protože kmín má podle literatury medovat velmi moc.""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61749


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.P. (193.179.175.210) --- 24. 6. 2013
Re: konference není tam,co må být... (61732) (61733)

Flinta se hází do žita podle místních podmínek, které nemáme všichni stejné. Moje flinta tam už dávno je!!!!

J.P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61748


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

profík (87.249.131.173) --- 24. 6. 2013
medování kmínu

Minulý rok se v našem okrese stala rozsáhlá otrava včelstev na postříkaném kmínu postiženo bylo několik vesnic.Kmín musel medovat jelikož přilákal včely až z 4km vzdálenosti.Na 4km byla včelstva postižena částečně(létavky) V okruhu 2-3km to byl totální úhyn včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61747


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není kde må být

Mám kmínu v doletu cca 20ha. ale odkvetl v deštích takže zase nic.
Prostě jsou roky kdy medují i tyčky v plotě a druhý rok je prd. Bývá pak
úplně jedno jestli jim dáš na zimu 7 nebo 25 kg cukru. nebo jestli je máš
před zimou na 7 nebo na 30 rámcích.  v tomto žádná univerzální rada
neexistuje a podmínky se mění, vesnice od vesnice. Musíš umět pozorovat
přírodu a zemědělce v tvé dosahu a podle toho řídit svůj provoz.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Poláek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 6. 2013
Předmět: Re: konference není kde má být

"Já bych řekl, že se stačí zeptat.
Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?
Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)

U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od
mých včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když
to bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky
relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých
polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici,
kukuřici na píci a řepku.
S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v
doletu, protože kmín má podle literatury medovat velmi moc."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61746


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není kde må být (61722)

ty kokotiny ale se včelaření souvisí také i když okrajově.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: profík <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 6. 2013
Předmět: konference není kde má být

"Musím se přidat.Furt se tady řešej nezáživný kokotiny které nejsou o
včelaření.O včelách a snůšce se tady člověk doví minimum."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61745


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: konference není kde må být... (61721)

Snad nečekáš radu jak poručit větru a dešti?
jediné co se tu můžeš dozvědět je, že "kde není ani čert neveme". Já se vždy
držel rady mít zásobu vždy na rok dopředu. nikdo mně neřek že bude málo po 2
roky.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: emilka milka <e-mail/=/nezadan>
Datum: 23. 6. 2013
Předmět: konference není kde má být...

"Tak nevím,tato konference byla založena pro včelaře,kteří hledají pro sebe
pomoc při včelaření.Jenže v poslední době se to nějak zvrtlo,našlo se pár
jedinců,kteří mají třeba vysokou školu a vytlačili zde včelaře obyčejné
svými rádoby odbornými znalostmi,kterými obhajují své nabyté znalosti.
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a
vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení
inženýři,docenti a majoři,
rádi jsme si ty Vaše dlouhosáhlé příspěvky většinou nepřečetli,nás
nezajímají,nás zajímá,jak dál,jak se srovnáme s letošním rokem,jak budeme
vysvětlovat lidem,kteří k nám chodí pravidelně si kupovat med,že je ho
méně než byli zvyklí...Odkážeme je na supermarkety ?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61744


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 6. 2013
Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

Asi se budeš dívit, praxi jsen ale  dělal 40 let až do IDpan

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013

"Tak a přičti si i praxi . Jak tě vidím na fotce jsi o něco mladší a le ten
přehled ti nikdo neupře. Já mam taky jen učnovku ve Znojmě . Ten slovák mě
ale dráždí . Do genetiky se nepustím o tom moc nevím ale on takyasi ne .
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"To víš. Mám doma pře 200 knih kolem botaniky, šlechtění, zahradnictví, 3

různé klíče k určování, celou květenu ČR + net

Hlavně to byl výborný učitel na UŠ.

PEPAN





---------- Původní zpráva ----------

Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na

škole

.Standa a dík.





---------- Původní zpráva ----------



Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013





"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná



Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes



se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)



a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.



Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica



rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)







pepan















---------- Původní zpráva ----------



Od: gupa <e-mail/=/nezadan>



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013







"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více



významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a



zvítězil nad pojmem.



.........







Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013



Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)







Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."""""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61743


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

prof�k (87.249.131.173) --- 24. 6. 2013
Snuška z pohanky

Asi před 15-18 ti lety mněl kamarád včelstva umístěna asi 200m od Polské hranice a ti tam mněli zasetou pohanku.Včelstva to mněli k pohance asi 1km.Byla z toho vysloveně silná snůška a výnos asi 30kg.Sám jsem průběh snůšky pozoroval.Pohanka kvete pozdě a hodně dlouho.Med je fakt hrozný ale Poláci ho milují a cenní.Letos se pokusím také nakočovat k polské hranici na pohanku - kvete v srpnu až do září.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61742


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

profík (87.249.131.173) --- 24. 6. 2013
Snůčka ze štírovníku a jestřábníku

Unás na horách se se snuškové pomněry za posledních 20let zmněnily k lepšímu.Dříve končila snůska 5-10července a louky které byly spásané a hnojené močuvkou produkovaly pouze zelenou hmotu bez květů.Dnes se louky sklízejí jen na dotace a tu trávu nikdo ani nepotřebuje.Nepase se a vubec se nehnojí.Seče se později a asi se to lépe vysemení.Dnes po první seči vyleze bilý jetel v obrovském množství a pak vyrazí jestřábník - (já tomu říkám vysoká rozvětvená pampeliška) Je ho nyní všude takové množství že na 5km je vidět jak ta louka je žlutá. Jestřábník medujen,není to žádná masívní snuška ale pomalu to přibívá když je počasí.Štírovník růžkatý se silně rozmáhá tak posledních 8 let,není na dálku tak efektně vidět ale je ho taky mraky.Tvoří černé lusky se semeny a při pozdní druhé seči, sušení a sklizni se ty semena vydrolí a užasně se to roznáší po celé louce.Na všech loukách je to podobné a jsou toho desítky hektarů. Štírovník má prý kořeny hluboko a řítký nektar a tak mu srpnové sucho nevadí.Med z této pozdní snůšky je tmavší a chutná jako když si přivoníte k šrůtku uzeného.Kamarádovi děti říkají- my chceme ten kouřovej med.Unás na horách nemáme žádný suchý zažloutlý louky.U nás je problém že je furt zima a chčije a ne jen letos.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61741


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722) (61726)

profík (87.249.131.173) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722)

Včelařím 30let včelařením se živím a mívám 250-300včelstev .Tvrdím že každý rok je jiný,Průběh počasí,snůšky a vývoj včelstev je vždy jiný a v daném roce i velmi odlišný v různých regionech.Podmínky vzniku medovicové snůšky nebo nově zaplevelené louky Štírovníkem růžkatým a Jestřábníkem.Snůška z kmínu nebo pohanky - takové informace tady hledám.
.......
No podmínky medovicové snůšky jsou známy čekám z listnáčů nani jak na smilování, ale, jaké jsou podmínky u takové snůšky ze štírovníku nebo jestřábníku? Dá se to kvantifikovat? Protože včela je monoflorní a nějaké okoralé a vysušené louky s nějakou žluticí ... jsou toho desítky hektarů a má to hustý výskyt? Možná by to chtělo nafotit abych si toho jako zajímavost všiml jako ta moje včela.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61740


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 23. 6. 2013

Zapoměl jsem dodat lokalitu - Opavsko 235mnm.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61739


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 23. 6. 2013

Poslední 3 dny je slabý přínos z ostružin, lípy, sem tam pcháč (bodlák). Počasí je perfektní, do 25°C, dusna. V mednících stále nic a asi to tak i zůstane.
Totiž u nás bývá i nadrobno jetel na některých loukách, jenže kvůli zamokřené půdě zemědělci mají posečeno tak třetinu, na zbytku je metr a půl tráva.

Nějaké svazenky, pohanky, hořčice... o tom si můžeme nechat jenom zdát.

Takže pojedu pro cukr, letos opět jako loni zakrmím více, než včely přinesly. Med jsem zvedl ze 120 na 130, nikdo si zatím nestěžuje.... aspoň nebýt ve ztrátě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61738


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.33) --- 23. 6. 2013
Re: konference není tam,co må být... (61732) (61735)

Dnes odpoledne jsem se stavil u kolegu pres kopec,rovnez snuska ze smrku a ostruzin,navic jsou doslova obseti plne kvetouci horcici na velkych plochach.Jarni snuska nic moc,ale krasne chytli akat a od akatu maji trvalou snusku.Pristi tyden muzou tocit.Neda se tedy rict,ze snuska neni vsude.KaJiho slova o zasobach medu by si mela rada vcelaru vzit k srdci a spocitat si,kolik medu vyhodili vcelari za pakatel do vykupu cernym ptakum a jak by se jim hodil "darovany" med letos pri primem prodeji...A nedaji si rict a nedaji si rict...JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61737


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 23. 6. 2013
RE: konference není kde má být (61722) (61726) (61727)

Med z pohanky smrdí při vatáčení jak sra..y, no hrozně. Ale je prý hodně
zdravý. :-)

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of R.
Poláek
Sent: Sunday, June 23, 2013 12:43 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: konference není kde má být

Já bych řekl, že se stačí zeptat.
Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?
Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)

U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od mých
včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když to
bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky
relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých
polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici,
kukuřici na píci a řepku.
S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v doletu,
protože kmín má podle literatury medovat velmi moc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61736


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Votrubec (e-mailem) --- 23. 6. 2013
RE: konference není tam,co må být... (61732)

Děkuju. Teď vím že nejsem na tom stejně sám. Mám z letošní sezóny stejné postřehy.
Teď jen uvažuju kolik kg cukru včelkám zas na zimu koupím.
Pavel

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of vitaxvita/=/seznam.cz
Sent: Sunday, June 23, 2013 4:09 PM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: konference není tam,co má být...


Velmi se podivuji a taky i částečně závidím Pepíkovi,že již letos 2x vytáčel.Jsou tu na webu 2 typy včelařů,t.zv.VEJSKALI a STEJSKALI.

Já se přiznám,že patřím k těm druhým.Co mne k tomu vede? Je to jednoduché,ne podle sebe soudím tebe,ale soudím podle přátel,kterých mám několik.Jarní med bude jen poskrovnu,brzy zásoby letos vytočené dojdou a co potom? Včely u nás n.v. 430m mají jenom přínos aby se uživily a ten včelař,který jim pár kolo odebral,když na něj hartusili odběratelé,měl by se podívat,aby mu jeho miláčci neodešli odkud není návratu. Letošní rok není dobrý od samého počátku,dlouhá zima až do května,v tom důsledku o generaci méně,řepka nevyužita,ovocné stromy a pampeliška taktéž.V průběhu květu řepky se jakž takž včely vzpamátovávaly a začaly plodovat.Nu a když se jakž takž dostaly do síly,vyústilo to k rojení,protože jinou možnost včely od přírody nemají.
Nyní si myslím,co se odrojilo /včelař u toho nebyl / už se rojit nebude.
A snůška taky nevypadá dobře.Moudrý včelař sice nejásá,ale zajistí si cukr pokud je levnější. Melecitoza je pro každého včelaře pohroma,ale i s ní je letos zapotřebí počítat a uvažovat co s ní ? Třeba když se tak stane,Pepík a Kaji poradí.Vím,že jejich odezva nebude moc lichotivá,ale prohlašuji,že mi to ale ,ale vůbec nevadí. Dne 21.6.začal u nás letní slunovrat,co z toho vyplývá.Dny se začnou zkracovat a noci prodlužovat.Řečeno krátce,nekrásnější
dobu v roce máme za sebou a řekněme,že za měsíc a půl vyjedou sekáči na pole a včely z pole.Přeji Vám všem,abyste svůj stav včelstev udrželi a odpustili jim,že Vás letos musely zklamat,není to jejich vina...
=

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61735


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.B. (91.239.236.109) --- 23. 6. 2013
Re: Průlezná nebo neprůlezná školkovací klícka (61683)

Mohu to potvrdit. zrovna před 3mi dny mi vykousaly včely při matce 3matečníky naškolkované v průlezné klícce. Byla tasm letošní tuichá matka. Někdy to vykousaji nekdy ne, asi taky záleží na kvalitě matky která tam je.
J.B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61734


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (217.77.165.46) --- 23. 6. 2013
Re: konference není tam,co må být... (61732)

Nehazite flintu do zita trochu brzo?Teprve zacina ostruzina,jeste cely cervenec pred nami.Jenom starcek hajni dokaze dat 5 kilo zimnich zasob na vcelstvo,kde jsou msice v cervenci,bodlaky,pchace a spousty dalsich rostlin??JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61733


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 23. 6. 2013
konference není tam,co må být...


Velmi se podivuji a taky i částečně  závidím Pepíkovi,že již letos 2x
vytáčel.Jsou tu na webu 2 typy včelařů,t.zv.VEJSKALI  a STEJSKALI.

Já se přiznám,že patřím k těm druhým.Co mne k tomu vede? Je to jednoduché,ne
podle sebe soudím tebe,ale soudím podle přátel,kterých mám několik.Jarní med
bude jen poskrovnu,brzy zásoby letos vytočené dojdou a co potom? Včely u nás
n.v. 430m mají jenom přínos aby se uživily a ten včelař,který jim pár kolo
odebral,když na něj hartusili odběratelé,měl by se podívat,aby mu jeho
miláčci neodešli odkud není návratu. Letošní rok není dobrý od samého
počátku,dlouhá zima až do května,v tom důsledku o generaci méně,řepka
nevyužita,ovocné stromy a pampeliška taktéž.V průběhu květu řepky se jakž
takž včely vzpamátovávaly a začaly plodovat.Nu a když se jakž takž dostaly
do síly,vyústilo to k rojení,protože jinou možnost včely od přírody nemají.
Nyní si myslím,co se odrojilo /včelař u toho nebyl / už se rojit nebude.
A snůška taky nevypadá dobře.Moudrý včelař sice nejásá,ale zajistí si cukr
pokud je levnější.  Melecitoza je pro každého včelaře pohroma,ale i s ní je
letos zapotřebí počítat a uvažovat co s ní ? Třeba když se tak stane,Pepík a
Kaji poradí.Vím,že jejich odezva nebude moc lichotivá,ale prohlašuji,že mi
to ale ,ale vůbec nevadí. Dne 21.6.začal u nás letní slunovrat,co z toho
vyplývá.Dny se začnou zkracovat a noci prodlužovat.Řečeno krátce,nekrásnější
  dobu v roce máme za sebou a řekněme,že za měsíc a půl vyjedou sekáči na
pole a  včely z pole.Přeji Vám všem,abyste  svůj stav včelstev udrželi a
odpustili jim,že Vás letos musely zklamat,není to jejich vina...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61732


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin Černý (85.71.174.169) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722)

Přesně tak. Souhlasím.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61731


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být... (61721)

Emilka:
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,
rádi jsme si ty Vaše dlouhosáhlé příspěvky většinou nepřečetli,nás nezajímají,nás zajímá,jak dál,jak se srovnáme s letošním rokem,jak budeme vysvětlovat lidem,kteří k nám chodí pravidelně si kupovat med,že je ho méně než byli zvyklí...Odkážeme je na supermarkety ?

-----
Vytáhneme ze skladů ty zásoby co jsme neprodali když nám černí ptáci jak je nazýváš platili tak málo. Za ty prachy to byl přeci hřích prodávat. Tak je snad na čase sáhnout do skladů.

A mám takový dojem, že když se tady řešily zajímavé věci - jako třeba snůška a výnosy tak tady někdo účastníky okřikoval, aby to nevěděli výkupci a berňák. A teď je najendou nouze o informace. :-) Kdo to tehdy byl?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61730


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Vondrák (78.80.116.158) --- 23. 6. 2013
Nové vydání Moderního včelaře

Vážení účastníci Včelařské konference,
na webu Moderního včelaře modernivcelar.eu najdete jeho nové letní vydání, které se právě tiskne a zítra či pozítří začne cestovat.

Patříte-li mezi naše čtenáře, čekají na vás články zabývající se varroózou jak z hlediska jejího aktuálního tlumení, tak i dlouhodobého spění k varroatolerantním včelám, dále také dvojice článků o přidávání matek, reportáže z rumunských aktátových lesů i centra Paříže, rady jak sledovat producenty medovice a mimo jiné také aktuální zpravodajství a názory na dění v našem oboru.

Stejně jako minule, i tentokrát už můžete na webu s předstihem číst úvodník a všechny články z rubriky MV Info nebo prohlížet fotky, videa a soubory k dalším článkům.

Za celou redakci vám přeji podnětné čtení a příjemné léto.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61729


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722) (61726)

On je život už trochu jinde. Odsuď Emilka a další většinu vypráskala, protože nebyli dost kvalifikovaní pro tuto konferenci. :-) Aktuální a poměrně dobře udržované informace třeba zde: Snůška
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Snuska?pid=50954#pid50954
I když jak jinak, většinou josu na netu začátečníci. Profíci informace dnes spíše prodávají na školeních a kurzech.

Karel

P.S: Tady v Podkrkonoší u Labe je od minulého víkendu snůška medovice. Ale mám obavy, od včerejška nacházím na větvích smrků i borovic hodně medovnic - a to smrdí melecitozou. :-)
SVazenka ještě nezačala kvést -cca 10cm -asi ji vzhledem ke stavu vody na polích seli později.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61728


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722) (61726)

Já bych řekl, že se stačí zeptat.
Máte někdo zkušenosti se snůškou z kmínu a z pohanky?
Moje zkušenosti jsou takové a takové. (informace pro výměnu)

U mně jednou osadili pohankou asi 2 hektary, úzký pás pole vzdálený od mých včelstev asi 800 až 1600 metrů. Přínos medu jsem nezaznamenal, i když to bylo v snůškové přestávce. Jinak tady v okolí pod Beskydami sejí pohanky relativně hodně, ale spíš trochu víc pod námi v nížinách na rovinatých polích. Ne na těch svažitějších v mém okolí. Tam střídají hlavně pšenici, kukuřici na píci a řepku.
S kmínem zkušenosti nemám. Asi by to bylo lákavé mít nějaký hektar v doletu, protože kmín má podle literatury medovat velmi moc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61727


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

profík (87.249.131.173) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722)

Včelařím 30let včelařením se živím a mívám 250-300včelstev .Tvrdím že každý rok je jiný,Průběh počasí,snůšky a vývoj včelstev je vždy jiný a v daném roce i velmi odlišný v různých regionech.Podmínky vzniku medovicové snůšky nebo nově zaplevelené louky Štírovníkem růžkatým a Jestřábníkem.Snůška z kmínu nebo pohanky - takové informace tady hledám.To ale mnohé místní ůčastníky nezajímá - prostě řešej kokotiny.Čtu to tady už několik let a je to furt podobné.Mnoho mích známích sem nechdím s odůvodněním ,že je to o ničem a mají pravdu!!! PS.O průběhu snůšky a vývoje včelstev se dá informovat,porovnávat a diskutovat do nekonečna každý rok.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61726


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722)

"Musím se přidat.Furt se tady řešej nezáživný kokotiny které nejsou o včelaření.O včelách a snůšce se tady člověk doví minimum."


Ono se ale tady zas tak moc o včelách a snůšce dovídat ani nemůže.
Já jsem na této konferenci už nejméně 10 let a pokud se nejedná o nově objevené věci nebo aktuální věci k současnému počasí a snůšce, tak všechno ostatní už tady bylo ty minulé roky probíráno několikrát. Na spoustu věcí tedy stačí zadolovat v těch minulých letech, ono to tam všechno je.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61725


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být... (61721)

"Tak nevím,tato konference byla založena pro včelaře,kteří hledají pro sebe pomoc při včelaření.Jenže v poslední době se to nějak zvrtlo,našlo se pár jedinců,kteří mají třeba vysokou školu a vytlačili zde včelaře obyčejné svými rádoby odbornými znalostmi,kterými obhajují své nabyté znalosti.
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,"



Hm, částečně souhlasím. taky bych byl rád, kdyby bylo možné se tady věnovat jen včelaření.
Na druhé straně jsou tady v EU tolerované tlaky, kdy se někteří jedinci a menšiny snaží všem ostatním kolem předepisovat a vnucovat, co mají nebo mohou kupovat, používat, spotřebovávat. Bez ohledu na to, co si myslí, jako mají možnosti, bez ohledu na to, že takové pokusy připravují ekonomiku jako celek o značnou část jejího potencionálu. Který by se mohl využít k umazávání současných dluhů nebo aspoň, buďme realisty, k podstatnému zpomalení jejich nárůstu.

Vidím to tak, že je třeba se na všelijakých diskuzích občas ozývat. Protože dnešní společnost je taková, že za správné řešení se dnes ani náhodou nepovažuje to, co je z hlediska techniky nebo přírody správné. Ale za správné řešení je dnes bráno to řešení, se kterým souhlasí většina, i když je technicky, fyzikálně, přírodovědecky atd úplně chybné.
Proto tady jsou ty různé ideologické a propagandistické tlaky všelijakých pochybných menšin typu všelijakých zelených a pozelenělých , kterým je nutno v takových diskuzích oponovat.Abychom nedopadli jako třeba v Rakousku s jadernou energetikou.
Asi tak.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61724


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.19.160) --- 23. 6. 2013
Re: konference není kde má být (61722)

Víte o tom, že tato konference má tu technickou možnost nemít jen jedno vlákno? Tedy pokud máte co říct, tak to berte jako možnost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61723


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

profík (87.249.131.173) --- 23. 6. 2013
konference není kde má být

Musím se přidat.Furt se tady řešej nezáživný kokotiny které nejsou o včelaření.O včelách a snůšce se tady člověk doví minimum.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61722


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

emilka milka (109.238.42.100) --- 23. 6. 2013
konference není kde má být...

Tak nevím,tato konference byla založena pro včelaře,kteří hledají pro sebe pomoc při včelaření.Jenže v poslední době se to nějak zvrtlo,našlo se pár jedinců,kteří mají třeba vysokou školu a vytlačili zde včelaře obyčejné svými rádoby odbornými znalostmi,kterými obhajují své nabyté znalosti.
Já to vidím tak,že po čase taky tahle stránka včelařské konference pomine a vrátí se tam,kam patří,rady a podněty pro velkou část včelařů.Vážení inženýři,docenti a majoři,
rádi jsme si ty Vaše dlouhosáhlé příspěvky většinou nepřečetli,nás nezajímají,nás zajímá,jak dál,jak se srovnáme s letošním rokem,jak budeme vysvětlovat lidem,kteří k nám chodí pravidelně si kupovat med,že je ho méně než byli zvyklí...Odkážeme je na supermarkety ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61721


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ales Molcik (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??????TOVÄ?????? 2013


Velké lány rozdělené na pěstování více druhů plodin, ale tak, že jsou pořád
obdělávané velkými stroji. Tohle rozdělení je nevýhoda pro šíření nemocí a
škůdců. Zahrnout do osevního postupu víc jetelotravních směsí, které jsou 
na seno,  půda se za tři roky zotaví a regeneruje mikroorganismy, které v
obdělávané půdě se neobnovují. Dále tyto směsky jsou na podzim, kdy poleví
hlavní práce zdrojem zelené hmoty na kompostování, půdu musíte pohnojit
organickým hnojivem bez dostatku humusu v půdě můžete zemědělství zabalit. A
další takový "vedlejší efekt" který tyto směsky mají je kvetoucí louka jako
zdroj potravy pro hmyz a na to navazují další zvířátka které jsou pro
zemědělce užitečné. Celé to jde shrnout do jednoho slova a to je
ROZMANITOST, která je základ pro udržení rovnováhy protože všechno souvisí
se vším a navazuje jedno na druhé. Nabízí některý z prodejců GMO tuto
rozmanitost a souvislost?

Nepletl bych do toho tedy žádné rozdělování mezi malopěstitele, ani BIO, je
to návrat k tradiční zemědělské krajině, ale se zachováním velkoprodukce
potravin. Co jsem slyšel a viděl, tak v nějaké oblasti Rakousku tento systém
provozují a funguje to ve velkém.

No vůbec na mě nezkoušejte jestli jsem se podíval jak vypadá nějaká kultura
na poli. Já jsem v tom vyrostl, udělal školu a nějaký čas se i živil. Takže
o těch shodách jsem nepsal z teorie, ale z praxe co jsem viděl a zažil.
Velkopěstitelé mají jednu velkou výhodu, že můžou použít univerzálnější
stroje a spoustu pojezdů ušetřit. Nějaké počítání kolik je kde napsáno
agrotechnických zásahů je mimo realitu. To píšou většinou ti co vám chtějí
něco prodat a to zná každý zahrádkář, který si někde přečte proti čemu a jak
 má kterou rostlinu ošetřit.

Ty poslední dva odstavce si trochu odporují. V prvním odstavci zavádění 
nového přináší riziko a v druhém to není prokázáno.  Že nejsou takové
pochybnosti u hybridů?


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013

"Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své
lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé
mají lepší výsledky.
Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu
nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování
malovčelařům.
Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou
nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých
jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě
neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických
zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15
agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním
kopřivových výluhů?

Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem
setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a
převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.

V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do
praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se
objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO,
velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde
byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky
požadované právě odpůrci GMO."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61720


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Brentner (90.176.206.3) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013 (61718)

Ten Slovák, co tě tak štve, má taky doma na 200knih. Jen nemá UŠ, ale je o trochu výš a nechybí mu ani praxe. Takový slovenský Pepa Menšík.
Jen jsi se vrátil z dovolené, už tu Blážo perlíš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61719


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

Tak a přičti si i praxi . Jak tě vidím na fotce jsi o něco mladší a le ten
přehled ti nikdo neupře. Já mam taky jen učnovku ve Znojmě . Ten slovák mě
ale dráždí . Do genetiky se nepustím o tom moc nevím ale on takyasi ne .
Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"To víš. Mám doma pře 200 knih kolem botaniky, šlechtění, zahradnictví, 3

různé klíče k určování, celou květenu ČR + net

Hlavně to byl výborný učitel na UŠ.

PEPAN





---------- Původní zpráva ----------

Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na

škole

.Standa a dík.





---------- Původní zpráva ----------



Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013





"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná



Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes



se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)



a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.



Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica



rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)







pepan















---------- Původní zpráva ----------



Od: gupa <e-mail/=/nezadan>



Datum: 19. 6. 2013



Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013







"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více



významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a



zvítězil nad pojmem.



.........







Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013



Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)







Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.""""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61718


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??????TOVÄ?????? 2013

Ty chlape co to povídáš. DDT NÁM TAKY NEŠKODILO A POMÁHALO PROTI BROUKOVI ,
KTERÉHO NÁM SEM NAHÁZELI REVANČISTÉ. VÝŠ KOLIK SEDLÁKŮ KOMOUŠI ZAVŘELI ZATO
ŽE DDT NEPOUŽILI. DNESKA ZJIŠTUJEME ŽE ŠKODÍ NA ZDRAVI A Z PUDY SE TAK HONEM
NEVYPLAVÍ. POTOM SE DIVME TOLIKA DRUHŮ RAKOVIN AJ . TOS MĚ NAMÍCHL. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013


"Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své

lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé

mají lepší výsledky.

Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu

nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování

malovčelařům.

Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou

nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých

jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě

neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických

zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15

agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním

kopřivových výluhů?



Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem

setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a

převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.



V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do

praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se

objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO,

velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde

byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky

požadované právě odpůrci GMO."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61717


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

To víš. Mám doma pře 200 knih kolem botaniky, šlechtění, zahradnictví, 3
různé klíče k určování,  celou květenu ČR + net
Hlavně to byl výborný učitel na UŠ.
PEPAN


---------- Původní zpráva ----------
Od: Blažena Dvořáková <bl.dvorakova/=/email.cz>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013

"Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na
škole
.Standa a dík.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná

Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes

se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)

a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.

Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica

rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)



pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: gupa <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více

významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a

zvítězil nad pojmem.

.........



Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013

Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)



Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61716


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: snĹŻka

Já tady na vysočině těch lip moc nemám. po tom honu co usmrtil strom malého
kluka u nás padlo moc vzrostlých stromů. Lípa pokud mám znalost o květovém
medu tak snad je 1 kg medu z 10 kg sladiny. Jedině pak spadek.Byl jsem týden
na šumavě a mám asi 15 kg v mednících ze smrku . Snad to nebude melicitoza ,
včely to nosí po ránu když je rosa , potom to nenasají.Letos jde vše
pohromadě , mšice v konečkách , na starých větvičkách i puklice poloskrytá.
ted zaprší a bude po parádě Standa.


---------- Původní zpráva ----------

Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>

Datum: 21. 6. 2013

Předmět: Re: snůka


"Zaznamenávám bodově přemnožení producentů a dost silnou medovici. Ale

plošné přemnožení a tudíž větší snůška ne.

Už několik dnů kvete lípa velkolistá, takže kdo má v okolí její větší

množství, může mít v současném horku a dusnu i docela dobrou první snůšku z

lip.

Uvidí se ale, jak to spláchnou předpovídané deště a následné ochlazení."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61715


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

Pepo seš dobrej . Kde si to všechno našel. Stím jsem se nesešel ani na škole
.Standa a dík.


---------- Původní zpráva ----------

Od: Josef.Mensik/=/seznam.cz

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013


"Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná

Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes

se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)

a Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.

Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací Brukve (Řepáku) (Brasica

rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)



pepan







---------- Původní zpráva ----------

Od: gupa <e-mail/=/nezadan>

Datum: 19. 6. 2013

Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013



"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více

významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a

zvítězil nad pojmem.

.........



Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013

Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)



Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.""

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61714


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: Cena medu

přijel jsem z dovolené z šumavy a nestačím se divit. O tom eukaliptovém pylu
. To už je delší doba co se to stalo a byl to špinavý obchod ve velkém. Ne
nějaký včelař.To se nakoupil med lacino venku a za pár korun . Na polovic
náš a poslal do Německa. Při kontrole to prasklo a zůstal všechen doma. Mám
za to že se dal do pekáren kde se použil, to ale nemám ověřený. Standa.Už to
nerozebírejme to je kolik let zpátky.


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>

Datum: 17. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu


"On je velky rozdil,jestli se do podnikani pusti clovek s vlastnim

kapitalem,to pak zvazuje kazdou korunu investic a kdyz krachne s

dluhy,seberou mu i sadroveho trpaslika ze skalky.A jiny kafe je spustit

podnikatelske aktivity z prostredku jinych lidi,kteri je vlozi v dobre

vire,z prispevku,dotaci atd.Neuspech se hezky rozpocita,a je to z

obliga,zvlast pokud zodpovedni nemaji hmotnou zodpovednost..Centralni vykup

medu je jakasi utkvela myslenka v hlavach vcelaru,je to vsak naprosta

hloupost.Casto slycham,ze by svaz mel vykupovat med,snad to uz nikoho

nahore nenapadne!Eukalyptovy med je dobry sprym od nejakeho

podnikavce,ktery preprodal dovezeny med.Vubec to nemusel byt vcelar..JosPr"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61713


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697) (61699) (61701) (61711)

"Polášku, Polášku, ono to bude úplně jinak. Celou řadu informací protlačovatelé tají, nedozví se je ani úředníci v Bruselu, natož my co jsme za pokusné králíky a plniči kapes majitelů společností, které toto vyrábějí. "
Jistě, každý třetí nebo pátý je spiklenec a kuje proti nám pikle.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61712


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.P. (193.179.175.210) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697) (61699) (61701)

Polášku, Polášku, ono to bude úplně jinak. Celou řadu informací protlačovatelé tají, nedozví se je ani úředníci v Bruselu, natož my co jsme za pokusné králíky a plniči kapes majitelů společností, které toto vyrábějí.

J.P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61711


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.P. (193.179.175.210) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697) (61699)

Vojtěchu, velmi dobrý příspěvek. Díky. Teď je třeba, aby to pochopili všichni co to čtou a neházeli to za hlavu. Dále je třeba tuto umělou industrální pustinu upravit tak, aby jsme ještě vůbec měli nějaký „Český med“. O to by se jako první měli postarat ti co GM rostliny vymýšlejí a používají. Protože časem se může ze včely stát velmi drahé exotické zvíře. Zvíře píšu proto, že je mezi ně chytrými zařazena.

J.P.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61710


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013 (61690) (61697) (61699) (61701) (61705) (61706)

Aleši, je pak dost zvláštní , že ti velkopěstitelé potom nerozdělí ty své lány na malá políčka a nepřenechají malopěstitelům. Když ti malopěstitelé mají lepší výsledky.
Ani u včelařů to nefunguje, profesionální včelaři taky z jakéhosi důvodu nechtějí rozdělit své velkoprovozy na malé kousky a dát je v opatrování malovčelařům.
Podíval jsi se třeba pořádně, jak vypadá kultura třeba na poli s řepkou nebo pšenicí? Domníváš se, že by malopěstitelé dosáhlí takhle hustých jednotných porostů s takhle vysokým plošným výnosem? A že by v případě neGMO řepky nahradili těch asi 25 pro řepku předepsaných agrotechnických zásahů všemožnými agrochemikáliemi, v případě neGMO pšenice těch asi 15 agrotechnických zásahů pouze okopáváním nějakou motyčkou a stříkáním kopřivových výluhů?

Co se týká rizik, vždy všechno nové přináší nějaká nová rizika. O všem setrvávání na starém někdy přinese rizika ještě větší, a sice úpadek a převálcování konkurencí.Viz například úpadek a zánik starých civilizací.

V případě GMO nikdy nebyly prokázány žádné škodlivé vlivy zavádění GMO do praxe. Všechen odpor proti GMO se tak jeví pouze jako propaganda. Pokud se objevily nějaké výzkumy, které údajně dokazovaly škodlivost zavádění GMO, velice brzo se prokázalo, že to byly zmanipulované pokusy a výzkumy. Kde byly buď upraveny vstupní podmínky nebo statistika tak, aby vyšly výsledky požadované právě odpůrci GMO.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61709


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697) (61700)

Znát jak ovlivnit živou nebo mrtvou přírodu je odnepaměti lidská touha, která byla nastartována, podle tradovaného vývoje lidstva, v momentě, kdy člověk přecházel na masitou stravu a zvětšil se mu mozek. Podle tohoto, stupínku na řebříčku vývoje, lidstvo udělá další krok a tím bude poznání a um modifikovat. A tím bodem co nebyl napsán je to, že můžeme modifikovat vratně a relativně bezpečně a nevratně, s neznámou bezpečností. A to jsme opět u toho masa a mozku. Nato platí známá věta: Co mě nezabije to mne posílí. Může mi někdo napsat, jaká je úmrtnost po požití například čínské rýže, v r. 2008, kdy si dobře pamatuji EU jak stoplo dovoz a zedne naden stoupla jeho cena? Proč? Protože EU chtěla certifikace, potažmo další prachy zato, že tu může Čína prodávat. A je vlastně jedno co se prodává v EU, hlavně se musí zato platit.

Takto vidím problematiku GMO já. V úředníkovi, který rozhoduje podle výše výpalného neboli - stanoveného poplatku.


..........
Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61708


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Bercha (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: GMO Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013 (61675) (61676) (61685) (61688)

No nevím, při každém pokusu strhnout nebe na zem se ve výsledku rozpoutá
peklo.
>
http://www.margit.cz/gm-potraviny/

--
Se srdečným pozdravem

Ing. Jan Bercha
?.?.

Jan Bercha - ARBORETA
Sanders Gründel 23
Medonosy
277 21 Liběchov

E.: jan/=/bercha.cz
C.: +420724005644
C.: +420773065684
skype: bercha_jan
jabber: hansi/=/jabbim.cz
ICQ: 328403837
www.bercha.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61707


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Aleš Molčík (89.24.17.64) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013 (61690) (61697) (61699) (61701) (61705)

Na celém zemědělství je jako všude jedna krásná věc, že když dva dělají totéž není to vždy totéž. Je spousta drobnopěstitelů kteří i bez chemie, protože ji nemají ani čím aplikovat, natož pěstovat GMO, dovedou dosáhnout stejných ne-li lepších výsledků než velkopěstitel na poli vedle se stejnou odrůdou. Důvod toho není v ničem jiném než v dodržení osevního postupu a tím omezení množení plevelů, škůdců i chorob, dokonce na to má vliv i obyčejné organické hnojení.
Neschopným pro jejich hloupost a nebo z donucení nic jiného než GMO nezbyde, proto bych Radime nedělal z nouze ctnost. Sledujte historii zemědělství USA a pochopíte proč dnes GMO používají. Pro Evropu je tento pokus na lidském zdraví zbytečný.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61706


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vojtech.langer@gmail.com (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVÄ?????TOVĂ????? 2013 (61690) (61697) (61699) (61701)

Veď práve o to ide! Nejedná sa len o zásah v reťazci DNA, ale vkladajú
sa časti, extrahované z iných rastlín a zvierat (resp. hmyzu....)
Toto je jediný bod, kde je GMO ako - tak obhájiteľné. Si si istý, že GMO
vznikli z "lásky k ľudstvu" alebo nebodaj "blížnemu svojmu"? Už teraz sa
"zálohujú" rastliny všetkých druhov. Prečo asi? V USA sa GMO
rastliny pestujú a nie všade ich to dovolené . A tak isto to je aj s ich
konzumáciou. Čo je pre Teba civilizovaný svet - Argentína? Brazília či
iná krajina Južnej Ameriky?

Vojto.

Dňa 22.06.2013 08:25 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
> od normálne živenej populácie?"
>
> A prečo by vůbec měli rozpoznat maso z dobytka živeného GMO od masa dobytka
> neživeného GMO?
> Není to vůbec možné, pokud se nejedná o potravinu, kde nebylo genetickou
> manipulací vloženo něco, co do potraviny či krmiva nepatří. Jenže používat
> takové GMo modifikované potraviny pro výživu lidí nebo zvířat určených na
> produkci potravin není povoleno nikde. Včetně zemí, kde se antiGMo
> aktivisté neuchytili a kde proto dobrodiní GMO šlechtění úspěšně a s
> rozumem využívají. K dobru obyvatel i k svému ekonomickému rozvoji.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61705


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61703)

"ty různé směry nepopírám pokud jste si včak nevšimli, tak všechno živé
(tedy i ty patogeny) po delším čase získá také odolnost proti námi
používaným přípravkům. to je běžný vývoj. "

Právě proto se přínos Gm plodin využije hlavně při okamžitém používání. Pokud povolovací proces GM odrůdy trvá 10 - 15 let jako v našem EU absurdistánu, je jinde odolnost škůdců nebo plevele už vysoká ,že jsou už zaváděny další Gm odrůdy, které toto řeší.
Stačí tedy, když nějakým způsobem proběhne transport těch odolných organismů a veškerá ta mnohaletá práce s povolováním takové odrůdy a s jejích zaváděním našimi zemědělci je k ničemu.
A jelikož se v civilizovaném světě ( bráno z hlediska přijímání nových poznatků v zemědělství a potravinářství) využívají GM plodiny už nejméně 25 let, dobíhá ve světě životnost asi tak druhé generace GM odrůd, zatímco v EU zhruba končí schvalování té první generace.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61704


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013

ty různé směry nepopírám  pokud jste si včak nevšimli, tak všechno živé
(tedy i ty patogeny) po delším čase získá také odolnost proti námi
používaným přípravkům. to je běžný vývoj.  dokonce se i různé rostliny umí
bránit silným náletům. Třebas i mšice se umí varovat při náletech, že v dané
oblasti je něco nepříznívé a zasažené vylučují poplašný feromon. Ustatní se
pak tomu prostoru vyhnou. To pak zase lze následně využít při načasování
cemických postřiků. Manipulacemi se pak podobných efektů dosahuje mnohem
dříve.

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013

""Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
let."
Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61703


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013

Pokud si nevšiml tak jsem vůbec netvrdil, že GMO je použito  na odolnost
proti herbicidům, ale, že je proti namířena proti škůdcům aby se omezily ty
chemikálie. Největším přenašečem částic genomu jsou viry a ty pak způsobují
mutace všeho živého i mezi velmi vzdálenými genetickými druhy.
Tohoto principu šlechtitelé využívají již od počátku padesátých let spolu i
s radioaktivním ozařováním. trvá to však opravdu velmi dlouho.
To všechno co popisuješ jsou bláboly zelených šílenců. Taky jsem svého času
byl jejich členem, až jsem právě zevnitř poznal, jak nesmyslné jsou jejich
argumenty.(strojaři radí lesníkům, zubaři zahradníkům atd.) Však také díky
jejich ochranářským aktivitám  zmizelo v mém blízkém okolí spoustu vzácných
rostlin. Tyto na daných územích přežívaly jen díky využívání těchto porostů.
Se zákazem jejich využívání pak došlo během 20 let k úplnému zničení
lokality. Dokonce jsou i případy kdy ochrana zeleně způsobila i smrt mnoha
lidí díky přestárlým nebo nevhodným stromům v místech kde neměly jíž dávno
co dělat (viz. zastávka ve Zlíně).

pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: vojtech.langer/=/gmail.com <vojtech.langer/=/gmail.com>
Datum: 22. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013

"Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý
směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap.
Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani
nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61702


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697) (61699)

"Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?"

A prečo by vůbec měli rozpoznat maso z dobytka živeného GMO od masa dobytka neživeného GMO?
Není to vůbec možné, pokud se nejedná o potravinu, kde nebylo genetickou manipulací vloženo něco, co do potraviny či krmiva nepatří. Jenže používat takové GMo modifikované potraviny pro výživu lidí nebo zvířat určených na produkci potravin není povoleno nikde. Včetně zemí, kde se antiGMo aktivisté neuchytili a kde proto dobrodiní GMO šlechtění úspěšně a s rozumem využívají. K dobru obyvatel i k svému ekonomickému rozvoji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61701


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vojtech.langer@gmail.com (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697)

Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61700


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vojtech.langer@gmail.com (e-mailem) --- 22. 6. 2013
Re: MED KVĂ????TOVÄ???? 2013 (61690) (61697)

Píšeš správne. A to, čo si popísal je práve "bodom sváru".

1. základná chyba Tvojho tvrdenia je, že rastliny by sa takto normálnou
cestou vyšlachtili za 50 a viac rokov. Nezmysel. Niektoré geny by sa
nikdy, ani za milióny rokov nedostali do genového reťazca použitých rastlín.
2. budeme dostávať látky do tela, ktoré by sme inak nikdy nepožili. Čo
to urobí s ľudským organizmom, keď sa nahromadia, to nikto nevie
povedať. Tu nejde o čas 10 rokov ale podstatne dlhší a následné generácie.
3. výrobca takto geneticky upravených plodím sám bude rozhodovať, voči
ktorému herbicídu bude rastlina odolná. Takže to nakoniec vôbec nemusí
byť ten nejšetrnejší herbicíd, ale výrobca, ktorý najlepšie
"genoinžinierom" zaplatí.
4. taktiež nevieme, čo spôsobí prírode a vode dlhodobé používanie
"Tvojho nejšetrnejšieho postreku".
5. GMO rastliny sa samé ďalej nerozmnožujú. Si stále odkázaný na kúpu
osiva od jedného výrobcu. Všetko je patentovo chránené. Čo sa stane, ak
niekto začne lobovať za zákaz používania "prirodzeného" osiva? Stačí, že
uzákonili tvar a farbu zeleniny a ovocia v EÚ. Ale za to EÚ nemôže. Za
to môžu ľudia, ktorí sa nechali podplatiť. A tí, čo platia, to nie sú
naši lokálny chudáci, ale nadnárodné monopoly, ktoré si môžu dovoliť
vyhodiť cca 40% produkcie a možno aj viac.

Čo myslíš, prečo rozpoznajú mäso z dobytka, ktoré bolo živené GMO sójou
od normálne živenej populácie?

Nikdy som žiadnu petíciu proti GMO nepodpísal a kým sa nevyjasnia vyššie
uvedené body, nepodpíšem ani za GMO.

Vojto.

Dňa 21.06.2013 22:33 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> "Máš v tom jednu chybu
> Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
> rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
> Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
> Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
> dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více
> let."
> Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby
> byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba
> přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr
> je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný
> ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V
> porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální
> jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a
> mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který
> je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
> Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti
> zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků
> do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované
> banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní.
> Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se
> jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili
> přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61699


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 21. 6. 2013
Re: snůška (61696)

Zaznamenávám bodově přemnožení producentů a dost silnou medovici. Ale plošné přemnožení a tudíž větší snůška ne.
Už několik dnů kvete lípa velkolistá, takže kdo má v okolí její větší množství, může mít v současném horku a dusnu i docela dobrou první snůšku z lip.
Uvidí se ale, jak to spláchnou předpovídané deště a následné ochlazení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61698


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 21. 6. 2013
Re: MED KVÄ???TOVĂ??? 2013 (61690)

"Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více let."
Ono těch směrů je víc. Jeden směr je úprava rostliny takovým způsobem, aby byla pro konkrétního hmyzího škůdce rostliny jedovatá. To je třeba přenesení genu bakterie BT do rostliny. Takže odpadnou postřiky. Druhý směr je například přenesení genu, který udělá rostlinu odolnou na běžný ekologicky málo škodící širokospektrální herbicid, třeba Roudap. V porostech pak není třeba používat proti plevelům drahé speciální jednoúčelové herbicidy, které se na míru toho plevele obtížně vyrábějí a mají nebezpečná dlouho působící rezidua, ale stačí třeba ten Roundap. Který je levný a v přírodě se po cca 14 dnech úplně rozloží.
Třetí směr je zvýšení odolnosti odrůdy třeba proti suchu nebo proti zatopení pole při záplavách. A čtvrtý směr je přidávání chybějících prvků do ovoce a zeleniny. Třeba takzvaná Zlatá rýže, nebo GMO modifikované banány, pěstování obojího zablokováno antigmo propagandisticou kampaní. Nebo rajčata obohacená vitamínem C vypěstovaná kdesi v Británii, které se jejich tvůrci vzhledem k sabotování zavádění GMO plodin v EU ani nepokusili přihlásit k oficiálním zkouškám a udělali z nich jen kuriozitu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 61697


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78082 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 61697 do č. 61757)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu