- (e-mailem) --- 12. 11. 2009
Re: Re: Re: Re: Pozdn? plodov?n? (38640) (38642) (38646) (38652) (38654) (38657) (38658) (38659) (38661) (38666) (38668) (38672) (38680) (38684) (38688) (38689) (38690) (38693) (38700) (38715) (38717)
Již vidím ty davy včelaří jak zakrmují včelstva těmi minimálními 7 kg cukru by dostali 140 kč dotace ze včelstva :-) :-) :-) Vy bloudi! na ostatních dotacích se pak podílí náklady
pepan
:-)> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Re: Re: Re: Pozdn? plodov?n? > Datum: 12.11.2009 10:05:57 > ---------------------------------------- > zdravím, to už se dostáváme k filozofování, > raděj jsem pro zavčelení jako před 15 lety, samozřejmě mně extrémně vadí lajdáci > a včelařící pro dotace. Víc než pár tisíc pro pár funkcionářů a víc než vysoké > zavčelení mně vadí to neustálé převážení všeho na tisíce km jen proto, že to pak > někdo prodá s o korunu vyšším ziskem. S tou biodiverzitou kvůli vyššímu > zavčelení bych byl opatrný. Globální doprava je podle mě o hodně horší... Taky > dnes pojedu domů 450km, zítra musím do Prahy a zpět domů dalších 250km a v > neděli zpět do Budapešti...... > Jak chceš lajdáky zbavit včel? Veterina má pravomoci, ale moc jí to nezajímá. To > je ta blbá strana demokracie, stačí peníze a chtít včely. Jinak právě kvůli té > demokracii si vážím našeho stavu organizovanosti, protože se obávám, že by > úroveň znalosti včelařů, jejich přístupu a ve výsledku stavu naší přírody mohla > být ještě mnohem horší. > Přeji pěkný konec týdne, po obědě vyrážím ničit přírodu cestováním... > Radek > > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: Bronislav Gruna <e-mail/=/nezadan> > > Předmět: Re: Re: Re: Pozdn? plodov?n? > > Datum: 12.11.2009 09:01:10 > > ---------------------------------------- > > Myslíte, že je naše vysoká hustota zavčelení pro někoho výhodná? Snad pro > > placené funkcionáře svazu, protože z příspěvků se vybírá na jejich plat. > > Takto vysoké zavčelení škodí přírodě (konkurencí o zdroje snižuje početnost > > ostatních opylovačů). Zemědělci kromě sadařů již o včely nestojí. Nadměrné > > zavčelení podporuje problémy s nemocema, zhoršuje vztahy mezi včelaři. > > Systém organizovanosti tak jak je u nás nastaven umožňuje mít včely i těm, > > kdo se o ně nejsou schopni sami postarat. To jednak velmi zatěžuje > > dobrovolné funkcionáře, jednak do budoucna zadělává na problémy. Má smysl > > školit začátečníky, z etických důvodů pomoci stárnoucím včelařům, ale není > > dobré podporovat neschopné lajdáky, tím, že se jim každý rok přijde oléčit > > a donesou dotace. Určitá míra Darwina pospěje každému systému. > > > > Radek Hubač: A v té Evropě bych řekl, že co se týče organizovanosti jsou > > 100 let za opicema, hustota zavčelení 0,0000 nic podle nás tj. minimální > > problémy ve srovnání s námi. Rojení je k tomu, aby včely nebyli > > koncentrovaně v přírodě.... > > Radek > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38722
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |