- vhájek (e-mailem) --- 12. 9. 2005
Re: Jak se utopit v medu (12247)
Pane Češka, nabízím Vám trochu jiný pohled na problém.
Jaký udělat závěr z Vašeho příspěvku? Asi v budoucnu nebude včelařství( a zemědělství obecně) tím správným oborem pro podnikání. Svaz tedy dělá správně, když podporuje včelařství jako hobby? A těch pár velkovčelařů? Ať ukážou co umí? Z toho co zde píšete se nakonec zdá, že úplně nějvětším problémem pro Vás je plošná dotace do včelařství, protože je směřována k drobným včelařům a Ti dokážou svoji produkci prodat ze dvora, tedy bez pomoci "obchodníků". Příjmy za opylení přímo od zemědělců, to je téma pro velkovčelaře. Pro vaši informaci, př. Táborský (farma Lom) má na webu vzorovou smlouvu se zemědělcem. A dovoz medu? Jak jste sám uvedl není pro EU problémem, je problémem jen pro Vás. V rámci EU je medu nedostatek, tak se dovézt musí a globálně je jedno zda z Čech nebo Argentiny nebo Číny. A to, že nějací bezvýznamní Češi nebo Maďaři mají medu nabytek je nezajímavé a se jedná o mizivý lokální problémek. Prostě to tak bude. I v zemědělství nás (tedy myšleno EU) bude svět tlačit ke zmírnění omezení dovozů a osttaních bariér, včetně těch celních. První vlaštovkou byl med, druhou je cukr. Pro spotřebitele (řadového) občana je to dobře. Toho zajímá, aby nakoupil co nejlevněji. Ostatně i my si rádi koupíme mléko za 8,90 a je nám jedno, že je z Polska, Slovensta, Lotyšska či z Německa a ne z České kotliny. A tak to bude i u medu. Nakonec to asi Ti hobby včelaři spíše přežijí, protože u nich nejde o ekonomickou efektivitu, takže tam je jedno i to, že používají zastaralou technologií třeba z poloviny minulého století. Pokud bude chtít stát zajistit zavčelení krajiny, budou se rozšiřovat dotace právě do této oblasti a pak je naopak rozumné a logické, že to budou dotace plošné, míněno na včelstvo. A vůbec nebude o produkci medu. Takže to klidně může být jako v USA. Cena medu bude díky levným medům z dovozu na úrovni ceny cukru (vaše výkupní ceny se tomu už přibližují) a včelaři podnikatelé, aby přežili po sezóně včelstva vysíří a na jaře dovezou oddělky z n. Zélandu (už teď je třeba pomalu přejít na langstroty). A nebo nebudou a budou jen malovčelaři. A co je pro stát a pro českou krajinu lepší? Několik včelařských velkofarem zaměřených na produkci medu, který je stejně problém prodat a navíc se včelami soustředěnými ve snůškově v příznivých lokalitách nebo tisíce včelaříků, kteří zajistí plošné opylování krajiny a s nadbytkem medu si vždy nějak sami poradí? Co má tedy ČSV prosazovat? Nedělají to nakonec v zásadě dobře, pominu-li prkotiny jako "Včela předboj" a diskuze kolem I2J? Ostatně jak pokračuje Váš soud s ČSV, jako jedna z těch prkotin?
Z makroekonomického pohledu to povede ke změně struktury zaměstnanosti od prvovýroby, kterou je zemědělství nejspíše do služeb. Podívejte se do statistik jaká je struktua u nás a USA nebo Kanadě. Výsledkem je větší odolnost ekonomiky proti krizím z nadvýroby (i nadprodukce medu).
S pozdravem V.Hájek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 12250
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |