Včelařská konference

Od sousedů včelařů pouze potřebuji, aby léčili, tak jak mají a pokud se u
nich objeví třeba mor, aby to půl roku neskrývali. A taky aby se moc
"nerojili". Jestli každý rok odchovávají matky od inseminované matky, nebo
se o to nestarají, drží linii a třeba nechávají matky přirozené výměně je
mně skoro jedno. A v čem to chovají, je mně úplně jedno. Co se týká dotací,
je to vnitřní záležitost každého včelaře, aby přihlásil jen ty včelstva,
které splňují podmínky. Prý ale chodí kontroly.
Co se týká šíření nemocí a dalších vlivů, je diskutabilní, jestli škodí více
včelstva nějakého starého důchodce s třemi zadováky u domu na zahradě, který
včelaří pro radost, nebo nějaký včelař zlatokop, který si na zahradě
namnoží 15 včelstev, v květnu je vyveze do lesa a v červnu se pak diví, čím
to je, že má ty včely tak slabé a místo označených matek má tam neoznačené.
Zadováky bych taky nijak zvlášť nezatracoval. Pro včelstva určená pouze pro
produkci medu se přirozeně dneska už nehodí. Ale až budete moct při práci se
včelami jen sedět a opakovaně neuzvednete v ruce více než dvě tři kila, tak
jediný úl, ve kterém budete moct včelařit, je zadovák.
Co se týká potřebnosti opylování, myslím si, že je asi třeba rozlišovat kdy.
Třeba v dubnu, kdy je teplota v poledne tak 15 - 20 st C, je dolet včel
maximálně pár stovek metrů. Pro opylení by včelstva musela být co půl
kilometru. A v té době kvetou z pohledu prostředí důležitá společenstva
rostlin v listnatých lesích, využívající intenzívního oslunění do doby, než
na stromech narostou listy. V květnu už je tepleji, je to s doletem lepší,
ale zase kvete asi nejvíce rostlin. Ovocné stromy, řepka, javor klen,
maliny, smetanka atd. V dubnu a květnu je asi jednoznačně opylování včel
důležité a nejde nahradit ostatními opylovači, protože v té době jich je
málo. Později už kromě monokultur a silných snůšek ano, čmeláci a další hmyz
už jsou namnožení.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 2:16 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> >V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
> >to tak maluju jsa uz starsim panem.
>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman

Jestli tomu dobře rozumím, tak pokud je zasítované dno přes jeden plný
rozměr síta, nebo dokonce přes oba, je vhodné řešit podložku spodem pod síto
včetně těsnění úlu. Protože pokud se bude vkládat podložka nahoru na síto,
vždy musí být o něco menší a tak na krajích nebude dno těsnit a léčivo bude
utíkat. Já mám síto na většině dnech přes plnou šířku a kvůli těsnosti
vkládám na kraje podložek vždy latičky. Moje nová dna už síto přes plnou
šířku mít nebudou a nebudu tam muset vkládat latičky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 14, 2004 8:49 AM
Subject: Re: Zasíťované dno Optimalu


> > Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám
v
> > Optimalech
>
> Neuvědomil jsem si, že na webu bude několik let staré foto - omlouvám se.
> Nová verze dna př. Nerada má síto po celém půdorysu až k vnější straně
> (včetně česna), leták chybí.
>
> J. Čáp
>

prilezitostne se zeptam naseho dvorniho novinare a perdsedy Evzena Bachora.
Jako prosty clen organizace jsem zadne dalsi mimo casopisu nevidel. POkud
mas nejake konkretni dotazy, parkrat jsem se uz podilel na organizovani. S
pozdravem RAdek Hubac
----- Original Message -----
From: "Adam Hruska" <exal/=/centrum.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, December 12, 2004 10:46 PM
Subject: Re: Dny medu v Pardubicich 9 - 10.10.2004


> Chtel bych se zeptat, zda-li jsou na internetu nebo nekde jinde k
> dispozici
> fotky z teto vystavy. Dekuji


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.809 / Virová báze: 551 - datum vydání: 9.12.2004

Dotace je potřeba chápat jako, i když bídné ocenění, včelařovy práce pro
společnost. Jejich odebrání by znamenalo, že se stáváme pro společnost
vezcení. Jedno si ale přiznávám, mých 30 včelstev na jednom stanovišti pro
krajinu nemá rozhodne takový význam, jako 30 včelstev rozptýlených do
několika obcí. Tato rozptýlená včelstva mají právě pro krajinu rozhodně
větší význam než ta moje . Už vůbec není důležité v jakém úlu jsou
chovaná.

Pepan


----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 12:30 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> DD.
>
> Mne to pripadne moc kategoricke tvrzeni; kvuli dotacim - v plnem smyslu
> toho slova - asi nikdo nevcelari, ale umim si predstavit situaci, ze po
> jejich zruseni nekdo vcelarit prestane. Tech problemu kolem vcel je dost
> a zruseni dotaci klidne muze byt tou posledni kapkou.
>
> To, jestli oplyluji, vic, nebo malo asi tezko posoudis, urcite ale
> nemuzes rici (nejsem biolog), ze kdyz vcely nedaji med, ani neopyluji.
> Takova jednoducha prima umera to asi nebude. Ale podstatne je, ze jsou,
> ze existuji, ze jsou soucasti krajiny a doplnuji ji.
> V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si to tak maluju
> jsa uz starsim panem.
>
>
> Zdravi PPP.
>
> >
> > Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
> > A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou
monology.
> > Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli
> > včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho
radši
> > nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá
> > včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
> > Eman
> >
>
>
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

Komerční cov jakýchkoliv zvířat tedy i včel, popírá jejich přirozenyý vývoj
a právě tento způsob může za zavlečení horob a snížení přirozené odolnosti.
Jako příklad nam právě může sloužit varoáza nebo dnešní slepice již neumí
vysedět kuřata, a takových příkladů by šlo uvést mnohem více. Rozhodně
větším neštěstím jsou chovatelé kteří bezhlavě lěčí radši více jak méně tito
právě produkují ty nejméně odolné jedince.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 13, 2004 3:09 PM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu a dotace


> DD.
>
> Ale proc mrzaci sirici nemoce v budecacich?
>
> Mne se zda ze nejak nechapes co jsem chtel napsat. Ja jsem nic o
> budecacich nepsal, a ze slabsi vcelstvo opyli mene je logicke.
> A ze 50 vcelstev na beznem stanovisti vyrabuje okoli tak, ze se tam
> podobny hmyz tezko uzivi je taky pravda.
> Prece v zajmovem vcelareni neni nutne mit nejak zvlast silna vcelstva,
> proste normalni.
> Samozrejme zdrava, s tim souhlasim. Ale proc porad utocis na nejake
> fiktivni nepratele s osklivymi Budecaky ? Pro mne za mne, pokud ul splni
> zadani veterinarnich predpisu, tak to muze mit treba v kyblu.
> Uvedom si, ze vysoce komercni vcelar vlastne popira principy prirozeneho
> vyvoje, je to prumyslova vyroba, tolik vcel by tam nikdy neprezilo,
> kdyby se intenzivne nekrmily apod.
>
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> Eman napsal(a):
> >>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
> >>to tak maluju jsa uz starsim panem.
> >
> >
> > Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> > zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> > opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> > Eman
> >
>
>
> --
> A
> / \
> /DUP\
> (_)|(_)
> |

František Rada napsal(a):
> Poraďte prosím. Jsem pokladník začátečník a mám poslat příspěvky na UV
> ČSV. Na složence není uveden variabilní symbol. Co se tam má uvádět?
> Ozve se mi kolega pokladník?
>
> Dík, František
>
> ---
> Odchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
> Verze: 6.0.813 / Virová báze: 553 - datum vydání: 13.12.2004
>
>
>
>
Uveďte tam registrační číslo Vaší ZO (pětímístné, např. ZO Praha 4 má
10808).

S pozdravem

Lněnička - ČSV

Poraďte prosím. Jsem pokladník začátečník a mám poslat příspěvky na UV
ČSV. Na složence není uveden variabilní symbol. Co se tam má uvádět?
Ozve se mi kolega pokladník?

Dík, František

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.813 / Virová báze: 553 - datum vydání: 13.12.2004

Prostě se stačí mrknout sem:
https://www.eva.cz/pub/partner.php?kod=PSGLQQ

> Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám v
> Optimalech

Neuvědomil jsem si, že na webu bude několik let staré foto - omlouvám se.
Nová verze dna př. Nerada má síto po celém půdorysu až k vnější straně
(včetně česna), leták chybí.

J. Čáp

Omlouvam se za tuto nevyzadanou zpravu, ale nekolik dni se marne pokousim odeslat mail Ing. Cuhelovi. Pane inzenyre, dostane-li se k Vam tato zprava, poslete mi, prosim, jinou e-mailovou adresu, nebo zavolejte. Nemam na Vas zadny jiny kontakt.

Ostatnim se jeste jednou omlouvam.

V. protivinsky

Na uvedené adrese jsem našel řešení dna p. Nerada úplně stejné, jako mám v
Optimalech, tedy s vnitřním rámem po obvodu - není tam pletivo po celé
ploše. U Optimalu je to opravdu kvůli pevnosti dna. U nást. úlů je jeho
pevnost velmi důležitá, protože musí nést i 100-150 kg hmotnost.

K. Čermák



> Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
> dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?
>
> Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
> např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
> verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
> sahající až na kraj česna)?

Netvrdím, že každé mé slovo je správné. Jsem ochotný o svých názorech
přemýšlet a i si ho rád změním - poučím se ( k tomu by ostatně tato
konference měla sloužit ). Ale některé kategorické reakce mě berou chuť svůj
názor prezentovat.

Přeju krásný den a klidné přežití nastávajícího období

Martin




>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman
>
>
> --
> Příchozí zpráva neobsahuje viry.
> Zkontrolovßno Antivirovým systémem AVG.
> Verze: 7.0.289 / Virová báze: 265.5.0 - datum vydání: 9.12.2004
>
>

Jak se tady rozvijela teorie o propagaci medu v zenskych casopisech, neco jsem tam jiz nasla.

http://zena.atlas.cz/clanek.aspx?rubrika=270&clanek=15008

DD.

Ale proc mrzaci sirici nemoce v budecacich?

Mne se zda ze nejak nechapes co jsem chtel napsat. Ja jsem nic o
budecacich nepsal, a ze slabsi vcelstvo opyli mene je logicke.
A ze 50 vcelstev na beznem stanovisti vyrabuje okoli tak, ze se tam
podobny hmyz tezko uzivi je taky pravda.
Prece v zajmovem vcelareni neni nutne mit nejak zvlast silna vcelstva,
proste normalni.
Samozrejme zdrava, s tim souhlasim. Ale proc porad utocis na nejake
fiktivni nepratele s osklivymi Budecaky ? Pro mne za mne, pokud ul splni
zadani veterinarnich predpisu, tak to muze mit treba v kyblu.
Uvedom si, ze vysoce komercni vcelar vlastne popira principy prirozeneho
vyvoje, je to prumyslova vyroba, tolik vcel by tam nikdy neprezilo,
kdyby se intenzivne nekrmily apod.


Zdravi PP.



Eman napsal(a):
>>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
>>to tak maluju jsa uz starsim panem.
>
>
> Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je
> zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho
> opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
> Eman
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

>V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si
>to tak maluju jsa uz starsim panem.

Problém není namnožit včelstva, ale řádně se o ně starat, udržovat je zdravá a včas silná. Nějací 3 "mrzáci" šířící nemoce v budečácích toho opylení asi zvládnou méně, než přeplněné 3-4 nástavky dobrých včel.
Eman

DD.

Mne to pripadne moc kategoricke tvrzeni; kvuli dotacim - v plnem smyslu
toho slova - asi nikdo nevcelari, ale umim si predstavit situaci, ze po
jejich zruseni nekdo vcelarit prestane. Tech problemu kolem vcel je dost
a zruseni dotaci klidne muze byt tou posledni kapkou.

To, jestli oplyluji, vic, nebo malo asi tezko posoudis, urcite ale
nemuzes rici (nejsem biolog), ze kdyz vcely nedaji med, ani neopyluji.
Takova jednoducha prima umera to asi nebude. Ale podstatne je, ze jsou,
ze existuji, ze jsou soucasti krajiny a doplnuji ji.
V tom je cena trech vcelstev starsiho pana, aspon ja si to tak maluju
jsa uz starsim panem.


Zdravi PPP.

>
> Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
> A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou monology.
> Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli
> včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho radši
> nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá
> včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
> Eman
>


--
A
/ \
/DUP\
(_)|(_)
|

>nejsem žádný anonym
>a dovolím si nesouhlasit ... :-)
>taky se ti to "povidlo"
>čti pozorně a zjistíš, že jsem tam napsal trošku víc

Já na to, že příspěvek bez odesílatele a bez podpisu = anonym.
A nesouhlasení je základní znak diskuze a dialogu. Jinak to jsou monology.
Komentoval jsem jen to co jsem uvedl. A včelařící starší pán? Jestli včelaří kvůli dotacím (= méně jak 5% příjmu ze včelstva), tak ať toho radši nechá. Když mu včely nedají med, tak toho taky moc neopylují. Buď svá včelstva zvládne, nebo ne a dotace mu v tom nepomohou.
Eman

Vysta otevřena slavnosti mimoradnou valnou hromadou ZUSV 14.srpna.Byla umistnena v mistnostech ustavu ucitelskeho na Starem Brne u reky a ziva vcelstva a jidelni stoly v krasne zahrade ustavu.
15.srpna Sjezd delegatu ZUSV zem.ustred.spolku vcelar. 16.srpna Sjezd slovanskych vcelaru/slovaci,polaci chorvate...
17-18 srpna Sjezd ceskoslovanskych vcelaru zapocal sluzbamiBozimi v klastere Augustianskem.
Predsedou sjezdu zvolen protektor spolku ndp.prelat Benedikt Korcian.
Mistopredsedou J.M.p.kanovnik Kebrle z Cech
V dobe sjezdu spolecne obedy,vecer koncerty v zahrade Starobrnenske Besedy.
/pernamentni vstupenku na vystavu,sjezd,koncerty,vcelarskeho kursu,obdrzel kazdy kdo predem zaslal 2koruny./
Dulezitym stal se sjezd tim,ze na nem na podnet p.faraře F.Adamce stanovena spolecna mira pro uly s vrchu pristupne.
Ucastici po sjezdu pouzili pozvani na spolecny vylet do Rajhradu ku prohlidce klastera i vcelinu.

21.srpna uzavreni vystavy
Usudky znalcu kteri videli vystavy dosud na Morave poradane znely,ze jest dustojna 50leteho Jubilea a v mnohem rovnala se svetove vystave 1903 ve Vidni

franta

Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?
Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
sahající až na kraj česna)?

Zdraví

Honza Čáp

Proč není ve dně Optimalu pletivo až do stran, ale okolo stěn je cca 3 cm
dřeva. Je to jen kvůli pevnosti, nebo i z jiných důvodů?

Respektive v čem vadí včelám dno s pletivem od kraje do kraje, jako dělá
např. př. Nerad (http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm - v poslední
verzi je dokonce bez letáku, tak že přistávací plochou je přímo pletivo
sahající až na kraj česna)?

Zdraví

Honza Čáp

Chtel bych se zeptat, zda-li jsou na internetu nebo nekde jinde k dispozici fotky z teto vystavy. Dekuji

nejsem žádný anonym
a dovolím si nesouhlasit ... :-)
taky se ti to "povidlo"
čti pozorně a zjistíš, že jsem tam napsal trošku víc



> Tak tohle se anonymovi povedlo :-( Jestli někdo po zrušení dotací přestane
> včelařit, tak je to vyžírka a ne včelař.
nebo včelařící starší pán ... co ty na to ?

---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.802 / Virová báze: 545 - datum vydání: 26.11.2004

----- Original Message -----
From: Baudis Jan <baudis/=/or.cz>
To: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 29, 2004 12:51 PM
Subject: Re[2]: Leták Proč bychom měli jíst med


Zdravím včelaře!

> každopádně ten leták byl velmi dobrý
> a jeho cena i s distribucí byla zanedbatelná


Zrovna jsem se chystal napsat sem nějakou obhajobu toho letáku z
posledního časopisu. Zatímco z jakéhosi staršího letáku (s nápisem:
"Jíte med? To je dobře!") jsem byl poněkud na rozpacích, tak tento
poslední plakátek se mi dost líbí.

Myslím si, že by např. v každém druhém čísle včelařství mohl být
přiložen nějaký propagační leták (nevím, jestli jsou na to peníze a
síly). Tím by svaz a redakce Včelařství činily něco systematického a
průběžného pro propagaci. Po několika letech by už mohl být znát
nějaký efekt.

Možná, že by se dala používat každá zadní barevná strana Včelařství na
nějaký plakátek.

Když někdo hodí leták do kamen, je to jeho věc. Ale mnoho jiných jej
může dát na vrata svého domu, nebo tam, kam chodí lidí pro med, nebo
(a to nejlépe) na nějaká veřejná prostranství (někde vám dovolí
vylepit jej i na výkladní sklo v místní samoobsluze).

Jeden leták díru do světa neudělá. Ale systematická dlouhodobá
propagace různými letáky může napomoci osvětě ve společnosti. Já jsem
za tyto a podobné letáky vděčný (a nemusím si je vyrábět sám).

Chtělo by to produkovat takovéto létáky v celém spektru různých
"intelektuálních" úrovní. Od jednoduchých propagačních materiálů (na
kterých je např. obrázek rozkvetlé louky, včely na květu a včelín a
nápis: "jezte med, je zdravý") postupně až k "vědečtějším" letákům, na
kterých se lze dozvědět něco o složení medu (třeba i podrobně),
srovnání s cukrem, vědecky zdůvodněné poznatky o medu, léčivé účinky,
konkrétní recepty atd.


> Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
> vývěsní propagační skříňku.

Stále vidím o všech městech propagační skříňky politických stran,
junáka, sokola či skauta, turistického oddílu, vodáků atd. Dokonce i
zahrádkáři občas mají. Ale na včelařskou vývěsku člověk nenarazí... to
je škoda.

> Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
> budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
> naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé.

Také si myslím. Když někdo hází propagační materiály do kamen, znamená
to, že neví, co s nimi, neví, jak je použít. Zřejmě by to chtělo i
jakousi vnitrovčelařskou osvětu - učit včelaře, jak propagovat svůj
med.

Kdyby propagace neměla pronikavý vliv na spotřebitele, proč by
komerční výrobci dávali tak veliké peníze za všudypřítomné reklamy (v
TV, na billboardech apod.)?

J. Baudiš

Ještě se vracím k téměř zapomenutému problému. Možná proto, že jsem nebyl
delší dobu doma a konferenci jsem nesledoval. Diskuze k letáku mně trochu
namíchla, protože jsem právě jeden z těch, který podobné letáky využívá a
velmi je vítá. Možná jsem v propagaci medu a včelařství naivní, ale právě u
nás najdete na návsi vývěsní propagační skříňku, a každý měsíc ji
aktualizujeme. Je to v Ostrožské Nové Vsi na Uherskohradišťsku. Za to, že
se nenachází podobná skříňka na vaší návsi nebo náměstí se může červenat
každý z vás, kde tomu tak není. Jsem si vědom toho, že včelaři odvádí
společnosti hodnoty, - díky všem včelařům -, nemohu se však zbavit dojmu, že
hodně včelařů vnímá včelařství jen jako byznys.
Přeji vám modré nebe nad hlavou- Franta


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

Zavíčkovaný plšst z medem Občas se dá koupit na trhu nebo čerpacích
stanicích

Pepan

----- Original Message -----
From: "Michal" <Novotny/=/skkontakt.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:55 PM
Subject: Dotaz


> Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

U použítí tlakových lahví 150 atm. A acetonu jsme schopni na jednu tuto lahev ošetřit asi 80 včelstev. Je to sice fuška tahat se s těmi lahvemi, ale kupodivu váší stejně jako konev medu :-)

> A co je ta kyselina kávová,respektive kde se ve včelstvu nachází?

Kyselina kavova je jednou ze zakladnich soucasti propolisu.

Antonin Pridal

to mas 24x8=196L. To je teeoreticky objem cca 4 ule. Kedze pracovny tlak
vyvijaca je 3 at. tek je pouzitelnych len 24x5=120L co su dva az 3 ule. Ako
tlakova flasa je lepsia potapacska bomba. Plni sa na 200 at. Standartna 10L
flasa potom zvladne tak 40 ulov. Treba mat vsak redukciu z 200 na 10 at.

Matej




Jura
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: aerosol
10.12.2004
15:10
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






prosim o radu, jestli máte někdo zkušenost s pohonem aerosolového vyvýječe
z tlakových lahví, na kolik včelstev tak vyjde jedna láhev dejme tomu 24 l
natlakovaná na 8 barů?
diky Jura

prosim o radu, jestli máte někdo zkušenost s pohonem aerosolového vyvýječe z tlakových lahví, na kolik včelstev tak vyjde jedna láhev dejme tomu 24 l natlakovaná na 8 barů?
diky Jura

Jenže při nízkých teplotách je medovicový med po 2-3 měs. na kámen.A ti troubové ztuhlý nechtějí.Musím ho zahřát a tak hledám kompromisní řešení.Tekutý a co nejméně znehodnocený.

>> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.


Důležitá není jen zvýšená teplota, ale i čas, po který tato teplota
působí. Např. krátké zahřátí na 60 stupňů nezpůsobí skoro žádný
vzestup HMF. Dlouhé skladování při "bezpečných" 40 stupních zvedne
obsah HMF už během několika týdnů citelně (pozor na skladování medu
někde na půdách apod.) Vždy s ním do chladu (ing. Kamler minule říkal,
že skladujeme-li med při teplotě kolem 8 stupňů, ani po dvou letech
žádná laboratoř nepozná, jak je starý).

Viz poznámky z kurzů pořádaných VUVč:
http://www.vcely.or.cz/files/racionalizace-a-med.htm



J. P. Baudiš

U nás je nyní požívání hmyzu odporné, dříve tomu tak být nemuselo. Ideální
srdí (strdí) proto mohl být panenský plást z jedné strany zanesený medem, z
druhé strany s larvami těsně před zavíčkováním, aby tam byly i nějaké
bílkoviny a s malými larvičkami, kde je v buňkách mateří kašička.
Představuji si, že to byla potravina chutí zhruba odpovídající slazenému
kondenzovanému mléku kombinovanému se žvýkačkou. Ovšem ta žvýkačka
neskončila v koši nebo na podrážkách (včelí vosk), ale posbírali ho a
svítili s ním v zimě.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "V Banýr" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 7:54 PM
Subject: RE Dotaz (8093)


> Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že
> nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto
> dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo
> rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené
> medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto
> dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo
ještě
> kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně
> nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka
> tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo
> zanešené medem,nelze považovat za srdí.
> Zdravím i nevčelaře.

A co je ta kyselina kávová,respektive kde se ve včelstvu nachází?

Podívejte se jak dělají včelařům osvětu Chorvaté ... viz. článek na
NOVINKY.CZ ... http://www.novinky.cz/04/55/28.html

M. Jakuš

Protivínský:
...kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů :)

:-( slova "zcela zbytečně" bych si rád nechal vysvětlit.
"Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno"

V Banýr: srdí a 2x.

Tedy strdí ne srdí!

Jinak se opravuji, nedošlo mi, že praotec Čech neměl medomet, a mají pravdu Pavel a Libor. V Banýr to překombinoval, kde jsi to vyčetl? Jedly se horší věci. Co takový zavíčkovaný plodový plást s vejmrdou http://www.labuznik.com/recipe.php?ID=16178
:-)
Eman

Anonym:
>Ja do toho pujdu i bez nich, ale doplatila by na to vic
>ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
>vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi
>dopad

Tak tohle se anonymovi povedlo :-( Jestli někdo po zrušení dotací přestane včelařit, tak je to vyžírka a ne včelař. Žádná škoda. Naopak, pokud budu moci, tak nějaká včelstva přidám, abych si to kompenzoval. Ubyde těch pár mizerných včelstev, která jsou jen do počtu, nebo vůbec fiktivní. Nejsem proti dotacím, je to jisté vyjádření vděčnosti od českého státu. Něco jako přídavky na děti.

Myslím,že o srdí toho bylo napsáno dost,přesto si ale myslím,že nezasvěcenému zájemci nebyla poskytnuta informace úplná a proto dodávám.Srdí je volně postavené včelí dílo, ať v rámkách,nebo mimo rámky,tedy bez mezistěn.Může být jak trubčí,tak pro dělnice,zanešené medem,jak zavíčkovaným,tak nezavíčkovaným,ale hlavní podmínkou je,že toto dílo je tak zvané panenské.Panenské znamená,že do těchto buněk nebylo ještě kladeno a tudíž se v nich nevyvíjel plod.Toto dílo je bílé,nebo mírně nažloutlé.Vylíhnutím plodu zůstává v buňce tak zvaná košilka,a buňka tmavne.Čím více se v buňce vylíhlo plodu,tím je dílo tmavší.Toto dílo zanešené medem,nelze považovat za srdí.
Zdravím i nevčelaře.

Zaplněná divočina (volně visící plástve) s medem.
Pavel
----- Original Message -----
From: "Michal" <Novotny/=/skkontakt.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 1:55 PM
Subject: Dotaz


> Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

To je přesně ono. Reklama je sice drahá, ale kdyby svaz za ni utratil např. oněch 6,5 mil. Kč, které nyní zcela zbytečně utápí v Nasavrkách v nepotřebné hale "síň slávy", bylo by to panečku nějakých inzerátů
:)

Vojta

> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

Pokud si pamatuji správně, jde o zavíčkovanou plástev medu.
To znamená med a voskové buňky, hezky pohromadě, tak jak to včely vyrobily.


Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

med

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Rovněž záleží na druhu medu. Akátový má víc HMF než řepkový a i s časem se v něm vyvíjí víc HMF než v řepkovém (za stejných skladovacích podmínek). Myslím, že článek byl letos ve Včelařství. Pokud si správně pamatuji, byla loni výzva na sběr vzorků akátového medu a letos bylo nějaké vyhodnocení a s tím souvisel i článek o vývoji HMF v akátovém medu v závisloti na čase a skladovacích podmínkách.
Ahoj
       Libor Jarolím

Nejsem vcelar, mam jen dotaz z Vasi branze. Co je to prosim vas STRDí?

Vážení přátelé!

Dovolte mi i za organizační tým pozvat vás znovu na
Výstavu k 150.výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku.
Jak už bylo řečeno, výstava se koná ve dnech 11.-12.12.2004 na BVV v Brně v
pavilonu E.

V souběhu s výstavou bude po oba dny probíhat doprovodný program odborných
přednášek v PRESSCENTRU pavilonu E.
Na zahájení výstavy v sobotu v 10:15 budou předány významným včelařským
pracovníkům předána vyznamenání jako ocenění za rozvoj včelařství v naší
organizaci.

Část plochy zaujme historická expozice.
Výstavní plocha bude dále plná skutečně reprezentativním množstvím
vystavovatelů, zlepšovatelů a prodejců včelích produktů a výrobků z včelích
produktů, a též perníkářským zbožím.

Možná ,že by to mohl být i pro kroužky mladých včelařů zajímavý námět na
výlet. Kromě přednášek a výstavy budou po celou dobu výstavy promítány filmy
s odbornou včelařskou tématikou jak z biologie včely, tak i technologií
ošetřování včelstev v průběhu včelařského roku.
Děti si budou moci vlastnoručně ozdobit perníčky na jednom ze stánků a svůj
výrobek si odnést domů.
A nejen pro děti, ale i pro vaše známé a kamarády to může být důležitý
mezník v získání informací o tom

Jak už bylo uvedeno v pondělním ranním vysílání radiostanice Brno členy
přípravného výboru chtěli bychom vás požádat o příspěvek na úhradu nákladů,
spojených s důstojnou prezentací práce včelařů nejen dnes ale i v historii,
zakoupením odznáčku s včelařskou tématikou v částce 30 Kč. Odznáčky budou v
prodeji na místě u vstupu do 1. patra.
Myslím, že je to minimální částka, kterou se můžete též zasloužit o
prezentování včelařství v naší společnosti.
Předem děkujeme!

Je zajištěna videodokumentace průběhu výstavy, takže v případě zájmu bude
vyroben i pořad o oslavě 150 výročí.

Podrobnější a čerstvé informace najdete na internetové stránce výstavy
http://vcelar.ais.cz .

Arnošt Hrdina

----- Original Message -----
From: "Sadovský" <sadovský/=/feec.vutbr.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 2:41 PM
Subject: Výstava


Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí
organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12.
prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena
vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se
včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava
bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících
výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej
včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto
informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o
této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař
ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

> pokud med skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Co je to chlad? -273, -20, 0? HMF vzniká stále za teploty 20 i 50 C, ale různě rychle. Čerstvý med může mít HMF kolem 5-10 mg/kg. V Africe ho bude víc. Hranice nekvalitního medu je 40 mg, český med má mít do 20. Co je nad, je nekvalita, ale jíst se to dá a neškodí to. Rychlost vzniku HMF při 20 C je 1 mg/měsíc. Příklad porovnání vlivu teploty na rychlost: stejné množství HMF vznikne při 30 C za 250 dní a při 70 C za 14 hodin. Jelikož je zjištění HMF složité a drahé, tak se distributoři s tím netrápí. Zákazník chce průzračný med, má ho mít. Nejlépe se to udělá zahřátím na 80 C a pak to i dlouho vydrží :-). Když je toho HMF moc, tak se to v nejhorším rozředí, ale to je jen teorie. Výkupci to stejně nezjišťují, ti měří z hlediska kvality nic neříkající vodivost.
Když to shrnu, tak můj rok starý med má určitě pod 20 mg/kg HMF. A víc mě nezajímá. Po 3 letech už bych mohl být na hranici 40.

A jaký má vliv ten HMF na kvalitu medu - měl jsem za to, že pokud med
skladuji v chladu a temnu, tak se s ním věkem nic neděje.

Díky

honza
----- Original Message -----
From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.terramet.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, December 09, 2004 11:27 AM
Subject: Re: podpora prodeje českého medu


> >Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
> Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
> HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času.
> Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu:
> pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý,
> ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde
> na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená
> na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to
jsou
> prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.
>
>

Malý dodateček-ještě by mne zajímalo,jestli je lepší ho uchovávat za pokojové teploty a pak ho třeba zahřát,nebo je lepší nízké teploty a pak ho zahřát atd.

No to je právě to co chci zjistit.Snažím se med rozehřívat co nejšetrněji-ztuhlý nikdo nechce,ale zajímalo by mne jak moc ho tímto postupem degraduji.

>Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?
Například VU Dol, za asi 400 Kč? Mají tam ceník.
HMF (HydroxMethylFurfural) vzniká v medu v závislosti na teplotě a času. Někde jsem měl grafy, ze kterých se dalo vyčíst podle mg HMF v 1 kg medu: pro ilustraci - Med je buď 2 roky starý při teplotě 20 C, nebo je čerstvý, ale byl zahřátý řekněme hodinu na 60 C. Nemůžu to najít, ale bylo to někde na Internetu. Problém je, jak si to doma změřit. Existuje metoda založená na nepřímé závislosti HMF a H2O2, takže se měří H2O2, ale i když na to jsou prý testovací lakmusy, nemůžu se k nim dostat.

Zajímalo by mne,nakolik se můj med změní skladováním a zacházením s ním-např. rozehříváním.Kdo takový rozbor dělá a kolik to stojí?

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory
> a dotace. Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě
> z toho mít nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé
> koní? Buďte trochu skromnější!


Problém je v tom, že v naší republice doposavad ministerstvo
zemědělství oficiálně nevyčíslilo v korunách, jaký je přínos chovu
včel národnímu hospodářství, přírodě atd. V USA je prý federální
vládou oficiálně vyčísleno, kolik včelaři svou činností státu
přinášejí.

Kdyby to bylo vyčísleno i u nás, bylo by snadné prokázat i
nezasvěcenému člověku, jaký je z hlediska státu rozdíl mezi chovateli
holubů a včelaři... (A proč je chov včel na rozdíl od chovu hadů
dotován, a proč by mělo být včelařství nějak chráněno.)


J. P. Baudiš

Dekuji mockrat, pratele, za Vase odpovedi!

S pozdravem Jan Zdenek

Kristl Pavel napsal(a):

>Řekl bych, že určitě ne. Jednak cenově, jednak proto, že když je před použitím vyvařuju vařící vodou, občas se stane, pokud není dost nahřátá, že rupne.
>Zdraví Pavel
>
>
>
>>Nevite nekdo, zda jsou klasicke zavarovacky z varneho skla?
>>
>>

>Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne.

Není to tak docela - na opylovací činnost se včely šlechtí, ovšem nepřímo.
Opylování je z hlediska chovatele včel jejich vedlejší produkt, resp.
činnost. Včelstva výkonnější, která nasbírají více pylu a nektaru, udělají
úměrně více opylovací práce. Přitom ne všechny sběratelky pylu něco opylují,
protože asi 1/2 pylu včely nasbírají na větrosnubných rostlinách.

K. Čermák

to je rána přesně na hlavičku Včelařům věnovat letáček o kvalitě medu asi
moc nepomůže. Chtělo by to průzkum nejprodávanějších ženských časopisů O to
by opravdu byla cílená reklama.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Lenka Langerova" <lenka/=/horlan.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 4:37 PM
Subject: Propagace medu


>
> Uvažovala jsem o způsobu propagace medu a mám návrh.
> Co kdyby svaz přestal investovat peníze do letáčků na med, které se
> vkládají do každého včelařství a tedy propagace se dostane pouze k nám
> včelařům. Nevěřím, že by většina včelařů tyto letáky na své náklady
> rozmnožovala a rozesílala mezi své potencionální zákazníky...No a tyto
> peníze naopak investovala do reklamy, která by byla v různých časopisech,
> které se dostanou mezi širokou veřejnost.
> Reklama formou inzerátů poukazujících na kvalitní med přímo od včelaře,
> jeho vlastnosti a možnosti využití s důrazem kladeným na skutečnost, že
> mají-li " svého včelaře",kterého znají, od kterého mohou med nakupovat,
> mají záruku, že ve sklenici, kterou doma otevřou mají opravdu kvalitní med
> a ne náhražku.
> A v jakých časopisech dělat propagaci?
> Nakupovat chodí hlavně ženy, na zdraví rodiny myslí také v první řadě dle
> mého názoru ženy, tak navrhuji např. časopisy Vlasta, Květy, Žena a život,
> časopisy o zdraví, jako např. Regenerace,...Jaký je na to Váš názor?
>
> Zdraví Lenka

Problém je v tom. že naše výzkumné ústavy nejsou na podobnou službu
dostatešně vybaveni. Skutečné rozbory pro obchodní ispekci (nedělali to
veterináři) dělali v německu. Přišlo to prý levněji a měli komplexnější
výsledky (a rychleji) než od "našich". Tady bohužel ještě chybí potřebná
technická vybavenost laboratoří.
Pavel

----- Original Message -----
From: "Archibald" <Archibald/=/senior.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, December 07, 2004 7:41 PM
Subject: podpora prodeje českého medu


Při celkové strategii podpory našeho medu je nutno popravdě zodpovědět
základní otázku: Jsou dovozové medy horší než naše a v čem. Pokud je
objektivně potvrzeno, že dovozové medy nesplňují normu v obsahu antibiotik,
jsou narušené obsahem různých náhražek, případně obsahují dokonce i zárodky
moru, nutno využít této slabiny a zaútočit tudy na spotřebitele a prodejce.
Dle vyjádření Ing Kamlera proběhly tyto kontroly, které skutečně opětovně
potvrdily značné procento nevyhovujících vzorků. Míchání těchto medů pod
zavádějícím názvem Český med s.r.o. asi nezabráníme, ale pokud by obchodní
řetězce byly nuceny stáhovat takovéto nevyhovující medy, jistě by si
napříště nepřidělávaly obdobné starosti tím, že si u stejného dodavatele
objednají další dodávku. Obdobně tak i neustálým zveřejňováním těchto
výsledků by zajisté vedlo spotřebitele k větší obezřetnosti při výběru.
Zde právě by měla nastoupit podpora státu, tzn. v masovější míře
zajistit kontrolu medu v síti, a to na základě vypracovaných jednoduchých
postupů. Celá tíha by nemusela ležet ani na veterinární správě, ale mohla by
být zmocněna nějaká soukromá organizace, např. výzkum. ústav včelařský.
Ten, kdo na trh med přináší, tj. balí, by měl mít povinnost sám
zajistit kontrolu svých dodávek. Pokud by došlo ke zjištění nevyhovujících
dodávek, postih by se měl týkat těchto "zpracovatelů a baličů". To by mělo
znevýhodnit distributory různých levných medvých náhražek, a udělované
sankce za kvaqlitu by tyto ekonomicky znemožnily. Toto by měla být práce
Svazu na podporu produkce domácího medu Jednat se státními orgány na
ochranu kvality produktu.
Už jsem toho naplácal dost, ale souběžně je nejpodstatnější budování
vlastního odbytu tzv. prodejem ze dvora

NG


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.806 / Virová báze: 548 - datum vydání: 5.12.2004

> Jsem pro, ale taková kontrola na antibiotika, HMF, atd. je náročná
> a drahá.
> Někdo ji musí zaplatit. Nezvládnou kontrolovat ani kvalitu základních
> potravin (salmonela, plísně, PCB..) a to je pro zdraví mnohem
> důležitější.
> A myslíte si, že všichni naši včelaři dodávají zákazníkům kvalitní
> med?Mizivé procento si dá udělat rozbor medu. Krmí se někde
> cukrem, med se
> přehřívá, voda nad 20%, vytáčí se ve zkorodovaných medometech, a
> hygienapři stáčení kdovíjaká. Zdá se mi, že se kdejaký lajdák může
> schovat za
> omílanou frázi, že český med je nejlepší na světě.

Az sem bych souhlasil

> A vůbec, kdo má problém s prodejem medu, tak ať tolik včelstev
> nechová a
> chová čmeláky. Vy včelaři byste chtěli jenom samé podpory a dotace.
> Řekněte, kdo může provozovat takový krásný koníček a ještě z toho mít
> nějakou korunu navíc. Holubáři? Chovatelé hadů? Chovatelé koní? Buďte
> trochu skromnější!
>

Tohle je pro zmenu hloupost. Takhle jednoduse se to neda kritizovat.
Asi by se dalo prezit bez dotaci. Ja do toho pujdu i bez nich, ale
doplatila by na to vic ceska krajina nez vcelari. Tech by proste
vyrazne ubylo. Ale na rozdil od holubaru by to melo sirsi dopad.
A ti co by prezili ( velkovcelari ) nesplni potrebu rovnomerneho
zavceleni. Je to hloupa argumentace. Dobra argumentace proste musi
brat v potaz vsechny faktory. Tezko bude mit napriklad zeleznicni
modelarstvi takovy dopad na ceske zemedelstvi a prirodu jako
vcelarstvi. To asi - podle me - vyjadruje i podpora statu v podobe
dotace.
Otazka by tedy mohla znit - zaslouzi si kazdy vcelar dotaci ?
Pokud ne, kdo to posoudi ? Nebude efekt uspory ze statniho rozpoctu
vlastne prodelek ?

A tak na zaver :
Jsem skromny - myslim ze stavajici dotace je dostatecna ! :-)
I pres nepresnosti a mozna i nekdy mensi poctivost nekterych
jednotlivcu ma stale svuj smysl. Je v soucasnosti vhodnym nastrojem
podpory predevsim organizovaneho leceni a informovanosti vcelaru.
Drobni vcelari nedoplaceji, vetsi dostanou drobnou podporu.
Jsou to jedny z mala penez, ktere stat vynaklada ucelne a
na ceske pomery efektivne.

Dne st 8. prosince 2004 13:02 eman napsal(a):

> myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací
> výkon ne.

Dobry den,

no ale taky az na vyjimky se narozdil od zapadni casti EU a USA za opyleni u
nas neplati.
Ve vcelarskych prekladech, ale i jinde, se muzeme docist, ze prave poplatky
za opyleni jsou poctatnou casti prijmu zahranicnich (smerem na zapad)
vcelaru. Tady vam tak vcely na jare leda jeste postrikaj nakym svinstvem
(rozumej chem. postrik).
Jen tak pro info: jednou jsem se pri navsteve mistni zemedelske a.s. (drive
JZD) zminil vedoucimu o tom, ze chovam vcely, ze jim opyluji repku. Odpovedel
mi: ze oni maji repku, ktera se opyluje pouze vetrem.


Honza

> Ještě jsem neviděl opylovat ani jednoho hada
Já jo, ale nic moc :-) Znám jenom jednoho včelaře, který začal se včelami kvůli opylení svého sadu. Ostatní k tomu přijdou jako slepý k houslím a myslí jenom na med. Včely se šlechtí na všechno možné, ale na opylovací výkon ne. Ale je to dobrý argument proč vyplácet dotace, tak proč ne.

Tak to já již viděl opilovat koně, i když to byly jen kopyta. :-)

A právě opylení je tím hlavním důvodem, proč by se měl prodej českého medu podporovat a dovozy cizích regulovat.

Dovoz velkých objemů levných medů ze zahraničí logicky tlačí dolů i cenu českého medu a tím dělá včelaření náročnějším a pro mnoho včelařů méně zajímavým. To se logicky projeví v poklesu počtu chovaných včelstev (možná i včelařů) a tedy i v horším opylení.

Dovozový med není automaticky horší než tuzemský. V úvahu se však musí vzít jeho celkový dopad na tuzemské včelařství.