Včelařská konference

Na VF vyjadreni pani Hejne z rostlinolekarske spravy k oznameni zemedelcu o postricich od dubna do rijna...Ctete v sede a po poziti prasku na cinnost srdce,neb pri cteni hrozi srdecni zastava.Pouze pro otrle jedince.

to hlášení od Rolnického družstva je spíš provokace.
V zákoně se hovoří o min. 48hod před PROVEDENÍM APLIKACE,tzn. před každým vyjetím na pole.
Takže, takhle to hlásit je přímo porušení zákona!
Pí Hejná je mimo.

Takovych hlaseni v souladu se zakonem chodi,jako by zedelci byli na nejake nalevarne,jak s hlasenim postriku vydupat.Jak se to urednictvo placene i z nasich dani semkne k obrane nesmyslu,to je hodno obdivu.Vyhlasku pripravuji leta a nema cenu ani papiru,na kterem je vytistena.

"PavelA -
to hlášení od Rolnického družstva je spíš provokace.
V zákoně se hovoří o min. 48hod před PROVEDENÍM APLIKACE,tzn. před každým vyjetím na pole.
Takže, takhle to hlásit je přímo porušení zákona!
Pí Hejná je mimo."

Nevím zda správně chápete rozdíl mezi slovy minimálně a maximálně.
Vysvětlím
- min.48hodin před aplikací = 48, 100 hodin, 10 dní, 2 měsíce, 10 měsíců, 5 let před aplikací
- max.48hodin před aplikací = 47, 10, 5, 3 hodiny, nebo třeba 5 minut

Co že je v zákoně?

JK- zase z toho nedělejte komedii.Výklad je víc než jasný.Min. 48hod,klidně může být i 10dní,ale stále min.48hod.Chápete?
Budu stříkat 20tého,nejpozději 17tého do 24hod oznámím,nebo 10tého s tím,že budu stříkat 20tého.Rozhoduje hlavně počasí.
Pro nás včelaře je jen jeden výklad!
Pokud to budete zpochybňovat,jste sám proti sobě,protože to v případě otravy Vašich včel,použije protistrana proti Vám!
Pokud Vám to není jasné,zadejte ČSV,ať udělají právní analýzu.Ta,ale stejně v praxi bude na nic.Ledaže by se našel paličatej včelař,kterej by to hnal k soudu a třeba by se díky tomu vytvořil precedens.

Ale já to chápu co tím navrhovatelé zákona mysleli.
Problém je v tom co se nakonec do zákona písmě dostalo a jak to nyní úředník zodpovědný za dodržování zákona interpretuje a ta odpověď toho zodpovědného úředníka - paní Hejné je snad jasná = když zemědělec pošle info x měsíců dopředu splnil podmínku danou zákonem = 48hodin předem.
Ona jakožto zástupce státu vykládá zákon. Konec konců i já to tak čtu a to i přesto, že chápu, že DUCH toho zákona byl míněn jinak.
Diskuzí o liteře zákona a duch zákona tu už bylo. Zatím vždy zvítězila litera. A to není komedie to je smutné konstatování.
Právní analýza od ČSV - no jestli bude tak kvalitní jako je vedení resp. dozorování Včelpa, tak raději děkuji, nechci.

ta forma hlášení,kterou zvolilo Rolnické družstvo je,podle mne,obcházení zákona.To by nemělo u odpovědných orgánů uspět.
To,že tady vznikl tenhle pasvil,je možná i zásluha zástupců včelařů,protože pochybuji,že nebyli vyzváni k připomínkování.
Ostatně,pí.Machová uvedla,že na některé věci upozorňovala,ale neuvedla jestli od ní,ptž.ČSV,vzešel nějaký jiný návrh.
Každopádně ten zákon tady je.

Vedeni CSV zajimaji pouze dotace,vcelari jsou jim ukradeni.Naucme se starat a hajit svoje zajmy sami za sebe.

tak jest...