Včelařská konference

Ani ten fond funguje pro pár vyvolených. Kolik jsme tam jako organizace
dali. Za 48 let co včelařím jsem to žádal 1 x a jednou přitel kterému
ohořelo část vozu. Osobně jsem dostal 500 kč na polovinu střechy . Oprava
stála asi 2.000,- Práci nepočítám. Kdyby dali alespon půlku.Když byli ve
včelařství částky za škody nedá se to rovnat. Je potřeba to popsat a ne
fotit asi dají víc. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: MartinP <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 18. 7. 2016 14:48:04

Předmět: Re: příspěvky


"Žádné informace o tom, že by se měly zvedat příspěvky kvůli čemukoli nemám.

Slyším to od vás poprvé. To, že časopis již nelze zahrnout do dotace 197 a

gtedy jde již čistě o náklad svazu je pravda. Pravda je i to, že se díky

tomuto nečekaně dostal rozpočet do skluzu.Ovšem jsou i jiné možnosti, jak

rozpočet posílit i při zachování stávající výše

příspěvků. Dá se například snížit o 2 Kč příspěvek do SF ze včelstva a tyto

2 Kč dát na časopis. Timto získáte minimálně milion korun. SF je dloupodobě

přebytkový, takže by to jeho fungování nijak neohrozilo.

Berte to prosím jako můj soukromý názor."

Opravte mně, jestli se pletu. Včera mi to přišlo na mysl ve vaně, tam člověka napadne kdeco. Časopis je nebo není dotovaný? Když se z něj musela vyřadit inzerce, bylo to snad právě kvůli tomu, že je dotovaný. Dává se tedy příloha zvlášť. Tak proč zvyšovat příspěvky, když je dotovaný? Nebo je dotovaný málo? Vím, že pořád do něčeho reju, ale je to trochu smutný, ne? Na stránkách časopisu pořád samé "příteli, příteli", ale přítel se ani nedozví, jak to vlastně je. Chtělo by to nějaká konkrétní čísla a to se mi zdá chybí. Trochu transparentnosti by neškodilo, nebo se pletu?

Láďo, s tím dotováním, nedotováním časopisu je to celá anabáze a musím říci, že se MZE k CSV uachovalo velice nesolidně.
Správně jste nadhodil, že se kvůli tomu vyčlenil reklamní dvojlist. Ale abych to vzal nepořádku.
MZe přišlo s tím, že v dotovaném časopise nesmí být reklamy. CSV jednalo s MZE o podmínkách jak to udělat, abychom naplnili podmínky MZE a udrželi časopis dotovány. Byla dohoda a MZE to posvětilo, že reklama z časopisu zmizí a bude tam jen jako vsunutý dvojlist s tím, že jeho financování,tedy tisk a distribuce bude účtováno samostatně. Toto MZE schválilo a CSV tak udělal. Musím říci, že s tím byly samozřejmě vicenáklady,protože ani to vkládání letáků do obálky není zadarmo.

Takže vše jsme udělali no a za nějakou dobu (již nevím přesnou dobu) přišlo z MZE, že na casopis nám i přes naše jimi odsouhlasené kroky stejně nic nedají. Takže takto to je. Bohužel MZE se zachovalo ve svém jednání hodně neštandardné a nás to stálo akorát výdaje navíc. Takže v současné době se dělá časopis skutečně jen za peníze CSV bez dotací.

A neni to Martine jako s tou nesolidnosti Mze jako s prislovim "jak se do lesa vola,tak se z nej ozyva"? Mam na mysli nasledky Jureckova projevu na sjezdu,nebo dalsi mystifikace vedeni svazu,kdy vecer je vinikem zamestnanec,rano je v prisnem utajeni a v poledne je neznamy.Pokud mne pamet neklame,jeho projev se nesl v duchu neduvery svazovym spickam,ale ne vcelarum jako takovym.Dnes s dotaci na casopis jen sklizime,co jsme zaseli.Zvlast,kdyz si nedovedem vyvodit odpovednost za kauzu ve svych radach a cekame na vysledky trestniho oznameni,aby vyvodilo,kdo ze je darebak...V zapise z jednani PRV z 12.7 je zminka o "Moralnim kodexu funkcionare CSV",tak by mne zajimalo,k cemu nam moralni kodex bude,nebot jako predseda ZO povazuji za svoji moralni povinnost hajit zajmy "svych" clenu za kazdych okolnosti a na to zadny moralni kodex nepotrebuju.Hajit zajmy clenu ZO a ne vedeni svazu,a trebas i proti vedeni svazu,abych se vyjadril uplne presne.JosPr

Ps:odmitam model,kdy za nas nekdo rozhodne,co je pro nas dobre,aniz by se zeptal,jak se k tomu stavime.ZO je tusim pres 1100,proc nemame vnitrosvazove forum pro funkcionare ZO k diskutovani napadu,ale rozhoduje se bez konzultaci se ZO? Aktiv s funkcionari jednou za rok je k nicemu,navic vyzniva jako politicke skoleni..JosPr

Josefe, ano musím s vámi souhlasit. Určitě jednání a výmluvy svazu a Včelpa měly velký vliv na to, že nám byly pokráceny dotace.Co se týká vnitrosvazového fora, tak já bych nebyl proti. Vím, že se to diskutovalo, že by to mohlo být v rámci stránek CSV, ale s těmi stránkami je furt nějaký problém. Cokoli se tam má udělat tak je prý hrozně drahé. Vím, že se kolem toho něco děje, nějak to řeší, ale nemám žádné konkrétní informace. Ale ani vedení není spokojeno s tím jak web funguje, i když se trochu uživatelsky zlepšil.
Sám jste ale naposal, že je 1100 ZO, kdyby z každé ZO diskutoval jeden člověk je to tisíc lidí a ti se nikdy na ničem neshodnou. Tím nechci říci, že diskuse nemá být, naopak, ale v takto velké organizaci musí skutečně probíhat odspodu, tedy přes okresy, a poté přes zástupce v RV, který by měl presentovat a hájit většinový názor okresu. Otázka je jak jsou zástupci jednotlivých ZO informováni zase shora dolů, aby měli o čem diskutovat. Ono řečí se vede mnoho, ale kolikrát sám slyším, že je spousta dezinformací a fabulací a pokud nejsou informace ověřené a pravdivé tak vzniká mnoho dohadů a jakoby "zaručených" zpráv.Můžu vás ujistit, že i já jako člen RV se snažím hájit především zájmy našich členů.Protože je především zastupuji.A můžu vám říci, že mnohdy rozhodování jak budu hlasovat, nebo jaký návrh přednesu je velice těžké, protože člověk volí mezi tím co se mu zdá logické a správné a mezi odpovědností za třeba ještě větší škodu která by tou první volbou vznikla.Opravdu to není lehké.