Včelařská konference

Zdravím, myslím, že tuto informaci je vhodné šířit raketově, po rozbalení a otevření Včelařství spatřuji dobrou věc vyplnit dotazník pro ČP ohledně případného nového produktu.

Dotazník je určen pro všechny včelaře, tz. všem včelařům.

Určitě vyplním možnost proti krádeži a vandalismu, záleží na podmínkách, protože zamykat úly prostě jdou těžko.

Dále pád stromu a do kolonky další, možnost pojistit proti škodě na včelstvu při převozu při nehodě na silnicích.

Škody po otravě při ochraně rostlin.

Likvidace v rámci vyšších nákladů při opatření SVS - ano.


Nemoci,varroáza, atp. je taková varianta kterou nevím jestli bych chtěl, protože byto mohlo být hodně zneužíváno a zvýšilo by to náklady jako vyjádření SVS, postupy při léčení, vlivy sousedních včelařů atp. to bych asi nechtěl protože to je hodně diskutabilní možnot pojištění. atp.

V případě výhod v bodě krádeží vandalismu atp, jsem ochoten jít od 50-100Kč/včelstvo/rok

_gp_

Na dnesni pomery zvlastni dotaz,pojisteni na co a kolik je ochoten pojisteny platit,snad kradez vcelstev ano,uhyn na varoa urcite ne.To je jako uzavrit pojisteni na moznost,ze dostanu rymu.Osobne mne nabidka pojisteni nezaujala.JosPr.

Já to vidím dost nereálně.
Uvědomte si, že pojišťovna musí vybrat tolik, aby bylo na výplaty pojistných částek plus na náklady plus na přiměřený zisk pojišťovny.
Neboli jinak, pokud si kdo bude odkládat přiměřené množství peněz, vyjde ho toto "soukromé" pojištění o ten zisk + náklady pojišťovny levněji.
Nebo ještě jinak. Pokud včelaři jednou za 5 let uhyne 5 včelstev a pojišťovna to odškodní, bude včelař každý rok platit pojistné pojišťovně ve výši hodnoty toho jednoho včelstva + nějaký přípalatek na náklady pojišťovny a na její zisk.
Neboli já to pojištění vidím tak, že buď bude pro běžného malovčelaře velmi drahé nebo bude v pojistných podmínkách tolik výjimek, že stejně většinu úhynů a dalších událostí pojišťovna nebude krýt.
Budou tam třeba takové náhody, jako zničení včelstev bleskem, ale pokud tam budou úhyny včelstev působením třeba varaózy jako v minulé zimě, bude muset včelař spousty věcí prokázat, aby pojišťovna škodu plnila.
a.
Pojištění může mít význam pro střední včelaře s mnoha desítkami včelstev nebo profesionální včelaře se stovkami včelstev, protože je nereálné mít sám našetřeno na krytí náhodných škod 50-100 tisíc nebo půl milionu atd, aby se včelstva mohla ihned obnovit a co nejdřív vydělávat.
Ale kde by případná škoda na včelstvech činila třeba 10 - 20 tisíc, pojištění je zbytečné.

Dne Thursday 30 June 2016 14:11:13 R. Polá?ek napsal(a):
> Já to vidím dost nereálně.
> Uvědomte si, že pojišťovna musí vybrat tolik, aby bylo na výplaty
> pojistných částek plus na náklady plus na přiměřený zisk pojišťovny.
> Neboli jinak, pokud si kdo bude odkládat přiměřené množství peněz, vyjde ho
> toto "soukromé" pojištění o ten zisk + náklady pojišťovny levněji.
> Nebo ještě jinak. Pokud včelaři jednou za 5 let uhyne 5 včelstev a
> pojišťovna to odškodní, bude včelař každý rok platit pojistné pojišťovně ve
> výši hodnoty toho jednoho včelstva + nějaký přípalatek na náklady
> pojišťovny a na její zisk.
> Neboli já to pojištění vidím tak, že buď bude pro běžného malovčelaře velmi
> drahé nebo bude v pojistných podmínkách tolik výjimek, že stejně většinu
> úhynů a dalších událostí pojišťovna nebude krýt.
> Budou tam třeba takové náhody, jako zničení včelstev bleskem, ale pokud tam
> budou úhyny včelstev působením třeba varaózy jako v minulé zimě, bude muset
> včelař spousty věcí prokázat, aby pojišťovna škodu plnila.
> a.
> Pojištění může mít význam pro střední včelaře s mnoha desítkami včelstev
> nebo profesionální včelaře se stovkami včelstev, protože je nereálné mít
> sám našetřeno na krytí náhodných škod 50-100 tisíc nebo půl milionu atd,
> aby se včelstva mohla ihned obnovit a co nejdřív vydělávat.
> Ale kde by případná škoda na včelstvech činila třeba 10 - 20 tisíc,
> pojištění je zbytečné.

nebo teoreticky , pokud by takoveto pojisteni existovalo, stat by ho mohl
dotovat, jako jina zemedelska pojisteni. a tim by cena byla atraktivnejsi.

Proč by měl stát dotovat soukromou Českou Pojištovnu?

R. Polášek (85.71.180.241) --- 30. 6. 2016
Re: Vc.7/2016 priloha7 dotaznik pro Ceskou Pojistovnu (68868) (68871) (68874)

Proč by měl stát dotovat soukromou Českou Pojištovnu?
......

Jde zřejmě přesněji řečeno o podporu pojištění.

Přes PGRLF a.s.

Podle informací z jejich stránek může jít u podpory pojištění hospodářských zvířat až o 50% podporu, což dělá pro ČP zajímavý produkt.

Určitě by se měl někdo k tomuto formuláři na ČSV přesněji vyjádřit, protože by se rozšířením informací vyjasnily některé představy které mohou tento zajímavý počin zmařit._gp_

"Jde zřejmě přesněji řečeno o podporu pojištění. "
a.
Já do toho dotování nijak zvlášť nevidím, ale ten dotazník ve Včelařství mně připadá, jako že to je soukromá akce pouze České pojišťovny.
a.
Pokud ale má být státem nějaké pojištění podporováno, tak předpokládám, že není jiná možnost než příslušnou pojišťovnu vybrat oficiálním a veřejným výběrovým řízením.
Aby třeba i vedle ČP měla šanci vytvořit to pojištění a zůčastnit se třeba Kooperativa nebo Generali nebo Alianz......

Spis nez dotaznik na pojisteni mne zaujala slova v zaveru uvodniku ing.F.Krejciho "Necekejme jen na to,co nam kdo da za dotace.Staneme se na nich zavislymi a to prece nechceme.Nebo chceme?"..Trosku novy pohled clena predsednictva CSV nez videni spousty "zaslouzilych" funkcionaru,pro ktere je slovo dotace smyslem veskereho fungovani.Zvlast,kdyz je to do vcelaru vtloukano od prvnich vcelarskych krucku...Ze by cerstvy vetrik do zakonzervovaneho videni sveta minulych vedeni?Zatim jenom lehky vetrik v zazitem systemu,kdy to za pul roku neofouklo ani "neznameho"michace medu...JosPr.

Mozna jen priprava, ze dotace budou, ale uz ne pro vcelare.