Včelařská konference

Jsem zapomněl: 2 dodavatelé (výkupčí) byli dohledáni (jména a adresy známe), Včelpo v tom bordel nemá. Jenže hned osočit výkupčí - jak asi mohli zjistit v každé konvi přítomnost antibiotika?
Tady něco smrdí a nejsou to jen ta antibiotika.
Pepa
P.S. přístroj na detekci antibiotik stojí přes 10 mega.

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Sroll Josef
Sent: Friday, November 27, 2015 10:45 AM
To: 'Včelařská konference'
Subject: RE: 1D a antibiotika v medu

Ve vzorku medu prokázána rezidua chloramfenikolu, sulfadimidinu, sulfathiazolu a streptomycinu.

Kdyby se jednalo o jedno antibiotikum, to bych bral jako selhání, poškození, zanedbání či co.

Ale když jsou najednou čtyři (zatím), tak mi připadá, že někomu jde o to, aby se něco skutečně našlo a že se sichruje, protože neví, co inspekce doopravdy dokáže detekovat. Proto tam úmyslně nacpe všechno, co kde sežene a podstrčí do výkupu.

Jo, konkurenční boj je sfiňa.

Pepa



-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Potužník Václav
Sent: Friday, November 27, 2015 9:14 AM
To: Včelařská konference
Subject: Re: 1D a antibiotika v medu



Zdravím.

takže situace je ještě horší, než jsme tušili:



http://www.novinky.cz/ekonomika/387578-antibiotika-nasla-inspekce-i-v-dalsich-19-sarzich-medu-od-vcelpa.html



Na webu ČSV není vlastní vyjádření žádné.

Jen sebechvála, že společnost včelpo spol. s.r.o. získalo ocenění OBAL ROKU

2015 v kategorii Potraviny.



Ve zprávě mě zaujala informace, bohužel nevím zda je od novináře nebo od

ČSV:

"Firma si začne uchovávat kontrolní vzorky od každého dodavatele ....."



Jsem zděšen, každá vývařovna, například školní jídelna musí uchovávat vzorky jídel. Pokud se opravdu neuchovávaly vzorky na vstupu i výstupu potravinářského podniku, tak nechápu, jak mohli hygienici vůbec provozovnu pustit do provozu. Nebo se jen časem vzorky přestaly odebírat a uchovávat?



Celé to na mne působí dojmem, že se nechce vědět, odkud ten med je a kdo ho dodal. Minimálně u medu mimo EU by měl být dohledatelný celní záznam. Pokud někdo dovezl tuny medu, nelze asi tvrdit, že ten med on i snědl. Uchvávalo Včelpo alespoň účetní doklady?

VP.

Jo, konkurenční boj je sfiňa.

Pepa
-----------
Že tak najednou, že toto mohlo potkávat konkurenci i dřív, to se v úvahu nebralo?
:-)
Co když jde jen o normální zlodějnu. Co vnitřní kontroly?
Jsou ti podezřelí výkupci obchodní partneři Včelpa nebo ne?

Karel

To že Včelpo označilo dva výkupce, ještě neznamená, že to tam ti výkupci dodali. Klidně mohlo jít o manipulaci s daty ve Včelpu pro zamaskování svého kšeftíku přimíchávání medu nebo záměny sudů ze zahraničí a tedy pokus o vyklouznutí ze zodpovědnosti.
Pokud nemá vzorky Včelpo, výkupce je to jen a pouze spekulace, že to pochází od výkupce. V každém případě bez vzorků padá zodpovědnost na Včelpo, neboť již ta skutečnost neexistence vzorků je vlastně zametání stop s cílem mít možnost odvézt případný problém na někoho nepohodlného v případě problémů.

Dva výkupci dodali 20 kontrolovaných šarží z půlroční produkce a ještě ty co se nestihly zkontrolovat a o kterých se nic neví.

To je tedy pech. :-)
A ve skladě už od těch výkupců už nemají ani kilo medu. Aby se to ověřilo. :-) Jako na potvoru.

Ještě tu O Karkulce. :-)

Karel