Včelařská konference

Pánové a co ten nový výplod fantaziebnaší vlády. Jako včelař musím roj
neznámého původu likvidovat. Můj roj který odletí k sousedovi mi nemusí
nechat sebrat ale může si ho usadit a včelařit. Kdo mu dokáže roj který tam
přilétl bůh ví odkud a třeba se sporami moru. Pěknej paskvil. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 24. 4. 2014 9:54:31

Předmět: Re: Mor


"Z veterinárního zákona vyplývá, že majitel má povinnost bránit šíření

chorob, což je o téhle situaci. Naši veterináři, když jim o takovém případu

řekneme, jsou schopni dát i slušnou pokutu, pokud není zabezpečeno.Radek





---------- Původní zpráva ----------



Od: JK <e-mail/=/nezadan>



Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>



Datum: 24. 4. 2014 9:47:11



Předmět: Mor





"Já mám ještě jeden postřeh. S ohledem, že spousty starých včelařů, kteří



končí nebo onemocní/umře nechává svá stanoviště napospas a nemají nástupce.



Výsledkem je pak opuštěné nezlikvidované stanoviště o kterém nemá nikdo



evidenci.



V Hradiťstku se registrace ukončí, nikdo nekontroluje co je se stanovištěm.



Veterina při odběrech měli na vyšetření MVP vlastně o takovémto stanovišti



neví - majitel neexistuje, nikdo nic nehlásí. Pokud tam něco přežívá tak to



není volné včelstvo v přírodě, které by se mělo likvidovat.



Takováto stanoviště jsou jak v lesích tak v uzavřených zahradách kam nikdo



nevidí - a pak se divte, že se MVP nedá vymýtit.



Existuje nějaká zákonná povinnost zlikvidovat stanoviště do určité doby po



ukončení včelaření? (krom toho, že neobsazené úly by měli být zavřené -



těžko realizovatelné u těch rozpadajících se)""

Ten roj musí vydat, viz nový občanský zákoník, stejně, jako třeba zakopnutý míč. Pokud větve vašeho stromu přesahují nad jeho pozemek, tak spadlá jablka už jsou jeho. Přesahující větve jeho keře můžeš ořezat, ale to svinstvo mu nesmíš hodit přes plot. Atd.
Pepa

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Blažena Dvořáková
Sent: Thursday, April 24, 2014 11:38 AM
To: Včelařská konference
Subject: Re: Mor

Pánové a co ten nový výplod fantaziebnaší vlády. Jako včelař musím roj neznámého původu likvidovat. Můj roj který odletí k sousedovi mi nemusí nechat sebrat ale může si ho usadit a včelařit. Kdo mu dokáže roj který tam přilétl bůh ví odkud a třeba se sporami moru. Pěknej paskvil. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 24. 4. 2014 9:54:31

Předmět: Re: Mor


"Z veterinárního zákona vyplývá, že majitel má povinnost bránit šíření

chorob, což je o téhle situaci. Naši veterináři, když jim o takovém případu

řekneme, jsou schopni dát i slušnou pokutu, pokud není zabezpečeno.Radek





---------- Původní zpráva ----------



Od: JK <e-mail/=/nezadan>



Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>



Datum: 24. 4. 2014 9:47:11



Předmět: Mor





"Já mám ještě jeden postřeh. S ohledem, že spousty starých včelařů, kteří



končí nebo onemocní/umře nechává svá stanoviště napospas a nemají nástupce.



Výsledkem je pak opuštěné nezlikvidované stanoviště o kterém nemá nikdo



evidenci.



V Hradiťstku se registrace ukončí, nikdo nekontroluje co je se stanovištěm.



Veterina při odběrech měli na vyšetření MVP vlastně o takovémto stanovišti



neví - majitel neexistuje, nikdo nic nehlásí. Pokud tam něco přežívá tak to



není volné včelstvo v přírodě, které by se mělo likvidovat.



Takováto stanoviště jsou jak v lesích tak v uzavřených zahradách kam nikdo



nevidí - a pak se divte, že se MVP nedá vymýtit.



Existuje nějaká zákonná povinnost zlikvidovat stanoviště do určité doby po



ukončení včelaření? (krom toho, že neobsazené úly by měli být zavřené -



těžko realizovatelné u těch rozpadajících se)""

Jen tak na okraj - nařízení likvidovat roje neznámého původu není nic
nového, a není to produktem naší současné vlády, ani ne té předcházející ...
Prokazatelně můj roj zalétlý k sousedovi zůstává mým rojem, stejně jako
třeba zaběhlé dobytče...
S pozdravem
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: Blažena Dvořáková
Sent: Thursday, April 24, 2014 11:37 AM
To: Včelařská konference
Subject: Re: Mor

Pánové a co ten nový výplod fantaziebnaší vlády. Jako včelař musím roj
neznámého původu likvidovat. Můj roj který odletí k sousedovi mi nemusí
nechat sebrat ale může si ho usadit a včelařit. Kdo mu dokáže roj který tam
přilétl bůh ví odkud a třeba se sporami moru. Pěknej paskvil. Standa

To není jen toto nařízení ale celý nový občanský zákoník je paskvil.Je dělaný jen na podporu někoho ale na občana a vlastnika movitých a nemovitých věcí.Chybí tu zákon o soukromém vlastnictví a ještě další a další.Zatím co se v parlamentu řeší jestli se může v pracovní době chlstat nebo ná.A pak to takhle dopadné,že se napomáhá uzákoněné zlodějině,třeba tím,že když se usadí roj do úlu,je majetkem majitele úlu.Dobrý né!

Představme si ale že to v zákoně nebude, tedy bude to naopak, že roj zůstává vlastníkovi i v cizím úlu.
I kdyby to tak bylo, to mu to prostě z úlu vyndám? Připravím si úl - leckdo je má na sezonu připravené - na roje , na oddělky, kdo z nás je zavírá? A mám tam cizí roj. Normálně to vezmu varidolem - je bez plodu a když chci být opatrný, udělám si v zimě udělat ze stanoviště rozbor měli - je to za jedny prachy pro roj i pro celé stanoviště. (To jen pro ty co tvrdí že roje se musí utrácet a představují riziko. Ať si ušetří klávesnici.) Pak se někdo dozví že s eu mě usadil roj a bude si naproto jistý že je to ten jeho. Po měsíci, po dvou? Kdy jeho právo bude končit?

Někomu uletí roj a přijde k sousedovi a začne se dožadovat jeho nově utvořeného oddělku, že je v něm jeho roj.

Pokud vidíme v televizi včelaře který ukazuje na podzim prázdné úly bez včel se zásobami a před redaktorem kroutí hlavou jak mu to někdo dokázal ukrást včely a plásty nechat ale ví že v sousedství je začínající včelař a je to divné kde že vzal ty včely, tak pak od takových včelařů je možné očekávat všechno.
Možná množí jen roji a a těžko jim vysvětlit že soused má náhle dvakrát víc včelstev jen díky oddělkům zatímco jemu létají roje z úlů a ne tím že mu krade roje.

Já si myslím, že pokud by toto v zákoně nebylo vznikla by poměrně velká právní nejistota. Na včely v úle by mohl snadno uplatnit nárok kterýkoli sousední včelař.

Není mi jasné co by se stalo kdyby to v zákoně nebylo - jak by vlastník roje vlastně měl uplatnit to právo na roj co zaletí do úlu? A to se často stává, leckdy o pár kilometrů dál.

Karel

Ale to je úplně normální vymáhání práva vlastnictví. Není důležité to co čí je, ale kdo si co přivlastní a komu co vyvlastní.

Osobní postřeh, vlastník pozemku postaví provozovnu, komunisti vyvlastnily, přidělili firmě, firma přistaví dělníkovi další dům ale bez štítu na stávající štítovou stranu provozovny , dělník si dům odkoupí, ale nechá si zaměřit i 80cm štít stávajícího domu, došla sametovka, došly restituce, původní provozovna se vydala štít i s domem je přepsán na děcka, soud potvrdil vlastnictví štítu dělníkovi a jeho děckám.


Další aktuální jsou Ruský vojenské výpady na Ukrajinu. A zajímavé je jak dobytá nebo právě dobývaná vidí Rusko jako součást svého území.

Takže se nedivím takovému Občanskému zákoníku, v podstatě určuje naprosto přesně směr včelařství směrem k přírojnému včelařství a přednost vlastnictví dutin před vlastnictvím včelstev.

_gp_

..........
4árlí (90.180.9.100) --- 24. 4. 2014
Re: Mor (64208) (64211)
A pak to takhle dopadné,že se napomáhá uzákoněné zlodějině,třeba tím,že když se usadí roj do úlu,je majetkem majitele úlu.Dobrý né!

To není jen toto nařízení ale celý nový občanský zákoník je paskvil.Je dělaný jen na podporu někoho ale na občana a vlastnika movitých a nemovitých věcí.Chybí tu zákon o soukromém vlastnictví a ještě další a další.Zatím co se v parlamentu řeší jestli se může v pracovní době chlstat nebo ná.A pak to takhle dopadné,že se napomáhá uzákoněné zlodějině,třeba tím,že když se usadí roj do úlu,je majetkem majitele úlu.Dobrý né!