Včelařská konference

Jsou tady docela zajímavé příspěvky. Například, že komise rozhodne jaký gabon použít. Nám nařizuje použití gabonu SVS a to maximálně 2x po sobě a poté nejméně 2 roky přestávka.
Pokud to skutečně je tak, jak je zde prezentováno nedivím se, že léčivům ubývá na účinnosti. Žádné komisionelní léčení neorganizujeme již mnoho let. Pouze aersolování organizujeme pro všechny členy a provádí jej střídavě 5 lidí seznámených s aplikací aerosolu a spolehlivých k obsluze kompresoru. Protokoly nikam nepředáváme, pořizujeme pouze seznam s podpisy o ošetření aerosolem nutných pro žádost o dotaci. Ale čert je v detailu, jak podle nového nařízení předat neprodleně léčivo chovateli se 4, 5, nebo také 2 včelstvy když je balení pro ca 50 včelstev. Zatím jsme to řešili tak, že se několik členů dohodlo mezi sebou a léčivo předají, zatím to fungovalo dobře. Pro funkcionáře ZO by bylo nejlepší, aby si každý opatřil recept a léčivo sám. Potom by teprve zjistili co pro ně všechno děláme. P.S.

V neprodlenem predani leciva bych problem nevidel,podle poctu vcelstev lahvicka na 2,3 vcelare,predavejte si ji dle potreby.Pidi vcelarum dam ze sveho,po osetreni vratit at muzu lecit svoje.To co nejen mne lezi v zaludku je ten nestastny novy formular Evidence leceni varroazy v ZO z obezniku c.1/2014 opatreny podpisy vsech vcelaru.At hledam,jak hledam,tuto povinnost zminuje pouze obeznik a ne SVS nebo ustav pro kontrolu leciv.Martin na dotaz nedostal od CSV odpoved,tak ci je to prepisovani dat z notysku vcelaru do formulare ZO krucinal dilo????JosPr

Odpoveď jsem na dotaz ohledně hromadného formuláře na léčení dostal, jen mne neuspokojila. Prý to vyplynulo u jednání o podmínkách za jakých bude umožněno dále hromadně objednávat léky pro včely.
Jenže tento formulář má několik zásadních vad.
Za prvé mu vyčítám to, že nemá žádnou vypovídací hodnotu, protože do něj může každý napsat co chce. To že napíše, že někdy nějak léčil ještě neznamená, že tak skutečně činil.

Za další jak bylo správně namítnuto, nikde v nařízení SVS není dáno, že chovatel musí hlásit ZO kdy a čím léčil.

Za další vést tento formulář je veden ve vztahu k hromadné objednávce léků a jejich distribuci, ovšem ten formulář se absolutně nezabývá distribucí a předání konečnému uživateli jak by se logicky předpokládalo, ale až vlastním léčením což je jiná kapitola.

Za způsob a termíny léčení je odpovědný jen a pouze chovatel, nikoli včelařský spolek.

Takže z těchto zřejmých důvodů je jasné, že tento formulář je zbytečný a neopodstatněný. Pokud jej jako ZO neodevzdáme, tak nám za to nemůže vziknout žádná sankce.

He he he. Řekl bych, ž něco podobného už tu bylo - když k něčemu chyběly
argumenty, prohlásilo se, že to požaduje EU :-) ...
S velikonočním pozdravem
Petr.

-----Původní zpráva-----
From: Martin
Sent: Saturday, April 19, 2014 12:55 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re:

Odpoveď jsem na dotaz ohledně hromadného formuláře na léčení dostal, jen
mne neuspokojila. Prý to vyplynulo u jednání o podmínkách za jakých bude
umožněno dále hromadně objednávat léky pro včely...

Gabony jsou dva  90 a 92 ten první se může použít 2x a ten druhý vícekrát.
Doporučuje se právě střídat aby nevznikala rezistence a tady se rozhoduje
jaký vlastně si objednáte. Jestli to u vás SVS diktuje nemísíte se alespoň
rozhodovat sami. Co jako problém nevidím je ten varidol Vždyť ta lahvička
stojí pár korun (včelař si odepře 1 pivo za 2 roky). A pokud ji nenecháte
zmrznou vydrží i pro druhý rok. Tady se šetří na pár kapkách,  ale podívejte
se do svých popelnic kolik vyhazujete mnohem dražších věcí. Taky je důležité
mít v tom říjnu to léčivo doma a ne čekat až mi ho někdo vrátí Mnohdy vhodná
doba k tomu léčení trvá jen několik málo hodin. Když ji pak prošvihnete je
ta účinnost ta tam. u gabonů a aerosolu to není tak podstatné. Zrovna tak
místo gabonu lze použít i ty ostatní léčiva což ale má za následek menší
účinnost. V případě použití kyseliny mravenčí v jakékoliv aplikaci,  je pak
na libovůli chovatele v biochovech.
Protože se střídají nejméně 2 léčiva neměla by rezistence vznikat Pokud jsou
neúspěchy s léčení je to způsobeno hlavně nevhodnou dobou jejich aplikace. V
tom žádné nařízení , komise či cokoliv jiného včelaři nepomůže. To si musí
podle svého stanoviště ohlídat každý sám. V případě fumigací platí čím
později tím lépe a tady ten zakopaný pes.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 4. 2014 21:20:10
Předmět:

"Jsou tady docela zajímavé příspěvky. Například, že komise rozhodne jaký
gabon použít. Nám nařizuje použití gabonu SVS a to maximálně 2x po sobě a
poté nejméně 2 roky přestávka.
Pokud to skutečně je tak, jak je zde prezentováno nedivím se, že léčivům
ubývá na účinnosti. Žádné komisionelní léčení neorganizujeme již mnoho let.
Pouze aersolování organizujeme pro všechny členy a provádí jej střídavě 5
lidí seznámených s aplikací aerosolu a spolehlivých k obsluze kompresoru.
Protokoly nikam nepředáváme, pořizujeme pouze seznam s podpisy o ošetření
aerosolem nutných pro žádost o dotaci. Ale čert je v detailu, jak podle
nového nařízení předat neprodleně léčivo chovateli se 4, 5, nebo také 2
včelstvy když je balení pro ca 50 včelstev. Zatím jsme to řešili tak, že se
několik členů dohodlo mezi sebou a léčivo předají, zatím to fungovalo
dobře. Pro funkcionáře ZO by bylo nejlepší, aby si každý opatřil recept a
léčivo sám. Potom by teprve zjistili co pro ně všechno děláme. P.S."

Pepan:
Gabony jsou dva 90 a 92 ten první se může použít 2x a ten druhý vícekrát.
Doporučuje se právě střídat aby nevznikala rezistence a tady se rozhoduje
jaký vlastně si objednáte.

--------

Nešiř tady pořád falešné naděje, rezistenci to nezabrání, je to stejná skupina a rezistence je na oba.

Jediné co na léto za chvíli zůstane je ta ČSV nenáviděná kyselina mravenčí v těch takzvaně zakázaných odpařovačích.

A zajímalo by mě ve kterém kraji ještě nařizuje SVS použití jen Gabonů bez alternativy.

Karel