Včelařská konference

Souhlas. A všechno je to o odpovědnosti a poctivosti lidí.

Nastaveni dotace,tak jak popisuje gp,by konecne motivovalo k zazimovani kvalitnich vcelstev.Jarni hlaseni by taky ukazalo skutecny pocet vcelstev v CR,a ne zazimovane kdeco,co neprezije zimu.Nebyla by to odmena za to,ze vcelar opyloval,ale za to,ze vcelar pripravil kvalitni vcelstva pro opylovaci cinnost.Ruku na srdce,vsimnete si u nekterych vcelaru cesen na jare,kdyz budete trpelivi,mozna uvidite i vyletat vcelu...

Do roku 2000 to tak bylo. Byly ty příspěvky 2.
Ten první byl byl opravdu na zimování a fungoval tuším od 1 světové války v různých to formách až do roku 2000 kdy byl zrušen. (byl třebas příděl 7 kg na včelstvo ve válku a za lístkového systému, slevy na cukr , příspěvek na cukr atd.)
Ten druhý byl za opylování plodin . Platili ho JZD StS nejprve za včelstva přistavená k plodinám. po úpravě kolem roku 70 pak přímo včelařům ve svém obvodu působnosti. Po rozpadu těchto podniků včelaři utřeli huby, až do doby kdy byla zavedena dotace 1D někdy kolem roku 96, nejprve jako odměna za opylování planě rostoucích rostlin, dnes zemědělských plodin.
Je to již 12 let co se na zimování příspěvek nevyplácí ale včelaři si to stále pletou a hledají tam co tam není.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 01.9.2012 11:52:57
> ----------------------------------------
> Nastaveni dotace,tak jak popisuje gp,by konecne motivovalo k zazimovani
> kvalitnich vcelstev.Jarni hlaseni by taky ukazalo skutecny pocet vcelstev v
> CR,a ne zazimovane kdeco,co neprezije zimu.Nebyla by to odmena za to,ze
> vcelar opyloval,ale za to,ze vcelar pripravil kvalitni vcelstva pro
> opylovaci cinnost.Ruku na srdce,vsimnete si u nekterych vcelaru cesen na
> jare,kdyz budete trpelivi,mozna uvidite i vyletat vcelu...
>
>
>

Před rokem tak 80 - 85 nevím, do roku 89 nebo 90 byl pro kočkovníky příspěvek na opylování. JZD platila za přísun do řepky, jestli si dobře pamatuji, 60 Kč na včelstvo, za přísun do jetele v srpnu 120Kč. Přitom průměrný plat byl něco přes 2 tisíce, takže to byly poměrně velké částky. Za včelín s 20 včeltvy už to bylo docela dost, zaplatily se z toho i převozy i cukr na zimu a ještě něco zbylo. Nekočovníci nedostávali nic. Potom jak začalo tržní hospodářství, zemědělci přestali za kočování platit, protože zjistili, že i bez kočujících včelařů mají z té řepky stále dost.

Dotaci D1 hlášenou k prvnímu září podle mně zavedli v první řadě kvůli opticky většímu počtu včelstev odchovem i zazmováním horších včelstev, tehdejší vedení ČSV chtělo podle mně opticky zvyšovat počet včelstev kvůli zpomalování jejich úbytků plus se snižujícím počtem včelstev snižování vlivu ČSV jako zájmového svazu. Zároveň to je velice pohodlné pro ZO, protože z jednoho hlášení počtu včelstev mají počty včelstev pro dotace i počty včelstev pro plánování léčení varaózy.

Jinak souhlasím s tím, že dotace by se měly vyplácet na přeživší včelstva na jaře. Snížilo by se nafukování počtů včelstev a ve výši dotace by se zobrazil um včelaře, jestli někdo včelaří tak, že mu z toho polovina přes zimu uhyne, tak se to prostě v té dotaci projeví. Včelaři by zazimovávali mnohem více na jistotu , ubylo by práce s léčením nadbytečných včelstev a se všelijakým šachováním s počty včelstev na fumigačních formulářích a na vzorcích. Kde nyní ZO opisují počty včelstev přihlášených na dotaci , zatímco počet skutečně léčených včelstev je jiný, větší o všelijaké oddělky a podobné nebo při odebrání vzorků naopak menší o případně uhynulá včelstva.

K tomu poslednímu odstavci.
To si nevybereš!
Ta dotace je za opylování a představ si že včelař na jaře vybere dotaci a včelstva prodá
Za druhé výplata se platí až za práci udělanou, dopředu platí jen hlupáci

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol???ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 01.9.2012 16:37:25
> ----------------------------------------
> Před rokem tak 80 - 85 nevím, do roku 89 nebo 90 byl pro kočkovníky
> příspěvek na opylování. JZD platila za přísun do řepky, jestli si dobře
> pamatuji, 60 Kč na včelstvo, za přísun do jetele v srpnu 120Kč. Přitom
> průměrný plat byl něco přes 2 tisíce, takže to byly poměrně velké částky.
> Za včelín s 20 včeltvy už to bylo docela dost, zaplatily se z toho i
> převozy i cukr na zimu a ještě něco zbylo. Nekočovníci nedostávali nic.
> Potom jak začalo tržní hospodářství, zemědělci přestali za kočování platit,
> protože zjistili, že i bez kočujících včelařů mají z té řepky stále dost.
>
> Dotaci D1 hlášenou k prvnímu září podle mně zavedli v první řadě kvůli
> opticky většímu počtu včelstev odchovem i zazmováním horších včelstev,
> tehdejší vedení ČSV chtělo podle mně opticky zvyšovat počet včelstev kvůli
> zpomalování jejich úbytků plus se snižujícím počtem včelstev snižování
> vlivu ČSV jako zájmového svazu. Zároveň to je velice pohodlné pro ZO,
> protože z jednoho hlášení počtu včelstev mají počty včelstev pro dotace i
> počty včelstev pro plánování léčení varaózy.
>
> Jinak souhlasím s tím, že dotace by se měly vyplácet na přeživší včelstva
> na jaře. Snížilo by se nafukování počtů včelstev a ve výši dotace by se
> zobrazil um včelaře, jestli někdo včelaří tak, že mu z toho polovina přes
> zimu uhyne, tak se to prostě v té dotaci projeví. Včelaři by zazimovávali
> mnohem více na jistotu , ubylo by práce s léčením nadbytečných včelstev a
> se všelijakým šachováním s počty včelstev na fumigačních formulářích a na
> vzorcích. Kde nyní ZO opisují počty včelstev přihlášených na dotaci ,
> zatímco počet skutečně léčených včelstev je jiný, větší o všelijaké
> oddělky a podobné nebo při odebrání vzorků naopak menší o případně uhynulá
> včelstva.
>
>
>

A to jako prodaná včelstva neopylují nebo co?
Naopak hlupák je stát, že dopustil vyplácení dotací na podzim. Kolik je včelařů, co na 5 - 10 svých včelstev přidělá další 1 - 2 slabé nebo i víc, vyfasuje na ně dotace, třebas je ani pořádně nezakrmí a po výplatě dotací je prostě spojí. Nebo prostě nechá tak. Na jaře to ZO akorát zahrne do úhynů a jde se dál.

Na to jsou jsou k volbě jen dvě rovnocená zla a je jedno které zvolíš. Kdo chce podvádět ten bude vždycky. Tomu nezabráníš kdyby ses pos..l! A ještě jedna maličkost. Včely již svoji práci za kterou je včelař odměněn udělali, Tak proč výplata až za půl roku? Jak by se ti líbilo, kdyby tebe platil zaměstnavatel s půl ročním zpožděním.
Hlavní problém však je někde jinde. Problém a rozpor je v názvu dotace i jeho podtitulu a účelem za jaký je vypsán. Již jsem na něj upozorňoval ČSV .a bylo mi odpovězeno, že oni s tím nic nemohou dělat, Takto, že to vypisuje ministerstvo.
právě tento rozpor vnáší do našich řad spoustu zbytečných emocí a podezíraní ai nejasností.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 01.9.2012 18:48:29
> ----------------------------------------
> A to jako prodaná včelstva neopylují nebo co?
> Naopak hlupák je stát, že dopustil vyplácení dotací na podzim. Kolik je
> včelařů, co na 5 - 10 svých včelstev přidělá další 1 -       2 slabé nebo i víc,
> vyfasuje na ně dotace, třebas je ani pořádně nezakrmí a po výplatě dotací
> je prostě spojí. Nebo prostě nechá tak. Na jaře to ZO akorát zahrne do
> úhynů a jde se dál.
>
>
>

Pepane,dotaz.Proc obhajujete oficialni stanoviska svazu?Je li neco tak,neznamena to,ze to nemuze byt jinak lepsi.Kdysi jsem byl byvalym vysokym funkcionarem svazu sprdnuty za nazor,ze vznikajici profiprovozy jsou hnacim motorem naseho vcelareni,protoze zavadeji do vcelareni nove postupy a technologie.Podle nej byl onim motorem dedousek vrtajici se ve 3 budecacich o ktereho se nekdo postara,vyridi za nej papiry a zajisti leceni..Nikdo oficialne vcelarum nerekne,dobre uz bylo,nebude z ceho brat,kasa je prazdna,musite se postarat sami o sebe,nespolehat na nikoho,ucit se byt sobestacni..Az ta doba prijde,tak to hodne vcelarum zlomi vaz...Kazdemu novackovi je predhazovano cerpani dotaci jako vyhoda misto jednoducheho uc se a starej se.JosPr

Ta dotace není stanoviskoČSV, ale zadání ministersva a podle mne má úplnou logiku. A jediné co s tím můžeš, je brát nebo ne, je to jen na tobě. Kdo platí ten poroučí. Tak to platilo vždycky, dokonce i za bolševiků.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 01.9.2012 20:36:00
> ----------------------------------------
> Pepane,dotaz.Proc obhajujete oficialni stanoviska svazu?Je li neco
> tak,neznamena to,ze to nemuze byt jinak lepsi.Kdysi jsem byl byvalym
> vysokym funkcionarem svazu sprdnuty za nazor,ze vznikajici profiprovozy
> jsou hnacim motorem naseho vcelareni,protoze zavadeji do vcelareni nove
> postupy a technologie.Podle nej byl onim motorem dedousek vrtajici se ve 3
> budecacich o ktereho se nekdo postara,vyridi za nej papiry a zajisti
> leceni..Nikdo oficialne vcelarum nerekne,dobre uz bylo,nebude z ceho
> brat,kasa je prazdna,musite se postarat sami o sebe,nespolehat na
> nikoho,ucit se byt sobestacni..Az ta doba prijde,tak to hodne vcelarum
> zlomi vaz...Kazdemu novackovi je predhazovano cerpani dotaci jako vyhoda
> misto jednoducheho uc se a starej se.JosPr
>
>
>

Pepane jaký máš vyzimování? Proč se bojíš jít do lidí, kteří se prohlásí za včelaře, a přitom neumí ani včelstvo vyzimovat a akoráte otravují druhé doslova o peníze a čas, místo toho, aby se včelařit naučily? Myslím si, že čím výchovněji bude působit stát se svými podmínkami dotací, tím lepší bude v návratu produktivita a efekt u žadatelů. _gp_
.......
Ta dotace není stanoviskoČSV, ale zadání ministersva a podle mne má úplnou logiku. A jediné co s tím můžeš, je brát nebo ne, je to jen na tobě. Kdo platí ten poroučí. Tak to platilo vždycky, dokonce i za bolševiků.

pepan

Déčko není o zimování ale o opylování.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 01.9.2012 23:39:37
> ----------------------------------------
> Pepane jaký máš vyzimování? Proč se bojíš jít do lidí, kteří se prohlásí za
> včelaře, a přitom neumí ani včelstvo vyzimovat a akoráte otravují druhé
> doslova o peníze a čas, místo toho, aby se včelařit naučily? Myslím si, že
> čím výchovněji bude působit stát se svými podmínkami dotací, tím lepší bude
> v návratu produktivita a efekt u žadatelů. _gp_
> ......
> Ta dotace není stanoviskoČSV, ale zadání ministersva a podle mne má úplnou
> logiku. A jediné co s tím můžeš, je brát nebo ne, je to jen na tobě. Kdo
> platí ten poroučí. Tak to platilo vždycky, dokonce i za bolševiků.
>
> pepan
>
>
>

1D nyní vychází ze zazimovaných včelstev. Nedělej z druhých pitomce._gp_
.................

(e-mailem) --- 2. 9. 2012
Re: 1D (58406) (58409) (58423) (58425) (58426) (58427) (58428) (58433) (58437) (58452) (58453) (58457) (58458) (58460) (58466) (58469) (58471) (58473) (58475) (58478)

Déčko není o zimování ale o opylování.

pepan

Podpora včelařství v roce 2012.

Zásady, kterými se stanovují podmínky ....

Účel: - zabezpečení opylování zemedělských hmyzosnubných plodin.

Předmět dotace: - včelstvo, které je v příslušném roce zazimováno.

Zdroj informace: zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství ve znění pozdějších předpisů ... dle ust. § 2 a § 2d

Hezký den JK

Platné zásady pro ČSV potažmo pro zprostředkovatele. Pro ČSV hlavně platí druhá polovina jako obsah žádosti, klteré předává za včelaře na MZe a musí předávat také zhodnocení účinnosti.

No a rád bych viděl to zhodnocení účinnosti, protože takové podmínky se tvoří každý rok znovu a znovu a podle mého názoru změny u

1)Zvýšit limitní částku do 180,- na vyšší, protože vyzimovaných včelstev je vždy méně a připadá tak více peněz pro včelaře na včelstvo.

2)"Předmět dotace" včelstvo, které je v příslušném roce vyzimováno

3)"Poznámky" z ..." zazimovaným včelstvem pro účely této dotace se
rozumí včelstvo, které plně obsedá nejméně sedm
plástů rámkové míry 39 x 24 cm (odlišná míra se pře-
počítává)." na vyzimovaným včelstvem se rozumí včelstvo, které má diploidní matku kladoucí i diploidní vajíčka


4)Dále by se nic pro ČSV a MZe krom termínu podávání žádostí včelařem neměnilo, žádost mezi - od ČSV pro Mze by se podávala stále stejně.

5)Výsledek této změny by měl podtvdit nastalý lepší efekt ve vyplácení dotací ve smyslu vyšší motivace chovatelů včelstev vyzimovat své včelstva, potažmo kvalitně zazimovat._gp_

........

1.D. Podpora včelařství
Účel:
zabezpečení opylování zemědělských hmyzosnub-
ných plodin.
Předmět dotace:
včelstvo, které je v příslušném roce zazimováno.
Subjekt:
včelař, chovající včely na území ČR.
Český svaz včelařů, o.s., který zajišťuje administraci
podpory a jehož prostřednictvím bude podpora vče-
lařům, chovajícím včely na území ČR poskytnuta,
obdrží 5 % z přiznané dotace.
Forma dotace:
dotace k výsledku hospodaření (dříve neinvestiční).
Výše dotace:
do 180 Kč na jedno včelstvo splňující předmět dotace.
Poznámka:
zazimovaným včelstvem pro účely této dotace se
rozumí včelstvo, které plně obsedá nejméně sedm
plástů rámkové míry 39 x 24 cm (odlišná míra se pře-
počítává).
Dotace se poskytne prostřednictvím Českého svazu
včelařů, o.s. a jeho organizačních složek (dle jmen-
ného seznamu včelařů a počtu chovaných včelstev
v příslušném roce). Podmínkou pro poskytnutí dota-
ce je umožnění komisionálního hodnocení poskyt-
nutých údajů přímo na stanovišti včelstev pověřený-
mi zástupci Českého svazu včelařů, o. s.
Včelař podává žádost u základní organizace České-
ho svazu včelařů, o.s. jejímž je členem, neorganizo-
vaný včelař u základní organizace Českého svazu
včelařů, o.s. na jejímž území má umístěná včelstva.
Český svaz včelařů, o.s. vypracuje „Vnitřní směrnici
k administraci a kontrole dotací“.
Obsah žádosti:
a) identifikační údaje zpracované podle vzoru
v části C,
b) doklad o registraci,
c) doklad o zřízení bankovního účtu žadatele
(bankovní výpis předmětného účtu nebo smlou-
va o zřízení bankovního účtu apod.),
d) jmenný seznam včelařů,
e) vyplněná tabulka v části C na požadovanou do-
taci.
Zhodnocení účinnosti:
doklad o vývoji stavu včelstev od roku 1990 (před-
kládá Český svaz včelařů, o.s.).

Všimněte si Vážené ZO ČSV těch 5ti procent z D1 pro ČSV. Jde o informaci, kterou jsem nenašel v dokumentech okolo D1 vydávaných na webu a v č. Včelařství 8/2012. _gp_

při vašem navrhu změny D1 by docházo určitě k větší krádeží vyzimovaných včelstev. Přestańte do všeho vrtat, časem dostanete stejně kulový. minulý rok v Č.Budějovicích a okolí probíhala roysáhlá kontrola plemenářská inspkce ROKYCANY. Chtěli vidět každé stanoviště,počet včelstev shodný s hlášením do HRADIŠTSKA,A ČSV D1 A VIYUALNÍ PROHLÍDKU ŮLU KAŽDÉHO !!!!KONTROLA POSLEDNÍ TÝDEN V ZÁŘÍ2O11 petr savel c.b.

A jak kontrola dopadla? Jak se rozcházely počty nahlášených včelstev od skutečnosti? Tipoval bych rozdíl minimálně 10%.

při vašem navrhu změny D1 by docházo určitě k větší krádeží vyzimovaných včelstev. Přestańte do všeho vrtat, časem dostanete stejně kulový. minulý rok v Č.Budějovicích a okolí probíhala roysáhlá kontrola plemenářská inspkce ROKYCANY. Chtěli vidět každé stanoviště,počet včelstev shodný s hlášením do HRADIŠTSKA,A ČSV D1 A VIYUALNÍ PROHLÍDKU ŮLU KAŽDÉHO !!!!KONTROLA POSLEDNÍ TÝDEN V ZÁŘÍ2O11 petr savel c.b.
----------

Prý je to ve vetrinárním zákoně že každou změnu stavu včelstev má včelař hlásit do 14dnů do Hradištka.

Pokud by se to začalo dodržovat, to by asi byl hukot.
Po každém zamachrování se včelstvy posílat mail se stavy včelstev.

A zajímavé asi bude, že Hradištko eviduje včelstva. Tedy asi i oddělky, zatímco D1 počítá ty co jsou nad těch 7 rámků.

Asi to bude chtít nějakou online aplikaci - očipovat úly, matky, a včelaře.

Mimo jiné konečně budou data z Hradištka na mapovém servru volně přístupné pro agronomy a jiné potřebné. Třeby pro ty co potřebují včely. :-) Proto jsou tam nyní ve formuláři dotazy na parcely. I když GPS by bylo asi jednodušší.
Karel

Stavy v registru se aktualizují k 1 září
jinak každý včelař od doku 2002 je povinen vést v písemné formě svůj registr včelstev kde se zaznamenává (počet, přířírůstky, úbytky a důvod úbytkku). A kdo zvás ho má, ptám se. Já ano můžete i nahlédnou na googlu. necám to pár dnů přístupné. Já to mám o něco rozšířené pro svoji potřebu.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 03.9.2012 14:43:47
> ----------------------------------------
> při vašem navrhu změny D1 by docházo určitě k větší krádeží vyzimovaných
> včelstev. Přestańte do všeho vrtat, časem dostanete stejně kulový. minulý
> rok v Č.Budějovicích a okolí probíhala roysáhlá kontrola plemenářská
> inspkce ROKYCANY. Chtěli vidět každé stanoviště,počet včelstev shodný s
> hlášením do HRADIŠTSKA,A ČSV D1 A VIYUALNÍ PROHLÍDKU ŮLU KAŽDÉHO
> !!!!KONTROLA POSLEDNÍ TÝDEN V ZÁŘÍ2O11 petr savel c.b.
> ----------
>
> Prý je to ve vetrinárním zákoně že každou změnu stavu včelstev má včelař
> hlásit do 14dnů do Hradištka.
>
> Pokud by se to začalo dodržovat, to by asi byl hukot.
> Po každém zamachrování se včelstvy posílat mail se stavy včelstev.
>
> A zajímavé asi bude, že Hradištko eviduje včelstva. Tedy asi i oddělky,
> zatímco D1 počítá ty co jsou nad těch 7 rámků.
>
> Asi to bude chtít nějakou online aplikaci - očipovat úly, matky, a včelaře.
>
> Mimo jiné konečně budou data z Hradištka na mapovém servru volně přístupné
> pro agronomy a jiné potřebné. Třeby pro ty co potřebují včely. :-) Proto
> jsou tam nyní ve formuláři dotazy na parcely. I když GPS by bylo asi
> jednodušší.
> Karel
>
>
>

KaJi, v mapové přístupnosti jsi zapoměl na zloděje.

J.P.

KaJi, v mapové přístupnosti jsi zapoměl na zloděje.

J.P.

-------------

Nezapoměl - skupina
"a jiné potřebné. Třeby pro ty co potřebují včely. "

> Mimo jiné konečně budou data z Hradištka na mapovém servru volně přístupné
> pro agronomy a jiné potřebné. Třeby pro ty co potřebují včely. :-) Proto
> jsou tam nyní ve formuláři dotazy na parcely. I když GPS by bylo asi
> jednodušší.

-------------

Když tam nebudou psát ten nesmysl o onemocnění varoázou jako v Libereckém kraji, tak mi to zas tak nevadí.

Včely se kradou relativně méně jak auta. A nové auto si oddělkem vyrobit nedokážu. A doufám že tohle dokáže málokdo, jinak přijdu o práci.


Karel

Ve zprávě se hovoří o porušení zákona pouze v případech, kdy včelař nenahlásil ukončení chovu._gp_

......
II.1.3.6.5 Kontroly evidence včel
V roce 2011 Česká plemenářská inspekce prováděla na základě analýzy rizika kontroly
u chovatelů včel. Kontroly byly provedeny u necelého 1% včelařů v ČR.
Při kontrolách bylo zjištěno, že velká část včelařů zaměňuje svoji povinnost, vyplývající ze zákona č.154/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, hlásit do ústřední evidence stav včelstev k 1.9. daného roku s žádostí o udělení dotace dle dotačního programu 1.D. Podpora včelařství, která se podává do 15.9. daného roku. Z tohoto důvodu inspektoři ČPI vysvětlovali chovatelům včel povinnosti vyplývající z plemenářského zákona a upozorňovali je na oddělení povinnosti zasílání hlášení do ÚE a podávání žádosti o dotace.
Výše zmíněnou situaci u chovatelů včel kopírují i výsledky provedených kontrol. Z celkového počtu 381 provedených kontrol bylo ve 40 případech zjištěno porušení zákona č.154/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. To představuje 10,5 % ze všech kontrol. Ve všech případech šlo
o porušení § 23 odst. 1 c) zákona.
........



..........
petr (85.71.161.65) --- 3. 9. 2012

při vašem navrhu změny D1 by docházo určitě k větší krádeží vyzimovaných včelstev. Přestańte do všeho vrtat, časem dostanete stejně kulový. minulý rok v Č.Budějovicích a okolí probíhala roysáhlá kontrola plemenářská inspkce ROKYCANY. Chtěli vidět každé stanoviště,počet včelstev shodný s hlášením do HRADIŠTSKA,A ČSV D1 A VIYUALNÍ PROHLÍDKU ŮLU KAŽDÉHO !!!!KONTROLA POSLEDNÍ TÝDEN V ZÁŘÍ2O11 petr savel c.b.

Tedy toto je správně. Ovšem to je zase zajímavé v tom, že si registr zatím může na parcelní čísla zajít chť, protože vyhláška v příloze 15 nic o katastrálních číslech nemá.


c) předávat pověřené osobě správné a úplné údaje stanovené vyhláškou způsobem stanoveným vyhláškou a další údaje potřebné z hlediska plemenitby, pokud si ji chovatelé sami zajišťují
.........
gupa (93.92.52.23) --- 3. 9. 2012

Ve zprávě se hovoří o porušení zákona pouze v případech, kdy včelař nenahlásil ukončení chovu._gp_

Déčko z těch zazimovaných včelstev vyházelo vždycky. Je to proto, že se předpokládá že takové bylo schopno odvést dostatek opylovací činnosti Celá situace vychází pak z praxe a technologie chovu v budečácích kde se včelstvo na zimu stahuje na 7 - 10 rámků. Také to souvisí s dobou kdy se vyplácely ty dotace 2. 1) Za opylování dnes ta 1D 2) příspěvek na zimování ,( zrušený vr. 2000) pro obě platili ten počet rámků, který nám zůstal do dneška a dělá tento zmatek.
Ministř dnes musí řešit mnohem důležitější věci, (třebas jak si namastit kapsu), než to naše slovíčkaření.


pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 02.9.2012 21:42:19
> ----------------------------------------
> 1D nyní vychází ze zazimovaných včelstev. Nedělej z druhých pitomce._gp_
> ................
>
> (e-mailem) --- 2. 9. 2012
> Re: 1D (58406) (58409) (58423) (58425) (58426) (58427) (58428) (58433)
> (58437) (58452) (58453) (58457) (58458) (58460) (58466) (58469) (58471)
> (58473) (58475) (58478)
>
> Déčko není o zimování ale o opylování.
>
> pepan
>
>
>

Bacha naty slovíčka a slovíčkaření, protože jim teď všem okolo dotací teče do bot. Viz zprávy okolo kontrol dotací z EU.

ČSV se stará o dotace D1 a ten úředník vlastně dělá podmínky a zásady dle doporučení ČSV, resp. podle lobingu, který je potřeba ČSV na MZe pro D1 provést.

Osobně bych tuto informaci bral co jsi napsal pepane dost vážně, protože jestli vypluje napovrch, že se vlastně dost dlouhou dobu jede podle 50 let staré technologie a poskytují se dotace vlastně stále na zazimování a ne na opylení, měly by opravdu něco nahoře na Křemencárně ČSV změnit u zásad už je proto, že těch 5% je opravdu hodně za manuální práci, co udělají z naprosté většiny papírově ZO.

Vlastně těch 5 procent je důkazem, že není problém se změnou, protože o zákon se Zásady vlastně jen opírají a vydávají se pravidelně každý rok nové. _gp_
...........

Déčko z těch zazimovaných včelstev vyházelo vždycky. Je to proto, že se předpokládá že takové bylo schopno odvést dostatek opylovací činnosti Celá situace vychází pak z praxe a technologie chovu v budečácích kde se včelstvo na zimu stahuje na 7 - 10 rámků. Také to souvisí s dobou kdy se vyplácely ty dotace 2. 1) Za opylování dnes ta 1D 2) příspěvek na zimování ,( zrušený vr. 2000) pro obě platili ten počet rámků, který nám zůstal do dneška a dělá tento zmatek.
Ministř dnes musí řešit mnohem důležitější věci, (třebas jak si namastit kapsu), než to naše slovíčkaření.


pepan

Ona ikdyž ta dotase je stará ne jak píšeš 50 ale 100 let star, pořád se používá. Její hmotnostní výnosy se nijak zvláště neliší od nových technologií. Je jen pracnější, zato však méně náročná na množství zimních zásob. Je také vhodnější na produkci jednodruhových medů. Také je náročnější na vědomostí včelaře. Věř že ty bláboly o žebrácích v budečácích nejsou opravdu na místě. Málokterý z těch, co mají ty komíny, by to uměl. A ještě jedna maličkost. Ta technologie komínů je ještě o hezkou řádku let starší.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 03.9.2012 10:45:32
> ----------------------------------------
> Bacha naty slovíčka a slovíčkaření, protože jim teď všem okolo dotací teče
> do bot. Viz zprávy okolo kontrol dotací z EU.
>
> ČSV se stará o dotace D1 a ten úředník vlastně dělá podmínky a zásady dle
> doporučení ČSV, resp. podle lobingu, který je potřeba ČSV na MZe pro D1
> provést.
>
> Osobně bych tuto informaci bral co jsi napsal pepane dost vážně, protože
> jestli vypluje napovrch, že se vlastně dost dlouhou dobu jede podle 50 let
> staré technologie a poskytují se dotace vlastně stále na zazimování a ne na
> opylení, měly by opravdu něco nahoře na Křemencárně ČSV změnit u zásad už
> je proto, že těch 5% je opravdu hodně za manuální práci, co udělají z
> naprosté většiny papírově ZO.
>
> Vlastně těch 5 procent je důkazem, že není problém se změnou, protože o
> zákon se Zásady vlastně jen opírají a vydávají se pravidelně každý rok
> nové. _gp_
> ..........
>
> Déčko z těch zazimovaných včelstev vyházelo vždycky. Je to proto, že se
> předpokládá že takové bylo schopno odvést dostatek opylovací činnosti Celá
> situace vychází pak z praxe a technologie chovu v budečácích kde se
> včelstvo na zimu stahuje na 7 - 10 rámků. Také to souvisí s dobou kdy se
> vyplácely ty dotace 2. 1) Za opylování dnes ta 1D 2) příspěvek na zimování
> ,( zrušený vr. 2000) pro obě platili ten počet rámků, který nám zůstal do
> dneška a dělá tento zmatek.
> Ministř dnes musí řešit mnohem důležitější věci, (třebas jak si namastit
> kapsu), než to naše slovíčkaření.
>
>
> pepan
>
>
>

chyba lávky melo být
Ona ikdyž ta technologie je stará ne jak píšeš 50 ale 100 let

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: 1D
> Datum: 03.9.2012 11:11:51
> ----------------------------------------
> Ona ikdyž ta dotase je stará ne jak píšeš 50 ale 100 let star, pořád se používá.
> Její hmotnostní výnosy se nijak zvláště neliší od nových technologií. Je jen
> pracnější, zato však méně náročná na množství zimních zásob. Je také vhodnější
> na produkci jednodruhových medů. Také je náročnější na vědomostí včelaře. Věř že
> ty bláboly o žebrácích v budečácích nejsou opravdu na místě. Málokterý z těch,
> co mají ty komíny, by to uměl. A ještě jedna maličkost. Ta technologie komínů je
> ještě o hezkou řádku let starší.
>
> pepan
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> > Předmět: Re: 1D
> > Datum: 03.9.2012 10:45:32
> > ----------------------------------------
> > Bacha naty slovíčka a slovíčkaření, protože jim teď všem okolo dotací teče
> > do bot. Viz zprávy okolo kontrol dotací z EU.
> >
> > ČSV se stará o dotace D1 a ten úředník vlastně dělá podmínky a zásady dle
> > doporučení ČSV, resp. podle lobingu, který je potřeba ČSV na MZe pro D1
> > provést.
> >
> > Osobně bych tuto informaci bral co jsi napsal pepane dost vážně, protože
> > jestli vypluje napovrch, že se vlastně dost dlouhou dobu jede podle 50 let
> > staré technologie a poskytují se dotace vlastně stále na zazimování a ne na
> > opylení, měly by opravdu něco nahoře na Křemencárně ČSV změnit u zásad už
> > je proto, že těch 5% je opravdu hodně za manuální práci, co udělají z
> > naprosté většiny papírově ZO.
> >
> > Vlastně těch 5 procent je důkazem, že není problém se změnou, protože o
> > zákon se Zásady vlastně jen opírají a vydávají se pravidelně každý rok
> > nové. _gp_
> > ..........
> >
> > Déčko z těch zazimovaných včelstev vyházelo vždycky. Je to proto, že se
> > předpokládá že takové bylo schopno odvést dostatek opylovací činnosti Celá
> > situace vychází pak z praxe a technologie chovu v budečácích kde se
> > včelstvo na zimu stahuje na 7 - 10 rámků. Také to souvisí s dobou kdy se
> > vyplácely ty dotace 2. 1) Za opylování dnes ta 1D 2) příspěvek na zimování
> > ,( zrušený vr. 2000) pro obě platili ten počet rámků, který nám zůstal do
> > dneška a dělá tento zmatek.
> > Ministř dnes musí řešit mnohem důležitější věci, (třebas jak si namastit
> > kapsu), než to naše slovíčkaření.
> >
> >
> > pepan
> >
> >
> >
>
>
>

Přátelé, pokusím se uvést vaše obavy ohledně 1D na pravou míru. Již jsem to tu ale zmiňovl asi před měsícem.

1)       Dotace 1D na rok 2012 činila 10 mil.
2)       Navýšení + 60 mil. Ty peníze pomohl v rozpočtu ČR najít ing. Mandík a také projednat s příslušnými ministerstvy.
3)       Celkem tedy 1D 2012= 70 mil.
4)       Další navýšení pro ČSV za kompenzaci nevráceného DPH z propagace medu 5mil (není to dotace 1D) 5 mil .
5)       Z této částky, tj .70+5=75 mil. si ČSV může podle stanovených pravidel použít 5% jako tzv. příspěvek na administraci dotace. Tj. 3,750 mil. O zbývajících 1,25 bude „navýšena“ 1D, což je cca 2,-- na včelstvo i pro nečleny ČSV. 1D tedy bude 71,25 mil.
6)       K celkovému pochopení situace je třeba znát skutečnosti týkající se PSM (propagace spotřeby medu), státem ČSV nevrácené DPH ( i když na ně byl nárok a ve stejné situaci bylo např. zemědělcům DPH běžně vraceno), prováděcí předpis a další skutečnosti. Snad jen ještě podotknu, že ČSV tuto položku musí řádně vyúčtovat a mmj. i zdanit.
7)       Chápu vaše pochybnosti. On totiž návrh sekretariátu byl tak zcestný, že by to bývalo dopadlo tak, že by se ZO a OO krátily čl. příspěvky a jako jakési šidítko se jim chtěly dát dočasně příjmy nejisté (snad jen pro letošní rok možné). Více to konkretizovat by zabralo mnoho stran a stejně b y to bez znalostí věci pochopil asi málo kdo. Možná, že se něco z těch nesmyslů, které sekretariát navrhl a PRV i schválilo, prosáklo na veřejnost. Proto možná ty dotazy.
8)       EK ČSV, toto kritizovala a navrhla jiné způsoby, přístupy k řešení problému. Mmj. jsme vypravovali i model, kde se daly modelovat různé varianty, ze kterých byly přednosti a zápory variant vidět. Na PRV 10.8 jsem to přednesl společně s upozorněním na rizika jednotlivých variant. Nikdo z vedení o naše modelování neprojevil zájem. Nejjednodušší bylo to, co je schváleno a výše jsem uvedl. I to je ale proti původním návrhům posun kupředu.
9)       Současnou variantu považuji za nejméně špatnou z těch špatných, sekretariátem navržených.
10)       Vzhledem k tomu, že docházelo i k různým úvahám jak ze ZO a OO převést navíc finance do svépomocného fondu , v minulosti v souladu s rozhodnutím tehdejšího ÚV využitého na PSM. Tato varianta nepřenášía starosti na ZO (mmj. i povinnost vyúčtování do konce roku 2012 a zdanění…..) je to asi maximum možného. Sekretaritát se bude muset se zdaněním, vrácením prostředků do SF z propagace SM vypořádat sám.
11)       Za špatné považuji především to, že se to neprojednávalo na úrovni odborných komisí a nebyly informovány, dotazovány na názor ZO a OO. Pro mne je to nepřijatelná praxe.
12)       Za zvrat v tom všem považuji asi to, že jsem byl spolu se zástupci ÚKRK pozván na tzv. koordinančí schůzku k této problematice 1.8.2012. Jejím účelem bylo nás převálcovat abychom na RV souhlasili. To se ale nestalo.
13)       Pokud vím, žádný ze zaměstnanců neobdrží žádnou odměnu. Mzdové prostředky jsou hlídány a byly naopak pokráceny, přesunuty jinam. To má ale jiné souvislosti a může to být i jinak. O změnách rozpočtu ale může rozhodovat jen RV ČSV. Legálně to nemůže udělat ani tajemník ani předseda.
14)       Naprosto nepřijatelné , alespoň pro mne ,je, že se situací nikdo až do července seriozně nezabýval. Kdybychom do toho nevstoupili ,dopadlo by to hodně špatně a včelaři by se divili.
I tak se ale není čím chlubit, je to uspěchané a na poslední chvíli.

Omlouvám se za strohý příspěvek, ale víc v tuto chvíli není možné už jen proto, že dotace 1D a těch dalších 5 mil. není vyplaceno, resp. poukázáno na účet ČSV.
Podstatné pro včelaře asi je, že se bude rozdělovat 71,250 mil, jako dotace a že vše probíhá podle platných předpisů, byť to bude mít daňové dopady na ČSV, sekretariát ČSV.
L.Dvorský

CHronologicky toto čtivo je naprosto bezkonkurenčně, alespoň pro mé jednoduché chápání pohybu peněz, KOUZLO. Hlavně v bodu 6)._gp_
...........
1) Dotace 1D na rok 2012 činila 10 mil.
2) Navýšení + 60 mil. Ty peníze pomohl v rozpočtu ČR najít ing. Mandík a také projednat s příslušnými ministerstvy.
3) Celkem tedy 1D 2012= 70 mil.
4) Další navýšení pro ČSV za kompenzaci nevráceného DPH z propagace medu 5mil (není to dotace 1D) 5 mil .
5) Z této částky, tj .70+5=75 mil. si ČSV může podle stanovených pravidel použít 5% jako tzv. příspěvek na administraci dotace. Tj. 3,750 mil. O zbývajících 1,25 bude „navýšena“ 1D, což je cca 2,-- na včelstvo i pro nečleny ČSV. 1D tedy bude 71,25 mil.
6) K celkovému pochopení situace je třeba znát skutečnosti týkající se PSM (propagace spotřeby medu), státem ČSV nevrácené DPH ( i když na ně byl nárok a ve stejné situaci bylo např. zemědělcům DPH běžně vraceno), prováděcí předpis a další skutečnosti. Snad jen ještě podotknu, že ČSV tuto položku musí řádně vyúčtovat a mmj. i zdanit.

Koukám, že bude nejlepší počkat, jak to skutečně bude.

Co se týká včelařských stanovišť v extravilánu volně přístupných na internetu, podle mně bude třeba počkat pár let po jejich zveřejnění, až se objeví hromadné vykrádání včelstev podnícené snadným nalezením stanovišť, která už z principu nemohou být hlídána. Teprve potom bude možné ty duby na ústředí , jedno jakém , přinutit k stažení těchto map.

Může být, že zlatá doba, kdy včelař si přivezl úly do lesa a zpátky přivezl med, skončí. A jediné možné bude v extravilánech stavět včely pouze do zabezpečeného stabilního nebo nějakého převozného včelína.

Ta dotace není stanoviskoČSV, ale zadání ministersva a podle mne má úplnou logiku. A jediné co s tím můžeš, je brát nebo ne, je to jen na tobě. Kdo platí ten poroučí. Tak to platilo vždycky, dokonce i za bolševiků.

pepan
------------

Proč ta skromnost,

1D vylobovalo ČSV a hlavně pravděpodobně předseda Mandík.

Proto mi ani nevadí, že si nyní ČSV vybírá provizi, berou přeci všichni a jestli to pomůže dotaci udržet, proč ne. :-)

A pokud to mělo být pokračováním příspěvku na zazimování, či jak se nazývalo těch 35 Kč za sociku, tak tím byl prostě dán podzimní termín. Zdůvodění je v podstatě jen formalita, přeci nebudou psát že je to pro včelaře na Vánoce. Nebo na konzervaci stávajícího včelařství v ČR.

:-)

Karel