Včelařská konference

"Jak vidno, tak o hospodaření s polnostmi moc nevíte... Nechávat strniště je krajně nesmyslné a poli to jen ubírá vláhu i živiny. Ne nadarmo platí pravidlo: "Za kosou pluh." Ikdyž ne vždy a u všeho to jde praktikovat, vše má své pravidla. Pokud někdo někde nechá strniště přez zimu je to jen z toho důvodu, že se občas nestíhá, ale dobře to rozhodně"

Já neřeším, jestli o hospodaření s polnostmi něco vím nebo nevím. Jen píšu, že kdysi se to prostě tak dělalo.... pamětníci určitě potvrdí. ( strašné, tím už jsem taky pamětník )

Na druhé straně všechno se časem mění. Nechávat strniště může být krajně nesmyslné dneska, kdy půda je téměř všude mrtvý substrát dlouhodobým intenzívním zemědělstvím zbavený humusu a dlouhodobou aplikací selektivních herbicidů zbavený semen téměř všech plevelů. Dneska by na ponechaném strništi asi nic nevyrostlo kromě nějakých mechů a drobných jednoděložných travin a biologické zbytky obiloviny nezaorány by se rozložily bez užitku.
Tehdy to tak nemuselo být......strniště během podzimu zarostlo bohatou kombinací plevelů. Místama na poli bylo z divoké hořčice a ohnice téměř tak žluto jako dnes ze zeleného hnojení hořčicí. Nezanedbatelné množství zelené hmoty tak vyrostlo na poli a leccos z toho určitě obohatilo i půdu , v které ještě zbyl nějaký humus z hnojení z dřívějšího soukromého hospodaření.

Také byly nádherně rozkvetlé louky, struhy kolem silnic plné kvítí, na některých polích bylo více plevele než klásů / to jen obrazně/, podmítalo se jen velmi mělce, takže hned dalčí plevel kvetl, ale napřed jsme sbírali klásky , pásli husy a kozy a musely se usušit a svézt bubáci či panáci. Tatínek říkal, že ze strnišť bývala dobrá snůška Jenže snůška tehdy a nyní , to je podstatný rozdíl - byla jiná včela a snůška bývala v podstatě jen jedna a koncem léta.

A taky se oralo !!! A to vzpominam ac nepametnik na dobu socialistickeho druzstva.Dnes na polich hospodari soukrome druzstvo,10 cm se pomele na jemno,oseje,pak 2 dny vali,pak zaprsi radne a na poli zustane jen hole kameni.Soc.zemedelci byli bridilove proti dnesnim,na jedinych par hektarech kvalitni cernozemne nechat postavit solarni obludu,to by je nenapadlo.Ac obvinovani z pouzivani jedu,proti dnesnim chemikum s kraviny bez krav to byli jenom "cajicci".

Také se oralo píšete -- psal jsem, že se oralo, tehdy orba byla až na podzim, ale po sklizni obilí se jemné orbě říkalo podmítání a to se strhávalo měkce jen to strniště, proto kvetoucí plevel se hned obnovoval K tomu docházelo hodne pozdě až v srpnu, napřed se všachno seklo kosou, obilí se muselo usušit a pak svézt do stodol a to trvalo měsíc. Dnes to pro kombajny je suché na stojato, ale až v srpnu . Také si možná pamatujete první družstevníky, kteří sušili obilí místo v bubácích, panácích, mandelech..na silnicích , betonových plochách, u nás také v tělocvičně a kulturním sále, později v sušičkách kde se topilo a pod.

"Také byly nádherně rozkvetlé louky, struhy kolem silnic plné kvítí, na některých polích bylo více plevele než klásů / to jen obrazně/, podmítalo se jen velmi mělce, takže hned dalčí plevel kvetl, ale napřed jsme sbírali klásky , pásli husy a kozy a musely se usušit a svézt bubáci či panáci. Tatínek říkal, že ze strnišť bývala dobrá snůška Jenže snůška tehdy a nyní , to je podstatný rozdíl - byla jiná včela a snůška bývala v podstatě jen jedna a koncem léta."

Dříve se prostě hospodařilo tak, že všude aspoň pár procent životního prostoru zabíraly všelijaké kvetoucí rostliny a plevely. Dneska jsou technické prostředky prostě dokonalejší nebo lidi citlivější na alergie či línější.
U nás dříve byla nějaká snůška v podstatě furt. Na vesnici na zahradě to začalo snůškou z ovocných stromů, kterých byly tehdy plné všechny zahrady. Z toho se přešlo na snůšku ze smetánky a po druhé polovině května na snůšku z květů z travních porostů před sečením na seno. Červen byla trochu přestávka, ale snůšku pořád držely všelijaké kvetoucí trávmíky postupně obsekávané pro píci pro třeba králíky. V červnu se občas objevovala medovice z všelijakých listnáčů, možná ovocných stromů. Ćervenec byl vyloženě lípový, ať už z květů nebo medovice a srpen byl takový "dojížděcí" , z trávy sekané na otavu, z pastvin z bílého jetele, nějaká medovice, všelijaké okrasné kytky ze skalek...
V lese to začalo lesními kytkami pod listnáči v dubnu, potom řepkou, potom v polovině května javory kleny a květy z luk , v červnu se rozjely lesní maliny a první medovice, plevely v plodinách v polích byly v květnu a červnu jen podněcovací , v červenci zase lípy, v první polovině srpna potom medovice a všelijaké srpnové květy, ostružiník a další...
Strniště u nás na severní Moravě tehdy kvetly hořčicí a ohnicí nejdřív tak na začátku září, podle toho , jestli zemědělci sklidili obilí rychle nebo jim to trvalo. Bylo to v té době dilema. Jestli počkat s krmením po polovině září a nechat včelky ještě do té doby nanosit ze strniště nějaké kilo medu nebo krmit už v srpnu a nechat jim to jako podněcování. Tehdy v zadovácích posunout krmení na tak pozdě nebyl problém ,ale pokud bylo na podzim špatné počasí, bylo to už poznat na rozvoji příští rok.

Dneska se travní porosty sekají v okolí měst, aby kvůli alergiím nekvetly, na zahradách se sekají kvůli pohodlnosti, skalky a podobné okrasné porosty jsou moc pracné, ovocné stromy taky mizí, v polích zmizely květy v polích a lukách kvůli intenzifikaci výroby, v lesích likvidují plevelné lípy a javory, medovice je nějak mnohem méně než dříve.
Jedině když někdo začne hospodařit přírodním způsobem nebo extenzívním způsobem, tak se mu na polích, loukách a pastvinách objeví zase kvetoucí rostliny. Nebo když někde vyhlásí nějakou chráněnou oblast, chráněnou skupinu skal, louku, lom a podobně....

V tom je kus pravdy. Kraňská včela neumí dobře využívat pozdní snůšky. do chovu se dostala právě kvůli využívání ranných snůšek. Dnes se začíná s hledáním naší původní včely hlavně v oblasti Šumavy aby se mohlo započít s její záchranou.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: B.Tich? <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 15.5.2011 21:12:36
> ----------------------------------------
> Také byly nádherně rozkvetlé louky, struhy kolem silnic plné kvítí, na
> některých polích bylo více plevele než klásů / to jen obrazně/, podmítalo
> se jen velmi mělce, takže hned dalčí plevel kvetl, ale napřed jsme sbírali
> klásky , pásli husy a kozy a musely se usušit a svézt bubáci či panáci.
> Tatínek říkal, že ze strnišť bývala dobrá snůška Jenže snůška tehdy a nyní
> , to je podstatný rozdíl - byla jiná včela a snůška bývala v podstatě jen
> jedna a koncem léta.
>
>
>

Mládenci tad si zaměňujete výrazy

1) Strniště se nechávalo z několika důvodů.
a) pro velká podíl ruční práce na to nebyl čas.
b) byl tam podsev následných plodin (kmín, jetel, lucerka)
c) záměrně se nechaly vyklíčit vypadané plevele. (dnes to nahrazují ty herbicidy)
d) Vyklíčené plevele plnily stejnou funkci jeko dnes výsevy svazenky nebo hořčice (chránily půdu před erozí)

2) pletete si orbu s podmítkou i když se to dělá stejným strojem je to rozdíl.
3) právě v dnešní době se zbytky nezaorávají obilovin jen se podmítá aby humus zůstával nahoře tam je užitečnější.
prostě se změnila


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 15.5.2011 17:46:09
> ----------------------------------------
> "Jak vidno, tak o hospodaření s polnostmi moc nevíte... Nechávat strniště
> je krajně nesmyslné a poli to jen ubírá vláhu i živiny. Ne nadarmo platí
> pravidlo: "Za kosou pluh." Ikdyž ne vždy a u všeho to jde praktikovat, vše
> má své pravidla. Pokud někdo někde nechá strniště přez zimu je to jen z
> toho důvodu, že se občas nestíhá, ale dobře to rozhodně"
>
> Já neřeším, jestli o hospodaření s polnostmi něco vím nebo nevím. Jen píšu,
> že kdysi se to prostě tak dělalo.... pamětníci určitě potvrdí. ( strašné,
> tím už jsem taky pamětník )
>
> Na druhé straně všechno se časem mění. Nechávat strniště může být krajně
> nesmyslné dneska, kdy půda je téměř všude mrtvý substrát dlouhodobým
> intenzívním zemědělstvím zbavený humusu a dlouhodobou aplikací
> selektivních herbicidů zbavený semen téměř všech plevelů. Dneska by na
> ponechaném strništi asi nic nevyrostlo kromě nějakých mechů a drobných
> jednoděložných travin a biologické zbytky obiloviny nezaorány by se
> rozložily bez užitku.
> Tehdy to tak nemuselo být......strniště během podzimu zarostlo bohatou
> kombinací plevelů. Místama na poli bylo z divoké hořčice a ohnice téměř tak
> žluto jako dnes ze zeleného hnojení hořčicí. Nezanedbatelné množství zelené
> hmoty tak vyrostlo na poli a leccos z toho určitě obohatilo i půdu , v
> které ještě zbyl nějaký humus z hnojení z dřívějšího soukromého
> hospodaření.
>
>
>