Včelařská konference

Kde vkládáte ten 5. nástavek? Díky předem za odpověď. H.

Nevím jak kdo, ale když přidávám nástavek kvůli snůšce, tak zásadně pod ten plný medník (medníky), když je čas a chci si hrát, tak z plodiště vyberu ty plásty, co je v nich nejvíc medu + zavíčkovaný plod, takže mnohdy přidám nástavek a již je v něm z cca 1/4 až 1/3 med. Momentálně mohu říct, že 5. nástavky by se hodily, žel nejsou... aktuálně jsou v úlech 12r 39*24 3N plné medu a začínají víčkovat a ve 4N (č.1) matka nemá kam klást, protože každou volnou buňku okamžitě zaplní sladinou...

Dne Friday 13 of May 2011 17:58:34 Jenda napsal(a):
> Nevím jak kdo, ale když přidávám nástavek kvůli snůšce, tak zásadně pod ten
> plný medník (medníky), když je čas a chci si hrát, tak z plodiště vyberu ty
> plásty, co je v nich nejvíc medu + zavíčkovaný plod, takže mnohdy přidám
> nástavek a již je v něm z cca 1/4 až 1/3 med. Momentálně mohu říct, že 5.
> nástavky by se hodily, žel nejsou... aktuálně jsou v úlech 12r 39*24 3N
> plné medu a začínají víčkovat a ve 4N (č.1) matka nemá kam klást, protože
> každou volnou buňku okamžitě zaplní sladinou...

klasicky problem 39x24 - alespon u mne to tak drive bylo. 24 neni ani nahodou
NN , ale jeste to neni VN.

--



S pozdravem

Jan Cervenka

Kdyžse podaří taková snůška jako leckde letos,nezáleží na výšce. Pokud bych měl 30cm a dost souší, klidně bych je tam dával hlava nehlava. problém jejejich nedostatek. Vše je plné aza 2 týdny může být konec snůšky...
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 13.5.2011 18:11:16
> ----------------------------------------
> Dne Friday 13 of May 2011 17:58:34 Jenda napsal(a):
> > Nevím jak kdo, ale když přidávám nástavek kvůli snůšce, tak zásadně pod ten
> > plný medník (medníky), když je čas a chci si hrát, tak z plodiště vyberu ty
> > plásty, co je v nich nejvíc medu + zavíčkovaný plod, takže mnohdy přidám
> > nástavek a již je v něm z cca 1/4 až 1/3 med. Momentálně mohu říct, že 5.
> > nástavky by se hodily, žel nejsou... aktuálně jsou v úlech 12r 39*24 3N
> > plné medu a začínají víčkovat a ve 4N (č.1) matka nemá kam klást, protože
> > každou volnou buňku okamžitě zaplní sladinou...
>
> klasicky problem 39x24 - alespon u mne to tak drive bylo. 24 neni ani nahodou
> NN , ale jeste to neni VN.
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

klasicky problem 39x24 - alespon u mne to tak drive bylo. 24 neni ani nahodou NN , ale jeste to neni VN.

Proto nyní přecházím na 2/3 langa a uvidím jak to půjde. Celekem se mi zamlouvá i dadant, ale dvě rámkové míry v jednom úle se mi vůbec nelíbí, ale plodiště na velkých rámcích má své kouzlo... Ideální byly nástavky 232mm langa nebo i 285mm jumba, ale do budoucna se mi s tím nechce tahat. Ono už ten 4. nástavek 39*24 plný medu je hnus a to nejsem žádný tintítko, natož když jsou úly na 0,5m vysokých podstavcích.

víš, kdybys uvedl svůj e-mail, klidně bych Ti pro inspiraci poslal nějakou fotku NN ze své včelnice.... pro inspiraci.
2 rámkové míry= 2x tolik problémů. Používám hřebeny, které eliminují nevýhody NN, protože je pak včely vnímají jako 1 vysoký plást cca přes 1m.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jenda <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 13.5.2011 19:48:15
> ----------------------------------------
> _klasicky problem 39x24 - alespon u mne to tak drive bylo. 24 neni ani
> nahodou NN , ale jeste to neni VN._
>
> Proto nyní přecházím na 2/3 langa a uvidím jak to půjde. Celekem se mi
> zamlouvá i dadant, ale dvě rámkové míry v jednom úle se mi vůbec nelíbí,
> ale plodiště na velkých rámcích má své kouzlo... Ideální byly nástavky
> 232mm langa nebo i 285mm jumba, ale do budoucna se mi s tím nechce tahat.
> Ono už ten 4. nástavek 39*24 plný medu je hnus a to nejsem žádný tintítko,
> natož když jsou úly na 0,5m vysokých podstavcích.
>
>
>

víš, kdybys uvedl svůj e-mail, klidně bych Ti pro inspiraci poslal nějakou fotku NN ze své včelnice.... pro inspiraci.
2 rámkové míry= 2x tolik problémů. Používám hřebeny, které eliminují nevýhody NN, protože je pak včely vnímají jako 1 vysoký plást cca přes 1m.
Radek

S tím mohu jen souhlasit, snažím se 39*24 zbavit, ale jde to pomalu, ale příští rok, už pojedu jen langa a doufám, že vydržím u 2/3 už navždy i pro jednuduchost výroby nástavků.
Na fotky se rád podívám, mail fazat(a)seznam.cz

Kdybych mohl prosit, taky by se mi nějaká fotka hodila. ustec/=/post.cz

Jenda napsal:
Celekem se mi zamlouvá i dadant, ale dvě rámkové míry v jednom úle se mi vůbec nelíbí, ale plodiště na velkých rámcích má své kouzlo
-------------------------------------------------------
Přesně jak píšeš, plodiště na velkých rámcích má své kouzlo, ale dvě r.m. to kouzlo nahned zrušej. (-:
Vyslechnul jsem nejednu přednášku dadantistů, bylo to velmi přínosné, poučné, jsem za každou přednášku praktika vděčný, ale jenom mě to utvrdilo v tom, že dvojí r.m. není pro mne. Ty ceremonie s tím spojené, jako je např. jarní vkládání blinovy přepážky apod. za to nestojí. Moc úkonů, moc komplikací. Kdo je hračička, každopádně si zde vyhraje.
Ať se daří, Libor V.

Dne Saturday 14 of May 2011 07:38:22 Libor V. napsal(a):

> Přesně jak píšeš, plodiště na velkých rámcích má své kouzlo, ale dvě r.m.
> to kouzlo nahned zrušej. (-:
> Vyslechnul jsem nejednu přednášku dadantistů, bylo to velmi přínosné,
> poučné, jsem za každou přednášku praktika vděčný, ale jenom mě to utvrdilo
> v tom, že dvojí r.m. není pro mne. Ty ceremonie s tím spojené, jako je
> např. jarní vkládání blinovy přepážky apod. za to nestojí. Moc úkonů, moc
> komplikací. Kdo je hračička, každopádně si zde vyhraje.
> Ať se daří, Libor V.

napriklad v OVP psali o vcelari, ktery ma 2 plodiste dadant a je s tim
spokojen. Na jare je proste rozdeli a na podzim spoji. Tedy zadna Blinova
prepazka.V puvodnim materskem dela med na vytaceni a v oddelcich plasteckovy.
Hlavni vyhoda dadantu tkvi prave v tom tlaceni medu nahoru , alespon tak to
funguje kamaradovi a letos mne. Doufam, ze to bude "pravidlo" , i kdyz u
vcel .....



--



S pozdravem

Jan Cervenka

dobrý dotaz,složitější odpověď. Pokud máš souše, což nepřepdokládám v této době, tak určitě pod poslední zpola medem zaplněný nástevek.
pokud máš jen mezistěny, podle citu bych se rozhodoval přidat mezi plodové N mezistěny a nahoru dát zavíčkovaný plod jako při převěšování. Lhnoucí se včely uvolní místo pro med, zdržení v plodišti nemá praktický význam.
Radek Hubač
učitel včelařství
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 13.5.2011 17:04:01
> ----------------------------------------
> Kde vkládáte ten 5. nástavek? Díky předem za odpověď. H.
>
>
>

http://nd04.jxs.cz/203/828/ed95298389_75970894_o2.jpg

Hmotnost rámku s panenským dílem vážil před vytáčením 3250 g a po vytočení rovných 500 g.
http://nd04.jxs.cz/951/540/bbb46715a8_75970903_o2.jpg

Rámek nemá drátkování, jen křížem vlasec. Po vytočení je neporušen. Celkem jsem z tohoto včelstva vytočil 15 kg medu. Nepotřebuji zvedat nástavky, jsou jen dva, stačí vytáhnout 6 rámků. To ještě med s plodem tam zůstává.
Žádné převěšování ani přidávání výnos nezvyšuje, ale přidává práci včelaři.
B.V.

Dne Friday 13 of May 2011 20:03:28 Radek Hubač napsal(a):

> nahoru dát zavíčkovaný plod jako při převěšování. Lhnoucí se včely uvolní
> místo pro med, zdržení v plodišti nemá praktický význam. Radek Hubač

No dobre,
ale pak muze zase cinit problemy ten pyl, co byl kolem plodu pri vytaceni
radialnim medometem.


--



S pozdravem

Jan Cervenka

pár let už s NNvčelařím, buď je na něm plod nebo pyl, samozřejmě nebudu převěšovat krajní rámky, které obsahují hlavně pyl a zásoby. Já tohle pseudopřevěšování používám hlavně jak jsem psal, když nemám dost souší a nebo když chci vyměnit velkou část plástů plodiště, po vytočení takové rámky vyvařím.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 14.5.2011 08:31:53
> ----------------------------------------
> Dne Friday 13 of May 2011 20:03:28 Radek Hubač napsal(a):
>
> > nahoru dát zavíčkovaný plod jako při převěšování. Lhnoucí se včely uvolní
> > místo pro med, zdržení v plodišti nemá praktický význam. Radek Hubač
>
> No dobre,
> ale pak muze zase cinit problemy ten pyl, co byl kolem plodu pri vytaceni
> radialnim medometem.
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

Mám radiál a problémy tem pyl nečíní, problém je právě v tom nesmyslném převážení pylu tam a zpět.
právě proto sse mi jeví úly s teplou stavbou lepší, tam bývají pylové zásoby na předních dvou plástech a proto jdou snadno vyjmout a ponechat včelám v podstaveném nástavku.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Cervenka <vcely-konference/=/vcelarstvi.org>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 14.5.2011 08:31:53
> ----------------------------------------
> Dne Friday 13 of May 2011 20:03:28 Radek Hubač napsal(a):
>
> > nahoru dát zavíčkovaný plod jako při převěšování. Lhnoucí se včely uvolní
> > místo pro med, zdržení v plodišti nemá praktický význam. Radek Hubač
>
> No dobre,
> ale pak muze zase cinit problemy ten pyl, co byl kolem plodu pri vytaceni
> radialnim medometem.
>
>
> --
>
>
>
> S pozdravem
>
> Jan Cervenka
>
>
>

"Mám radiál a problémy tem pyl nečíní, problém je právě v tom nesmyslném převážení pylu tam a zpět.
právě proto sse mi jeví úly s teplou stavbou lepší, tam bývají pylové zásoby na předních dvou plástech a proto jdou snadno vyjmout a ponechat včelám v podstaveném nástavku."

O měsíc dříve jsem psal v diskuzi o převěšování , převěšovat nad mřížku plásty s mladým plodem, ne s zavíčkovaným plodem. Což je ověřeno desetiletími praxe. Kdo tak dělá, nemá problémy s pylem při vytáčení, mladý plod pyl spotřebuje. Pokud ovšem nemá očka nad mřížkou otevřená naplno a včely tam další pyl nedonesou. Na to je třeba zase určitý rozumný kompromis. A plásty plné pylu nad mřížku nedávat.

Co se týká teplé stavby a ukládání pylu, je to matka od matky různé. Některá včelstva ukládají pyl výhradně do prvních dvou, tří plástů, některá včelstva při teplé stavbě dávají spoustu pylu i dozadu. Cennější se mně zdají včelstva, co dávají pyl na krycí plásty i dozadu, protože krmičky mají cestovat od plodu za pylem na vzdálenost do cca 3 - 4 plástů, více ne. Takže pokud včely ukládají všechen pyl do prvních tří plástů u česna, plod na druhém konci plodiště trpí nedostatkem pylu.

TEN PROBLÉM NEVZNIKÁ PŘI KLASICKÉM PŘEVĚŠOVÁN,Í ALE PŘI PODSAZOVÁNÍ CELÝCH NÁSTAVKŮ.
Právě pak u studené stavby bývá pyl kolem celého hnízda a u teplé na předních plástech. Letošní rok byl právě enormní při jarní pylové snůšce. Opravdu pak při podsazování toho pylu v horním nástavku zbývalo hodně, až několik plástů z poloviny naplněných pylem.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 14.5.2011 10:19:36
> ----------------------------------------
> "Mám radiál a problémy tem pyl nečíní, problém je právě v tom nesmyslném
> převážení pylu tam a zpět.
> právě proto sse mi jeví úly s teplou stavbou lepší, tam bývají pylové
> zásoby na předních dvou plástech a proto jdou snadno vyjmout a ponechat
> včelám v podstaveném nástavku."
>
> O měsíc dříve jsem psal v diskuzi o převěšování , převěšovat nad mřížku
> plásty s mladým plodem, ne s zavíčkovaným plodem. Což je ověřeno
> desetiletími praxe. Kdo tak dělá, nemá problémy s pylem při vytáčení, mladý
> plod pyl spotřebuje. Pokud ovšem nemá očka nad mřížkou otevřená naplno a
> včely tam další pyl nedonesou. Na to je třeba zase určitý rozumný
> kompromis. A plásty plné pylu nad mřížku nedávat.
>
> Co se týká teplé stavby a ukládání pylu, je to matka od matky různé.
> Některá včelstva ukládají pyl výhradně do prvních dvou, tří plástů,
> některá včelstva při teplé stavbě dávají spoustu pylu i dozadu. Cennější
> se mně zdají včelstva, co dávají pyl na krycí plásty i dozadu, protože
> krmičky mají cestovat od plodu za pylem na vzdálenost do cca 3 - 4 plástů,
> více ne. Takže pokud včely ukládají všechen pyl do prvních tří plástů u
> česna, plod na druhém konci plodiště trpí nedostatkem pylu.
>
>
>

"TEN PROBLÉM NEVZNIKÁ PŘI KLASICKÉM PŘEVĚŠOVÁN,Í ALE PŘI PODSAZOVÁNÍ CELÝCH NÁSTAVKŮ.
Právě pak u studené stavby bývá pyl kolem celého hnízda a u teplé na předních plástech. Letošní rok byl právě enormní při jarní pylové snůšce. Opravdu pak při podsazování toho pylu v horním nástavku zbývalo hodně, až několik plástů z poloviny naplněných pylem."

Podsazování nástavků dolů a včelaření bez mřížky, takže se matka nehledá a včely neotřepávají?

Kdo se tu baví o matce, tady se jedná o pyl v medníku.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Zas?ovan? dno
> Datum: 14.5.2011 13:42:59
> ----------------------------------------
> "TEN PROBLÉM NEVZNIKÁ PŘI KLASICKÉM PŘEVĚŠOVÁN,Í ALE PŘI PODSAZOVÁNÍ CELÝCH
> NÁSTAVKŮ.
> Právě pak u studené stavby bývá pyl kolem celého hnízda a u teplé na
> předních plástech. Letošní rok byl právě enormní při jarní pylové snůšce.
> Opravdu pak při podsazování toho pylu v horním nástavku zbývalo hodně, až
> několik plástů z poloviny naplněných pylem."
>
> Podsazování nástavků dolů a včelaření bez mřížky, takže se matka nehledá a
> včely neotřepávají?
>
>
>

"Kdo se tu baví o matce, tady se jedná o pyl v medníku.
Podsazování nástavků dolů a včelaření bez mřížky, takže se matka nehledá a
> včely neotřepávají?"

Já se ptám, jestli to podsazování, při kterém je spousta pylu v medníku, je myšleno v systému, kdy se mřížka nepoužívá a nástavek s přidanými plásty se tak jen podsadí na spodek úlu nebo jestli je tím myšlen klasický systém s mateří mřížkou, kdy se podsadí nástavek dolů a matka se buď najde nebo plásty s plodem se otřepají, aby se mohly dát nad mřížku.
Protože mřížka tvoří pro pyl v úlu přepážku a pokud se nad mateří mřížku umístí plásty s plodem, tak případný pyl v těch plástech je tím plodem spotřebován a další právě kvůli tomu, že mřížka tvoří přepážku, nad mřížkou prostě není ukládán. Takže při správném vedení je při vytáčení v plástech s medem pylu minimum neboli prakticky žádný.

V systému bez mřížky připouštím, že včelky mohou toho pylu do medných plástů přinést dost.