Včelařská konference

Tak všem pěkný večer a nasaďte někdo nějaké téma.

Ja sa vrátim ešte k téme používania Varidolu s účinnou látkou amitraz. Niekoľkokrát som si všimol v komentároch, v ktorých autor poukázal na dlhodobý odpad klieštikov po prevedenej fumigácii. Je to vraj dôsledok toho, že amitraz sa po vychladení fumigantu usadzuje na stenách úľa a na plástoch. Včely usadený anitraz roznášajú po úli, čím sa kontaminujú novo vyliahnuté klieštiky a hynú aj niekoľko dní po fumigácii.
Zdalo by sa, že je to možné, ale či je to v skutočnosti tak, nie som si istý.

V rokoch 2005 a 06 som to tak isto pozoroval, preto odpadnuté klieštiky som na podmetových podložkách zbieral a zaznamenával a to ma utvrďovalo, že naozaj ide o dlhodobú účinnosť fumigantu na V.D.
V istom čase som začal o tom pochybovať či je to naozaj dôsledok dlhodobej účinnosti fumigantu a či nesprávnej interpretácii tohoto javu.

Pri poslednej mojej fumigácii som si to chcel potvrdiť alebo vyvrátiť. Totiž, ja po poslednom vytočení medu začiatkom augusta - srpna prekladám plodisko na najvyššie miesto úľa a pod ním ponechám jednu až dve debničky so zásobnými plástami do budúceho roka. Takto robia niektorí včelári i u Vás, npr. nízkonadstavkový, časť debničiek s plástami pod zimujúcim včelstvom.

Pri takomto usporiadaní úľa, zasiahnuté klieštiky fumigantom padajú na plásty pod plodiskom a až potom na dno, čo trvá nepomerne dlhšie ako keď tak nie je. Je to spojené s intenzitou obsadenia zásobných plástov včelami, ich činnosti spojenej s čistením buniek. Robia to postupne a niekedy im to trvá aj 2-3 týždne a ak včelár podložky starostlivo kontroluje, stále nachádza niekoľko kusov na podložkách.

Včelár potom z toho vyvodí záver, "amitraz je účinný ešte aj niekoľko dní po fumigácii", čo však nemusí byť pravda.

Vo vašej praxi je to nebezpečné, lebo takto zachytené klieštiky môžu ostať zachytené v bunkách plástov pod včelím chumáčom a pri jarnom odbere meliva z dna úľa môže pracovník nesprávne vyhodnotiť zimný spád V.D. Potom veterinár na základe nepravdivých výsledkov (sú tam V.D z jesenného zásahu(, môže nariadiť jarné preliečenie včelstviev, ktoré nie je vôbec potrebné.

Možno sa mýlim, ale tohoto roku som po fumigácii robil kontrolu preveriť práve túto skutočnosť a predpoklad sa potvrdil, na vrchných latkách rámikov sa ešte pohybovali desiatky zasiahnutých klieštikov, ktoré postupne prepadávali cez plástové uličky na dno úľa.

Rád by som poznal Vaše názory a reakcie, či to tak môže byť alebo triafam vedľa?

Anton

Udělal jsem letos podobnou zkušenost, ale trošku z jiného konce. Mám 2 stanoviště, na jednom jsem měl v minulé zimě jedno včelstvo silné, že jsem ho zimoval ve 3 nástavcích 39x24. Léčil jsem všechna vč. stejně. Koncem ledna jsem vybíral podložky, lupou jsem je zvlášť prohlížel, než jsem spad sesypal dohromady. Věděl jsem dopředu, že u toho silného včelstva budu "přes čáru", u ostatních jsem roztoče neviděl. Dol mě v diagnoze nezklamal, bylo ve vzorku přes 100 v.d., a na druhém stanovišti NULA. Ještě jsem si ověřil rozdíly ve spadu mezi včelstvy. Pak jsem natíral jen to jedno včelstvo emulzí. Nechci řešit, jestli to bylo dobře nebo ne.
Včelstvo jsem rozebral a zjistil, že uličky nebyly v zákrytu, a tak byla možnost padání roztočů na horní loučky. Po této sezoně se ono silné včelstvo předvedlo, jako vděk mi dalo nadprůměrně medu.

---------------------------------------
Anton:
Možno sa mýlim, ale tohoto roku som po fumigácii robil kontrolu preveriť práve túto skutočnosť a predpoklad sa potvrdil, na vrchných latkách rámikov sa ešte pohybovali desiatky zasiahnutých klieštikov, ktoré postupne prepadávali cez plástové uličky na dno úľa.

Rád by som poznal Vaše názory a reakcie, či to tak môže byť alebo triafam vedľa?