78079

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



(e-mailem) --- 25. 4. 2005
Antwort: Re: Antwort: RE: Antwort: Re: P?edsjezdov? otazn?ky


Cestu zrekonstruovali na podzim. Kamion - 20T - tam bez problemu vyjde.

Matej




Gustimilián
Pazderka An: Vcelarska konference <vcely/=/v.or.cz>
<gupa/=/seznam. Kopie:
cz> Thema: Re: Antwort: RE: Antwort: Re:
P?edsjezdov? otazn?ky
22.04.2005
18:04
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






>
> Gusto, kedy si bol naposledy v Obore ? Nebolo to este za CSM :-)
>
> Ta cesta je tam uz davno nova.
>
> Matej
>

ČSM ještě existuje, pokud vím. A byl jsem tam vloni... Tak 2.000,-tun (ne
dodávka, ale TIR kolem 20t)tam podle tebe projede bez větších problémů?
____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš Holy (213.168.180.35) --- 25. 4. 2005

Prodej medu,
vytvořit družstvo, a snažit se prosadit na tak nasyceném trhu nevidím jako úspěšné řešení prodeje medu(další zpracovatel na trhu). A pak opravdu není mým cílem se zabývat obchodem s medem, ale včelařením. Jedna možnost, kterou bych zkusil, je prodat med zahraničním výkupcům. Pokud máte někdo s tímto prodejem do zahraničí zkušenosti, budu rád pokud my tyto zkušenosti poskytnte.

Zdraví Luboš Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 25. 4. 2005
prednaska v Brne

Vážení přátelé z Brna a okolí.

Chci vám dnes jen připomenout, že se zítra, dne 26.4.05 v 17:00 koná v Brně-
Králově Poli
na ulici Husitské č.1 přednáška přítele Ing.Květoslava Čermáka na téma
Racionální chov včel.

Všichni, kdož uznají za vhodné se poučit a zefektivnit svoje chovatelské
metody a techniky nebo i ti , kteří se chtějí jen něco dozvědět a setkat se
s přáteli včelaři jsou srdečně zváni.

Hrdina Arnošt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

vhájek (81.19.46.66) --- 25. 4. 2005
Re: Prodej medu? (9819) (9820) (9822) (9852) (9892) (9896)

Vzhledem k tomu, že odbytové problémy nemám a v nějbližší době je ani neočekávám, příliš konkrétně jsem se o to nezajímal. Připojuji informaci z webu MZE s odkazem na příslušnou vyhlášku ve sbírce zákonů.
K tomu-3 mil. obchodovatelné produkce jsou asi o ničem, skupina pěti už může být reálnou cestou. Další podmínky ve vyhlášce byly, že musí být registrovaní jako podnikatelé zemědělci , což může být problém (vzdělání v oboru, nebo praxe v zemědělském podniku). Dalším omezením bylo, že lze nakoupit mimo max 10%, takže je podpora orientovaná především na prvovýrobce. Víc jsem se o problém ze shora uvedených důvodů nezajímal.
Myslím, že je to možná cesta. Družtvo 5 členů dobrovolně založené je něco jiného než socialistický moloch a každý si ohlídá hospodaření. Ale i bez dotace může být tato cesta řešením, rozhodně lepším, než proklamované spolkové medárny. Důležité je obchodovat s objemem, kterým může být zajímavý pro markety nebo zahraniční odběratele. Pořád se sice nedá dosáhnout prodejní ceny jako ze dvora, ale určitě více než při prodeji do výkupu. Trochu jsme v minulosti zpohodlněli, když byla cena v maloobchodu cca 10Kč vyšší než ve výkupu, celkem o nic nešlo. Je-li výkupní cena cca třetinová proti tržní ceně, stojí za to hledat cesty jak ji dosáhnout. A tato cesta je nabízena. Pokud máte zájem mohu Vám zaslat text citované vyhlášky.

S pozdravem.

TISKOVÁ ZPRÁVA
Stát pokračuje v podpoře vzniku a činnosti odbytových organizací
Hlavním cílem tohoto opatření je vytvořit podmínky pro skupiny zemědělských výrobců, aby dosáhly konkurenceschopnosti v podmínkách jednotného trhu EU.

Dne 12. ledna 2005 nabývá účinnosti nové nařízení vlády pod číslem 655/2004 Sb., kterým se stanovují podmínky pro zařazení skupin výrobců, zajišťujících společný odbyt vybraných zemědělských komodit, do programu zakládání skupin výrobců. Nařízení stanovuje i podmínky pro poskytnutí dotace k podpoře jejich činnosti.

Základní podmínkou pro zařazení do programu je, že půjde o nově založenou organizaci, a to v období od 1. května 2004 do 31. října následujícího kalendářního roku. Dále je nezbytné splnit podmínku roční obchodované produkce v hodnotě nejméně 3 000 000 Kč anebo podmínku nejméně 5 společníků nebo členů skupiny výrobců.

Žádost o poskytnutí dotace za příslušný kalendářní rok podá skupina výrobců Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu v období od 1. ledna do 15. února 2006.

Zemědělské komodity vybrané pro podporu jejich společného odbytu jsou následující: včelí produkty, obiloviny, olejniny, brambory, len a konopí pěstované na vlákno, květiny a okrasné dřeviny, léčivé, aromatické a kořeninové rostliny, školkařské výpěstky ovocných dřevin, jatečný skot, jatečná prasata, jatečná drůbež, jatečné ovce a kozy a jateční běžci.

Od r. 1999, kdy začalo Ministerstvo zemědělství podporovat vznik odbytových organizací, do r. 2003 včetně, bylo vyplaceno celkem 120,81 mil. Kč. Ministerstvo zemědělství vyčlenilo na podporu odbytovým organizacím v roce 2005 částku ve výši 63,3 mil. Kč, z nichž 80 % (cca 50,6 mil. Kč) připadá na prostředky ze společných fondů EU v rámci Horizontálního plánu rozvoje venkova a 20 % (přibližně 12,7 mil. Kč) představuje spolufinancování ze státního rozpočtu.

Martin Severa
tiskový mluvčí MZe
severam/=/mze.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Audit ve Vcele Predboj

pepan(s malým p) napsal:

> Jako minule, závěrem jedna lahůdka. Peroutka vždy důsledně zatočil se
všemi
> ve svém okolí, kteří by mohli v budoucnu přerůst nebo nepřistoupili na v
> sekretariátu zavedený rektální alpinismus. Jako všemocný šéf bez ohledu na
> právo vyhodil pracovníky z prodejny včelařských potřeb. Ti se ale nedalia
> svaz zažalovali. Rozsudek zněl. svaz musí zaplatit 500 tisíc Kč jako
> odškodné. 4.3.2005 skončil další soud s výsledkem, svaz musí zaplatit
> dalších 300 tisíc Kč. A to ještě není tato kauza u konce. Víš třeba, že za
> totality byl ČSV druhý nejbohatší svaz na světě? Hádej jak je na tom po
> dvaceti letech působení hospodáře Peroutky ?!

..................................

A kdy nás (členy) bude Ústředí (p. právnička) podrobně o tomto informovat ve Včelařství? (i když pochybuji) To je tedy 800.000,- Kč. No....... odhaduji, že pro ČSV to bude zřejmě pakatel, když si pomyslím, jak se dají dobře naplánovat členské odvody.

Jinak, podle stanov.Sjezde. NEMLČTE. Snižte, nebo vyřešte SPRAVEDLIVĚ odvody na Křemencovu pro každého člena.Sjezd má pravomoc rozhodnout o příspěvcích.Stanovy ČSV § 5/f.

Pepane (s velkým p) Toto nemá zajímat včelaře? Nebo jestli ti jde o jméno, klidně bych snesl, kdyby jsi se tituloval (podepisoval) Pepan I.(pro přehled) Když ti to tak vadí.
____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9897


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Prodej medu? (9819) (9820) (9822) (9852) (9892)

Vhajek napsal:

> Zcela zde v diskuzi
> opomíjíte problematiku odbytových družstev. Kromě toho, že lze touto cestou
> získat dotace z EU např. na vybavení medárny, umožňuje to také oslovit
> velké obchodní řetězce nebo i obchodníky v EU. Není to sice zcela triviální
> záležitost založit družstvo a získat dotaci, ale je to řešení, které je
> rozhodně lepší a více orientované do budoucna než prodej přes výkup.


Jestli víš naprosto přesně o čem mluvíš, tak mi dej buď na můj mail, nebo sem vědět, přesnou www stránku mze, či jinou. Hlavně ne ČSV, protože tam se nikam konkrétně dostanu a nezískám přesnou informaci kolem tohoto. Děkuji.

PS: Já vím jen o 5-3% ročních po pět let, a to je samovražda družstva.(to je lepší nic nezakládat)Výkup je hotovka, a nic mě nestojí. Co ty nato? Stačí, aby stát, jak ostatně by měl jednat a doufám, že jedná se soukromými subjekty stejně, i jak se subjektem zájmová organizace.(pozn. registr chovu je také s.r.o.)Tak vlastně družstvo je v dnešní nabízené podobě a situaci nepřijatelné.Podívej se do supr,hyprmarketu, kolik je tam výrobců s medem. Vagón. Je obrovský přebytek. Založim družstvo ještě s dalšími nadšenci a co dál? O dotaci zažádám za prodaný med za možná 45,- (je- li ho alespoň kamion),odečteš náklady na družstvo a krachneš. Taková je podle mě dnešní situace. Jedinně, že by to družstvo patronoval nějaký výkupce, který má papírování a komunikaci se včelaříky rád.(zadarmo a s pískotem)
Družstvem se nic nezmění na ceně medu pro člena družstva.Spíše naopak, protože musí platit náklady družstva z vlastního medu.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9896


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Forman (213.235.185.94) --- 25. 4. 2005
Evidenční program

Dobrý den,

dne 30.4 a 7.5 2005 proběhne školení v Nasavrkách pro program Evidence ZO, tak pokud máte zájem přihlaste se na něj v Nasavrkách a řekněte to prosím všem koho se týká.

Děkuji !!!

A pokud Vám nepříšel minulý e-mail, tak na stránkách http://FormanZ.kvalitne.cz je nová verze programu Evidence ZO.

Aktuální verze 1.6.5.

Rozdíl ve verzích 1.6 a 1.6.5 je v lepší možnost tisku seznamu členů, hlavně včelstev a odstraněno několik nedostatků, např. se zobrazením okna přidat a globální změna důvěrníků po úpravě v nastavení. Rozšíření sloupců v účetnictví.

Soubor s instalací sí můžete stáhnout přímo tímto odkazem: http://FormanZ.kvalitne.cz/Setup165.exe

Soubor s aktualizací: http://FormanZ.kvalitne.cz/Evidence ZO.exe

Další informace najdete na stránce programu.

Ještě bych Vás chtěl poprosit, abyste mi oznámili nově odhalené chyby v programu o kterých se nezmiňuji na stránkách.

Pěkný den
Zdeněk Forman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9895


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Krmen? medem (9819) (9820) (9822) (9852) (9857) (9891)

> Proč, v Americe se prý jedná o bvěžnou záležistot. Před časem se tím u nás
> zabýval doc.Ptáček, zkušenosti publikoval ve Včelařství v 1996, používal
> celé nástavky květového medu a tam při jisté pečlivosti nemusí být problém
> si označit který je ze kterého včelstva. Technologie vytočit a pak krmit je
> o ničem=práce =náklady. Takže je to možné řešení. Znamená to ovšem navíc
> rámky i nástavky.

No právě. Když med vytočíš , uděláš směs ze všech včelstev. Tím je dáno riziko rozšíření nákazy z jednoho včelstva na celý chov.(Jak u lidí v kolektivu a s jedním bacilonosičem) Jestli si ovšem označíš nástavek tak tomu riziku přirozeně předcházíš.

Ameriku bych do toho moc netahal, protože je trochu jinak ve včelařství zaměřena. Tam je také mor, a jestli nějakej farmář toto provádí, tak jedině s jejich antibiotiky. To je docela možné, že to tam provádí. Já , ve spojitosti s nimi, četl o kukuřičných roztocích. K tomu bych se uchýlil spíše. Nebo u nás k invertu, který ovšem (kvůli času v podletí)nahrazuji částečným (nemám mřížku) ponecháním medu včelstvu a dokrmení roztokem.(Řepky je škoda, je o ní zájem.)

Technologie vytočit a pak krmit je u neprodaného medu u mě nepochopitelná, protože jestli tedy med neprodám, tak ho skladuji. (jak ta včela :-)) A jakmile si zapraskám veškerý dostupný prostor, tak zřejmě budu uvažovat snížit stav chovaných včelstev.A tím pádem budu mít víc času a se sníží cena medu v mém okolí přibližně na 40,-(dnešní situace) korun, protože ho tak začnu prodávat "ze dvora".
...

Pro Emana:

Důvod a paralelně s touto otázkou je i opylení.
A votom to je. Opylení se dá také dovést. Formou čmeláků. Už jsem nato také (v loni) narazil při domluvě (a ne malého sadu). Ale v jedné z největších sadařských firem u nás. Tak co, půjdeš do Bruselu se mnou?(asi těžko)



____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9894


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

josef Šroll (e-mailem) --- 25. 4. 2005
vaha

Na stranku http://www.sroll.net/vcely/vaha/index.html jsem vcera
pridal zaznam ulove vahy z minuleho tydne. Je patrna mala snuska,
ale zasoby samozrejme stale ubyvaji (550 m. nad morem - ovocne
stromy jeste nekvetou).



--
Ochrana proti přesměrování na drahé linky. Již žádné vysoké účty!
VOLNÝ internet alarm - ještě bezpečnější surfování!
Stažení i používání je ZDARMA na http://alarm.volny.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9893


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vhajek (81.19.46.66) --- 25. 4. 2005
Re: Prodej medu? (9819) (9820) (9822) (9852)

Je třeba vidět několik věcí. Dnes obecně není problém něco vyrobit i ve vysoké kvalitě, ale uspět s produktem na trhu, tj. prodat. Tak je to i s medem. Přestože je u nás nadprodukce medu, když se podíváte do marktetů, téměř každý náš obchodník s medem prodává marketům med s označením "směs medu ČR a zemí EU" nebo i"směs medu ČR a zemí mimo EU" . Z toho vyplývá, že pokud je již dnes na našem trhu prostor pro cizí med, je třeba hledat cesty jak uspět na našem trhu s medem vlastním. Platí ovšem zákon třetiny a dle něho je prodej do výkupu to ekonomicky nejméně výhodné řešení realizace medu. Prodej ze dvora je vhodný spíše pro malé včelaře. Zcela zde v diskuzi opomíjíte problematiku odbytových družstev. Kromě toho, že lze touto cestou získat dotace z EU např. na vybavení medárny, umožňuje to také oslovit velké obchodní řetězce nebo i obchodníky v EU. Není to sice zcela triviální záležitost založit družstvo a získat dotaci, ale je to řešení, které je rozhodně lepší a více orientované do budoucna než prodej přes výkup.
S pozdravem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9892


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vhajek (81.19.46.66) --- 25. 4. 2005
Re: Krmení medem (9819) (9820) (9822) (9852) (9857)

Proč, v Americe se prý jedná o bvěžnou záležistot. Před časem se tím u nás zabýval doc.Ptáček, zkušenosti publikoval ve Včelařství v 1996, používal celé nástavky květového medu a tam při jisté pečlivosti nemusí být problém si označit který je ze kterého včelstva. Technologie vytočit a pak krmit je o ničem=práce =náklady. Takže je to možné řešení. Znamená to ovšem navíc rámky i nástavky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9891


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vhajek (81.19.46.66) --- 25. 4. 2005
Re: zihadlo (9836) (9848) (9860) (9881)

Na cyklisty číhají v podobě bodavého hmyzu různá nebezpečí.Kromě toho že jsem při jízdě z kopce obdržel žihadlo do prsou, také se mi povedlo při jízdě do kopce včelu vdechnout do úst, naštěstí jsem ji vyplivl tak, že jsem ho dostal jen do rtu. S tím se ale asi moc dělat nedá, prostě nic není bez rizika. Naštěstí žihadla snáším dobře, od dětsví jsem trénovanej.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9890


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor (e-mailem) --- 25. 4. 2005
RE: Sesychání nástavků

Nedělal bych si s tím problém. Takové malé dírky si včely zatmelí samy a nebo si jich nebudou všímat. třeba jim i pomůžou s větráním.
Ahoj
       Libor Jarolím


> O víkendu jsem ale zjistil, že se v nástavcích
> začínají dělat mezery (ve dvou je mezera asi 1,5mm).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9889


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Štefan (e-mailem) --- 25. 4. 2005
RE: zihadlo (9836) (9848) (9860) (9881)

neviem ako v cechach ale na slovensku je v lekarnach aj antialergikum
DITIADEN. u nas je to na predpis ale ked som lekarke povedal ze je to do
vcelina ako prva pomoc tak mi ho predpisala bez problemu. oz som ho uspesne
aj pouzil. pokial sa pouzije v sulade s navodom tak je to v pohode


Pista


--------------------------------------------
JANURA s r.o.
Konská 338
013 13
Slovakia

http://www.janura.sk - miesto pre Vaše WWW stránky a e-maily
tel./fax. + 421 (0)41 5493031

elektro/=/janura.sk trans/=/janura.sk

+ 421 (0)903 528993 + 421 (0)903 501715
+ 421 (0)903 528992

>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9888


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky - jednání o intervenčním výkupu medu (9806) (9810) (9867)

> Zmíněný článek na internetových stránkách ČSV z 15.4. 2005 jsem si přečetl
> ještě jednou a nikde jsem tam nenašel zmínku o tom, že by se uváděného
> jednání na MZe zúčastnili také zástupci SVOZM. To považuji za nekorektní.

Na okresní konferenci v Táboře byl jako host př. Peroutka a k tomu jednání
se vyjádřil zhruba v tomto smyslu:
Zástupci SVOZM byli přizváni k jednání o řešení předjednaném svazem, a díky
a vstřícnosti svazu, který chtěl, aby se mohli domácí výkupci připravit na
případný intervenční výkup s předstihem před zahraničními. Že to byl
vyslovně vstřícný krok svazu vůči domácím výkupcům (dle hesla "bližší košile
než kabát") a ti ho pak v podstatě zneužili, když ve svých prohlášeních
vystupují, jako kdyby jednání o intervenčních nákupech rozjeli sami.

J. Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9887


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: Mor včelieho plodu - diagnostická súprava (9870) (9874) (9884)

> proc platit 310 korun?
>
> kdyz existuje Holtzuv test, kterej kazdej zvladne. ten stavi na tom,
> ze P. larvae produkuje proteolyticky enzymy. T.zn rozklada proteiny.
> -------------------------------------------
>
> Oldo, je popis tohoto test někde na webu dostupný, nějaké reference?

Mel by bejt

> Stejně se pak ale vzorek musí poslat do certifikované laboratoře,
> případně vyšetřit i zásoby ostatních včelstev, aby Veterinář mohl
> vydat rozhodnutí o případné likvidaci stanoviště a včelař mohl dostat
> finanční náhrady. Vo tom to je :-)

To plati pro ten testkit za 310 korun taky

\vov



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9886


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MArtin Černý (80.83.67.77) --- 25. 4. 2005
Sesychání nástavků

Dobrý den,
potřeboval bych poradit s jedním problémem. V loni na jaře jsem si pořídil několik nástavkových úlů neuteplených (síla stěny 25mm). Až do letošního jara bylo vše v pořádku. O víkendu jsem ale zjistil, že se v nástavcích začínají dělat mezery (ve dvou je mezera asi 1,5mm). Jsou vyrobeny ze smrkového dřeva a spoje jsou slepeny "na tupo".
Potřeboval bych vědět jestli a jak moc tyto mezery včelám vadí, jak a čím mezery zaplnit a čeho se vyvarovat při výrobě nových úlů.
Mnohokrát děkuji za cenné rady.
Martin

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9885


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 25. 4. 2005
Re: Mor včelieho plodu - diagnostická súprava (9870) (9874)

proc platit 310 korun?

kdyz existuje Holtzuv test, kterej kazdej zvladne. ten stavi na tom, ze P. larvae produkuje proteolyticky enzymy. T.zn rozklada proteiny.
-------------------------------------------

Oldo, je popis tohoto test někde na webu dostupný, nějaké reference? Stejně se pak ale vzorek musí poslat do certifikované laboratoře, případně vyšetřit i zásoby ostatních včelstev, aby Veterinář mohl vydat rozhodnutí o případné likvidaci stanoviště a včelař mohl dostat finanční náhrady. Vo tom to je :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9884


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: P?edsjezdov? otazn?ky (9806) (9807) (9809) (9869)

Dlouhá léta dělám v OV ČSV, připravoval jsem nejednu konferenci a proto vím,
že když někdo chce pracovat, tak ho ostatní rádi zvolí třeba i do ÚV. O tyto
funkce není žádný zájem, protože jsou spojeny s nějakou prací navíc a proto
je problém je obsadit.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Josef Rotbauer" <josefrotbauer/=/tiscali.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 24, 2005 6:55 PM
Subject: Re: P?edsjezdov? otazn?ky


> Vážený př. Koubo, patrně máte svůj osobní recept, jak se dostat do ÚV ČSV,
> ten pak ale neodpovídá demokratickým volbám, o kterých mluvíte v další
> větě. Je dost včelařů, kteří by se chtěli angažovat, ale protože by "mohli
> být problémoví" nebo zatím na to nemají čas, tak mají šmytec. Já osobně
ten
> problém nemám.
> S přáním hezkého dne Josef Rotbauer
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9883


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: nemoc?

Zdravím,
Pokud je uhynulý plod vzdálen od ošetřovaného minimálně plást a není nijak
zvlášť obsazen včelami, nejspíš to je plod, který byl opuštěn včelami a
proto uhynul. To není nic zvláštního. Pokud je uhynulý plod na plástu vedle
normálně ošetřovaného plodu a je normálně obsazen včelami stejně jako živý
plod, je nejspíš zle.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, March 25, 2005 12:28 AM
Subject: Re: nemoc?


> Ja ale nepsal o nejakem uhynu vcelstev. Nasel jsem proste nejake mrtvolky
> pod vicky na jedne ze sousi a zajimalo by mne, jestli to, jak nektere z
tech
> mrtvolek vypadaji (cerne, zmekla telicka pri propichnuti uvolnuji cernou
> tekutinu), neni proste jen dusledek biologickeho rozkladu uhynuleho
> organismu, nebo jestli si mam opravdu delat starosti. Jeste doplnim
> pregnantni ilustraci: odeberu z vcelstva nejake relativne prazdne plasty
> jakozto rezervni souse a bude v nich par bunek se zavickovanym plodem.
Tyto
> souse nekde uskladnim a tudiz dojde k uhynuti tech zakuklenych larev.
Muzou
> pak po zime, kdyz souse dam na podzim zpet do nejakeho ulu, ty kukly byt
> takhle v rozkladu?
> Co se moru tyce, opravdu bych nerekl, ze ty mrtvolky by byly zcela
> rozlozene, nenazval bych to priskvarem. Rovnez tekutina, kterou vylucuji,
> neni lepkava a tudiz se neda navinout na drivko. Vicka bunek se mi nezdaji
> byt propadla, pripadne proderavena. Zitra to musim jeste dukladne
> prohlednout a zkontrolovat take pripadny zapach.
>
> S pozdravem, Jan Zdenek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9882


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: zihadlo (9836) (9848) (9860)

Zdravím,
obrýlení jsou asi ve větším nebezpečí, mně kdysi zapadl nějaký "hmyzák" za
brýle při jízdě na kole, než jsem stihl zastavit a sundat brýle, "pohrabal"
se tam s bzučením, píchl a uletěl. Pravděpodobně menší čmelák. Pokud bych
neměl brýle, jen by narazil a hned zmizel. Takhle se trefil těsně nad horní
okraj brýlí a spadl tam.
Ten fenistil gel pomáhá proti otoku nebo proti bolesti? Já zatím radím proti
otoku nikotin, respektive cigaretu co nejdříve, cca do 2 - 3 minut po
bodnutí, nikotin totiž u nekuřáka silně stahuje cévy, takže včelí jed se
"rozleje" v krvi mnohem méně než bez nikotinu a otok je potom na menší ploše
nebo není vůbec. Přirozeně využití je hodně omezeno, u kuřáka cévy na další
nikotin už nereagují, u nekuřáka je nebezpečí návyku, takže se to hodí jen
na krizové situace typu "ženich hodinu před obřadem dostane žihadlo pod
oko". Zase cigareta je k sehnání skoro všude.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jkala" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 24, 2005 10:27 PM
Subject: Re: zihadlo


> Mám vždy u sebe (a nejen pro sebe) jako první pomoc fenistil gel ( čím
dříve
> aplikován, tím lepší účinek ),
> pro případ první pomoci alergikům, malým dětem a vůbec nevčelařům
> antihistaminikum ( např. Loratadin ).
> To považuji za stejně důležitou výbavu včelaře, jako je rozpěrák.
>
> O případu úmrtí v souvislosti s žihadlem do oční bulvy jsem už slyšel. Asi
> před 20 roky údajně zemřel hajný v Plzni Bolevci, kterého do oční bulvy
> bodla včela. Měl údajně brýle ( mohla s tím souviset i rychlost odstranění
> žihadla). Věrohodné podrobnosti neznám.
>
> PS.:
> Občasné žihadlo do prstů mne už ani neodvrátí od právě konaného úkonu. Ale
> někdy to opravdu bolí.
> Předesílám, že následuje příhoda s beznadějnou pointou :-))(.
> Sám jsem Loratadin úspěšně užil jen jednou, když mi žihadlo propíchlo
tenkou
> kůži v šourku až do varlete. ( Chvíli to bolí, že se člověk ani nemůže
> nadechnout), ale nijak to neovlivnilo žádnou z funkcí ( veterináře,
včelaře,
> milence). Asi proto, že žiju ve střediskové vesničce, v Pelhřimově nemají
> krematorium a já měl u sebe antihistaminikum.
> Pepa Kala

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9881


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: nemoc?

S tim pocasim, to mi tedy povidejte... Tento tyden byly u nas
(Kralovehradecko) prizemni mraziky, spalilo mi to drobnoplode kiwi, ktere
jsem mel letos konecne ochutnat, a take nektere dalsi prizemni dreviny byly
poskozeny :( Cely tyden jsem v bohate rozkvetlych tresnich nevidel vcelu.

Zdravim, Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 24, 2005 11:08 PM
Subject: Re: nemoc?


> To je dost věrohodná analýza. Můj příspěvek ( reakce ) měl především
> zobecňující smysl.
> K tomu mohu jen dodat, že letošní březnový návrat zimy měl na některá naše
> jinak úspěšná včelstva dost zásadní vliv. I já jsem pozoroval podobné
> důsledky u některých svých včelstev.
> Pepa Kala



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.2 - Release Date: 21.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9880


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: nemoc?

To je dost věrohodná analýza. Můj příspěvek ( reakce ) měl především
zobecňující smysl.
K tomu mohu jen dodat, že letošní březnový návrat zimy měl na některá naše
jinak úspěšná včelstva dost zásadní vliv. I já jsem pozoroval podobné
důsledky u některých svých včelstev.
Pepa Kala

----- Původní zpráva -----
Od: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Odesláno: 25. března 2005 1:00
Předmět: Re: nemoc?


> Tak uz jsem nejspis nasel. V knize Vcelarstvi od autoru Vesely a kolektiv,
v
> kapitole o nemocech a skudcich vcel je uvedeno: "Hynuti plodu zimou -
> Perfrigeratio larvae apium. Zimou hyne plod nejcasteji na jare, kdy se pri
> vetsi rozloze plodu a nahlem silnem ochlazeni musi vcely stahnout.
Pricinou
> muze byt i velke rozsireni vcelstva nebo nahly ubytek vcel pri otravach.
> Plod uhynuly zimou hyne v celych plochach nejcasteji na okrajich plastu.
Ma
> sedou az cernou lesklou barvu, ktera se nejdrive objevuje mezi
jednotlivymi
> clanky. Pokud vcely plod neodstrani, podleha po urcite dobe bakterialnimu
> rozkladu, ktery se projevuje neprijemnym hnilobnym zapachem."
> Jen dodam, ze ten zapach mohu potvrdit, protoze jsem tedka byl v garazi
> (nedalo mi to) a cichal k jedne te mrtvolce a je to skutecne hnusny
hnilobny
> zapach (asi jako ponozky po celotydennim intenzivnim pouzivani :) Vcely
jsem
> sotva pred mesicem prevazel, takze k uhynu zimou urcite dojit mohlo. A
> zrejme jeste nez vcely zacaly krajni souse vubec zajimat jsem je ja vyjmul
a
> to uz tam ty mrtvolky mohly treba tri nedele pracovat...
>
> Jan Zdenek
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.2 - Release Date: 21.4.2005
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9879


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 25. 4. 2005
Re: nemoc?

Tak uz jsem nejspis nasel. V knize Vcelarstvi od autoru Vesely a kolektiv, v
kapitole o nemocech a skudcich vcel je uvedeno: "Hynuti plodu zimou -
Perfrigeratio larvae apium. Zimou hyne plod nejcasteji na jare, kdy se pri
vetsi rozloze plodu a nahlem silnem ochlazeni musi vcely stahnout. Pricinou
muze byt i velke rozsireni vcelstva nebo nahly ubytek vcel pri otravach.
Plod uhynuly zimou hyne v celych plochach nejcasteji na okrajich plastu. Ma
sedou az cernou lesklou barvu, ktera se nejdrive objevuje mezi jednotlivymi
clanky. Pokud vcely plod neodstrani, podleha po urcite dobe bakterialnimu
rozkladu, ktery se projevuje neprijemnym hnilobnym zapachem."
Jen dodam, ze ten zapach mohu potvrdit, protoze jsem tedka byl v garazi
(nedalo mi to) a cichal k jedne te mrtvolce a je to skutecne hnusny hnilobny
zapach (asi jako ponozky po celotydennim intenzivnim pouzivani :) Vcely jsem
sotva pred mesicem prevazel, takze k uhynu zimou urcite dojit mohlo. A
zrejme jeste nez vcely zacaly krajni souse vubec zajimat jsem je ja vyjmul a
to uz tam ty mrtvolky mohly treba tri nedele pracovat...

Jan Zdenek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.2 - Release Date: 21.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9878


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: nemoc?

Ja ale nepsal o nejakem uhynu vcelstev. Nasel jsem proste nejake mrtvolky
pod vicky na jedne ze sousi a zajimalo by mne, jestli to, jak nektere z tech
mrtvolek vypadaji (cerne, zmekla telicka pri propichnuti uvolnuji cernou
tekutinu), neni proste jen dusledek biologickeho rozkladu uhynuleho
organismu, nebo jestli si mam opravdu delat starosti. Jeste doplnim
pregnantni ilustraci: odeberu z vcelstva nejake relativne prazdne plasty
jakozto rezervni souse a bude v nich par bunek se zavickovanym plodem. Tyto
souse nekde uskladnim a tudiz dojde k uhynuti tech zakuklenych larev. Muzou
pak po zime, kdyz souse dam na podzim zpet do nejakeho ulu, ty kukly byt
takhle v rozkladu?
Co se moru tyce, opravdu bych nerekl, ze ty mrtvolky by byly zcela
rozlozene, nenazval bych to priskvarem. Rovnez tekutina, kterou vylucuji,
neni lepkava a tudiz se neda navinout na drivko. Vicka bunek se mi nezdaji
byt propadla, pripadne proderavena. Zitra to musim jeste dukladne
prohlednout a zkontrolovat take pripadny zapach.

S pozdravem, Jan Zdenek.

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 24, 2005 9:36 PM
Subject: Re: nemoc?


> Nemá smysl si zahrávat.
> Přesto, že jsem na rozpoznání včelích chorob školen, nespoléhám na svůj
> úsudek, a poslal jsem vzorek včel a plástu do VÚVč k vyšetření.
> Tento postup doporučuji při každém podezřelém úhynu včelstev.
> Podrobnosti rád sdělím ( i proto, že by je měl znát každý zodpovědný
> včelař).
> Pepa Kala



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.2 - Release Date: 21.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9877


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: nemoc?

Dobry vecer,
ne, tohle jsem zkousel hned a s naprosto negativnim vysledkem. Z mrtvolky se
opravdu zadna hmota tahnout neda.

S pozdravem Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, April 24, 2005 9:03 PM
Subject: Re: nemoc?

Dobry den,

pokud do teto bunky pichnete sirkou a obsah bunky se Vam bude tahnout jako
nitka (toto jsem nevidel, znam pouze teoreticky), muze se jednat o mor
vcelyho plodu a doporucil bych Vam zaslat vzorek na rozbor.


Honza



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.10.2 - Release Date: 21.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9876


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: nemoc?

Nemá smysl si zahrávat.
Přesto, že jsem na rozpoznání včelích chorob školen, nespoléhám na svůj
úsudek, a poslal jsem vzorek včel a plástu do VÚVč k vyšetření.
Tento postup doporučuji při každém podezřelém úhynu včelstev.
Podrobnosti rád sdělím ( i proto, že by je měl znát každý zodpovědný
včelař).
Pepa Kala


----- Původní zpráva -----
Od: "Jan Cervenka" <witko-comp/=/volny.cz>
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Odesláno: 24. dubna 2005 22:03
Předmět: Re: nemoc?


Dne čtvrtek 24 března 2005 21:07 Jan Zdeněk napsal(a):
> Dobry vecer,
>
> muzete mi prosim nekdo poradit, jak muze vypadat mrtvy zavickovany plod?
> Vybral jsem nejake plasty z ulu a bylo v nich i trochu zavickovaneho
plodu.
> Vetsinou jsou pod vicky kukly normalniho vzhledu, ale nekdy je kukla cerna
> a rozmekla. Mrtve je to patrne od lonske zimy, jedna se o nejkrajnejsi

Dobry den,

pokud do teto bunky pichnete sirkou a obsah bunky se Vam bude tahnout jako
nitka (toto jsem nevidel, znam pouze teoreticky), muze se jednat o mor
vcelyho plodu a doporucil bych Vam zaslat vzorek na rozbor.


Honza


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9875


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Olda Vancata (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: Mor včelieho plodu - diagnostická súprava (9870)

> Diagnostická súprava bola vyvinutá, ako prenosné, vreckové zariadenie
> na miestne a rýchle diagnostikovanie pôvodcu moru včelieho plodu -
> Peanibacillus larvae var. larvae v larvách včelstiev. Diagnostická
> súprava je založená na vysoko účinnej testovacej protilátky reagujúcej
> na Peanibacillus larvae var. larvae, ktorý je pôvodca choroby včiel –
> Mor včelieho plodu.
>
> http://diagnostik.szm.sk

proc platit 310 korun?

kdyz existuje Holtzuv test, kterej kazdej zvladne. ten stavi na tom,
ze P. larvae produkuje proteolyticky enzymy. T.zn rozklada proteiny.

Do 1-4 ml 1%ho roztoku susenyho mlika se prida 1 mrtva larva a necha
10-20 minut inkubovat pro 37 stupnich (v podpazi). Je-li P. larvae
pritomnej, tak ten zakalenej rostok zpruhledni. Priprava roztoku musi
bejt pri 37 stupnich (ne vic) sterilni. Da se pripravit vetsi objem
ktrerej se rozdeli do malejch sterilnich flasticek. Slepej test se
doporucuje. Larva se da pridat paratkem (cerstve otevreny baleni).

\vov



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9874


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jkala (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: zihadlo (9836) (9848) (9860)

Mám vždy u sebe (a nejen pro sebe) jako první pomoc fenistil gel ( čím dříve
aplikován, tím lepší účinek ),
pro případ první pomoci alergikům, malým dětem a vůbec nevčelařům
antihistaminikum ( např. Loratadin ).
To považuji za stejně důležitou výbavu včelaře, jako je rozpěrák.

O případu úmrtí v souvislosti s žihadlem do oční bulvy jsem už slyšel. Asi
před 20 roky údajně zemřel hajný v Plzni Bolevci, kterého do oční bulvy
bodla včela. Měl údajně brýle ( mohla s tím souviset i rychlost odstranění
žihadla). Věrohodné podrobnosti neznám.

PS.:
Občasné žihadlo do prstů mne už ani neodvrátí od právě konaného úkonu. Ale
někdy to opravdu bolí.
Předesílám, že následuje příhoda s beznadějnou pointou :-))(.
Sám jsem Loratadin úspěšně užil jen jednou, když mi žihadlo propíchlo tenkou
kůži v šourku až do varlete. ( Chvíli to bolí, že se člověk ani nemůže
nadechnout), ale nijak to neovlivnilo žádnou z funkcí ( veterináře, včelaře,
milence). Asi proto, že žiju ve střediskové vesničce, v Pelhřimově nemají
krematorium a já měl u sebe antihistaminikum.
Pepa Kala

.





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9873


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: Krádee včelstev, evidence rámkových mír (9850)

Dobry den,

neni to sice primo k Vasemu problemu,
ale meli jsme doma navstevu z Moldovi, i z Ukrajiny,
a kdyz jsem jim ukazoval vcely, tak se hrozne divili , ze je mam v lese.
U nich by je pry okamzite nekdo ukrad a tak maji vcely bud u domu, nebo pri
kocovani u nich bydli - narozdil od nasich problemu s odbytem medu je tam
vcelarstvi jeste stale dobry zdroj prijmu, a to nejen vedlejsiho, zejmena pro
to, ze lide si kupuji pravidelne med a pokud je primo od vcelare, je to
drazssi, ponevac znate vcelare (a to i na trhu).

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9872


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: nemoc?

Dne čtvrtek 24 března 2005 21:07 Jan Zdeněk napsal(a):
> Dobry vecer,
>
> muzete mi prosim nekdo poradit, jak muze vypadat mrtvy zavickovany plod?
> Vybral jsem nejake plasty z ulu a bylo v nich i trochu zavickovaneho plodu.
> Vetsinou jsou pod vicky kukly normalniho vzhledu, ale nekdy je kukla cerna
> a rozmekla. Mrtve je to patrne od lonske zimy, jedna se o nejkrajnejsi

Dobry den,

pokud do teto bunky pichnete sirkou a obsah bunky se Vam bude tahnout jako
nitka (toto jsem nevidel, znam pouze teoreticky), muze se jednat o mor
vcelyho plodu a doporucil bych Vam zaslat vzorek na rozbor.


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9871


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(213.81.134.30) --- 24. 4. 2005
Mor včelieho plodu - diagnostická súprava

Diagnostická súprava bola vyvinutá, ako prenosné, vreckové zariadenie na miestne a rýchle diagnostikovanie pôvodcu moru včelieho plodu - Peanibacillus larvae var. larvae v larvách včelstiev. Diagnostická súprava je založená na vysoko účinnej testovacej protilátky reagujúcej na Peanibacillus larvae var. larvae, ktorý je pôvodca choroby včiel – Mor včelieho plodu.

http://diagnostik.szm.sk

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9870


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 24. 4. 2005
Re: P?edsjezdov? otazn?ky (9806) (9807) (9809)

Vážený př. Koubo, patrně máte svůj osobní recept, jak se dostat do ÚV ČSV, ten pak ale neodpovídá demokratickým volbám, o kterých mluvíte v další větě. Je dost včelařů, kteří by se chtěli angažovat, ale protože by "mohli být problémoví" nebo zatím na to nemají čas, tak mají šmytec. Já osobně ten problém nemám.
S přáním hezkého dne Josef Rotbauer

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9869


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 24. 4. 2005
Re: P?edsjezdov? otazn?ky (9806) (9807)

Díky za názor, jsem dlouholetým jednatelem ZO ČSV a tak mě uvedené problémy opravdu tíží. Možná že u někoho vypadám jako blázen ale už jsem včelařině věnoval kus života a mám to rád. Bez dobře fungujícího ČSV by se včeřům žilo ještě hůř, o tom jsem přesvědčen. Ale jak tomu napomoct aby byl ještě lepší ? Ze zdola to moc nejde.
Josef Rotbauer

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9868


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 24. 4. 2005
Re: Pxedsjezdovi otaznmky (9806) (9810)

Vážený příteli,
Zmíněný článek na internetových stránkách ČSV z 15.4. 2005 jsem si přečetl ještě jednou a nikde jsem tam nenašel zmínku o tom, že by se uváděného jednání na MZe zúčastnili také zástupci SVOZM. To považuji za nekorektní. Něco vyvěšeného na stránkách ČSV jsem nečetl, nejsem z Prahy. Hlavně klídek, nejde o život, ale o názor a domluvu.
S pozdravem Josef Rotbauer

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9867


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 24. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky (9806) (9842)

Tak jsem si početl co je nového a docházím k přesvědčení, že by se ty naše problémy měly srovnat nějak do lajny a dát jim jen tolik významu, co si zaslouží. Jak jsem posledně psal v pátek, měli jsme před okresní konferencí, která jenom dokreslila mé dojmy. Svůj diskusní příspěvek jsem ani nedokončil, měl jsem toho pravda připraveno až přespříliš, a zapomněl jsem na to, že staršímu člověku se má předkládat ten nášup po soustech a ještě pokud možno namočit do bílého kafe, aby to snáze polknul. Jen jsem se zmínil o článku př. Texla o jeho Brněnské disputaci, byl oheň na střeše. Nejhorší na tom všem je, že na VČS ZO jsou obyčejně kromě oficielních zpráv diskusní příspěvky od členů dost strohé, proto si myslím, že na pracovním shromáždění vybraných / volených / delegátů okresní konference by měl být dán dostatečný prostor na úvahy a plány do budoucna,. Nestalo se tak. Žádné překotné změny se nestaly, nedostal jsem se ani ke všem svým návrhům, současný systém má zelenou i se všemi neduhy, které tady kritizujeme. Jen tolik jsem si odnesl nového, že na ústředí svazu jsou pověřeni 3 funkcionáři , kteří se mají věnovat internetu. Škoda, že tyto informace na internetu fungují pouze jednosměrně. Když si to shrnu, že máme jen jediný včelařský svaz ( a to snad chce do budoucna většina z nás ), že systém léčení řídí cestou OV a ZO ČSV dosud úspěšně také svaz, dotace jdou dosud také cestou ČSV atd., pak bych tu lajnu co se týká úspěšného ovlivnění výsledků včelaření viděl asi takhle :
-       Včelař, jeho odbornost a zájem
-       Práce ČSV včetně OV a ZO / nastavení systému /
-       Ekonomika včelaření / cena medu, včel. potřeb, benzínu, cukru atd. /
- veterinární opatření
-       Plemenářská práce
-       Úlová otázka, racionalizace atd.
Vím, že se problémy i zde navzájem prolínají, u velkých a malých včelařů je to také jinak, jedno je ale jisté, že se asi nedohodneme ani na pořadí uvedených bodů / kde jsem možná i na nějaký zapomněl /. A k tomu porovnejte rozsáhlou diskusi o jednotlivých typech úlů. Jsou určitě důležitější věci a podle nich bych nasměroval i priority při řešení problémů. Další nový poznatek mám ten, že se najdou i pokrokoví, mladší, radikálnější včelaři, kteří by se chtěli zúčastnit včelařského sjezdu i jako platící diváci jen proto, aby vše viděli a slyšeli na vlastní oči a uši, aby třeba i slyšeli zástupce svého okresu, jak je reprezentoval.. Závazná přihláška s dostatečným předstihem a platbou předem se předpokládá. To by snad neměl být problém spočítat, jaké jsou výdaje na jednoho chlapa a objednat zařízení s dostatečnou kapacitou, třeba i mimo Prahu, aby to bylo cenově přístupné i pro včelaříky. Nebo by najednou diskutéři přišli k názoru, že to stejně nemá cenu a že je to škoda peněz ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9866


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: Kráde úlů (9828) (9859)

Zdravím,
Venku stojící samostatné úly jsou dosti přenositelné, opásaný úl přenese i
jeden člověk i pár desítek metrů do nějakého vozíku. Ztíží to, když jsou úly
přišroubované. Kdysi jsem uvažoval šroubovat dna zespodu přes otvory v
stojanu a používat šrouby s atypickou hlavou, třeba imbusovou nebo dokonce
dno přišroubovávat shora po rozebrání včelstva. Méně připravené poberty bo
to mohlo i odradit za cenu ztížené manipulace pro včelaře.
Souhlasím, že je jednoznačně chyba takhle inzerovat na webu umístění
včelstev. I když já jsem tam teď našel jen umístění firmy, předpokládám, že
většina včelstev je jinde v lese. Zloděj takhle mohl vzít auto a přívěsný
vozík a za noc převézt úly stovku kilometrů daleko. Stačí, když jsou úly
blízko nějaké silnice a jinak na opuštěném místě. Vždy se tak najde někdo,
kdo je uvidí a zajde si tam vyzkoumat, co by se tam dalo vzít nebo se tam
pobaví cestou z hospody.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Luká Matela" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 23, 2005 10:09 PM
Subject: Re: Kráde úlů


> > Dnes 22/4 mi byly ukradeny další 4 včelstva. Stalo se to
> > pravděpodobně v noci. Celkem mi ukradli 6 včelstev.
>
> Chápu Vaši situaci a věřím, že tohle je pro Vás rána.
>
> > Fotky na www.apidomia.cz - moje včelnice.
>
> Myslím si (můj osobní názor), že tohle je právě chyba.
> Máte velmi pěknou prezentaci Vašich počátků včelaření na
> webu společně s Vaší firmou, kontaktními údaji a umístěním.
> Vaše takřka ukázková včelnice tak může být velkým lákadlem
> pro člověka se špatným charakterem včetně všech údajů, které
> pro krádež potřebuje. Doporučil bych buď oddělit weby, nebo
> odstranit informace o umístění včelnice. Navštívit web může
> totiž kdokoli, kdykoli.
>
> > Je chybou organizací ČSV že neeviduje rámkové míry svých
> > členů. Moje míra není tak zastoupená, šlo by pro zjištění
> > viníka alespoň něco málo udělat. K čemu je mi tedy
> > organizace ?
>
> V tomhle zásadně nesouhlasím. Nevěřím tomu, že případný
> zloděj vyrukuje v následujících 2-3 letech s tím, že má nové
> Langstrothy výšky 232 mm. Nárust agendy by v tomto případě
> nic nevyřešil
>
> > A jinak je to nejhorší svinstvo. Víte co to je, když si s
> > něčím hrajete a pipláte to od malička. A věnujete tomu
> > obrovské peníze a čas, aby pak přišel nějaký hajzl ...
>
> Souhlas, ale sympatičtější by bylo napsat úsilí a čas ;-)
>
> > Čekal bych převrhnutí úlů, vandalské škody, od lidí typu
> > shnilých dřev nebo hloupých a věcí neznalých. Ale proboha
> > ne tohle.
> > Jestli někdo chce stavět na neštěstí druhého, tak ať jde k
> > čertu. Nemám co bych dodal.
>
> Napadá mě ještě, vzhledem k Vaší firmě APIDOMIA, s.r.o. (se
> kterou si Vás dá pozorný čtenář po přečtení Vašeho příspěvku
> dohromady) otázka:
> Není tahle krádež pomstou nějakého nespokojeného zákazníka?
> Neměl jste s někým poslední dobou ostrý spor?
>
> No a pokud se Vám nepodaří vypátrat zloděje, tak snad Vám
> péče o zbylá prosperující včelstva přinese alespoň částečnou
> útěchu.
>
> Zdravím do Sentic
>
> Lukáš Matela
>
> PS: Jinak veterinární nařízení spálit včelnici kvůli moru by
> byla větší pohroma :(

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9865


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Předsjezdové otazníky - "moderní" včelaření (9806) (9847) (9856) (9858)

Zdravím,
otázka je, k čemu se má vztahovat slovo "moderní". To slovo totiž bylo v
minulosti dost často zneužito. Třeba kdysi bylo moderní likvidovat stará
kachlová kamna a nahrazovat je v barácích ústředním topením. Dneska je
naopak po takových výrobcích velká poptávka. Nebo v 70 letech bylo moderní
při stavbě baráku použít svépomocí svařený kotel na šlam (uhelné kaly) a co
největší komín průřezu tak 40 x 30. (aspoň tady na severní Moravě). Dneska
by instalace takového kotle, kde se topilo tak, že se ráno kotel zavezl
kolečkem kalu a večer druhým kolečkem vyvolala odpor všech majitelů domků v
okolí a kdo provozuje tak velký komín v baráku doteď, pláče při každé platbě
za topení, neboť takový velký komín doslova devastuje účinnost jakéhokoliv
dnešního kotle. A takové "moderní" změny, které se po nějaké desítce let
zase pomalu navracely směrem k původním hodnotám, by se našly téměř v každém
oboru, to topení mě jen napadlo jako první.
Ve včelařství mně připadá ten zadovák pro některé včelaře jako fetiš nebo
symbol. Asi v takovém smyslu: Máš zadováky - jsi nemoderní! Máš nastavky -
jsi moderní! Nojo, jenomže co když vezmu zadováky, nahoře je prořežu a budu
na ně přidávat nastavky, jsem potom moderní nebo nemoderní? Mně takové
hodnocení připadá jako dost nesmyslné.
Mně se zdá jako moderní chov včel spíše to, že včely se chovají tak, aby
byly kvalitní, silné, dostatečně mírné, plánovitě rozmnožovány lepší a
vyřazovány horší, aby ze stanoviště v létě neodlétaly spousty rojů, aby se
během krmení včely nevylupovaly mezi sebou, aby se nestaly zdrojem varaozy a
jiných nemocí pro okolí atd atd. Takhle včely můžu chovat, když se tomu budu
dostatečně a kvalitně věnovat, i v nastavcích i v zadovácích. Jen v
zadovácích na takový chov spotřebuji několikanásobně více času než v
nastavcích. Když na to budu kašlat, tak budu mít "nemoderní"chov i v
nastavcích i v zadovácích.
Třeba u včel je většinové měřítko množství medu a náročnost ošetřování
včelstev. U aut je to rychlost a kvalita dopravy. Podle takové logiky by
všechna auta starší než 30 let měla být dávno ve šrotu. Přece už jsou
nemoderní a pomalá a nová mají střechu, topení, klimatizaci, procesory a já
nevím ještě co. A přece ty stará auta existují, pořádají se kolem nich
srazy, přehlídky, závody atd. Takže je vidět, že nějaké procento lidí
neposuzuje auta běžným většinovým měřítkem, ale nějakým jiným. Podobně tomu
je i ve včelaření. Zatímco většina včelařů bude posuzovat chovy logicky
většinovým měřítkem, budou existovat včelaři, kteří si budou cenit chov včel
i kvůli něčemu jinému. Kolik jich bude, jestli jeden ze sta, nebo víc, nebo
míň, toť otázka. A právě takoví včelaři si mohou kvůli něčemu cenit více
zadovák než nastavkový úl a proto včelařit v zadováku.

Tím nemyslím včelaře, kteří včelaří ze setrvačnosti a včely u nich defakto
přežívají, ať už to je ze zdravotních důvodů nebo před roky pro včely
"zahořeli" a pak je to přestalo zajímat. To je jiná kapitola.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 23, 2005 10:06 PM
Subject: Re: P?edsjezdov? otazn?ky


Stonjek napsal:

> Domnbívám se tedy že není možné jenom poukazovat na
> vedení ČSV, ale systematicky zavádět pokrok i u sebe doma. Takže co tvoje
> budečáky, nebylo by dobré začít právě tam a pak hledat chyby jinde??
> Zdraví R. Stonjek
.............................................


Určitě jde o nešťastně zvolené věty, ovšem myšlenkově jde určitě o chybný
systematický přístup vedení ČSV k problémovým otázkám a jeho rozhodnutí a
činnosti celku.



1. Starého psa novým kouskůn nenaučíš. A spíše uškodíš.
2. Zadovák je dost rozšířený systém v Evropě.(I když je za horizontem)
3. Systematicky jde jenom motivovat pro něco jako rozhodnutí. Např. reklama
a reklamní tahy v médiích jsou systematické.
4. Lze systematicky obnovovat staré včelařské zařízení za nové. (např. starý
zadovák za fungl nový zadovák, jestli tedy někomu vyhovuje a on někomu
vyhovuje tak budiš mu práce se včelama lehká)
5. Takže když potkám řidiče v Trabantu, měl by začít právě tam?

Ať se daří a zdraví G.Pazderka



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9864


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 4. 2005
Re: Pro? nejsou ?et? v?ela?i v Bruselu? (9819) (9820) (9822) (9852) (9857) (9862)

> ???
> Tohle tvrzení máš Gusto z vlastní hlavy, nebo jsi to někde vyčetl? A kde? .....

Zabrouzdej do problémů a zastavení produkce slovenské Medozmesi někdy v 80 létech min století."Včelár"(zeptej se Mateje) Jinak tvrzení s určitostí, že tvůj med neobsahuje žádné původce včelích chorob je dogma.



____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9863


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 24. 4. 2005
Re: Proč nejsou četí včelaři v Bruselu? (9819) (9820) (9822) (9852) (9857)

>Takže s medem do včel dost opatrně, nejlépe vůbec. Předejdete v nejhorším případě infikace, vyhlášení ohniska a pásma moru včelího plodu.
>
------------------------------

???
Tohle tvrzení máš Gusto z vlastní hlavy, nebo jsi to někde vyčetl? A kde? Můžeš to nějak srozumitelně odůvodnit, abych to pochopil i já? Doufám, že si nemyslíš, že bych krmil nějakým cizím levným medem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9862


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Brenner (62.141.24.1) --- 24. 4. 2005
bodnutí do oka

Obcházím antikvariáty a kupuji veškerou literaturu o včelách. Bezpečně vím, že na poč. minulého století byl v Českém včelaři popsán případ bodnutí do oka, který skončil oslepnutím na to oko. Přítel, o němž tu psala přítelkyně, měl asi veliké štěstí. Přeji ho oběma.
V. Brenner

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9861


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: zihadlo (9836) (9848)

Radim Polášek napsal:
> Zdravím,
> z toho, co vím o oku, usuzuji, že bodnutí do oční bulvy znamená nejspíš
> zásadní poškození toho oka. Stejně...
.....................................



Já také neslyšel o bodnutí žihadlem přímo do bulvy oka. Jestli tedy mohu usuzovat. Žihadlo, je stejně jako celé tělo včely, tvořeno polysacharidem, který má jakousi pružnost. Usuzuji, že než se přímo zabodne, je pravděpodobnost, že žihadlo se spíše sklouzne , lépeřečeno prohne a sklouzne se špička(je to dutina)vlivem podražení víčkem, u kterého (toho víčka) v okamžiku proběhne obranná reakce - mrknutí. Jde o jakési podražení víčkem a zabodnutí do něho. Jako u kosení trávy ruční kosou navalení na ni a shrnutí do strany. Potom teprve dojde k vytržení žihadlového ústrojí z těla dělnice.
____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9860


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukáš Matela (62.141.24.1) --- 23. 4. 2005
Re: Krádež úlů (9828)

> Dnes 22/4 mi byly ukradeny další 4 včelstva. Stalo se to
> pravděpodobně v noci. Celkem mi ukradli 6 včelstev.

Chápu Vaši situaci a věřím, že tohle je pro Vás rána.

> Fotky na www.apidomia.cz - moje včelnice.

Myslím si (můj osobní názor), že tohle je právě chyba.
Máte velmi pěknou prezentaci Vašich počátků včelaření na
webu společně s Vaší firmou, kontaktními údaji a umístěním.
Vaše takřka ukázková včelnice tak může být velkým lákadlem
pro člověka se špatným charakterem včetně všech údajů, které
pro krádež potřebuje. Doporučil bych buď oddělit weby, nebo
odstranit informace o umístění včelnice. Navštívit web může
totiž kdokoli, kdykoli.

> Je chybou organizací ČSV že neeviduje rámkové míry svých
> členů. Moje míra není tak zastoupená, šlo by pro zjištění
> viníka alespoň něco málo udělat. K čemu je mi tedy
> organizace ?

V tomhle zásadně nesouhlasím. Nevěřím tomu, že případný
zloděj vyrukuje v následujících 2-3 letech s tím, že má nové
Langstrothy výšky 232 mm. Nárust agendy by v tomto případě
nic nevyřešil

> A jinak je to nejhorší svinstvo. Víte co to je, když si s
> něčím hrajete a pipláte to od malička. A věnujete tomu
> obrovské peníze a čas, aby pak přišel nějaký hajzl ...

Souhlas, ale sympatičtější by bylo napsat úsilí a čas ;-)

> Čekal bych převrhnutí úlů, vandalské škody, od lidí typu
> shnilých dřev nebo hloupých a věcí neznalých. Ale proboha
> ne tohle.
> Jestli někdo chce stavět na neštěstí druhého, tak ať jde k
> čertu. Nemám co bych dodal.

Napadá mě ještě, vzhledem k Vaší firmě APIDOMIA, s.r.o. (se
kterou si Vás dá pozorný čtenář po přečtení Vašeho příspěvku
dohromady) otázka:
Není tahle krádež pomstou nějakého nespokojeného zákazníka?
Neměl jste s někým poslední dobou ostrý spor?

No a pokud se Vám nepodaří vypátrat zloděje, tak snad Vám
péče o zbylá prosperující včelstva přinese alespoň částečnou
útěchu.

Zdravím do Sentic

Lukáš Matela

PS: Jinak veterinární nařízení spálit včelnici kvůli moru by
byla větší pohroma :(

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9859


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: P?edsjezdov? otazn?ky (9806) (9847) (9856)

Stonjek napsal:

> Domnbívám se tedy že není možné jenom poukazovat na
> vedení ČSV, ale systematicky zavádět pokrok i u sebe doma. Takže co tvoje
> budečáky, nebylo by dobré začít právě tam a pak hledat chyby jinde??       
> Zdraví R. Stonjek
.............................................


Určitě jde o nešťastně zvolené věty, ovšem myšlenkově jde určitě o chybný systematický přístup vedení ČSV k problémovým otázkám a jeho rozhodnutí a činnosti celku.



1. Starého psa novým kouskůn nenaučíš. A spíše uškodíš.
2. Zadovák je dost rozšířený systém v Evropě.(I když je za horizontem)
3. Systematicky jde jenom motivovat pro něco jako rozhodnutí. Např. reklama a reklamní tahy v médiích jsou systematické.
4. Lze systematicky obnovovat staré včelařské zařízení za nové. (např. starý zadovák za fungl nový zadovák, jestli tedy někomu vyhovuje a on někomu vyhovuje tak budiš mu práce se včelama lehká)
5. Takže když potkám řidiče v Trabantu, měl by začít právě tam?

Ať se daří a zdraví G.Pazderka

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9858


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 4. 2005
RE: Proč nejsou četí včelaři v Bruselu? (9819) (9820) (9822) (9852)

Jan Schmidt napsal:
> Nemusí ho lít do kanálu, ale může si s ním nakrmit včely a ušetří za cukr.
.................................................

Prosím vás krmit medem(systematicky) je ze zdravotního hlediska celého chovu dost risk. A jestli dojde na moje slova, tak nehledejte chybu u druhých, ale u sebe. Takže s medem do včel dost opatrně, nejlépe vůbec. Předejdete v nejhorším případě infikace, vyhlášení ohniska a pásma moru včelího plodu. Krmení medem je jednou cestou šíření nemocí včel.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9857


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (213.151.87.17) --- 23. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky (9806) (9847)

Milý Radime, je hezké, že voláš po celkové modernizaci vedení ČSV, že si uvědomuješ, že pokrok nelze zastavit, ale jak to vypadá u tebe a u tvých včel? Není totiž možné moderními metodami vést silně zastaralé české včelařství. Je asi dosud platná statistika, že převážná část včelařů cca 60% včelaří v dvouprostorových úlech, tedy metodami, které byly moderní v době našich pradědečků. Domnbívám se tedy že není možné jenom poukazovat na vedení ČSV, ale systematicky zavádět pokrok i u sebe doma. Takže co tvoje budečáky, nebylo by dobré začít právě tam a pak hledat chyby jinde?? Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9856


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 23. 4. 2005
Re: Krádeže včelstev, evidence rámkových mír (9850)

Evidenci rámkových mír si můžeš přeci udělat ve vaší ZO sám. Každý ti to na schůzi nahlásí. Tyhle údaje se nemění. Ale chtít to v celém ČSV? To nemáme jiné starosti?

Tady se kradlo, krade a bude krást. Zvláště pěkné a cenné věci se kradou. Zkus si obejít včelaře v okolí a podívat se jim na úly třeba v rámci léčení a uvidíš co tě to bude stát času. Cítím s tebou, je to svinstvo a stydím se za toho hajzla, že jsem čech. U nás na okrese za 5 let vyhořely 2 kočovné vozy. Do druhého dne menšiny uklidili i zbylé železo.

Právě je ve zprávách o tom jak na Moravě na Hodonínsku pálili vozy a úly včelstev napadených morem. To je teprve horor!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9855


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

J.G. z Košíc (217.119.114.6) --- 23. 4. 2005
Bodnutie do oka

Určite ho nepichla do očnej buľvy ale len do viečka. Keby ho pichla do očnej buľvy, sietnice predpokladám, že by mal trvalé následky. Ale o pichnutí priamo do oka som ešte nepočul.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9854


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Daniel Prokeš (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: zihadlo (9836)

dobry den,
jednoho naseho pritele bodla vcela do oka, bylo to spis nedopatreni, jeli
jsme na kole a vcela mu do oka primo "vletela", pamatuji si, ze zihadlo se
dalo normalne odstranit, dal uz nevim, jeste jsem tenkrat "nevcelarila", ale
oko je v poradku a uzili jsme si tenkrat uplne pohodove letni prazdniny!
ale zalezi asi pripad od pripadu!
mejte se vsichni moc krasne a "at nam vcelky bzuci"!!!
mariana a dan prokesovi


----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, April 23, 2005 10:19 AM
Subject: Re: zihadlo


> Zdravím,
> z toho, co vím o oku, usuzuji, že bodnutí do oční bulvy znamená nejspíš
> zásadní poškození toho oka. Stejně jako bodnutí včelou uvnitř úst nebo
> ještě
> hlouběji po případném otoku smrt udušením. Nejlepší dva argumenty, proč
> při
> práci se včelami používat kuklu nebo jinou ochranu hlavy. Ale
> pravděpodobnost je velmi malá, zatím jsem o takovém případu neslyšel.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Zdeněk" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Friday, April 22, 2005 9:29 PM
> Subject: Re: zihadlo
>
>
>> Diky, to je v celku potesujici. No nicmene Vase kuriozni bodnuti me
> privadi
>> na otazku: setkali jste se nekdy s bodnutim primo do ocni bulvy? Pritom,
> jak
>> znenadani jsem dostal to dnesni zihadlo, si takovy pripad dovedu
> predstavit.
>>
>> Jan Zdenek
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9853


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Schmidt (e-mailem) --- 23. 4. 2005
RE: Proč nejsou četí včelaři v Bruselu? (9819) (9820) (9822)

Nemusí ho lít do kanálu, ale může si s ním nakrmit včely a ušetří za cukr.
Než ho prodat za 25 ÷ 30,- Kč a koupit cukr za 20,- ÷ 24,- Kč tak je to
vždycky lepší. A ze dvora, pokud není člověk líný, se toho dá prodat dost.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: Lubo Holy [mailto:holy/=/aster-jc.cz]
Sent: Friday, April 22, 2005 3:51 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Proč nejsou četí včelaři v Bruselu?

Zravím,

Malý včelaři, moc se netěš, já mám doma 2t z loňska(a nejsem sám) a jestli
to půjde dobře tak mám nejméně další 3t až ti to začnu prodávat ze dvora
před nosen za 50Kč či méně,(stále lepší než za 20-30kč výkupcům)už vidím ty
davy co kupují u Tebe za 100Kč a více. Jak natane přetlak v nabídce, tak je
cena fuč, všichni budou chtít prodat. Nebo snad očekáváš, že med budu lít
do kanálu, abych udržel cenu?! A co nějaká družstva s produkcí 10-100t,
která zaplaví obchody v širokém okolí, už se těšte. Pokud bude na trhu
tisíce tun medu navíc, tak to bude propad cen medu!!!
Zkátka se dle tvého návodu připrav va světové ceny medu(cena určená cenou
prac síly v Číně, Argentině + dotovaný med z EU atd.)

Zdraví Luboš Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9852


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza Jindra (84.244.102.138) --- 23. 4. 2005
Re: Krádeže včelstev, evidence rámkových mír (9850)

Jeden případ od nás znám. Bylo to asi před 20-ti lety. Včelař si ale včelstva našel sám. Jiný případ z té samé doby - někdo rozdělal oheň pod kočovným vozem. Z voz, úlů, hliníkových konví a cukru nezbylo nic než železná kostra. Tu "někdo" odcizit do týdne po ohni.
Na včelařských filmech ze zahraničí a zejména z USA je vidět, že si velkovčelaři označují nejen nástavky ale i jednotlivé rámky vypáleným cejchem jako při označování dobytka. Cejch je z venku patrný a neodstranitelný. Mají na to nástavec k PB hořáku. Šlo jim to dost rychle od ruky.
Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9851


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(213.102.35.16) --- 23. 4. 2005
Krádeže včelstev, evidence rámkových mír

Když už se toto děje, myslím si, že by se mělo celostátně v rámci svazu zavést povinné hlášení rámkových mír. Každá organizace by měla mít přehled na jakých mírách včelaří její členové. Nevím, jestli může včelařský důvěrník nebo policie dělat namátkovou kontrolu i bez souhlasu majitele, na pozemku vlastníka, ale je to určitá naděje. Zvláště nově zapsaní včelaři nebo ti kteří přecházejí na jinou rámkovou míru, proč to nemají povinnost hlásit ?
Podléhá snad tato informace utajení ? Jediný rozumný důvod….?
1/ Zvyšuje se šance dopadení zloděje jako například v mém případě.
2/ Můžou se evidovat statistické údaje třeba pro potřeby svazu, včelařů.
( A ne nouzovým způsobem například typu anketa na internetu. )
Pokud si myslíte že mám pravdu, oslovte zástupce svých organizací a vyvolejte diskusi. Pokud snad na nižší úrovni se toto povede, že to lidé budou chtít a zatím dobrovolná statistika se předá svazu nebo se na něj vyvine tlak, dá se předpokládat, že dojde ke schválení této povinnosti pro všechny organizace. Že si to lidé uvědomí. Dovedu si například představit v mém případě že policie osloví zástupce místních organizací v časovém rozpětí +- 1 rok a může tam zjistit nějaký pohyb, už jen přesný popis úlu s fotkou by měl stačit, ten by měl dostat předseda nebo včelařský důvěrník. A pokud zjistí něco podezřelého, vyvolá místní šetření, mělo by se spolupracovat s místními včelařskými důvěrníky a předsedou. A pokud si myslíte, že je to k ničemu, máte lepší nápad ? Kromě toho, že je třeba si úly ochránit sám, což je logické, ale ne jednoduché.
Asi jsem skeptik ale tuším že tudy cesta nevede, každý má svých starostí dost a nemá zájem o další nebo dokonce o problémy. Jak si to člověk udělá, tak to má. Pokud selže zabezpečení stanoviště, musí nastoupit i možnost věc vyšetřit a ne jen udělat protokol.
Víte o někom komu se to už stalo že by se snad našel zloděj ? Jeden vyřešený případ ?
Čeho se může policie chytit, když jí samotní včelaři nepomůžou ?
A není snad od toho organizace ? Která by měla vést nějakou databázi, je to tolik práce navíc ?


Vodička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9850


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 23. 4. 2005
Re: Medovina (9841)

Web http://www.medovina.sk/
Za studena jsem to zkoušel a výsledek mě nenadchnul. MOžná jsem dělal něco špatně. Zkus to a dej vědět. Jakási pachuť tam byla. Bylinky vhodím po vaření a sebrání pěny a chvilku povařím. Po vychladnutí je zcedím. Med používám takový, co je na hranici povolených % vody - 19-20 a více. Do toho přidám živnou sůl, kvasinky (předem rozjeté v 1 litru), citrony a změřím si počáteční hustotu. Pak to chce teplo.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9849


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: zihadlo (9836)

Zdravím,
z toho, co vím o oku, usuzuji, že bodnutí do oční bulvy znamená nejspíš
zásadní poškození toho oka. Stejně jako bodnutí včelou uvnitř úst nebo ještě
hlouběji po případném otoku smrt udušením. Nejlepší dva argumenty, proč při
práci se včelami používat kuklu nebo jinou ochranu hlavy. Ale
pravděpodobnost je velmi malá, zatím jsem o takovém případu neslyšel.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, April 22, 2005 9:29 PM
Subject: Re: zihadlo


> Diky, to je v celku potesujici. No nicmene Vase kuriozni bodnuti me
privadi
> na otazku: setkali jste se nekdy s bodnutim primo do ocni bulvy? Pritom,
jak
> znenadani jsem dostal to dnesni zihadlo, si takovy pripad dovedu
predstavit.
>
> Jan Zdenek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9848


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky (9806)

Zdravím,
před pár týdny jsem zaznamenával průběh schůze (nevčelařské) a uvědomil jsem
si, že jinak jsem už celé měsíce nezapsal víc než větu rukou, zetímco do
počítače píšu věty denně. Ještě před 10 a něco lety, pokud jsem tehdy
potřeboval napsat dopis, napsal jsem to rukou a sekretářka znalá mého písma
stejně jako písma dalších cca 40 to přepisovala na psacím stroji na dopisové
formuláře.
Já si myslím, že tam nahoře prostě těch asi10 let zaspali. Ono se to dělo v
podobných zájmových organizacích určitě už i dříve a určitě tam spali i déle
než těch 10 let, ale nyní se to mění tak rychle, že těch 10 let je strašně
vidět. Takže bych z nich nedělal zlosyny. Ale na druhé straně jestli tam
chtějí být co k čemu, musí odpovídajícím způsobem reagovat na dnešní
situaci. Anebo odejít nebo být odejiti. Ale zase pokud jsou jinak na výši,
ono je téměř jedno, jestli by třeba přes internet všichni členové výboru,
nebo třeba jeden, dva pověření, kteří by byli schopni se s těmi ostatními
domluvit. Tedy pokud ti pospávající by byli domluvy schopni.
Zatímco před 10 lety a dříve byly hlavní problémy třeba problém úlů nebo
léčení varaózy atd a to na relativně malém území České republiky, dneska
zřejmě bude třeba řešit problém primárně včelařství a sekundárně ceny medu v
EU. Totiž jestli se včelařství bude považovat primárně za výrobu medu a pak
budou muset být nějaké cla na med a jiná ochrana medu před zahraničnímu
dovozy nebo počet včelstev půjde dolů. Nebo jestli se řekne, že v EU při
současných mzdách, ceně cukru a díky úpravám krajiny směřující k
minimalizaci přirozené snůšky pro včely je předem ztracené konkurovat dovozu
medu z Číny a Argentiny a jako hlavní úkol a zdroj výnosů včelaření bude
bráno opylování ať už celkově přírody za nějakou podporu nebo kulturních
plodin za úplatu majitele. A med bude považován za vedlejší produkt, jehož
cena není podstatná stejně jako cena vosku, propolisu nebo pylu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Rotbauer" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, April 21, 2005 11:10 PM
Subject: Předsjezdové otazníky


> Kdo to ví, odpoví ! Tak tento slogan už známe z Receptáře. Škoda, že není
> také nějaký včelařský. Ale těch nezodpovězených otázek v tomto našem oboru
> je poněkud mnoho.
> - Proč není možná nějaká pružná diskuse s našimi nadřízenými orgány
> ČSV ? V době internetu a hladu po informacích si užíváme stejného
> informačního toku jak za našich dědečků. Tedy přes výbor ZO ČSV, OV ČSV a
> okresního instruktora, který bývá obyčejně také účastníkem některých
> celosvazových orgánů. Na internetových stránkách ČSV není ani vzdechu po
> nějaké takové „včelařské debatě“ i kdyby byla sebe blbější a sloužila
třeba
> také jako tlaková pojistka na papiňáku. Nikdo o názory aktivních včelařů
> asi nestojí, nebo snad ano ? Jak, když ani na dopis adresovaný PÚV ČSV
> nedostanu odpověď ? Mohu vás ujistit, že řada mladších včelařů, kteří mají
> blízko k PC, tuto „Včelařskou konferenci“ čte, zná Pepana i Emana, ale
sami
> se bojí něco napsat, protože co když to tam nahoře někdo sleduje ? Já jen
> dodávám KÉŽ BY ! Nevypovídá to o něčem ?
> - Doporučuji srovnat dva příspěvky na internetu. Jeden od pana
> Špačka z 18.4.2005 – SVOZM – „ Záchrana českého včelařství „ uveřejněný v
> této konferenci a druhý Z 15.4.2005 na adrese vcelarstvi.cz – Novinky a
> zprávy „Připravujeme opatření pro výkup zásob medu z loňska „ . Nejdříve

> zaujal název tohoto příspěvku. Blbě se ptám: A kdo že bude Vážení to Vaše
> OPATŘENÍ realizovat ? Nařídit to nikomu nemůžete, výkupní sítí už ČSV jako
> bývalý majoritní akcionář VČELY PŘEDBOJ asi také již nedisponuje a tak
> nezbývá než toto Opatření realizovat pomocí převážně soukromých firem,
> které jsou ve velké míře zastoupeny ve SVOZM, za které psal již zmíněný
> příspěvek pan Špaček. Jak je možné, že o stejné akci dostávají včelaři dva
> druhy „objektivních“ informací.? Že v příspěvku našeho ČSV není ani zmínka
> o účasti zástupců SVOZM na tomto společném jednání ? Toto zkreslování
> skutečnosti je minimálně neseriózní a budí to ve mně dojem, že ( obrazně
> řečeno ) „v případě úspěchu jsou prsa na medaile již připravena“. Doufám,
> že i po tomto příspěvku zůstane zmíněný text k nahlédnutí v původní
podobě.
> –JR-

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9847


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 4. 2005
med na Flóře (9806)

Zdravím,
včera jsem se prošel na Flóře Olomouc, med tam nabízeli za cenu okolo 120 Kč
za kilo, různých medovin tam bylo plno a o obojí moc zájem nebyl.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9846


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: Pro? nejsou ?et? v?ela?i v Bruselu? (9819) (9820) (9823) (9829)

V.Hájek napsal:
> Smyslem mého příspěvku bylo diskusi nasměrovat
> do možnosti hledání řešení anových nápadů.
> Nejsem si také jistý, že zájmy obchodníků s medem jsou zcela totožné se
> zájmy většiny včelařů.
......................................
Mohu ti snad garantovat, že med a všemožné problémy s ním, zajímají skoro všechny včelaře.

Nasměrování a hledání východiska v dané situaci neexistuje.Chce to změnit situaci s dovozy do EU.

Také je jasné, že by byla síla, kdyby i představitelé ČSV vážně hovořili a jednali, a vůbec vytvořili svými protesty třeba spolu s obchodníky s medem na pravých evropských místech bariéru na dovoz medu do EU a dělali vše pro normální vztahy v organizaci a byli představiteli včelařů. Také něco podobného jsem ti odpověděl v komentáři ke článku Prodej medu II.ve Včelařských novinách. Protesty myslím zcela vážně, protože jak známo jsou dost účinnou zbraní občanů či poddaných v EU. Výsledkem bývají rozhodnutí a i trvalá rozhodnutí. Mohlo by to ukázat skutečnou organizaci ČSV v pravém světle jak se komu chce přispět k důležité otázce a protestem ne k obchodníkovi, ale k EU, která obchodníkovi při dovozu medu do EU (ne)diktuje podmínky.

Možná a věřím a fandím tomu vývozu přes Státní intervenční zemědělský fond. To je jakousi nálepkou, ale může jít také nakonec o systémový tah v podpoře zobchodování a přesunu neprodaného medu jinam mimo EU.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9845


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 4. 2005
Re: Dnes 22/4 mi byly ukradeny další 4 včelstva..... (9828)

To znám. A od těch dřev po kompletní krádež. Je to hyenismus. Proto, protože bylo zcizeno i kus srdce, které se dává do této záliby - včelařství.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9844


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 4. 2005
Re: Pro? nejsou ?et? v?ela?i v Bruselu? (9819)

Vcelku se ztotožňuji a souhlasím s otázkou od SVOZM. Kdo se zamyslí, co se tímto sděluje včelařské české veřejnosti, tak ovšem musím konstatovat, že český človíček je pohodlný a dokaváť nemává rukama při pádu do té propasti, tak nereaguje střízlivě.

1.Budeli znám termín dalších včelařských protestů, tak ocením datum a místo odjezdu.(nebo srazu na místě)Připojím se.

2.Je smutné, když "komerční včelař" nedovede pochopit systém jednání ve složitém kolosu EU a zemědělství.Kdo neprotestuje z titulu své budoucnosti a udržení životní úrovně kvůli rozhodnutí poslanců EU, na kterém chci mít podíl jako protestující, tak nemůže nosit titul ani včelaře dnešního (moderního) myšlení.

A je mi líto, protože jsem slyšel o pískotu (já tam nebyl), který prováděl příspěvek p. Špačka. Ten pískot měl zaznít někde jinde a pro někoho jiného. P. Špaček je obchodníkem. My jsme včelaři. ..... Také znám přísloví "Devatero řemesel a desátá je bída." Tak mě prosím vás nelakujte, abych se zabýval prodejem v malém balení sám. Který zemědělec- prvovýrobce s traktorem, který dělá zrno, také mele mouku, zabalí ji, a prodá do sítě.

Všeobecně. Jestli někdo chce abych suploval, snad mluvím za větší včelaře, kompletně včelařské řemesla včetně balení malospotřebitelského balení medu, tak jedině, že bych byl otrokem. Tak to prostě a jednoduše nemůže fungovat ve větším měřítku u jednotlivce.

3.Dotaz. (Pro účastníky srazu)Pan tajemník zná podrobnosti o systému podpory venkova ministerstvem zemědělství neboli o systému OP a neotiskne jej do Včelařství s formuláři a s postupy, jako u stávající pomoci státu se zazimováním včelstev? Mít dotační titul v ústech je jedna věc a informovat v postupech při vyřízení žádosti člena ČSV (podřízeného) je v rámci stanov ČSV věc věc druhá pro funkci a funkčnost svazu. Jestli neexistuje něco naprosto konkrétního v otázce úlové, (k tomu OP podle mě by mohlo být určeno)a nejen o ní , ale i vybavení včelařského provozu, tak to není nic konkrétního a jeto škoda času. Děkuji za odpověď.
____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9843


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 22. 4. 2005
Re: Předsjezdové otazníky (9806)

Díky přátelé za Váš zájem, Jen letmo jsem projel Vaše příspěvky a snad zítra odpovím všem a přidám k tomu ještě něco nového. Je po 10 hodině večer, vrátil jsem se pozdě domů, stěhovali jsme maringotku se včelami. Zítra máme okresní včelařskou konferenci a tak bych si ještě jednou rád v pelechu přečetl svůj příspěvek do diskuse. S pozdravem JOSEF ROTBAUER

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9842


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stanislav Pácl (82.99.180.82) --- 22. 4. 2005
Medovina

Několik let řeším nadbytek medu výrobou medoviny.Ovšem zatím dělám pouze vařenou,ale chtěl zkusit i výrobu zastudena a proto bych se chtěl zeptat,zda s tím má někdo zkušenosti.Jedná se o jaký med je nejvodnější,jak přidávat koření atd.Dále kde se dají popřípadě získat informace.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9841


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78079 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 9841 do č. 9901)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu