Archiv Včelařské konference

Pokud to je z úlu do úlu na vlastním stanovišti, tak se vylupující včelstvo dá poznat podle ruchu na česnu i hodně pozdě k večeru nebo časně ráno. Oproti běžné snůšce z venku.
Jinak ale bývá problém v úlech, zvláště česno v úlovém dnu u trochu slabších včelstev je pozvánka pro zlodějky, stejně tak jako netěsnící nástavky, ze kterých uniká vůně včelstva. V obdobích, kdy je nebezpečí vylupování, je třeba používat jen očka a ty ještě mít zůžená. Uvnitř úlu je potom pozvánka pro zlodějky, když plod, respektive centrum včelstva je vzdálené od očka, strážkyně potom často česno opustí a přenechají ho lupičkám.
Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.

Jinak se vylupování dá chápat jako opatření přírody proti převčelení, při vylupování včelami z cizího stanoviště je obrovský rozdíl, jestli je to cizí stanoviště vzdáleno 100 - 200 metrů nebo kilometr nebo dva a víc kilometrů. Co si včelař může dovolit, co se týká síly včelstva či otevření česen atd bez loupeže, když je vedlejší včelař vzdálený kilometr, dva, si vůbec nemůže dovolit, když je soused 100 - 200 metrů.<

Už v r. 1817 se umělo spojovat a doporučovat (přikazovat) proti utrácení včel spojování. Vč. oddělků.

Takže v r. se vědělo, že zimovat hodně včelstev je chybné a literatura z té doby popisuje docela přesně jak se spojování má dělat.

výstřižek:

Zprawa wčelárska o Opatrowanj Wčél w dwogitých Vlěch, s zwlásstnjm ohledem na Magazýni, Kláty a Kosse
Autor
Čaplovič, Ján
J. B., J. B.
str.59-59
Spojování jest nejužitečnější prostředek a nadevšechno jiné se poroučí. Již má-li kdo úly duplované, medem sice skromně,ale včelami dostatečně naplněné, tedy než jim odejme, způsobem již vypsaným, polovice chudobnější,a nechť jim připojí polovice plné,od dobrých úlů odloučené,a k těmto připojí oné chchudší polovice. Skrze to zaměnění (přečarování) získá mnoho.

Hle jak na včelách, takna med chudé,nechť se konečně kasíruji; avšak nemusí včely vymordované (vydušené) býti ...

Připadá mi z této publikace kterou jsem záměrně vyhledal coby nejstarší včelařský exemplář digitalizovaný v knihovně na českém internetu, že "škatule" doslovný termín a manipulace se soušemi, bylo tak záměrné, že později Langstroth už jen tento včelařský postup obšlehl a opatentoval.

Věřím tomu, že už v době 1817, tz. ne v r. 1867 kdy byl patent udělen US. úřadem, se v Evropě již s rámky manipulovalo. Včetně pozorování a popisování včelích mezer.

Takže toto píšu, protože samotné pohyblivé dílo, mi připadá, vzniklo kvůli spojování a redukcím včelstev, které nahrazovalo v té době dušení a jiné mordování. Ne kvůli medobraní. Hruška v podstatě vzal už jen tento rámek nebo loučku ze souší a začal s ní v pozdře o hůl točit.

Dnes a zítra ma být odpoledne kolem 10 stupňů. Chystám se provést poslední letošní ošetření. Fumigaci. Myslím, že je naprosto zbytečné tahat se s kompresorem a dělat aerosol.
Na pokap kš je zas asi moc teplo. Co říkají, Myslím že má být pod nulou, aby včely pri pokapáni nevyletovali.
Jaké máte zkušenosti vy?

Aha,na svazu se probudili,rok 2025 je volební.Oběžník 2/24 na včelarstvi.cz

Při tomhle fučáku nebude 10 stupňů ani náhodou.

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.

Pokapal jsem Varromedem. Šlo to pěkně. Zvednout víko, pokapat do uliček, zavřít. Ani ne minuta na vč. Jsem zvědavý na účinnost, jinak se mi to místo aerosolu jeví dobře.<

Co se asi stane se systémem, kterému se zatřesou otřesové senzory a kmičky starající se a chodící po zimním chomáči roznášejíc krmě dostanou navíc pěkně kyselý elixír?

Těžko říct gupo. To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.

Budu vidět po sezoně jak na tom budou.
Mám skupinu s pokapem, a skupinu klasicky s aerosolem. Tak budu moct porovnat.

Jsem jednou takhle v zimě za podobného počasí převážel včely z lesa domů. Na obyčejném dvoukoláku neodpérovaném. V jednom nástavku. Doma ještě přenesl v ruce x desítek metrů z cesty na zahradu, a uložil ne stojan. Zůstaly pěkně v zimním chumáči, ani se nepohly.
Ony se ty vibrace leckdy přeceňujou.
Je pravda, že jak se mění počasí nebo snad tlak, typicky jak bylo kolem nuly nebo slabě nad nulou jako nyní a přichází fronta, sněžení a po něm ochlazení a mráz, tak se hejbou. Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.

To jsou spekulace. Pokap se používá mnoho let v zahraničí i u nas na stovkách tisících včelstev.<

To může být zavádějící omyl. A spekulativní otázky jsou základem zdravého poznání pravdy. Po poznání pravdy zpravidla ale každý jen lže aby svůj omyl skryl. Takže jsem zvědav jaký bude po čtvrté sezoně praxe u nadšeného poznávání pokapu o Vánocích výsledek.

Byl jsem na poslední přednášce v mém životě asi před dvěma lety, s A. Přidalem, a nejsem si vědom že by pokap interpretoval v období Vánoc. Vím, že šlo o podletní boj touto metodou. A nebyl nic moc, chyba byla prý u pomocníka. Jak si vzpomínám, bylo něco v pravidelnosti zanedbáno, jako že pokap byl proveden později a včely se i přes tyto zásahy na daném kritickém stanovišti odporoučely do nebe.

Snad se připravují na snížení teploty, ale hejbou se a jsou z úlu slabě slyšet, i když se s nimi nehýbe.<

Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností. Klid může být třeba mimoletový během letové sezony. Záleží opravdu na datumu kdy to bylo provedeno, aby šlo určit, jaká úroveň klidu zrovna asi byla podle probíhajícího počasí a letových dnů. Úroveň spánku je nejkritičtější, neznamená, že když je zima a stěhují se včely např v listopadu o sněhu, nebyl nakonec do třech týdnů nějaký prolet a následný deep sleep, s pevným chomáčem, který je základem zdravého zimování bez průjmu a zbytečně neefektvní spotřeby zásob.

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje.

Viz moderní včelař 4/2015, pokap kyselinou šťavelovou byl stejně účinný jako fumigace amitrazem.

V r. 2015. Účinnost zpochybňuji kde? Nepíšu o něčem jiném? Očem? Otom samé co je v tom tvém odkazu do MV.

O rozrušení včel. Tak si ten svůj odkaz přečti a zjisti co je tam psáno o vyrušení včelstev. V podstatě je to problém, to mi říká ten tvůj odkaz a to tak, že je potřeba vylepšit aplikační postupy aby se včely ošetřili bez nějakého rozebírání.

cituji:
Stávající pokus sice prokázal, že účinnost je i tak vysoká, ale přesto se doporučuje pokus opakovat v různých podmínkách. Ověřovat techniky omezující rušení včelstva v zimě při zachování vysoké účinnosti KŠ je proto dále žádoucí.

Souhlasíš že píšu stále a jen o vyrušení u pokapu KŠ okolo Vánoc? A když si zalistuješ zde, je to stále stejné, každé Vánoce zde někdo začne zkoušet a kapat a stále ta stejná písnička ode mne, že se může dočkat pokálených včelstev nebo přibržděného vývoje přes sezonu, v rozvoji na jaře se vidí rozvoj do opadu zimní generace. Otom v tom odkazu je také prd. Je tam jen že:


cituji:Mezi včelstvy ošetřenými jednou nebo dvakrát KŠ nebyl v předjaří zjištěn rozdíl v kondici (síla včelstva, zimovatelnost, množství plodu apod.).

...

Ale předjarní rozvoj je oničem, hlavní je jaro, ne předjaří, duben a počasí během něho, protože to počasí plus opotřebení dělnic dělá před česny ztráty, ty jsou zpravidla v dubnu. To jsou každoroční ztráty při výměně generací. A v dubnu se v našich polohách děje mnoho důležitých věcí které navazují na situace z předjaří a března a o dubnu se v práci a článku nepíše.

Píšu to správně a pravdivě?

Tos asi blbě poslouchal. Zrovna přidal zimní pokap kš velmi propaguje. <

Poslouchal jsem dobře a pozorně, co respektuji, že chtěl A. Přidal vypnout veškerou záznamovou techniku kvůli lidem co se chytají informací které blbě chápou, tz. i kvůli tobě, protože kdybych ti přehrál nebo přepsal obsah přednášky, tak by jsi se vůbec semnou nehádal a ti ostatní zdejší diskutéři z minulých let by sem popsali, jak krásně v zimě pokapali hádali se, ukazovali ten tvůj článek, ale jak dopadli. Nic, žádná zpětná vazba, klid po pěšině.

A já vím jak může takový pokap dopadnout, testoval jsem KŠ v mnoha variantách na více stanovištích. A pouze pokap okolo Vánoc a později, neměl smysl. Odnesla to zimní generace mnohem dříve než měla, výchova plodu na jaře byla opožděná. Samozřejmě že to může u někoho dopadnout jinak, ale já to testoval dvě sezony a viditelně po špatných zkušenostech se na pokap dívám jako na problematickou práci se špatným koncem a ztrátama v období co nastane. Vč. překyselení včelstev a následných problémů s obranyschopností včelstev. Protože Volátko a žaludek včely by měl být logicky a správně kvůli pukání pylových zrn alkalický. Takže kyselé clony mají nedozírný a dlouhodobý vliv na včelstva a to následně i na jejich přirozené roje a člověkem udělané oddělky.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.
Odůvodnění že jsem podnikal jakoby ale nezřídil si živnost.....můj argument že jsem ze dvora neobstál. Ba naopak mi ještě přitížil. Prý ze dvora neznamená jako načerno.a prodej oddelku musím mít vždy živnost...když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne......no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme. Všichni zrušíme naše chovy......krásný vánoce všem....no mi už je krásný máme i d dárkem.....

"Včela má několik úrovní klidu a spánku podle okolností."
a.
Tak určitě má několik úrovní klidu a spánku. Tady ale myslím situaci v zimě, řekněme tak od druhé poloviny prosince po začátek nového roku. Kdy po období teplejšího počasí, jako je ve dne trošku nad nulo a v noci trošku pod nulou a bez sněhu zima přeřadí na "vyšší kvalt" a delší předpověď počasí uvádí na minimálně týden pořádné ochlazení. Teploty trvale pod nulou nebo přímo silný mráz a na silnější vrstvě sněhu, což logicky příchod mrazů vyžaduje, aby teplo vycházející z půdy bylo izolováno a neoteplovalo vzduch.
Ale v té době je ještě pořád teplota nad nulou nebo dokonce mírně zvýšená, pouze se to projevuje větrem a silnějším sněžením. A možná tou změnou tlaku. A právě v té době jsou včely víc slyšet, jak se uvnitř hýbou. A zřejmě s nějak připravují na to ochlazení.
a.
Co se týká zimního pokapání šťavelkou, já jsem všude četl, že to má být náhrada posledního zimního ošetření aerosolem na začátku prosince. Tudíž se to má dělat v době, kdy je ještě relativně teplo a včely se pohybují mnohem víc, takže o nastříkaná kyselinu se snadno podělí rovnoměrně všechny včely a jsou tak méně namáhané. Plus jak mají ještě před sebou období určitého tepla, stihnou relativně rychle tu kyselinu neutralizovat a tak snížit dobu jejího nepříznivého působení na včely. V tuto dobu o vánočních svátcích už přicházejí mrazy a podle mého názoru tak na včely velmi tlačí současně ty velmi nízké teploty a současně potřeba vyrovnat se se šťavelkou a toto současně buď znamená jejich velké opotřebené nebo to, že jsou pod vlivem šťavelky po celé období těch velkých mrazů a vyrovnají se s ní až po oteplení během oblevy.
Co se týká vylétání včel při aplikaci šťavelky za vyšších teplot, podle mne se to dá celkem dobře zvládnout, když se to bude dělat potmě. Za světla se uvolní díly přilepené propolisem, aby se to při aplikaci nemuselo násilím odtrhávat od sebe a tím včely vyrušit a večer potmě včely odkryjí a šťavelka tam nakape.

"když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne."
a.
Nevyplatí se to, když to je jako hlavní živnost neboli hlavní výdělečná činnost. Aby se to vyplatilo a minimální povinné odvody ze zdravotního a sociálního neboli výpalné státu, že člověk podniká, nebyly likvidační, musel by mít člověk z toho včelaření každý měsíc čisté příjmy blízké aspoň minimální mzdě. Což je dneska roční čistý příjem nějak nad 200 tisíc Kč čistého. Což ve včelaření znamená včelařit ve velkém.
Ale může se to vyplatit, když člověk je například běžný zaměstnanec nebo důchodce nebo studuje vysokou školu atd, protože potom může podnikat jako ve vedlejší výdělečné činnosti. Potom platí zdravotní a socíální odvody jen jako dodatek k zdravotním a sociálním odvodům z "hlavní výdělečné činnosti neboli jako skutečný podíl z toho, co navíc vydělal.
Jenom musí dbát, aby příjmy příliš nekolísaly, aby jeden rok neměl velmi vysoký příjem a další rok malý, protože odvody z sociálního a zdravotního jsou počítány z výdělku předchozího roku a je nebezpečí, že by v roce s malými příjmy měl problém s vysokými odvody z předchozího roku.
A kdyby jako zaměstnanec byl propuštěn a nenašel jinou práci, musel by okamžitě to podnikání ve včelaření zarazit, protože by se jednak podnikání stalo automaticky hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč a jednak by neměl přístup k evidenci na ÚP a k podpoře v nezaměstnanosti a dávkám.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.<

Na Čubu skočili, když kraj neměl peníze. Když došli, tak se jich zeptal rovnou soudružsky kolik a bylo to sečtený a hotový. Nějak se pomotali, něco prohlídli, sepsali to a odešli. Je to v dokumentu na youtubu. A jaký to byl straník, peněz jim dal asi dost. Ta chvála na sjezdu. Po sametovce to rovnou vzdal, lidi komunisty už nepotřebovali když měli tu svobodu. Počítače mohl dovážet a prodávat už kde kdo.

hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč<

Už jsem to tu asi psal asi před pěti lety že to stoupá v přímé úměrnosti, za deset let to bude k 200t za rok. Přitom životní úroveň klesá. Kompletně se přetočily částky za zboží, což znamená že při doskoku nyní přijatelných cen po zvednutí životní úrovně v Číně a Indii, to bude pro výrobu a služby likvidační ještě více. Nikdo s energií která stojí pětkrát tolik nic vyrábět nebude, automobilový průmysl který byl dlouho pevný padá nyní.

Včelařství padlo vstupem do EU, velkobaliči mají plné sklady levného medu pro zvedání marží je dost levný a dost trvanlivý na hodně dlouho.

Stoupají jen státní a obecní poplatky za služby a daně a kontroly. Zpětné financování luxusně placené státní byrokracie z bídy se děje špatně. Daně výhledově klesat nebudou a poplatky budou stále nové a další jako emisní povolenky atp. Byrokrati si neuvědomují, že jsou poslední v řadě ke změně směrem k propouštění díky umělé inteligenci která nahradí jejich práci.

Ideální by to bylo aby stát řídila umělá inteligence a banda IT umělců, k čemuž to směřuje, jenže inteligence může nahradit hodně institucí a orgánů a úřadů a služeb státní moci, jenže čeká se nato, jak dopadne Ukrajina a jestli pyramida západní Evropy bude mít co a z čeho sosat, protože EU je založena na DPH a nabírání nových členů u kterých jsou obrovské rozdíly v životních úrovních a to znamená i v možnostech a maržích. To zažíváme jako obor nyní v medu už od vstupu ČR do EU.

2025 min. zálohy
4759,-Kč OSSZ
3143,-Kč VZP

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.

Souhlasím s tebou gupo,že píšeš o vyrušování vcel a nezpochybnuješ účinnost.
Takže účinnost je ověřena, záleží na citlivém provedení aby se vcely moc nerozrušili.
V období prosince zhruba do vánoc se da najit pár dnů s teplotou lehce nad nulou, opatrně otevřít, pokapat je otazka chvile. Jako alternativa k aerosolu. On ten aceton je taky dokáže pěkně rozrušit.navic amitraz ma diskutabilní účinnost poslední dobou.
Ja dělal pri +3 °C a včely vůbec nevyletovaly. Seděly pěkně v chumaci.
Co se týče okyselení a vlivu na trávení, k tomu jsou protichůdné informace. Treba Jiří vitamvas používá clonu km celé podletí až do podzimu...
Prostě musíme zkoušetco komu bude fungovat. Vyzkumák nám nepomůže

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.<

Když jsem začínal, za necelých 7200 za rok pro sociální a zdravotní, mne to stálo po cca 38Kč výkupních za kilo medu 189 kil.

Nyní, prý je lépe! 96000Kč za rok pro sociální a zdravotní po 100-120Kč výkupních mi dělá to, že musím dát do výkupu až 800kg medu. A to se výkupci hodně škrábou a nechcou med za 100Kč protože ho dovezou za mnohem méně.

DÍKY EVROPSKÁ UNII, MÁME VÁNOCE TAK DĚKUJEME EU!

To je realita a čísla okolo nákladů včelaře na minimální zálohy zdravotního a sociálního pojištění na časové ose za posledních 30 let.

Musím připsat, že když jsem před 30 lety začínal, hodně chovů se rušilo kvůli nízké ceně za med, protože se začala rozpadávat výkupní síť, krachuje za nedlouho Předboj, začalo se zdražovat podle Klause, vstupovaly jsme jako svobodný stát do EU a do NATO a byly zimy jak se patří docela studené, bylo aktivních mnoho tisíc Ha sadů a původních entomofilních osiv na olej, které dávaly spolehlivě nektar každý rok, nebylo takové sucho jako nyní.

Kdo včelaří nyní musí vědět, že bylo lépe a přitom to lidi jako chovy balili protože včelařit a nebo koupit hotový med je vždy jen o nákladech a ochotě vydat energii.

Šťastné a veselé všem.
Minimálně těm, co jim včelaření funguje.

Důchody rostou pomaleji než povinné odvody zaměstnanců a OSVČ.

Takže se to štěstí a veselí týká většiny populace.

Vánoce nemohou být nikde veselé a šťastné, jedině že by živé konspirace vedené špatně prodotační politikou byly sami se sebou spokojeni.

Přeji Všem hodně štěstí a rozumumu a aby se naučili číst statistiky a naučili se politiku a práci která neokrádá druhé. Husákovy děti nejsou nesmrtelná generace, co vím, víc jak deset procent vrstevníků které jsem ve vzdělávacím procesu potkal, je mrtva, dalších deset až patníct jich umře a nedožije se důchodového věku, takže nevím oco se opírají státní konspirátoři a političtí intrikáři, kteří kradou lidem jejich peníze pod rouškou tajemna a spravedlnosti a strachu z pádu důchodového systému.

Mnoho úspěchů v chovu včel do Nového rokuypřeje pepan

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.

Leta má včely rozepsané na příbuzné, neplatí odvody, takže ostatním se odvody musí zvyšovat.
Plus, protože neplatí odvody, prodává pod cenou a kazí trh těm, kdo přiznají, že se včelama živí.

Ale může za to EU. Ehmmm.

Ale může za to EU. Ehmmm.<

Může za to EU, pokud pochopí čtenář a umí počítat, tak může za to EU a její špatná podpora do včelařství. Špatná je proto, že zhoršila dle jejího titulu prodej včelařských produktů místo toho aby je zlepšila. Místo toho, aby obchodníci nakupovali a prodávali produkty, prodávají za dotace potřeby pro včelařství a jiní hubou prodávají přednášky bez hodnoty.

To je strategický cíl pro včelařství do r. 2030


Společné národní a evropské dotace (50% EU, 50% ČR) v návaznosti na Český včelařský program:

Dotace podle nařízení vlády č. 197/2005 Sb., o stanovení podmínek poskytnutí dotace na provádění opatření ke zlepšení obecných podmínek pro produkci včelařských produktů a jejich uvádění na trh:
A – Technická pomoc
B – Boj proti varroáze
C – Racionalizace kočování
D – Rozbory medu
E – Obnova včelstev

zdroj:https://mze.gov.cz/public/portal/mze/lesy/vcelarstvi/strategicke-cile-ve-vcelarstvi

...

Ani jeden bod dotací není spojen s obecnou podmínkou zlepšení situace pro produkci včelařských produktů!


Kilo medu mělo stát podle přímé úměrnosti k nákladům za sociální a zdravotní 507Kč za kg. (96000Kč / 189kg)

EU si může tedy ty své špatně směrované dotace strčit ví se kam. A ty špatně prodotované hmotné a nehmotné statky také. Protože jsou bezcenné pokud vosk stojí ve Stražisku 180Kč/kg a med ve výkupu do 100Kč/kg

Pokud EU tvrdí, že zlepšuje obecné podmínky ve včelařství tím, že výsledkem takové dotace je to, že se cena produktů snížila a životní úroveň rapidně zvýšila, tak co dělá EU? Lže a okrádá a likviduje tento obor plánovanou špatnou dotací.

Med měl stát 500Kč za kg a vosk minimálně také tak. Propolis přes 6 tisíc a mateří kašička 10-15 tisíc. Oddělky 5 tisíc.

A na takovou devalvaci stačí otevřít hranice pro konkurenční zboží a nacpat jako " EU pomoc" do likvidace včelařství okolo 120 milionů dotací za rok na bezcenné statky, které naopak sníží cenu produktů ve včelalařství.

Pokud chce EU pomoci včelařství, ať udělá to, co USA, zamezí dovozu, stanoví vysoká cla na včelařské produkty a prostředky, zavede povinou činnost pro obchod podnikající ve včelařství.

Pro bezcené produkty za kterými stojí desetiletí dotací do naopak protiopatření snad hovoří za vše.

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.
<

dovol mi vysvětlit tu obrovskou chybu kterou státní orgál provedl proti sobě, protože i ten státní orgán má zdroje v práci lidí a ne v likvidaci činnosti kterou stačí zlegalizovat.


Místo toho, aby byrokrat donutil celou činnost rodiny zlegalizovat a naopak dát podporu pro takový významný objem práce, zlikviduje v podstatě tuto docela podle výše pokuty významnou včelařskou činnost na svém území a ještě se bije v prsa jak je jeho práce zpravidlivá?


To je to, očem píšu, dotace a podpora ve včelařství ze strany státních orgánů má být diferencializovaná a logická a ne fádní a bezcená a zpravidla proti rozvoji a proti pomoci.

Např u romské otázky a jiných pracovních otázkách se pomáhá za státní peníze v plné míře. Tak, aby se peníze vracely, ne aby se zdroj peněz pro státní kasu, jednorázově vyměřenou pokutou zlikvidoval. Je to v podstatě debilita takto pokutovat něco, co má takový význam pro obrat zboží které se už ani legálně obracet nebude.

(2a00:102a:401e:e63d:1:0:73eb:287b) --- 30. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472) (78476) (78481) (78482) (78486)
Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

A podával jste nějaké daňové přiznání z příležitostného příjmu?

souhlasím, exemplární hloupost úředníka, který jen dělá svoji "práci" a přesně podle tohoto mustru to tady dopadne se vším, ekonomická činnost zemře v byrokracii a poslední zhasne

Tak koukám, že podle MKZ na 2025 nás pro přesuny čeká kromě moru ještě vyšetření na hnilobu. Naštěstí zatím jen ve vybraných krajích. Nevíte, kolik ta sranda stojí? a dokáže to labák z jednoho vzorku spolu s morem?

Hlavně že nám zůstalo vyšetření měli na varoázu. Maškaráda na 2. Ach jo

ExM200 HNILOBA VČELÍHO PLODU – VyLa (PCR)
Vyšetření směsných vzorků měli od všech včelstev na stanovišti.
Odebírají se směsné vzorky měli všech včelstev odebraných k tomuto účelu ze stanoviště.
Vzorky měli se odebírají z podložek, které jsou umístěny na dně úlů nejméně 14 dnů.
Měl ze dna úlů se odebírá jako směsný vzorek, který může zahrnovat max. 10 včelstev.
Provádí se před přemístěním včel (včetně včelích matek) nebo včelstev na vzdálenost větší
než 3 km. Vyšetření má platnost v příslušném kalendářním roce.
O zařazení povinného provádění tohoto vyšetření pro daný kraj rozhoduje ÚVS SVS podle
vývoje nákazové situace. Pro rok 2025 jsou určeny následující kraje: Liberecký,
Královéhradecký, Olomoucký a Moravskoslezský.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?

Nemožu si pomoct ale stále to zní jako provokace od finančního nebo policejního provokatéra který se učí a loví duše.

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?<

Asi někdo nechápe náklady na produkci oddělků a medoviny.

Náklady na produkci 40 ti oddělků mi vychází na 125 tisíc. Na medovinu na okolo 5-8 tisíc na každý hl.

Pokud umí kdo počítat, tak 1000Kč celkového příjmu za včelstvo je hodně nadhodnocené při dnešní drahotě. Včelaří jen člověk, který to dělá ze záliby nebo člověk, který si myslí že vydělává ale v podstatě neumí počítat protože nevydělává ale prodělává.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak<

Pokud by to byla pravda, tak pravidelným hlášení do registru včelstev, každý chovatel splňuje podmínku pravidelného přebytku a statků z chovu, který nějak pravidelně nabízí do oběhu. Takže buď platí limity v počtu včelstev a stanovená částka 1000Kč daná jako částka příjmu na každého chovatele včel a jeho včelstvo, co má pravidelně registrované včelstva, nebo to neplatí a daňoví poradci a finanční úřady je potřeba obvinit z nezákoné činnosti co se týká chovu včel a příjmu z něho.

Důkaz pravidelné čínnosti je v registru chovatele, to co je na bazoši je nepodstatné. Protože pokud není nabízeno na bazoši něco pravidelně, je to nabízeno jinde třeba jako bartr nebo dar. Proto existuje pro tuto pravidelnou činnost limit v počtu včel který je stanoven částkou pro osvobození.

Kdysi jsem tu psal, že je je logické ten počet včelstev v osvobození od daně snížit na 4-8, max10 včelstev a příjem stanovit jako hrubý příjem, tz, před odečtení nákladů na chov. Od částky na pořízení včelstva přes krmiva probiotika léčičiva a úly. Takže podle mého názoru by osvobození mělo mít v zákoně částku 50 tisícKč a limit 5 včelstev. Tz příjem až 10tKč za včelstvo před odečtením nákladů.

To zní logicky a účinně. Potom si může stát dupat na včelaře ve spravedlivém duchu, který nekřivý trh a kdo má být amatérem, amatérem do 5 včelstev bude dál a kdo chce vydělávat na včelařství, bude registrován jako podnikatel v zemědělství a bude roven podnikání což by tak odpovídalo pravidelnosti hrubého příjmu až 10000Kč/včelstvo bez nákladů. Reálně tato částka hrubého příjmu klesá s narůstajícím počtem chovaných včelstev, násobilka z hrubého příjmu a matematika reálného příjmu podle chovaných včelstev je jiná než jen násobit částku včelstvy. Mít sto včelstev a počítat milion příjmu je znovu debilita. Ale mít 5 včelstev a mít med za 200-250 Kč a 40kg ze včelstva je velmi reálné. Ale náklady to samozřejmě sníží opět do 1000Kč čistého ze včelstva.

Takže asi tak.

To je přece dávný problém každé zájmové činnosti, která se někde eviduje v nějakém státním registru. Snad kromě myslivosti, kde ten subjekt není vlastní člověk, ale Myslivecké sdružení.
A i kdyby se neevidovala ve státním registru, ale nějak jinak, třeba zahrádkáři ve svých sdruženích, tak stejně by si z toho příliš snaživý finančák na úřadě snadno mohl odvodit, že se jedná o soustavnou činnost a tím tato činnost musí být jako podnikání. Protože i zahrádkář může vydělávat, prodávat výpěstky, rybář třeba prodávat trofeje a fotky ryb, myslivec třeba prodávat zvěřinu získanou přes své myslivecké sdružení, modelář prodávat vyrobené modely atd atd.
A co se týká ten příjem okolo 100 tisíc z prodeje 40 oddělků, finančák v takových nejasných kauzách zajímá hrubý příjem, ne příjem očištěný od nákladů. Čistý příjem očištěný od nákladů jako základ daně z příjmu finančáky zajímá až vy správně vyplněném daňovém přiznání.
Když finančák zjistí, že někdo prodal 40 oddělků celkem za 100 tisíc a nemá doložené náklady na tu produkci a nemůže to převést na paušál, napočtou mu podle mne jako základ pro doplatky daně a pokuty ten hrubý příjem jako jeho čistý příjem.

To, že je možné prodávat přebytky svých pěstitelských a chovatelských zájmů bez oprávnění, upravuje živnostenský zákon. Ve svém § 3 odstavci 3 písmenu f) říká, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. A o drobných prodejcích se zmiňuje i zákon o zemědělství. V jeho § 2e odstavci 2 se dočteme, že fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.

To, že je možné legálně prodávat z prvovýroby med, vejce, mléko a králičí maso navíc upravuje veterinární zákon.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.

Prodej oddělků, včelstev, nebo třeba propolisu a pylu je taky prodej přebytků svých pěstitelských a chovatelských zájmů. A přitom není v těch vybraných produktech, takže je nebezpečí, že nějaký neznalec na finančáku si usmyslí, že včelař jejich prodejem překročil hranici, kdy už podniká a tak na toho včelaře zaklekne.
Nebo třeba úly, já mám doma dva systémy nástavkových úlů na rámky 34x24 a 39x12, co jsem před lety vyvinul a doma udělal z toho, co dům dal, od ještě nepoužitých nástavků až po končící nástavky a dna. Jeden jednostěnný a druhý s izolací. v jednom systému připravené komponenty na výrobu ještě dalších 10 - 20 nástavků. Už delší dobu zvažuji, že se s omezením mého včelaření jednoho systému vzdám a kompletně ty úly prodám a budu včelařit jenom v jednom systému nástavků a v zadovácích. jenže co když nějaký agilní finančák bude považovat mou dílnu, kde ty přířezy na nástavky řežu na pile kdysi koupené za 16 stovek o víkonu nějak 700wa jinak používám obyčejnou vrtačku a nějaká kaldiva, kleště šroubováky a hoblíky za truhlářskou dílnu a napaří mi kvůli prodeji těch úlů povinné podnikání? Abych z toho stát musel dávat jejich výpalné?
Totéž třeba ze zahrady, mám kus zahrady zarostlou břečtanem, ale nechce se mi ho bez užitku vysekat a hodit na kompost. Zvažuji, že ty šlahouny vytahám a nechám na půdě zakořenit a nasekám na břečtanové sazenice. Měly by z toho vyjít řádově stovky sazenic, než ten kus zahrady vyčistím. jenže jakou mám záruku, že do toho zase nebude stát strkat své chtivé pazoury a skrz podnikání z toho ždímat svoje výpalné?

Byl inzerovaný prodej oddělků, tzn jednoznačně za účelem zisku. To pak má finanční úřad i s důkazem.

Ty buď Radime v klidu, prodej úlů bo i včelstev takhle jednorázově rozhodně není podnikání.
Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.

"Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem."
To je mně jasné.
Ale bohužel v rozum finančáku, co se týká takových malých opakovaných výdělků, nemám důvěru.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.<


Jakou živnost? Prodej oddělků je živočišná výroba. Prodej medoviny je živnost.

Obě činnosti, tz. drobný chov do 50 včelstev, prodej oddělků z tohto drobného chovum, nelze slučovat jinak, než zvláštními kolonkami v daňovém přiznání.

A to znamená i posuzování příjmů dle dvou zákonů musí být posuzováno zvlášť když se jedná o nějaké řízení o rozhodnutí dodatečné daně z příjmu a penále. 350 tisíc.

Proto je to celé nahozenou udičkou a nějaké informace okolo 350 tisíc vyměřené daně plus penále. Je to právně špatně a každý daňový poradce nebo právník to roškube a zneplatní jak nic.

Pravidelný prodej oddělků je živočišná výroba, nejde o chov a prodej psů nebo jiného emotivního nehospodářkého zvířete.

Celé je to špatně člověk co to tu píše kecá a lže, nebo je obětí hodně špatného žertu od státních orgánů který je ale nezákonným rozhodnutím a každý soud ho musí zrušit. Jinak by to bylo důkazem, že tu platí zákony, které úřady nedodržují. A důkazem že jsou porušeny práva jedince.

Což je pro případ pro nejvyšší soud nad zákony což je případ pro Ústavní soud, pokud tu pokutu a vyměřenou daň a penále nezruší ihned soud nejnižžší instance. Pokud je to celé pravda a otom hodně pochybuje žeby fimamční úřad tak chybně činil při řízení.

Jedinou chybou by bylo, že při prodeji oddělků je potřeba oprávnění podnikatele v zemědělství a pro prodej medoviny živnostenský list s dohledem celního úřadu. Tz. dvě oprávnění podle dovu odlišných zákonů, které vydává a vytiskne živnostenský úřad.

Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.<

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Je to příjem a částka do 50 tisíc před odečtením nákladů nebo dosažená částka s náklady? Tj. že třeba jsem prodal za 100 tisíc oddělky. A mám náklady 80 tisíc což je do částky 50 tisíc, nebo jde o částku 100 tisíc a přehoupl jsem se do nutnosti danit tentoroční příjem z prodeje oddělků.

Zajímavá je ta soustavnost. Jaká je soustavnost u jedné transakce medoviny a jedné transakce prodeje oddělků za rok oproti asi 2a více transakcí prodeje oddělků a 2 a více prodeje medoviny za rok?

Příklad, prodám 60 oddělků coby drobný chovatel do výkupu obchodníkovi s oddělky. Prodám 100 litrů jednou za rok výkupci - obchodníkovi medoviny za rok.

Je to soustavná činnost? Řekl bych že ne, jsou to jednorázově odprodané přebytky výkupci který se zabývá obchodem.

Pokud to budu prodávat jak med ze dvora, po malých skleničkách soustavně každému kde mám stanoviště nebo sídlo, je to soustavná prodejní činnost prodeje medu. Proč nemusí mít takový prodejce ze dvora podle finančního úřadu oprávnění vydané živnostenským úřadem, vždyť jde o soustavnou činnost takový prodej ze dvora. Tato soustavná činnost v drobném chovu je limitována prý 2 tunami medu, jaký je limit u prodeje oddělků a prodeje medoviny?

A ten soustavný příjem musí být vlastním jménem, tz. když prodávám na Bazoši a je tam můj telefon a prohlášení že to je v zastoupení a prodává to moje paní nebo dcera nebo syn nebo tchán nebo otec či matka, tak je to soustavná činnost vlastním jménem nebo jen v zastoupení?

Ta soustavnost je asi zatím nepřesně vymezená věc.
Kdysi jsem viděl nějakou internetovou diskuzi kolem pletení rukavic či něco takového a tam bylo, že poprvé to je jednorázová věc, podruhé s přimhouřením oka taky a když potřetí prodá rukavice, tak je to soustavná činnost vyžadující živnosťák. Ale za jakou dobu to platí tam nebylo.
Plus potom to, že soustavnost se dá posuzovt taky v tom, že někdo provozuje nějaký koníček a v rámci toho je někde organizovaný.
A když se pomine to papírování, pak záleží jestli to je vedlejší výdělečná činnost, což je pro malý výdělek z hlediska poplatků a odvodů přiměřené nebo to musí být jako hlavní výdělečná činnost, což je pro malé výdělky likvidační.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

...

Ale pokud někdo z ouřadů sdělí, že to je podnikatelská činnost, tak nechápu, jak si může dovolit neuznat náklady na dosažení pravidelného příjmu. Vždyď je to účelově vedení řízení proti včelařovi, buď je shledán vinným a je to neoficiální podnikatel, a podle toho bude dál stanoven trest a daň jako by to podnikatel byl. A ne že se stanoví daň jako příležitostní příjem a celá kontrola se uzavře s tím, že to byla soustavná činnost, potom je opravdu divné že kontrola prokazuje soustavnost, když vyměří nakonec daň a penále jako příležitosní příjem.

Je to divný. Jestli takto zde funguje právo a právno na spravedlivé správní řízení podle zákona, tak je buď chyba v zákoně o správním řízení nebo v kontrolním úřadu který nejedná podle zákona.

Ještě jinak, jako kontrolní úřad, když sleduji ušlou daň ve včelařské činnosti, tak přeci je vůbec nějaká soustavnost nezajímat nemusí a chci se dopídit částky kterou jako příležitosní příjem poplatník docílil. Poplatník, který se odvolá na paragraf §10 o osvobození daně z příjmu, měl ten co vedl řízení vzít jako prohlášení pravdivé a zkotrolovat to podle daňového přiznání a tím je od letoška 50tKč pro 50 včelstev. Loni (za rok 2023) to bylo ještě 30tKč a 60včelstev.

Pokud si někdo přitížil tím, že sdělil že měl 100 tisíc za oddělky a dále něco za medovinu a to se dalo do protokolu a on to podepsal, tak je to jasná věc. Ale jestli to nepodepsal a prohlašuje že prodej přes Bazos nebyl vyšší než 50resp 30 tisíc za účetní období, tak je to věc prokazování a dokazování které kdokoli bez papírového účtu nebo jiného dokladu prokazující nákup a prodej kontorolovaného (nemá povinnost cokoli jako účetnictví on vést) prokázat.

Vidím v tom neznalost v jednání když dojde kontrola a byl nachytán na švestkách které ještě přiznal. Což je typická situace u každého zvlášť a charakterizuje to český národ ve světě. To že jsme podvodníci z donucení a podle zákona, protože poctivě se zde viditelně žít už nedá.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

To je divné, ostatní příjmy mají v odstavci 4 možnost odpočtu nákladů.

(4) Základem daně (dílčím základem daně) je příjem snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho dosažení. Je-li příjem zahrnut do základu daně jen zčásti z důvodu, že je zčásti od daně osvobozen, výdaje podle věty první snižují příjem jen v části odpovídající poměru, v jakém tento příjem není od daně osvobozen. Jsou-li výdaje spojené s jednotlivým druhem příjmu uvedeným v odstavci 1 vyšší než příjem, k rozdílu se nepřihlíží. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) bodu 1 a písm. ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje. Jde-li o příjmy ze zemědělské výroby, lesního a vodního hospodářství, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). Poplatník, který uplatňuje výdaje podle § 7 odst. 7 písm. a), je povinen vždy vést záznamy o příjmech. Příjmy plynoucí ze splátek na základě uzavřené kupní smlouvy nebo ze zálohy na základě uzavřené smlouvy o budoucím prodeji nemovité věci, se zahrnou do dílčího základu daně za zdaňovací období, ve kterém byly dosaženy. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. k), jsou samostatným základem daně pro zdanění zvláštní sazbou daně (§ 36). Příjmem poplatníka, kterému plyne příjem podle odstavce 1 písm. a) z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 50, je částka 1000 Kč na jedno včelstvo. Příjmem podle odstavce 1 písm. q) je také kursový zisk při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně, nejedná-li se o účet zahrnutý v obchodním majetku, s výjimkou kursového zisku při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně na evropském regulovaném trhu nebo na obdobném zahraničním regulovaném trhu, na kterém se obchody s těmito měnami uskutečňují.

Když jsem včelař a nepodnikám v zemědělství a mám do 50 včelstev, je příjem 1000Kč/včelstvo. Nad 50 chovaných včelstev se prostě věta neuplatní, protože ji chovatel nad 50 včelstev nesplňuje a včelař si vede příjmy a výdaje kvůli uplatnění nákladů.

Takže yb mělo platit, že pokud mám např 30 včelstev a prodám jednorázově 40 oddělků a jednorázově 100 litrů medoviny do výkupu obchodníkovi, příjem je 150 tisíc, prokazatelné náklady mám 120 tisíc, vlezu se do 50000 příjmu a je to hotový.

Kde jste vzaly že se náklady nemohou uplatnit? U 1000Kč/včelstvo jako hotový základ daně je to jasný když to je tak stanoveno a do 50 tisíc osvobozeno. Ale příležitosní příjem prostě náklady dle zákona lze odečíst. Náklady prokazatelné, tz. doklady od ronájmu nerezové nádoby na dobu 3 let pro kvas a uskladnění vína. Příležitostní prodej medoviny přeci vyžaduje i příležitostní výpujčku nádob k jeho produkci, když to je nesouvislá činnost.

50000 je hranice ostatních příjmů kdy při jejím přesahnutí je třeba podat DP. To jestli pak v DP uplatniš náklady na dosažení těchto příjmů a tak si snažíš případnou daň je samozřejmě možné také v rámci zakona o dani z příjmu, ale úplně to nesouvisí s tim co tady řešíte.
Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.

Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.<

Každá literatura která za něco stojí, popisuje produkty od včel a včelařství jako, med a jeho druhy, vosk a jeho čistota, medovina a jeho varianty, oddělky a jiné dělence, pyl a jeho druhy, propolis a jeho druhy, atd. Tak jaký vliv to má na příjem do 50 tisíc a nepodnikám?



Opět litera (výstřih dole) zákona a to, jak jazyk vysvětluje významem použitých spojek.

Otázka, jsou použity spojky (§10 1.a)souřadící nebo podřadící, které určují, že první části věty je podřazen zbytek, nebo je sdělení jen seřazeno v řadě a podstatě za první větou je lze oddělit aby dávala první věta smysl?

Prostě odpovědí je, že musí dojít na větný rozbor zákona a to, co říká, ne to co si myslím. A potom samozřejmě jiné zákony co se týká medoviny. Opravdu se ta kontrola stala nebo ne? Úředníci mají své výkládače zákonů které zpravidla umí česky aby jednaly v souladu s právě platným zákonem. Nějaké google a jeho výsledky jsou totálně mimo jak tak sleduji.

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

...
Pokud zákon já větně rozeberu jako podprůměrný češtinář a podle toho jak si pamatuji češtinu, tak, zemědělská činnost nemá nic společného s dosažením jiné podstaty zmíněné na začátku sopuvětí s literou zákona o souvislém konání. Je tak? Tz. Pokud jsem nepodnikatel a mám ostatní příjem ze včel podle paragrafu 10, tz mám do 50 včelstev a nyní je jedno kolik Kč příjem, jakkýkoli kontrolní úřad nemá zákonné právo zjišťovat pravidelnost příjmu, protože je to tak definováno v zákoně. Tz. když budu mít fotovoltaickou elektrárnu (poslední sdělení v souvětí zákona) pravidelně budu prodávat své přebytky a dám to jako ostatní příjem. To samé zemědělská činnost.

Jinak řečeno, podle zákona o příjmech, §10 je včelař do 50 včelstev definován jako ostatní příjem ze zemědělské činnosti provozováno nepodnikatelem. Ne jako příležitosní příjem. Včelařství není příležitosnou činností!!! Je to plánovanou činností!!!

Tz. mám do 50 včelstev, jsem nepodnikatel a mám příjem 500 tisíc a po odečtení uznatelných nákladů mám 45 tisíc Kč do příjmu. Je to ostatní příjem dle zákona? Ano.

Jinak řečeno, ze včelařství včelařům do 50 včelstev plynou dle zákona ostatní příjmy, ne příležitosní.

Zákon o příjmech v §10 cituje výčet činností které jsou- příležitostní příjem, příjem ze zemědělské činnosti nepodnikatelem, energerická činnost protože má někdo mini FVE z které prodává do distribuční sítě, atd. Takže příležitostní příjem je ve výčtu a zemědělství je jiná kolonka ve výčtu, není součástí příležitostního příjmu. Je tak?

Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. Podávám daňové přiznání? Ne. Ale skladuji příjmy a uznatelné náklady pro případnou kontrolu z FÚ včetně právě platné litery zákona podle které tak činím. Je to správné jednání? A musím být podnikatel?

Gusmiliane rošku jsi to smíchal jak ,když pejsek s kočikou vařili dort.Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.

"Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. "
Já to vidím tak, že pokud někdo podá takové daňové přiznání, tak pro finančák je to pozvánka ke kontrole stejně jako můru vábí světlo svíčky.
Znamená to totiž, že takový člověk asi bydlí pod mostem, protože nemá na výdaje za elektřinu, vodu, bydlení , živí se chlebem, s levnými špekáčky a půlku oděvu a botů získává od charity atd atd .
Pokud daňové přiznání není doplněno nějakým zaměstnáním u někoho s běžnou mzdou a tomu odpovídajícím příjmem.
A co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.

co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.<

To je lež, jako věž. Stačí si přečíst zákon o dani z příjmu paragraf 10 odstavec 1 písmeno a. Přesně takové pravidelné činnosti jako zemědělství bez licence, práce v lese, atp. jsou ostatním PRAVIDELNÝM příjmem bez nutnosti živnostenského listu.
...
Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,
...





A znovu dodám, pokud si vedu příjem a uznatelné náklady a vychází mi to do 50 tisíc Kč a vedle toho chodím do zaměstnání, nemusím krom archivace znění zákona podle kterého takové účty schraňuji, psát do daňového přiznání, tedy pokud jo, a byly by do 50 tisíc, jsou v podstatě ostatním příjmem a jsou osvobozeny do 50 tisíc.

Ostatní příjmy

tvoří jednotlivé druhy příjmů

příležitostní činnost
příležitostní pronájem
zemědělská činnost nepodnikatel
lesní činnost nepodnikatel
vodní činnost nepodnikatel
prodej elektřiny bez licence

Otázka: kdo je chovatel včel:
Jak tedy definuje chov včel zákon?
„Chov včel je samostatná výdělečná činnost vykonávaná na vlastní účet a odpovědnost k chovu nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem zisku.“

Jinými slovy, vaše činnost je podnikáním pouze tehdy, pokud jsou současně naplněny tyto předpoklady:

samostatnost – vy sami rozhodujete o tom, jakým způsobem budete daný chov vykonávat a kde atd.
výdělečnost – za chov včel a produkty, kterou vykonáváte, které produkujete, dostáváte zaplaceno.
na vlastní účet a odpovědnost – tím rozumějte, že danou chov včel vykonáváte pod vlastním jménem a nesete plnou zodpovědnost za její výsledek včetně porušení svých závazků a právních předpisů. (veterinární zákon, atp)

živnostenský nebo obdobný způsob výkonu činnosti – rozhodující je charakter vykonávané činnosti.

soustavnost – chov včel není nahodilá a občasná činnost. Zároveň ale tento pojem nevyjadřuje pouze nepřetržitost nebo trvalost. Důležitý je váš záměr vykonávat daný chov včel opakovaně.
za účelem dosažení zisku – vaším cílem v chovu včel je generování zisků. Nerozhoduje ale, zda svého cíle (zisku) dosáhnete.


Otázka: jak chovatel včel může nebýt živnostenský nebo charakterem nepříležitostní typ činnosti?
Otázka: Který včelař chová své včely nezemědělsky, tz. požitkově, když chov včel je zákonem daná opakovaná zemědělská činnost protože včela je hospodářské zvíře a včelař podléhá státní veterinární správě coby chovatel, chovat znamená opakovaně dle délky života starat se aby žil, ať má 5 včelstev nebo 500 včelstev. Tuto věc potvrzuje dle zákona registrací svých včelstev a stanovišť, kdy jiný zákon udává že znich může opakovaně prodávat své včelařské produkty.

Takže stačí otázka, jaký je rozhodující charakter chovu včel který chovatel vykonává.

Charakterem prodeje přebytku třeba oddělků nebo medu, je nabídka zboží. Charakterem chovu včel každého včelaře je motivace poznávat a správně chovat a užívat si statky z takového chovu včel.

Když vezmu peníze za produkt, kdy je to ostatní příjem a kdy je to podnikání dle zákona o zemědělství?

Příjem podle zákona o příjmu u včelaře je u podnikatelů a nepodnikatelů. U podnikatelů je to dáno zákonem, u nepodnikatelů v zemědělství je to dáno zákonem.

Podnikatel ve včelařství je chovatel včel, který má osvědčení o podnikateli v zemědělství přitom charakter činnosti je nepodstatný protože všichni chovatelé chovají včely pro peníze a činnost vykonávají pravidelně aby dosáhly statků směnitelných za peníze.

Kdo nepodniká ve včelařství, kdo osvědčení podnikatele v zemědělství nemá a opět není podstatný charakter chovatele, protože se k dané pravidelné chovatelské činnosti odhodlal i přesto, že nemá osvědčení chovat včely jako podnikatel, tz. že to je chovatel včel - zemědělec nepodnikatel v zemědělství.

Jakou pravidelnou činnost musí dělat chovatel včel aby mohl chovat včely. Pokud jde o příjem, kolik včelařů má ze včel příjem? Je podstatný pro podnikání pravidelná činnost a zisk i přesto, že nebyl dosažen? Peněžní zisk z chovu včel očekává každý včelař. Dokonce ziskem jsou i dotace, které se mohou nebo nemusí podle různých zákonů, započíst do příjmu.

Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.<



No já to vidím jinak, 50 tisíc je podle 1a podle druhu a kažýdý druh je limitován 50 tisíci.


Tz. příjem z traktoru je veden jako jeden druh příjmu vedle, zemědělská činnost - včelaření jako nepodnikatel - příjem ze 40 včelstev 40 tisíc, vedle toho je další druh příjmu prodej hroznů, tz zemědělská činnost 2000,-Kč

1)takže zemědělský druh vedlejšího příjmu §10 je:

prodej hrozna 2000,-
40 včelstev 40000,-
=42tisíc

bilance limit pro tento druh příjmu je 50000,- -42000. Příjem v tomto druhu vedlejšího příjmu podle §10)1)a) druh tohoto příjmu : zemědělství nepodnikatelem - verdikt je osvobozen

2)vedlejší příjem podle §10 a druhu příjmu pronájem movitého majetku

pronájem traktora 10000,-
tento druh příjmu pronájem movité věci dle §10 1)a) pronájem movitého majetku je částka 50000,-Kč verdikt je od tohoto druhu příjmu pronájem traktora osvobozen.

TOTO JE SPRÁVNĚ spočítáno! Druhy příjmů se navzájem dle znění zákona nesčítají. Je to tak?




zákon zní?
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny

a) ostatní příjmy spadající do jednotlivého druhu příjmu jiného než podle odstavce 1 písm. b) nebo c), odstavce 1 písm. f) bodu 2, odstavce 1 písm. h) bodů 2 až 6 nebo odstavce 1 písm. m), n) nebo p), pokud úhrn příjmů spadajících do tohoto druhu příjmu nepřesáhne ve zdaňovacím období 50000 Kč;

https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

zkopírováno z webu gov, tz. Finanční správa České republiky:

Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


...

Takže pokud je chov včel brán jako jeden druh příjmu s limitem 50 tisíc, a vedle toho prodej hrozna 2000,- jako další druh zemědělská činnost, tak mohu prodat toho hrozna ještě do 50 tisíc mnohem více.

Přiležitostní příjem,daňové přiznání dělám jen podle §10 ostatní nemám pomáhá mi daňová auditorka, samostatně podávám daňové přiznání.Probíráme i jiné § tady je odkaz na vyplnění přiznání možná ti pomůže. https://www.businessinfo.cz/clanky/poradime-vam-jak-vyplnit-danove-priznani-radek-po-radku/e.

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý. Protože pokud by to čistě náhodou byl již příjem čistý, tak při 80% uznatelných nákládů v zemědělství naše vrchnost tedy počítá s příjmem z jednoho včelstva 5000 Kč. počítáno med za 200. Píšu to sem pro to, že vidím statistiku co každý rok vyplňujem jako včelaři a tam je někde okolo 10 kil medu na včelstvo.Tak kdyby to někdo věděl docela by mě to zajímalo jak to je a jak to tedy vrchnost myslela.

80% jako náklady si myslím, je jen pro včelaře a zemědělce - podnikatele podle zákona. Ten druh vedlejšího příjmu odděluje včelaře nepodnikajícího a zemědělce nepodnikajícího. Takže je to nová definice ostatního příjmu v zákoně o příjmu jako druh vedlejšího příjmu s částkou 1000Kč /včelstvo do 50 včelstev včetně 50tého včelstva. Takže druh chovatel včel sice patří do zemědělství, ale nejde o zemědělství s 80% náklady.

Víc to zákon pro chovatele včel neřeší co těch 1000Kč je, prostě jde jen oto zachovat včelaře jako zlegalizované podnikatele a příjemce peněz v ostatním příjmu v osvobozené rovině pokud mají do 50 včelstev.

Myslím si.
Protože chov včel nese všechny prvky podnikání a zákon o příjmu z hlediska příjmu v tom dělá jasno kam takový příjem patří. Bez osvědčení podnikatel v zemědělsví do jednoho paragrafu, a s osvědčením podnikat do jiného paragrafu. Prostě v tom zákon udělal jasno včetně částky která určuje kolik ten příjem pro chovatele včel je a částka pro druh zemědělsktví je něco jiného.

To že jakýkoliv úspěšný chov včel lze považovat tak trochu za podnikání s tím by se asi dalo souhlasit. Ale nikde jsem se nikdy nedozvěděl kde je hranice počtu včelstev od kteréh se nařizuje živnost.Několikrát jsem se setkal ale s informací že nám nadřazená EU považuje za komerčního včelaře až od 150 včelstev.Stejně tak se tváří i různé formuláře na dotace.S ostatním výkladem pana Gupy ale nesouhlasím.Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.Jinak si taky myslim že by v tom mohl klidně být i prodej oddělků.Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je

Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.<

Ach jo, já to vím, ale zákon se asi od letoška změnil. Pro sem dávám odkaz na dokumen Finanční zprávy, proč si někdo nepřečte aktuální zákon když má internet.

Takže pokud se něco nevyplní letos na rok 2024 podle zákona, může se stát chyba ne u mě, ale u poplatníka který nezná zákon.

Stále nesouhlas? Nebo prozření že se stále něco v tomto směru může měnit a mění.

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Znovu opakuji a pokud je někdo nejistý a dobře udělá, pokud se zeptá někoho kdo umí číst, cituji Finanční správu:


Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

Takže co říká zákon? Je to jednotlivý druh ostatního příjmu. Co to znamená? Je více druhů ostatních příjmů? Ano, jedním z nich je chovatel včel do 50 včelstev.

Jaký je jiný jednotlivý druh? příjem ze zemědělství, které není provozováno podnikatelem v zemědělství.

cituji:

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

"Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."
Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný. Zatímco u čistého příjmu je snadno spousta věcí sporných, co se týká nákladů a jeho výpočet je mnohem zdlouhavější.
Jinak se mi k tomu už nechce moc vyjadřovat. Jestli vrchnost bude chtít zdanit běžné včelaře, přes nutnost podnikání, tak si je zdaní, i když to potom všechno spotřebitelé zaplatí. Protože produkce medu jednak ubude, jednak těm, kdo budou pro nějaké vylepšení příjmu včelařit i nadále, se jejich náklady zvýší. A zbytek včelařů buď bude med rozdávat rodinám nebo přejde do ekonomiky tam, kde jsou dnes třeba domácí pálenice.
a
Podotýkám, že živnosťák při malých příjmech, pokud se dá provozovat jako vedlejší výdělečná činnost, je spíše o buzeraci úřady než o skutečně odevzdaných daních, protože příjem se stejně daní z příjmu zdanit musí i bez živnosťáku a zdravotní a sociální je počítané z reálných příjmů. Tudíž při příjmu běžného včelaře bude nula celá nula něco. Jiná věc je nutnost to provozovat jako hlavní výdělečnou činnost, to by potom pro průměrného včelaře bylo v podstatě ekonomicky likvidační. Například kdyby včelař byl ekonomicky aktivní jako třeba zaměstnanec a stalo by se, že by dostal výpověď a stal by se nezaměstnaný. To by potom včelaření coby živnost musel okamžitě ukončit a rozsah včelaření omezit na velikost pod hranici nutnou na ten živnosťák.
Jinak bych to viděl, než tady tu diskuzi dále rozvíjet, kdo to potřebuje, tak by se měl informovat u profesionála. Daňaře nebo dobrého účetního. Půl hodiny až hodina konzultace za cca 500 - 1000 Kč tomu odborníkovi by mohla stačit. Přirozeně započítaná do nákladů a tudíž snižující základ daně. Nebo druhá možnost z hlediska pohodlnosti ještě lepší, jinak asi dražší, si tu daň nechat dělat přímo účetní firmou.
(Diskutujícího, co prodával tu medovinu ze dvora, by ta účetní firma vyšla rozhodně levněji než ty následné problémy)

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."

Celkový příjem ze všelstva t.j. 1000kč ,nezáleží jestli bude ze včelstva 100kč nebo 5000kč.(Jediná vyjímka kde je ze zem. činnosti určen příjem a hodně leží v žaludku profesionálům. ) Med,propolis, pyl, vosk, mateří kašička. Produkt ze včelstva není medovina,propolisová tinktura mast,výroba svíček,mezistěn,perníků atd.to už je výroba.Dań. přiznání podavájí i manželé kteří mají nad 50 včelstev i když každý má do 50 sčitají se.

Ještě by to chtělo, přidat do příjmů ze včelstva i oddělky a roje. Případně i matky.

Ano, ve smlouvě manželství se vše poctivého nabytého trestá podle spravedlivého zákona. Proto je to uměle vytvořené specifikum a Česko je v psí knížce v EU na špici, kvůli podmínkám podle zákona jsou občané diskriminovány smlouvou manželskou.

Produkty ve ze včelařství jsou tak jak píšu. Jsou produkty např. i léčebné chatky. Třeba u medoviny je produkt přímo zákonem podmíněn medem pro jeho výrobu.

A proč se opírat o výrobek a produkci. Med a jeho balení je podle zákona o potravinářství výroba. Tz. že balič medu je výrobce medu. Zeptejte se každého kdo v potravinářství a balení medu pracuje.

Podívejte se jak zákon je lobisty ohýbán a pravda o produktech ze včelařství a tz. i z jeho příjmu, je zdeformovaný. Včelařství proto typuji, že bude ještě hodně dlouho cyklovitě bito tak, až zanikne podle zákona nebo nařízení směrnic.

Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný.<

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Otázka zní, jaké jsou první dvě věty odstavce 4) pod kterým jsou tyto částky a včelstva sděleny a navazují tak na odstavec před, tz§10 ods3) který v první větě sděluje, že odstavec 4 je osvobozen od daně.

Takže poslední otázkou jsou ty druhy příjmů. Jestli jsou vyjmenovány podle písmen, ale jestli také znamená, že každé písmeno se rovná druh, nebo, druhy vedlejšího příjmu jsou v každém písmenu několikrát vyjmenovány.

Text a vysvětlení z pdf finanční zprávy jasně naznačuje, že včelařství je jedinečným druhem vedlejšího příjmu.


...

Stáčení a prodej medu můžeme zařadit pod podnikatelskou činnost. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podnikatele definuje jako osobu, která na vlastní účet a odpovědnost samostatně vykonává výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem dosažení zisku.

Většinou se však nejedná přímo o živnost. Ta se v živnostenském zákoně č. 455/1991 Sb. definuje jako: soustavná činnost provozovaná samostatně, pod vlastním jménem, na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Pokud tedy včelař využívá pouze přebytky ze své drobné chovatelské činnosti, pak živnostníkem není.
Kolik medu můžete prodat bez zásahu státního orgánu?
Tento problém řeší zákon č. 166/1999 Sb., veterinární zákon. Chovatel může v malých množstvích prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk:

z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti,
ve svém hospodářství,
v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky.
A to přímo spotřebiteli nebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Otázkou je, co podle zákona znamená „malé množství medu"? Tuto skutečnost stanovuje vyhláška veterinárního zákona. Za malé množství medu určeného k prodeji se považuje množství menší než 2 tuny za rok.

Jak je to s daněmi?
Zákon o dani z příjmu stanoví, že od daně (kromě příjmů uvedených v § 4) jsou osvobozené příjmy, jejichž úhrn ve zdaňovacím období nepřesáhne 50000 Kč. A pokud máte příjem z chovu včel a včelstev máte maximálně 50, počítá se příjem na jedno včelstvo 1000 Kč.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. <

Protože to řeší jiný zákon.

Řeší to následujícně a to provozovnou kde se balí takový produkt. Tz. když někdo nakoupí stroje na úpravu a balení medu, záleží natom, jestli má schválenou provozovnu. Samotné získávání není nijak definováno. Tz. že se neřeší velkoobjemový prodej jak od chovatele >50 včelstev a nebo <50 včeltev.

Řeší se samotné balení a značení a tzv. dohledatelnost medu v malém balení. Dohledatelnost je asi nejdůležítější podnět v tomto zákoně co se týká prodeje.

Otázkou je, jestli je povinnost mít při balení medu do malého obalu a prodeje schválenou balírnu, protože to zákon upravuje vyhláškou.

Takže logický úsudek je, že sice může chovatel včel prodávat v malých množství, ale také sděluje ve své vyhlášce, že každý kdo má schválenou balírnu je podnikatel.

Zákon nesděluje přímo kdo tedy je podnikatel ve včelařství a kdo není podnikatel. Sděluje jen to, že podnikatel je ten, kdo registruje nebo neregistruje a v návaznosti na registracích své činnnosti má další povinnosti podle zákona a vyhlášek naich navazující.

Tz. když jde o medovinu, oddělky, je povinnost mít registraci a být podnikatel nebo jen registraci u celního úřadu a platné vyšetření na mor u SVS. ??

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi

Když budu prodávat krávy stačilo by registrase cmsch nebo musím být zemědělský podnikatel. Lepší debata by už byla jestli zateplený nebo. Že vás to bavi<

A co když naopak chci z kola ven, prostě pár včelstev a ostatní problémy neřešit. Tak musím vědět jak se postavit k chovu včel s osvobozením od daní. A nato stačí tak malej rozhled a znalosti okolo chovu včel. Tak se zacvičuji.

Jasně chápu těch problémů je poslední dobrou moc že bude lépe no nevim. S přibývajícím věkem si člověk řekne prostě dost. Klíček v zakovech je taky dost stačí nebýt nenažraný. V klidu si děláte svoje. Rozhodně nemá cenu bojovat s vetrnimy mliny.

To jsou zase starosti.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.

Tak podle mne by problémy řešené tady v té mnohadenní diskuzi skrz danění státu vyřešila půlhodinová, hodinová konzultace s daňařem nebo dobrým účetním.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 14. 1. 2025
To jsou zase starosti.

Josefe to jsou starosti, jen chci sdělit ty starosti má každy jiné.Lepší dizkuze než žádné a mlčení ,tak něco hoď do diskuze.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tak ,že jsi do toho hodil vidle nebo nemáš čas.

Ministerstvo zemědělství chce snížit plochy obilovin a olejnin a podpořit sady<

Asi největší humor který jsem ani neočekával. Otázka. Jak chce ministr prodat ovoce a plody stromů a keřů, když nedokáže prodat obilí a olej? IQ napovídá že je pryč. Hlavně že Babiš je upečen. Vše ostatní je irelevantní. Trhy a poptávka se tvoří, ne že se vytvoří nabídka na kterou v podstatě není poptávka a odbyt.

To je jednoduché, pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům.
Takhle se to u nás dělá.

pěstování obilnin a olejnin se zhorší a prodraží nějakou libovolnou zelenou šikanou a úředničením tak, že zemědělci ještě budou rádi za možnost konkurovat třeba mnohem větším polským sadařům<

Jako že budou garantované výkupní ceny? Lež má mnoho podob. A na sliby se dělají i statistiky, politik si z nesplněných slibů vůbec nic dělat nemusí v tomto režimu. Ale zemědělec ty jejich sliby totuž musí nejen odmakat ale i poplatit ze svýho.

Jen na založení vinic bylo před 20 lety 230 tisíc pokud si dobře pamatuji. Ze dne na den byly sazeníce z 8 korun za 60 korun. Takže kolik na založení sadu nabízí ministr dnes? 500tKč jen na zasázený Ha.?? Což pohne s cenou stromku za 250 na 1000Kč?

A co daší nákaldy. Dále něco stojí kolky obdělání a předpříprava půdy, ochrana před okusem atd. To si někdo opravdu myslí, že hodí drobné a zbytek hloupý zemědělec zatáhne ze svýho a ještě se někdo bude dívat jak je to jablko neprodejný protože se nějaký dovozce doveze hotový vyrobený jabko za dodavatelských 5 Kč/kg?

Se posrali. Až dá do včelstva přes dotaci D1 alespoň 500Kč do ruk podnikajícím zemědělcům, tak bych tomu našemu ministrovi možná věři začal. Za 40Kč dotace D1 do včelařství, si a jemu mohu přispět na hajzlpapír a poslat mu to do Prahy na MZE.

Trump se mi den ode den začíná více a více líbit. Protože když se někdo zamyslí co myslí tím, že veškerý dovoz omezí cly, tak tím dokáže podpořit nejen vnitřní trh, ale i zvýšením cel zvýší příjmy potažmo rozpočty které mohou tak krýt ztráty díky vnitřní konkurenci která vzniká dovozem.

Posílí sice nezaměstnanost, ale zvýšením nezaměstnanosti sníží inflaci a tak posílí vnitřní bezpečnost a konkurenceschopnost USA. Pokud opravdu ovládnou a zruší vysavače rozpočtů typu neziskovek a byrokratů napojených na odsávání peněz, celková jeho politická vize a cíle jsou jasné.

Ale jak jsem napsal, jsem zvědav kolik cel a jak dlouho to bude vše jako prorůstové platit. Protože ti lidé napojení na dotace nic jiného než z dotací žít neumí. Což je asi cílem jeho politiky. Aby naučil národ nežít na cizí dluh.

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.

Nevím proč do včel taháte politiku! Kolik je ta slavná dotace, jako minule? To snad ani dotace není, to je almužna. Bylo by dobré kdyby to radši zrušili a nestrapňovali se.<


Hodně věcí je politika. První věta vylučuje následující, které jsou politickým rozhodnutím.

Vtom máte pravdu. Pamatuji doby kdy stačilo na zaplacení čl. příspěvů držet 2 včelstva. Nad těmi současnýmíse jen :-) ;-)

Věděli jste, že vstupem do EU Česká republika přispěla do rozpočtu EU dovozem cukru? Protože clo z cukru, které projde EU hranicí, je příjmem EU.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/636475/IPOL_IDA(2019)636475_CS.pdf

Co to znamená?

Znamená to, že každý včelař když kupuje cukr pro zazimování svých včelstev, zároveň dotuje EU.

V podstatě politika kterou EU vede, jsem přestal kupovat cukr. A ponechávám nebo dodávám neprodaný med který mi zbyl. Zbyl, kvůli dovozu medu z mimo EU a neprodejnosti mého.

Jaká ironie.?

Hm, co jsem se kouknul na pár sáčků cukru, tak všude bylo napsáno "vyrobeno v EU". Případně rovnou tam byl uvedený evropský výrobce.
A tomu bych i docela věřil, protože díky evropské přeregulovanosti se tyto věci dost sledují.
Se podívejte doma na své sáčky cukru, řekl bych, že pokud to nebude přímo třtinový cukr nebo nějaký tmavý cukr, tak tam bude totéž.

Dovozy a bilance dle cukrářské společnosti. https://www.cmcs.cz/file/760af49aa4b1ed21d6f257cd9aa14f1a/624/Statistika%20obchodu%20s%20cukrem%20s%20Ukrajinou.pdf

Málokterý dovozce cukru není výrobce cukru. Stejně i u medu, baliči medu jsou podle zákona o potravinách a jejich balení výrobci medu.

Hodně věcí se v zákoně nakonec nazývá jinak než ve skutečnočnosti.

Přirovnal bych to k pravdě v Rusku. Nevyvolává to otázky. Taková správně podaná zákonná informace uvedená někde na obalu.

Řešite prkotiny Zdenku.Někdy se nad tím zamyslete.Od června bojuju s rakem,ono ti pak přijde život o jiných prioritách.

Josefe vím o tvé nemoci a přeji ti dobrou lečbu a brzké uzdravení.Pokud je člověk mladý a zdravý tak si myslí ,že ho to nemůže potkat. V mladí jsme měli hodně přaní a teď máme jen jedno mění se priority.

Acetamiprid, tato molekula, která je všechny přivádí k šílenství
Senát schválil řízené znovuzavedení neonikotinoidního insekticidu, symbolu francouzské „nadměrné transpozice“ a totemu politické ekologie.

https://www.lepoint.fr/societe/agriculture-l-acetamipride-cet-insecticide-qui-les-rend-tous-fous-29-01-2025-2581075_23.php#11

Pro všechny dotace chtivé včelaře,kteří bez 1.D nedokáží včelařit,je částka 64,98 kč na včelstvo.Více na www.vcelarstvi.cz

V roce 1984 v Československu dotace na vcelstvo 35 Kčs. Nyní po 40 letech jednou tolik. Málo pochlebovači na Mze pochlebovali.
V Maďarsku se nyní dotace pohybuje mezi 300-400 Kč na vcelstvo.
Ve Finsku je to ještě o něco více.

Tak je otázka, jaké je v Maďarsku a Finsku zavčelení a jaké zavčelení by mělo odpovídat tamějším podmínkám.

Co to s tim má společného? Tahle forma dotace je naprostý přežitek a nemá cenu ani vynaložené práce dobrovolných funkcionářů,sekretariátu,MZe a Hradišťka ve skákání kolem ní.Zrušit pro neefiktivitu.

Společného je to, jestli tam dává smysl dotováním zvětšovat jejich počet včelstev nebo ne.

D1 jinak vládní národní dotace, měla a má na počet včelstev vždy minimální vliv. Měla spíš pospolitý efekt. Což se ukazuje pravdou.

Nikoho moc D1 ani nezajímala, jen plno práce, sám jsem si myslel, že ta žádost přes internet bude mnohem dříve.

Ale jinde, ve světě by tu částku viděli jako komunitní záležitost která drží vazby. A tak to fungovalo docela dlouho za komárů a i po nich.

Vláda snížila tuto cenu a jen co vím, tak jsem sdělil co to tu ještě jeden předseda trochu drží a sbírá vzorky měli, ať to předá někomu z okolních ZO nebo OV. Táhne mu na 80 a to je konec, ve zdejších podmínkách člověk zeslábne a umře +-10 let. Znovu, jinde ve světě je věk i vyšší a na smrt se myslí až okolo 100.

V podstatě se mu během roku rozpadla ZO na čtvrtinu stavu před dvěma lety.

Sám D1 nějakou dobu nežádám, protože tu částku považuji za urážku. Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt.

GUPA napsal: "Také jsem v podstatě bývalý včelař, vyzimování (vyzimovat včelstvo) stojí přes 1000-1500Kč na kus, ale vláda si myslí, že ty prachy asi tisknu. Takže doprodám co mám a Eu co nemá doveze nebo nařídí a medu jak vidno je bez problému vyrobeno vždy hodně i bez včel a bez nutnosti něco opylit, naco opylení když se i to dá dovézt hotové jako produkt."

Gusto, opakovaně tady obviňuješ vládu a EU z tvých ekonomických problémů. Není zdrojem tvých potíží spíš nesprávně zvolený podnikatelský model?

Pokud mohu soudit z tvých názorů dříve prezentovaných na internetu, je základem tvého obchodního modelu:

1. nízká cena medu
gupa 14.7.2012: "Právě proto si myslím, že nejlepším marketingem je nízká cena. Nic není víc u lidí zakořeněné než cena a potom až kvalita. Člověk je ochutnávač a pokud chce, vyzkouší si obchod jak s tím medem za luxusní cenu a i s tím za výrobní."
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Cena-medu?pid=31690#pid31690

2. odmítání prodeje oddělků
G. Pazderka 19.12.2007: "K ceně včelstev... já sám ze zásady běžně neprodávám,ale pod 1500,- za pětirámkový oddělek a 2500,- produkční vyzimované včelstvo bych nešel.
Nechápu cechaře, kteří místo produkce medu rádi rozprodávají svůj výrobní prostředek. Může mi ty nabídky oddělků někdo jako obchodní strategii vysvětlit?"
https://vcely.or.cz/konference.pl?from=26060&

Domnívám se, že základem úspěšného podnikání ve včelařství je dnes prodej medu stálé klientele zákazníků, kteří jsou ochotni ohodnotit kvalitní med + prodej oddělků v úhynových letech.

Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje. Musí je tedy vzít těm, kteří jsou úspěšní a generují zisk (u nás nebo kdejoliv v EU). V zásadě jsem proti přílišným zásahům státu a EU do podnikání, zejména v podobě dotací. Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.

Prosím tě, přestaň plnit veřejný prostor šířením blbé nálady a nech se raději zaměstnat. Myslím, že situace na trhu práce je příznivá.<

Ano chápu, zákazník případně zájemce o včelařství a koupi medu a včel, musí být dobře naladěn. To je základ obchodu.

Děkuji za radu. Ale mé přesvědčení prodávat oddělky to nezmění. Jsi zodpovědný za zdraví všech včel které přesuneš. Žádný včelař na této planetě nedokáže s jistotou sdělit svému zákazníkovi, že je včelstvo 100pro zdravé. Proto v podstatě tento potencionální infekční materiál nerad několu prodávám. Prostě to nedělám.

Navíc se dobře ví, že nejlepší včelstva jsou v místě, kde neprobíhá migrace, imigrace a emigrace včelstev. Hlavněkvůli zdraví. Matka neuhyne kvůli stáří, ale kvůli nemocem. Buď brzy, nebo později, než se očekává. Stále to čtu dokola z celýho světa za pomoci překladače, že nejlepší matky a včely jsou ty, které jsou stabilně chovaná v místě. Takže to bych viděl jako problém.

Jak to vidí profík kterého prodej masa a matek živí?


Jedna z posledních nejčerstvějších otom, že matky jsou nejlepší v místě chovu, ne odjinud:
https://www.infobae.com/revista-chacra/2025/01/25/abejas-reinas-con-adn-local-un-proyecto-que-fortalece-la-apicultura-regional/

Další poznámka do diskuzí z jednoho posledního rozhovoru Jeffa s Randy Oliverem pro "stále nadšené" včelaře.

>Jeff: Sedíme tady na začátku roku 2025, jaké bouřkové mraky vidíte na obzoru, které vás znepokojují? Za pět minut nebo méně.

Randy: Velmi rychle. Změna klimatu je monstrum. Poslední administrativa ve skutečnosti podnikala kroky jako světový lídr, aby skutečně začala řešit změnu klimatu. Tady v Kalifornii také odvádí velmi dobrou práci s elektrickým systémem a tím vším. Nyní se změnou administrativy se to může hodně zvrátit. Pro mé děti a vnoučata je to těžké na pohled. Včelaření, jak se stupňuje horko a extrémnější počasí, je velmi náročné pro celé zemědělství.

Další věc je, že EPA je nefinancovaná. FDA také může dostat nefinancování, pokud budou učiněny některé ze slibů-- To by mohlo mít obrovské důsledky pro včelaře, pokud jde o to, jaké pesticidy se používají, jaké věci máme k dispozici k použití.<

"Je snadné a dnes velmi rozšířené obviňovat vládu a EU z vlastních neúspěchů. Ani vláda a EU (doufám) peníze netiskne, jen přerozděluje."
No EU peníze částečně tiskne. A částečně krade lidem neschválenými daněmi například typu povolenek na sodovkáč a přesměrovává je do žump zelených projektů, kde většinou mizí bez návratu nebo kde obohacují konta zelených evropských baronů a oligarchů.
Přirozeně je třeba se přizpůsobit situaci, ale na druhé straně vláda v Bruseli i většina vlád evropských států je nakažena zelenou nemocí. A musíme s tím udělat něco zespoda, shora z Brusele, jak prokázaly poslední volby, to nejde a i přes prohru zelených zelená nákaza ve vedení Brusele trvá a ničení EU dále pokračuje. Čím dříve se zespoda probudíme a něco s tím uděláme, tím méně škod potom bude nutné napravovat a tím méně let nebo desítek let to bude trvat

Reálně EU většinu peněz přerozdělí na podporu zemědělství a infrastruktury (např. silnice, kanalizace apod.). Pokud tady líčíte EU jako největšího škůdce naší vlasti, vezměte v úvahu, že od vstupu do EU získala ČR do svého rozpočtu z EU asi dvojnásobek toho, co zaplatila (rozdíl je asi 1000 miliard Kč. Mám poměrně kritický názor na efektivitu vynakládání veřejných prostředků. Např. dotace do včelařství bych zcela zrušil, i ty "evropské". Při budování veřejné infrastruktury jsou ale nezbytné. Neumím si představit, že by malé obce ufinancovaly kanalizaci a čističku za 100 mil. Kč.

Zelené a migrační politice země EU jednotlivě i společně v tuto dobu hledají rozumný konsenzus. Je zřejmé, že EU nemůže řešit globální problémy jako je změna klimatu a migrace osamoceně za cenu ztráty konkurenceschopnosti a vnitřní bezpečnosti. Na druhé straně zrovna země EU nemají zdroje fosilních paliv a pokud nechtějí být závislé na jiných (včetně Ruska), musí rozvíjet obnovitelné zdroje energií.

Já jsem tu hlavně reagoval na šíření "blbé nálady" a obviňování imaginární EU ze všech problémů včetně vlastních selhání. Podle mě se naše generace má z hlediska životní úrovně lépe než kdykoliv dříve. Ekonomika funguje, kdo chce, má práci, reálné mzdy dlouhodobě rostou. Pokud budeme hledět na stát (vládu) jako na někoho, kdo nám má rozdávat peníze (např. zajistit vyšší výkupní cenu medu, dotovat náklady na za zimování v řádu 1000 Kč/včelstvo apod.), povede to jen k zadlužení na úkor budoucí generace.

Já vnímám EU zejména jako spojení s demokratickou a civilizovanou západní Evropou a také jako záruku, že díky spolupráci mezi zeměmi jako Německo a Francie, ze západní Evropy nevzejde další světová válka. Vaše šíření "blbé nálady" a boj proti EU jako největšímu nepříteli není snahou o reformu EU zdola. Je to vědomá nebo nevědomá příprava podmínek pro nástup totalitních režimů, které se k nám tlačí od východu.

Tak on se ten totalitní režim tlačí spíš z Brusele.
protože ekonomika JEŠTĚ funguje, ale pokud to takhle půjde dál, tak brzo, za nějakých pár let, úplně přestane fungovat.
Ale dřív se lidi probudí a zelené papaláše svrhnout. Pokud zelení nenastolí násilím totalitu, aby se udrželi u moci. Jako že pokud budou chtít stále držet linii Green Dealu, jako to nyní, i přes výsledky voleb do EP, kde zelení prohráli, chce Layenová a její kamarila, tak brzo dosáhne destrukce evropské ekonomiky takové míry, že zelení za toto nakonec skončí před soudem a budou odsouzeni a skončí špatně. Proto podle mne budou chtít tu totalitu zavést.
Fosilních paliv máme dost, třeba na Ostravsku je v zemí černého uhlí nejméně na dalších 50 let, jenom kvůli zelenému šílenství nejde těžit. Podobně s plynem, kvůli zelenému šílenství naše ložiska nejdou těžit a místo toho se operuje, že drahý plyn musí být, protože to je následek ruské války na Ukrajině.
Zatím se máme ještě dobře, ale podívejte se třeba na Německo, jak to tam díky Energiwende a dalšímu zelenému teřštění vypadá. Německé firmy propouštějí, třetina německých firem má rozjeté procesy na přestěhování výroby mimo EU, třetina o tom zatím jenom uvažuje, Němcům docházejí peníze. A my jako Česká republika jsme díky ekonomické navázanosti na Německo v tom procesu pouze tak rok, dva roky pozadu. Co tam je nyní, bude s velkou pravděpodobností u nás do roka, dvou let.

EU v tuto chvíli reprezentovaná Leyenovou je byrokratická instituce, ale stojí na základech svobody a demokracie. Odtud totalita nehrozí. Základem rozhodování je hledání konsensu, ideálně 100 % souhlasu všech států, až toho někteří populisté z východní Evropy zneužívají k vydírání většiny. To na východě se vládne rázně. Tam autoritáři většinou opozici zlikvidují, ovládnou média a vládnou efektivně ideálně formou dekretů. Pokud nám hrozí totalita, tak z východu. Kdo chce to vidí. Blíží se důležité volby, kdy se bude rozhodovat, jestli zůstaneme součástí demokratického západu.

Nerad zapleveluji včelařskou diskusi politikou (nezačal jsem), takže pro tuto chvíli končím.

Včelařství je dlouhodobý plán, potřebuje stálou péči státní správy. Potřebuje organizovanost. Potřebuje zvláštní přístup k řešení problémů. Pokud nepochopí stát a chovatel základní sociální potřeby jeho hmyzu, nepochopil život. A hlavně nedaří se byznysu, protože včelař bez motivace nic nekoupí.

Demokracie je pouhá autokracie nebo monokracie prosazovaná demokraticky. Demokracie je v tomto naprosto nanic. viz. vysvětlení demokracie. A následná slova.

5/6 lidí jen kopíruje ostatní. Je to psychologicky neodvratný, je to prokázaný. I ve vědeckých pracích, nelze práci vůbec uskutečnit pokud se nezačne citovat odjinud a prohlásí se na konci, že záměr nebyl nekalý. Člověk je velmi ovlivnitelný pokud nezná celou chronologii proč se tak děje.

Polovinu populace světa řídí autokracie a druhá polovinu také, akorát si myslí že ne.

Na východ od nás není infromační vzduchoprázdno, vlády se o své včelaře starají. Částka je okolo 1000Kč na včelstvo, Polsko prý podle ukrajinských médií mají až 1000€ na včelstvo.

U nás se EU stará akorát o obchodníky se včelařskou službou a nebo vybavením. Což je motivačně přesně obráceně, chovatel musí mít nutnost chovat zvíře a až potom na něm vydělávat pokud je to možný.

To co ukázala filozofie EU je obrácený hore zadkem. Toto je příklad jedné aukracie jak dotovat produkt včelaře.

polská dotace:
https://kurkul.com/news/17274-u-polschi-dotatsiyi-na-bdjolosimyu-perevischuyut-1-tisyachu
ukrajinská dotace:
https://old.loda.gov.ua/news?id=61541

Ruské federativní státy a dotace do včelařství:

schválen zákon o včelařství v Rusku

https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/36060-vstupil-v-silu-zakon-o-pchelovodstve/

Ministerstvo zemědělství Republiky Bashkortostan vypracovalo program na podporu chovu kulatiny a včelařství

https://panoramarb.ru/news/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/2023-01-16/minselhoz-rb-razrabotal-programmu-podderzhki-kolodno-bortevogo-pchelovodstva-3106956

A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.

Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.

Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.

Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce.

gupa napsal:
"A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.
Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.
Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.
Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce."

Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev. Máme méně, tak na to dejme dotace. Teď máme převčeleno, s tím souvisí velké úhyny, podvýživa včelstev v neúrodných letech a problémy s odbytem medu když se urodí. Kdo z včelařů toto chce? Mají se takto utrácet veřejné peníze? Nebylo by pro nás včelaře lepší mít stabilnější výnosy a stálejší odbyt medu?

Nepřipomíná mi to ČSV vůbec, včelaři v plánu dotací řeší kvalitní krmivo (to stále píšu že zazimovat a udržet stojí hodně peněz) a dotování samotné produkce medu. (to jsem zde několikrát také psal, že dotace do vyprodukovaného medu včelařem, který samozřejmě např. vše přes EET registruje, je přímým statistickým údajem pro potřebu dovozu a vývozu)

A to, že regulace bilancí dovozu a vývozu jsou důležitými prvky, je křišťálová koule každé vlády. Pokud ne, je to vláda nanic.


https://atameken.kz/ru/news/49084-o-neobhodimosti-subsidirovaniya-konechnogo-produkta-pchelovodstva-zagovorili-predprinimateli-aktyubinskoj-oblasti

Kvalitní krmivo pro včely znamená zpravidla dehydrovaný protein jako výtažek nebo produkt syntetické výroby proteinu díky reaktoru přes nějaký proces podle názvu proteinu.

Včelařství potřebuje pro kvalitní vyzimování proteiny, které včela dokáže metabolizovat bez toho, aby byly samotná včelstva kontaminována druhotnými patogeny kterých je okolo proteinových těžeb mnoho.

Samotným specifickým receptem může být včelstvo které ukazuje, že je odolno proti infekcím a parazitům, které nesou sebou další včelí neduhy.

Je to ale drahé. U mne to znamenalo, že jsem pořídil mlýn na mletí na moučku do 1-5um, pražící pánve a pařící kotle, hnětač a k tomu jsem měl hodně stanovišť a včelstev které jsem prostě porovnával podle receptur. Velmi zajímavé krmivářství, ale drahé. Hodně to je o krmivářství a znalostech studované na Mendlárně. To ale chovatel zaměřený na produkci oddělků samozřejmě má také jako vzdělávání a praxe za sebou a ví co to stojí.

Asi jsem nějaký rok nesledoval odborné diskuze, ono se dnes zase začíná dělat umělé bílkovinné - proteinové krmivo pro včely?
Kdysi se na to používala upravená sójová moučka.

"Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev."
a.
Ono by se těch 700 tisíc asi v pohodě vešlo. Ale včelstva by musely být rozmístěny v krajině rovnoměrně, ne 80 % včelstev na zahradách intravilánu. A podle kapacity krajiny.
S žadatelem o dotace by mohl proběhnout třeba takový dialog:
Tak ty chceš na 4 včelstva a chceš je mít u svého baráku na zahradě? Hm, 200 metrů od tebe má včelař 6 včelstev, kilometr na jednu stranu je 15 včelstev, kilometr jinde je 10 a třetím směrem máš kilometr a půl 30 včelstev. V okruhu 2 kilometrů máš celkem 130 včelstev, to je asi 10 včelstev na kilometr čtvereční, přitom úživnost tam máš kolem 6 včelstev na kilometr čtvereční.
Máš tam převčeleno, dotaci nedostaneš.
A naopak někde uprostřed lesní krajiny, kde na kilometry dokola nejsou včelstva by se naopak podpora dotováním včelaření docela hodila.

Asi jsem nějaký rok nesledoval odborné diskuze, ono se dnes zase začíná dělat umělé bílkovinné - proteinové krmivo pro včely?
Kdysi se na to používala upravená sójová moučka.<

Ano, bez kvalitních proteinové speciální clony nevyzimuješ včelstva pro produkci velkého množství medu nebo oddělků, nebo je to základem při chovu matek.

Je to vedle boje proti nemocem součást výrobní strategie. Prostě to je jeden z vyšších stupínků znalostech o včelařtsví. A asi dva roky to tu píšu. Že vyzimovat stojí docela hodně. Jde o úroveň mezi zazimování a vyzimováním 0-5% .

Představ si oddělkáře jako stromkaře. Stromek jak velmi známo, má vlastní režim výživ, ale pokud ho po prodeji v nové díře nemá, co se děje? Musí mít správné půdní plyny, musí mít předpřípravu, musí být chráněn před napadením různých nenocí a chorob. S narůstajícím horkem se řeší vedle půdního plynu i vodní režimy, tz. že pokud se má vyrobit bal okolo kořenu, musí mít speciální složení typu zadržovačů vody, příhodný součísti pro tvoření kořenového biofilmu atp.

Nejprve u oddělků a stromků se využívají zásobní látky a odolnost jedince je jen díky speciálnímu výživovému komplexu který je uložen do kusu pěstitelem - chovatelem, které zabezpečí co nejmenší nemocnost a omezí ztráty při výrobě. Takže stromek snese docela hrubé zacházení. To i oddělek když si ho někdo koupí od profíka. (ne od břídila co se naučil jen sekat a prodávat) A po nějaké době je vše jen na mistních půdních podmínkách a u včelstva na podmínkách které dává místní ekologie a včelař.

Ale. Ve včelařství jak platí pravidlo třetin po vyzimování, tak to vypadá podle nových informací, že to platí i o vlastnostech při po prodeji materiálu typu matek nebo oddělků. Prostě třetina odolných včel je stále statisticky odolná, další třetina je statisticky neodolná, a poslední třetina je katastrofa. (Randy Oliver, 2025, podcast)

Nakonec včelař, který nepokračuje v komplexní ochraně a výživě, dojde ke ztrátě při dnešních podmínkách od 40-90%. Zazimovat a vyzimovat je to nejsložitější. Proto na celé planetě kvete obchod s oddělky, zájemce o včelstva který je ochoten platit, to zaplatí, jenže zpravidla to je sezónní záležitost a díky pohybu včelstev v okolí o ty vlastnosti se musí běžný včelař postarat jak jinak, než koupí nových oddělků v příštím roce. Naprosto běžná praxe u matek.