78079

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



(2a00:1028:83be:142e:8484:c24c:c130:902d) --- 3. 2. 2017
Re: materiĂĄl na podloĹžky (69942)

Tak skonci.
Pamatuji i Slováka prezidenta a nekončil jsem kvůli tomu. :-):-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69943


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 2. 2. 2017
Re: materiĂĄl na podloĹžky

přesně tak skončíme. ale budeme mít eet a pana slováka. sami si neumíme
vládnout. lidi probudte se

---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 2. 2017 12:09:46
Předmět: Re: materiál na podložky

"Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s
vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a
včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s
vyvíječem a mnohde ani spolek.
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69942


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.120.9) --- 2. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934) (69935) (69937) (69940)

Pak se nuzem divit,ze to leckde skripe.Ja byt neclen,zenu takoveho cloveka klackem.U nas necleni nejsou z vlastni vule a taky nikam nelezem a nevnucujem se.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69941


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 2. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934) (69935) (69937)

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

-------------
Někde dokonce prochází svěřené rajony a do CISu zapisuji stanoviště nečlenů co nežádají o dotace a pak jim ještě chodí kontrolovat včely zda jsou zdravé. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69940


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Leoš Dvorský (178.209.129.34) --- 2. 2. 2017
Alternativec

Pokud by jste chtěli více znát alternativní přístup, můžete se podívat sem:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/86811452/Aktuality/Bez_jedu_to_nejde%20(I).pdf

Najdete tam i odkaz na článek o alternativním včelaření, který vyšel před 4 roky ve Včelařství.
Vše dobré
LD

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69939


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.49) --- 2. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934) (69935) (69937)

Třeba aerosolem si každý včely neošetří sám. Pořízení kompresoru s vyvíječem vyjde přes 30 tisíc korun. A že by si zařízení každý půjčil a včely sám ošetřil, to bychom za rok neměli ani včelstva, ani kompresor s vyvíječem a mnohde ani spolek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69938


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.202.5) --- 2. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934) (69935)

Copak jeste nekde chodi lecit duvernici? S takovou se nenauci clenstvo nikdy lecit samo.Jako hrach na stenu hazet :-(

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69937


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Kurik (e-mailem) --- 2. 2. 2017
Re: materiĂĄl na podloĹžky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934) (69935)

2017-02-02 10:13 GMT+01:00 <e-mail/=/nezadan>:

> JO, přesně, alternativec. :-)
>
> Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením
> představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
> A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)
>

Akorát ten vlasatec moc nejsem. Ale jinak to sedí :-)

Honza



> ALternativ je spousta.
>
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69936


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 2. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929) (69934)

JO, přesně, alternativec. :-)

Jen jsem chtěl upozornit, že si pod tím ve včelařině hanlivým označením představuje většina vlasatce co má včely v bedně nebo v košnici.
A je nerorganizovaný a nenechá si od důvěrníka léčit včely. :-)

ALternativ je spousta.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69935


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 1. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929)

Jako celoživotní odborník na klimatologii určitě neporozuměl tomu jak takový úl změní podmínky pro život a životní cykly včel. Publikoval jak metodiku, tak plánky, tak postup při zvedání, tak nakonec jak vzít prvek a přenést ho na konvenční včelaření s více včelstvy. Šel svou cestou a publikoval ji. Celou věc od r. cca 1974 do doby kdy se zbavil univerzálů a začal mít včely jen ve svých polystyreňákách, celou věc propracovával a upřeňoval. Myslím si, že jako zplepšovatel a výzkumník nezklamal a více takových progresivních malovčelařů by bylo třeba._gp_
..........
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69934


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 1. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929)

"Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.
Karel"
No já jsem něco v tom smyslu taky zkoušel a vyšlo mi, že má proti tenkostěnnému úlu částečně pravdu. V období, kdy je venku výrazně chladněji než musí mít včely uvnitř třeba kvůli plodu takový silně izolovaný úl uvolňuje množství včel z prosté výroby tepla uvnitř úlu a umožňuje včelstvu nasadit ty včely na ošetřování plodu nebo stavbu atd. Takže takový úl od předjaří až, co se týká chladných nocí, po červen, dost urychluje rozvoj včelstva.
Akorát je problém v tom, že spousta včelařů vytvoří silně izolovaný třeba nástavek a potom vliv té izolace zničí tepelným mostem třeba odspodu nebo od strůpku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 1. 2. 2017
Re: materiĂĄl na podloĹžky

Já mám stejný názor. V průběhu padesátiletého  včelaření jsem postupně měnil
úly od německého stojanu př budečáky, universály,  lesany až po dnešní
tenkostěnné úly.  Výnosy se nijak neměnily . MĚNILA SE JEN technika práce,
fyzická námaha a rychlost ošetřování jednotlivých včelstev. Právě ta časová
náročnost mění výnosy stanoviště na hodinu práce k lepšímu a to dost
výrazně.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 1. 2. 2017 10:09:42
Předmět: Re: materiál na podložky

"RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si
své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své
stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si
nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a
klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69932


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.165.245) --- 1. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69929)

Alternativni pristup je siroky pojem,spis bych jeho vyznam videl v odklonu od "tezby" medu a prehodnoceni lecebnych postupu.Casem nas to ceka vsechny dle"Bond testu v CR".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69931


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.165.245) --- 1. 2. 2017
knizni novinka

www.agris.cz-knizni novinka:vceli uly

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69930


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 1. 2. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926)

RP:
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.

--------
Jako jeden alternativec co si zavedl úly s 8cm polystyrenu a nenechal si nikdy vymluvit že výnosy jsou z důvodu 8cm a ne z důvodu snůškových a klimatických podmínek, případně metodiky.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69929


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926) (69927)

Porovnávací zkoušky náhodou v posledních letech probíhají poměrně intenzívně.
Takové dnes již pravidelné české Bond testy provozních metod i plemenného materiálu a převčelení, pokud existuje.

Jediný kaz na kráse je, že se neprovádí vyhodnocování.
To si člověk musí porovnat sám.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69928


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.5.3) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924) (69926)

Nezavisle a porovnavaci zkousky v podminkach ruznorodosti vcelarskych stanovist a metodik tech kterych ulovych sestav se snad ani nedaji realizovat a nejaka umela "racionalizace" je k nicemu.Podobne jako zajezd vcelaru z niziny do provozu v horach a naopak.Navic u vcelarskych zajezdu jedou casto vcelari spis na vylet,nz za poznanim ci snahou neco si dusevne prisvojit.Majitele 3 ulu nebude zajimat vytaceci linka,ten spis privita prohlidku zriceniny a kost v pivovaru.Na vcelarstvi.cz je pridane povidani o rozmeru ramku a svetlosti nastavku.Sice pochybuju,ze tohle rychle stvorene moudro bude nekomu k uzitku,ale pokud by zamerem bylo opravdu "standartizovat" miry,bylo by zahodno rozvest pouzivane ramkove miry do vnitrnich nastavku i pro upravene ramkove systemy(9,10,11 ci 13 ramku pro ty kteri neumi pocitat a radi by si vyrobili vlastni ul).Takhle je clanecek na vcelarstvi.cz jenom pouhy stek a ne plnohodnotna info.Co se bude v CR vyrabet a pouzivat je na vyrobcich a vcelarich a predseda racionalizacni komise to nikterak neovlivni,max.muze komplexne zpracovat data o vnitrnich rozmerech nastavku toho ktereho uloveho systemu pro zacinajici vcelare,kteri se v tom ponekud ztraci.Na VF je cela rada navodu,spis by mel zacatecnik cerpat info tam.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69927


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922) (69924)

"To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)"
No s uvoněním situace postupně vyrostli všelijací alternativci, kteří si své metody nenechávají vymluvit, protože jsou přesvědčeni o své stoprocentní pravdě.
Spektrum nározů je tak dnes podstatně širší než před takovými 30 lety a i špatný postup, pokud jakési výsledky má, může být dnes životaschopný díky propagandě a marketingu.
Přitom nezávislé a objektivní porovnávací zkoušky se dělají málokdy, protože takové zkoušky jsou drahé a málokdo má zájem je financovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69926


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69920) (69921) (69923)

"Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu."
Tenký hliníkový plech od prodejců plechu taky nebývá příliš drahý. Zvláště k ceně vybaveného úlu a vzhledem ke své v podstatě neomezené životnosti. A dá se dobře zpracovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69925


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69922)

Svoboda:
Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

-------------
To není ani tak o necochotě se pdoělit, málokoho to živí úplně.
Ale nestojí to za ty kecy ignorantů co pak ještě deset let pomlouvají to co jim bylo ukázáno. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69924


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69920) (69921)

Před mnoha pětiletkami jsem zavedl tiskařské kovolisty z ofsetového tisku- v tiskárně bývají za cenu hliníkového šrotu.

Tlouštka odhadem asi 0,3-0,5mm, je to věčné a i ty první fungují dodnes.
Dají se podstrčit pod česnový klín, tedy výhoda že to neucpe česno. A myši nepodkoušou.
Pokud mám někde ještě síto ve dně, tak na zimu je to stejně nad ním. Ohnutím rohů v zadu se dá regulovat větrání, jen malá skulinka.

Když tak koukám na letopočet, přes 25 let. Ty plastové od množin ze ZŠ už dávno dosloužily.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69923


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

svoboda (2a00:1028:96cd:147e:39d9:19c4:d05e:fdb9) --- 31. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919)

Vážený příteli, nezáleží co jsem dříve dělal. Dnes podnikám a informace si buď sám zjistím a seženu nebo musím jít na školení a to není zadarmo. Dnes je problém zajistit pro ZO zájezd s návštěvou včelařského provozu. Nikdo nemá zájem sdělovat své zkušenosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69922


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 30. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919) (69920)

Už jsem to tady psal vícekrát.
Já používám reklamní letáky na lakovaném papíře příslušné velikosti. Naposledy tuším letáky Lidlu.
Vezmou se vždy dva a mezi ně se vloží obyčejná balicí mikrotenová fólie, aby to bylo stylové, tak sebraná ze supermarketu, kde jimi mají prodavačky obtočené zboží na paletách.
Papíry se na dřevěné desce slepí nenapařovací žehličkou při teplotě odhadem 150 st C, mikrotenová fólie působí jak tavné lepidlo a ty dva letáky slepí. Dělat někde v garáži atd, poněkud ty papíry a barva na nich smrdí.
Po odebrání měli se zase přejede žehličkou a tím desinfikuje, dá se to tak udělat několikrát, než lepidlo povolí a papíry se začnou odlepovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69921


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 30. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69919)

Záleží na tom, k čemu je chcete používat?
Proč by to nakonec musel být plast?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69920


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

trafikant (46.33.112.73) --- 30. 1. 2017
materiál na podložky

Pane Karle děkuji za nápovědu budu pátrat dál.Vám pane Svobodo děuji za poučení a Vy jste za socialismu děla co?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69919


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 30. 1. 2017
Re: (69916) (69917)

Všem chovatelům včel se při odběrech směsných vzorků veškeré zimní měli podle MKZ
pod kódem: EpM 300 VARROÁZA – VyLa (PV) zakazuje jakkoliv tyto vzorky upravovat. Povoluje se:
a) ze vzorku odstranit všechny mrtvé včely,
b) vzorek před odevzdáním vysušit

------
Povoluje se, ovšem, jak si můžet být jistí že na odebrané včele není roztoč, že?
To by podstatně ovlivnilo výsledek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69918


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 30. 1. 2017
Re: (69916)

Předpokládám, že je v metodice nadále zákaz měl jakkoli upravovat a přesívat.
Takže jen nechat roztát, jinak se poruší nařízení SVS a výsledky budou zkreslené. A budou úhyny.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69917


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.49) --- 30. 1. 2017

Letos je měli na podložkách průměrné množství, ale v polovině případů je měl na podložce zmrzlá v kaluži vysrážené vody. Ve voze téměř všude, někde i přes celou podložku. To sloupnete třímilimetrový ledovec o průměru talíře a v něm jsou uličky měli. Spolu s krystalkami zásob je po rozpuštění konzistence měli jak karamel a tvoří gumovou hroudu.

Asi včely začínají protestovat proti metodice.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69916


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 30. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69912)

Tady je odkaz na přířez.
http://www.pasp.cz/plastelina-modelovaci-hmota/13989-podlozka-pro-modelovani-a2-au.html

Doporučuji podumat nad tím, jak ohnout a zafixovat okraje. Kvůli větru a průvanu a občas ťapkajícím hlodavcům mi měl prostě nejde kvůli ztrátám přímo v úlu udělat.

Podložky, jsem od jisté doby zvolil jako jednorázový sběr měli jen kancelářský papír A3, ohnul cca 10mm tři okraje a za čtvrtý nezohlý vkládám do úlu.

Po vytažení poskládal a přímo v papíru usušil na regulovaném radiatoru.

Tento postup s kancelářským papírem A3 v podstatě po poskládání do psaníčka produkuje surové vzorky včetně všeho, ale laboratoře jsou velmi striktní, takže tuto surovinu je nutné separovat od včel a jiných nečistot sítem s okem podle doporučení. Je to škoda, takový surový vzorek, má statistický význam a má to význam i pro přesnější včelí koprologii.

Po vyhotovení vzorků zbytky jako zatápěcí papír a včelí mrtvolky spálím.

A potom je tu hlavní jednorázová hygienická výhoda s papírem A3 v pásmech a ohniscích MVP oproti podložkám spíš určených pro monitoring a nutnou hygienickou údržbu. _gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69915


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:c0f4:781d:6927:fa41) --- 30. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69912) (69913)

Těch materiálu je mnoho druhů. Buď googlit plastkarton, to vypadá jako makrolon, nebo desky pro reklamy lepené. Reklamky to maji, atd.
Nebo co vím tak třeba titanplast velkobchod, Jablonecko.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69914


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Svoboda (2a00:1028:96cd:147e:39d9:19c4:d05e:fdb9) --- 29. 1. 2017
Re: materiál na podložky (69912)

Vážený příteli, buď to sám zjistíte. Žádný výrobce Vám nezdělí, kde nakupuje materiál, jak ho zpracovává, za kolik ho kupuje. Objednejte si podložky u výrobce úlů který dodává tyto podložky. Zadejte si rozměry a jistě se dohodnete. Již nejsme v socializmu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69913


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

trafikant (46.33.112.73) --- 29. 1. 2017
materiál na podložky

kdo mi prosím poradí kde se kupuje PVC bíle neformátované používané na podložky k zasítovaným dnům.Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69912


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 28. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904) (69906) (69909)

Já mám včelstev málo. Ale nástavky všemožných provedení podle toho, v jaké sérii a v kterých letech jsem je dělal a jaké zbytkové dřevo jsem v nich využil.
Zafrézování se mi nelíbí, protože za prvé v tom místě je snižený tloušťka stěny úlu a za druhé pro mě je zafrézování složitější než úchopová lišta.
A už jsem manipuloval s plným nástavkem s hladkou stěnou bez jakékoliv lišty a v úrovni nad hlavou, kdy se ten nástavek musel udržet v ruce jen tlakem na ty stěny. A už pokud možno nikdy více.
Proto preferuji úchopovou lištu, Klidně jen "dřívko" 100x20 x10 přibité dvěma hřebíky na stěnu úlu.
Hřebíky preferuji, protože poznám, kdy povolují a podle toho nástavek držím a spoj opravuji. U šroubků to poznat nejde, šroubek ve dřevě buď drží nebo v následující sekundě nedrží vůbec, je vytržený a nástavek padá na zem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69911


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.56.251) --- 28. 1. 2017
Jablonany k pronajmu ???

www.vcelarstvi.cz-zapis z jednani PRV 10.1.2017.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69910


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904) (69906)

To je možný že lišty drží, ty dokonce musí držet, ale mám opačné zkušenosti co se týká přeražených prstů při skládání medných nástavků na vozík za auto. To se nezapomíná. Proto perfektní věc je ta, která není všeobecně nebezpečná i pro méně šikovné jako jsem já. Nebo mám mnohem více nástavků a úlů a prostě mne to potkalo a u tebe MartineP je to jen otázkou času. Na 50 včelstev bych já nepotřeboval ani auto. A votom toje. _gp_



..........
MartinP (81.30.243.170) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904)

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69909


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.22.4) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904) (69906)

Ja kdyz zvazoval,jestli hmatove listy ano ci ne,vyresilo to za mne skobrtnuti a ztrata 2 nehtu na prave ruce.Od te doby listy a zafrezovani uchopu ne e.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69908


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.141.14) --- 27. 1. 2017
Re: Upozorneni (69905)

Doplnuji,guffo komunikuje,melo jit o pruzkum trhu a planovane osloveni vyrobce,ponekud nestastne reseni,no budiz..Doufam,ze jsme si vyjasnili stanoviska.Zaroven timto dekuji nasim zakaznikum za projevene reakce s prislibem snahy o zpracovani vosku pouze ceskych vcelaru.J.Prochazka,predseda ZO CSV Pteni.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69907


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (81.30.243.170) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903) (69904)

Mám od Kolomého 50 úlů a nikdy se mi nestalo, že by byl jakýkoli problém s lištou na zvedání nástavků. Tato lišta je pevně přišroubována a perfektně plní danou funkci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.117.11) --- 27. 1. 2017
Upozorneni

Vyrobna mezisten Strazisko upozornuje vcelarskou verejnost na nepravdive tvrzeni na strankach www.beeproducts.cz,nebot pro spolecnost guffo.sro vyrobna mezisteny nikdy nevyrobila a tvrzeni zminene spolecnosti neni pravda.Spolecnost nekomunikuje,trvame na odstraneni jmena vyrobce z jejich stranek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69905


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902) (69903)

Jaký je předseda racionalizační komise, takové jsou standardy = A TAKOVÉ JSOU ÚLY. Takže pěkně popsal to, co tu nedávno Karel zveřejňoval o českém rámku a úlech. Že není podle čeho se pevně držet a každý si dělá úl jak se mu zlíbí.

Místo standardizace a zjednodušování včelařských prostředků čímž jsou hlavně vydávání přesných výkresů a jejich doplňování jako standard, pro jejich výrobu a racionalizaci,

se zabývá jakousi reklamou s jasným vítězem.

(přitom víko úlu má mít ekvivalent 50mm polystyrenu a Kolomého úl má 30mm podle vidu i podle jeho nabídky na e-shopu. Pro mne nepřípustné latě na nástavku pro zvedání, protože to je nebezpečná věc kterou si může méně šikovný včelař i amputovat články prstů)

Pana doktora mám v úctě, ale toto takové články, jsou hrůza a děs. _gp_




...........
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902)

Pokud jsem to správně pochopil, tak ve Včelařství 1/2017 vypadlo písmeno
"K".
Tedy místo ProVčelky je tam vytištěno ProVčely.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69904


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787) (69902)

Pokud jsem to správně pochopil, tak ve Včelařství 1/2017 vypadlo písmeno
"K".
Tedy místo ProVčelky je tam vytištěno ProVčely.

Úroveň článku je pod psa. Nic nezměřeno, nezváženo, netestováno na pevnost,
atd, atd, atd. Na druhou stranu to chápu, protože jak dokážete, že nějaká
dřevěná bedna je ta-a-ta, když na ní není ani razítko výrobce. Pokud by
výrobce předpokládal, že jeho výrobek je kvalitní, dá na něj svoji reklamu.
Pokud předpokládá, že je to šunt, tak se k němu už minutu po prodeji
nehlásí.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69903


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 27. 1. 2017
Re: výkresy úlů (69787)

http://provcely.cz/pdf/Reakce%20na%20%C4%8Dl%C3%A1nek.pdf

To jsme zvědav, zda se taky nedozví, že jde sice o odborný časopis, ale fakticky jen vnitřní tiskovinu pro členy a nevztahuje se něj tiskový zákon. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69902


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 24. 1. 2017
Re: Perly roku (69886) (69898) (69899) (69900)

Jde vidět, jak je dol chamtivý, když začala evropská dotace, systém chovatelů matek jej vyssával stále od počátku na 100% a to bylo vychvalováno do nebes jak pěkně se to naty matky vyčerpalo do mrtě. Jenže se ví, že to bylo vlastně celé pro systém dol a ostatní utřeli. Jenže se něco v tomto změnilo, dol se musel šábnout a dělit. A toto je výsledek. Jsou to chamtivci a jestli nějaký senátor hovoří o chovu a o genetice, tak ať mluví odborně. Jenže on lobbing a politické kšefty jsou takové jednoduché a pokud někdo ví proč se to vždy promíchá, protože ne matky ale kraňských trubců je málo, tak jde vidět jak ten kšeft a zákonodárství vlastněu nás funguje.

Má větší vliv na genetiku chov kraňských matek nebo chov kraňských trubčích včelstev?

Když je matka a nějakém území a takové včelstvo není podporováno jako trubčí včelstvo, je jasné a Titěra může plakat že mu někdo zasírá území, protože naten chov trubčích včelstev prostě plemenáři a jejich pravidel podle všeho kašlou. Jak je to možné že nějaký šlechtitel má tak slabý vliv na okolí, když pobírá dotace na kraňský materiál? Genetika má své pravidla a u včel je jasné, že ne matka, ale trubec je přenašečem většiny vlastností protože je haploidní jedinec a stím vnáší úplně jiné poměry v dědičnosti a do svých potomků než je známo při diploidní genetice např u savců.

Víc není co dodat, jsou to tuneláři situací a ukazujeto na všechny chovatele matek i naty normální stín jako na požitkáře dotací a manipulace s lidmi už od zákonodárců kteří vůbec široce a veřejně nediskutují s elementární chovatelskou základnou. _gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 24. 1. 2017
Re: Perly roku (69886) (69898) (69899)

Nejde o ohrožení Kraňky, ale o ohrožení distribuce dotací skrz ČSV. :-)

A to už není žádnáí sranda jako žlutá Kraňka, tady jde o tuhého. To může ohrozit usilovnou práci mnoha chovatelů. :-)


Uznané chovatelské sdružení které se neumí samo ani po mnoha letech objevování dotačních podvodů vypořádat samo se svými členy a tahá do toho prohlížitele . . . .
Jak se pak kontroluje kvalitu chovů, když ani neví kolik má kdo oplodňáčků, jak se říkalo v NASA. :-) :-) :-)

Prý nejvíc podváděná dotace je ta na matky. Info přímo do ČSV.

Co na to říci. :-) Kupte si matku se zárukou.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.29.248) --- 24. 1. 2017
Re: Perly roku (69886) (69898)

Nejak mi unika ten prvopocatecni impulz pro hysterii poslancu a senatoru,kteri pouzivaji az neuveritelne argumenty k "zachrane" kranky v CR,zvlast kdyz si pripustime,ze ohrozena uplne stejne po schvaleni plemenarskeho zakona,jako pred schvalenim :-)A je s podivem,ze v dobe,kdy CSV vlastnil uznane chovatelske sdruzeni vcely tmave a jevilo se,ze by mel svaz v majetku alespon 1 nekranske vcelstvo :),nikdo z techto poslancu a senatoru nepovazoval za nutne bit se za kranku "jako lev".Jenom je uchs pro vcelu tmavou pri CSV zruseno pro necinnost,ochranci kranky se to mezi politiky jen hemzi.Sireni poplasne zpravy zakonodarci v primem prenosu,to tu jeste nebylo..

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 24. 1. 2017
Re: Perly roku (69886)

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Senator-Vosecky-Prospesna-ochranna-ruka-pro-vcelu-kranskou-472522

_Včela medonosná kraňská se sem začala dovážet už za dob Marie Terezie, a to pro své vynikající genetické vlastnosti – je mírná, má rychlý jarní rozvoj (a díky tomu zvládne dvě až tři snůšky za rok) a hlavně nebodá. Oproti tomu původní včela „sudetská“ je agresivní, navíc využívá pouze jedné snůšky.

Navíc máme dobře – přísně – řešeny veterinární předpisy: je u nás zakázáno léčit včely antibiotiky, a pokud je včelstvo napadeno nemocí, včelím morem, hnilobou nebo jako před lety varroázou, likviduje se ohněm. To z našeho medu dělá jeden z nejkvalitnějších, a tedy i cenných a žádaných, medů v Evropě i na světě.

Pokud bychom včelu kraňku nechránili, mohli bychom o tento unikát přijít. Navíc nejde jen o včelu. Jde o zachování genofondu, který tady je, a o uznání dlouholeté šlechtitelské práce Výzkumného ústavu včelařského v Dole, který patří k jednomu z nejlepších na světě.

Nutno také připomenout, že podobné tendence se s dobrým úmyslem řešili již v Brazílii, a vymkly se jim z rukou. Tamním vadilo, že evropská včela půl roku „odpočívá“, a tak ji začali křížit s čipernou africkou. Výsledkem je systém zabijáckých včel, které nelze chovat v blízkosti obydlí. Přitom má stejné medné výnosy jako kraňka, jen možná (!) je odolnější proti varroáze. Ale za jakou cenu?!

Proto, aby v Česku bylo zachováno včelaření s včelou mírnou, klidnou, která má velké výnosy a velký hospodářský užitek – tedy s včelou medonosnou kraňskou, jsem novelu zákona v Senátu a prosazoval a hlasováním podpořil.


Je třeba ocenit že pan senátor přiznává že podpořil imigranty a likvidaci zbytku původního obyvatelstva.

Hlavně že ten český med se liší od evropského.
Myslel jsem že ATB zakazuje EU. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 24. 1. 2017
Re:

Děkujeme za vyčerpávající informaci. Otevřeně a pravdivě informovat - to je
přeci zásada všech vedoucích funkcionářů v každém zájmovém spolku. Jinak by
ten spolek neměl v podstatě valnou cenu. 


---------- Původní zpráva ----------
Od: e-mail/=/nezadan
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 22. 1. 2017 12:43:33
Předmět: Re:

"Jo v sobotu v Nasavrkách.
Tak Machová probrala změny vet zákona, čeká na schválení, už to tady bylo v
minulých příspěvcích. Prohlížitel bude zakotven v zákonu a na požádání
pomáhat SVS nebo Chovateli.
Rozhodně nikam chodit jen tak nebo bez vědomí majitele.
V případe neb. nákazy budou vybaveni jednorázovými obleky a pomůckami od
SVS a jejich práce bude hrazena veterinou.
Veškeré stávající je neplatné, kdo bude mít zájem toto vykonávat, musí
podstoupit nové školení, které bude organizováno během příštího roku.
Titěra mluvil o tom, že by se prohlížitelé podle zájmu mohli zapojit do
kontroly chovatelů matek, tam mluvil o zneužívání dotací, že by šel
prohlížitel s úředníkem SZIFu který nemá ponětí o včelách a mohli
skontrolovat chov, např mluvil že měl někdo 20 oplodnáčku a vykazoval 500
prodaných matek.Ale jak to bude probíhat v praxi to bude asi k diskusi,
rozhodně nemluvil nic o tom, že by se kontrolovala plemenná příslušnost
nebo barva včel. Jen pak v diskusi zmínil že je blbý když nekdo léta chová
a šlechtí materiál a někdo mu to pak pokazí, když do jeho okolí přiveze
matky odjinud ale že s tím se nedá nic dělat.
Texl probral podrobněji změny vet. zákona, v návrhu vyhlášky je hlášení
úhynu na KVS pokud přesáhne 25%, a ještě změny při prodeji medu ze dvora,
pastování a rozehřívání medu není prvovýroba, takže zřejmě bude nutná
registrace na KVS, ještě bude upřesněno.
Přínosná byla odpoledne Titěrova prezentace o chorobách včel a plodu s
názornými fotkami a výkladem. Mluvil také o VSH, že jsou místa kde se to do
jisté míry podařilo ale po převezení jinm se schopnost vytrácí, takže
jedině materál vyšlechtěný v místě. Také říkal, že řeší hodně úhynů jak na
varooázu tak i včelstva s minimem roztočů, která odcházejí na viry. Říkal,
že jeden druh viru včelstvo ustojí, ale jak se sejde dva a víc, je většinou
konec. Výzkum probíhá, ještě řekl, že viry mohou přežít v medných zásobách
i několik mesíců takže zlikvidovat, nebo ohřát na (48°C-nejsem si jistý) na
jak dlouho, že to zkouší jaká doba a teplota bude dostatečná.
"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69897


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 23. 1. 2017
Re: (69872) (69873) (69874) (69888)

Mluvil také o VSH, že jsou místa kde se to do jisté míry podařilo ale po převezení jinam se schopnost vytrácí, takže jedině materál vyšlechtěný v místě.

----------------
To by byl docela pokrok v názorech, od "psa bez blech" k tomu že to někde i jde.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69896


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69895


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69894


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69893


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69892


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69891


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69890


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(91.232.86.160) --- 22. 1. 2017
prispevek odstranen

prispevek odstranen

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69889


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:9942:42a6:89f9:63f3:5bcb:cdb4) --- 22. 1. 2017
Re: (69872) (69873) (69874)

Jo v sobotu v Nasavrkách.
Tak Machová probrala změny vet zákona, čeká na schválení, už to tady bylo v minulých příspěvcích. Prohlížitel bude zakotven v zákonu a na požádání pomáhat SVS nebo Chovateli.
Rozhodně nikam chodit jen tak nebo bez vědomí majitele.
V případe neb. nákazy budou vybaveni jednorázovými obleky a pomůckami od SVS a jejich práce bude hrazena veterinou.
Veškeré stávající je neplatné, kdo bude mít zájem toto vykonávat, musí podstoupit nové školení, které bude organizováno během příštího roku. Titěra mluvil o tom, že by se prohlížitelé podle zájmu mohli zapojit do kontroly chovatelů matek, tam mluvil o zneužívání dotací, že by šel prohlížitel s úředníkem SZIFu který nemá ponětí o včelách a mohli skontrolovat chov, např mluvil že měl někdo 20 oplodnáčku a vykazoval 500 prodaných matek.Ale jak to bude probíhat v praxi to bude asi k diskusi, rozhodně nemluvil nic o tom, že by se kontrolovala plemenná příslušnost nebo barva včel. Jen pak v diskusi zmínil že je blbý když nekdo léta chová a šlechtí materiál a někdo mu to pak pokazí, když do jeho okolí přiveze matky odjinud ale že s tím se nedá nic dělat.
Texl probral podrobněji změny vet. zákona, v návrhu vyhlášky je hlášení úhynu na KVS pokud přesáhne 25%, a ještě změny při prodeji medu ze dvora, pastování a rozehřívání medu není prvovýroba, takže zřejmě bude nutná registrace na KVS, ještě bude upřesněno.
Přínosná byla odpoledne Titěrova prezentace o chorobách včel a plodu s názornými fotkami a výkladem. Mluvil také o VSH, že jsou místa kde se to do jisté míry podařilo ale po převezení jinm se schopnost vytrácí, takže jedině materál vyšlechtěný v místě. Také říkal, že řeší hodně úhynů jak na varooázu tak i včelstva s minimem roztočů, která odcházejí na viry. Říkal, že jeden druh viru včelstvo ustojí, ale jak se sejde dva a víc, je většinou konec. Výzkum probíhá, ještě řekl, že viry mohou přežít v medných zásobách i několik mesíců takže zlikvidovat, nebo ohřát na (48°C-nejsem si jistý) na jak dlouho, že to zkouší jaká doba a teplota bude dostatečná.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69888


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.194.10) --- 21. 1. 2017
Re: Spotreba medu (69883) (69885)

Se Vcelpem by se hodilo zalozit tema Retro a vzdy za sebe doplnit zpravy 2015,2016 a 2017 k stejnemu datu.Zajimave pocteni.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69887


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:d5b0:5498:53ee:a6ac) --- 21. 1. 2017
Perly roku

Veleba:
Řeknu tady pár poznámek. Český svaz včelařů je obrovská organizace. Je to naprosto drtivě rozhodující většina chovatelů včel. A já tuto organizaci znám, znám ji docela dobře z dřívějšího působení na Agrární komoře, a chci tady říct, že to je demokratická organizace, která je profesně řízená. A znamená, že když Český svaz včelařů vydá nějaké stanovisko, tak je to stanovisko, které schválí většina jejích členů.



Tak si nestěžujte. :-) Schválili jste si to.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69886


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:83be:142e:d5b0:5498:53ee:a6ac) --- 21. 1. 2017
Re: Spotreba medu (69883)

Tady to poškozovalo všechny včelaře a náhle ne, je nám to všem ku prospěchu. :-)

Včelpo se hodlá bránit všemi dostupnými zbraněmi. „Zatím nemáme výpadek odbytu, ale určitě to poškozuje dobré jméno firmy. Tu vlastní včelaři, takže to vlastně vrhá stín na všechny české včelaře.


Fakt by to chtělo udělat seznam všech těch iniciativních . . .

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69885


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.12.253) --- 21. 1. 2017
Re: (69880) (69882)

Ja si pamatuju nasazeni prohlizitele v situaci,kdy cela ZO spadla do ochranneho pasma,kdy prohlizitel prohlizel v podstate vsechna stanoviste a znacil stanoviste s nalezem.Po nem prochazeli stanoviste po stanovisti inspektori SVS...Prohlizitel prohledl cca 1000 vcelstev,odmenu za to ma dostat do dneska,nadavek od vcelaru dostal neskutecne,a dnes by mel jeste porizovat zapisy a tri roky je archivovat a jeste se nechat vyuzivat v ramci plemenarskeho zakona??? Naprosto se nedivim nasemu byvalemu prohliziteli,ze s tim seknul a zarekl se Nikdy vice!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69884


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.12.253) --- 21. 1. 2017
Spotreba medu

www.vcelarstvi.cz-spotreba medu v CR roste...(zvlastni skok v roce 2015??? Netusim sice,z jak presnych cisel se v CR pocita,ale nesouvisi onen "skok" s udalostmi roku 2015,napr zde:www.agris.cz-nase vcely opyluji exoticke kvety.?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69883


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78079 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 69883 do č. 69943)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu