78079

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 7. 9. 2016
Re: Dotace od obcĂ­/mÄ?st pro ZO

U nás bych s tebou polemizoval. Před 20 lety bylo ve vsi 350 včelstev a 30
včelařů. Dnes dva a ti mají loni 7 letos 9 včelstev. Sousední ves bez včel v
další jsme byli čtyři a jsem tam sám. celá organizace 12 obcí 270 včelstev.
Jak to je převčelený. Orná půda je 3.000 ha tolik je asi mezi obcemi smrkový
les. Ne že by bylo málo včel ale je málo včelařů Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Láďa <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 7. 9. 2016 12:02:54

Předmět: Re: Dotace od obcí/měst pro ZO


"Také jsme to zkoušeli, ale je problém něco vymyslet, co mohou využít

všichni a již to není dotované (např. léčiva).Bylo to ale v době, kdy bylo

včelařů a včelstev málo. Dneska si myslím, že dotace oboru škodí, je

převčeleno a přemedováno. Stačí se podívat na bazoš, kde seženete med i za

100. Jestli opět za rok klesne výkupní cena, seženete ho třeba za 80 ze

dvora. Nebo se podívejte kolem sebe, na schůzích už také nesedí samí staří

dědci jako já. Před pár lety jsem si tam připadal jako mladík."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69084


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 7. 9. 2016
Re: Dotace od obcí/měst pro ZO (69078) (69080) (69081)

> Dneska si myslím, že dotace oboru škodí, je převčeleno a přemedováno.

MZe si to asi nemyslí, viz Tisková zpráva SZIF z 20. července 2016

https://www.szif.cz/cs/CmDocument%3Frid%3D%252Fapa_anon%252Fcs%252Fzpravy%252Fkomodity%252Fzv%252F07%252F01%252F1469114063524.pdf

končí slovy:
V roce 2015 bylo v České republice 576 783 včelstev, ideální počet by byl
zhruba 750 000 včelstev. Roční spotřeba medu na jednoho obyvatele je
dlouhodobě 0,7 kilogramu.

Slyšel jsem vrabce na střeše cvrlikat (z naprosto neověřitelných zdrojů), že
v ČR se za podpory peněz z EU připravuje firma (farma se stanovišti po celé
ČR) s několika desítkami tisíc včelstev. To by pak vysvětlovalo i vzdělávání
včelařů mezi vězni.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69083


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 7. 9. 2016
Re: Dotace od obcí/měst pro ZO (69078) (69080) (69081)

Sadbu, sazenice, . . .

Můžete zlepšovat pastvu. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69082


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Láďa (2a00:1028:8396:222:8d48:7440:6d8f:667f) --- 7. 9. 2016
Re: Dotace od obcí/měst pro ZO (69078) (69080)

Také jsme to zkoušeli, ale je problém něco vymyslet, co mohou využít všichni a již to není dotované (např. léčiva).Bylo to ale v době, kdy bylo včelařů a včelstev málo. Dneska si myslím, že dotace oboru škodí, je převčeleno a přemedováno. Stačí se podívat na bazoš, kde seženete med i za 100. Jestli opět za rok klesne výkupní cena, seženete ho třeba za 80 ze dvora. Nebo se podívejte kolem sebe, na schůzích už také nesedí samí staří dědci jako já. Před pár lety jsem si tam připadal jako mladík.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69081


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 6. 9. 2016
Re: Dotace od obcí/měst pro ZO (69078)

Mezistěny - obnova díla, hygiena.
VP.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69080


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.239.3) --- 6. 9. 2016
Re: Dotace od obcí/měst pro ZO (69078)

Ne,obce nesuzujem o penize,co potrebujem si vydelame.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69079


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiri (217.197.144.226) --- 6. 9. 2016
Dotace od obcí/měst pro ZO

Chtěl bych se zeptat, zejména funkcionářů ZO, zda žádají pro svou ZO prostředky od obcí/měst, a na jaký účel. Pokud by se zde objevily zajímavé nápady (zejména již realizované), jistě by to pomohlo i dalším ZO. Termíny pro podání žádostí na další rok se blíží... Děkuji.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69078


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 6. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070) (69071) (69072) (69074) (69075) (69076)

Pane Sroll, mám pocit že snad učíte na škole.

Když si bude student plést proud s napětím, tak dopadne jak?

ADMINISTROVAT a PLATIT jsou také dva velmi rozdílné pojmy.

Takže vaše tvrzení že něco PLATÍ ČSV je možné považovat za pravdivé nebo lživé?
TRUE or FALSE?

Karel

Ze slovníku:
FALSE:falešný,nepravdivý,chybný,křivý,klamný,nesprávný

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69077


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070) (69071) (69072) (69074) (69075)

Administraci má ČSV; SZIF se samozřejmě musí zajímat o to, jak se s "jeho" penězi nakládá. Dotace 1.D. také není z peněz svazu. Atd.

Pepa

________________________________
Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele e-mail/=/nezadan <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 5. září 2016 13:13:41
Komu: Včelařský mailing list
Předmět: Re:

Sroll Josef: ...Ti, co jsou v seznamu, jsou placeni ČSV a ZO mu platí jen
cesťák.

---------------
Tak kdo to platí? SZIF nebo ČSV?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69076


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070) (69071) (69072) (69074)

Sroll Josef: ...Ti, co jsou v seznamu, jsou placeni ČSV a ZO mu platí jen cesťák.

---------------
Tak kdo to platí? SZIF nebo ČSV?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69075


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 5. 9. 2016
RE: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070) (69071) (69072)

Proplácet se bude již jen jedna přednáška v jednom dni na jednom místě. Tím se má zabránit tomu proplácení deseti přednášek v jednom dni na jediném místě. To se samozřejmě nelíbilo a něco se s tím muselo udělat.
Pepa

-----Original Message-----
From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of e-mail/=/nezadan
Sent: Monday, September 05, 2016 11:33 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re:

Informace o kontrolách na místě v rámci "včelařských opatření - technická pomoc, vzdělávání" dle NV č. 197/2005 Sb., ve znění NV č. 237/2016 Sb.
V Praze dne 31. srpna 2016
Počínaje včelařským rokem 2016/2017 budou probíhat kontroly vzdělávacích akcí formou účasti kontrolních pracovníků SZIF přímo v době jejich konání. Všichni pořadatelé vzdělávacích akcí pro chovatele včel budou mít povinnost zasílat plány vzdělávacích akcí v elektronické podobě ČSV prostřednictvím systému CIS, případně na e-mailovou adresu info/=/souvnasavrky.cz ve dvouměsíčním předstihu počínaje zářím 2016 a konče květnem 2017 pro včelařský rok 2016/2017.
Dodržování výše uvedené povinnosti bude podrobeno kontrolnímu dohledu SZIF.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69074


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
med roku v Brně

http://www.medroku.cz/Program.aspx

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69073


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070) (69071)

Informace o kontrolách na místě v rámci „včelařských
opatření – technická pomoc, vzdělávání“ dle NV č. 197/2005
Sb., ve znění NV č. 237/2016 Sb.
V Praze dne 31. srpna 2016
Počínaje včelařským rokem 2016/2017 budou probíhat kontroly vzdělávacích akcí formou účasti kontrolních
pracovníků SZIF přímo v době jejich konání. Všichni pořadatelé vzdělávacích akcí pro chovatele včel budou
mít povinnost zasílat plány vzdělávacích akcí v elektronické podobě ČSV prostřednictvím systému CIS,
případně na e-mailovou adresu info/=/souvnasavrky.cz ve dvouměsíčním předstihu počínaje zářím 2016 a
konče květnem 2017 pro včelařský rok 2016/2017.
Dodržování výše uvedené povinnosti bude podrobeno kontrolnímu dohledu SZIF.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69072


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069) (69070)

Nejsou snad placení z dotací EU?
Kapitola - Technická pomoc.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69071


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 5. 9. 2016
RE: (69065) (69066) (69067) (69068) (69069)

Na přednášku si můžeš pozvat kohokoliv, ale když není v seznamu, musíš si ho zaplatit. Ti, co jsou v seznamu, jsou placeni ČSV a ZO mu platí jen cesťák.
Navíc existuje kategorie "přednášející odborníci", schvalovaná RV.
Pepa

-----Original Message-----
From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of e-mail/=/nezadan
Sent: Monday, September 05, 2016 10:16 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re:

Spíš je divný celý ten systém co se tady na počátku nastavil.

Tedy který omezuje pořadatele ve výběru přednášejících.
Je snad na zodpovědnosti pořadatele koho si pozve.

Skutečně dobrý přednášející spíš nemá čas pro jiné aktivity a je těžké jej sehnat.

Navíc pak nastávají paradoxní situace kdy komise je složená ze žáků a zkouší někoho kdo by je mohl učit a nebo i učí.

Ve výsledku je pak mnoho přednášek, kde v sále sedí víc zkušených než je přednášející. Protože ti nemají čas a ani důvod chodit dělat nějaké zkoušky, zatímco malovčelař s pár včelstvy na to čas má.

Vynechám to, že existují velmi užitečná témata kde přednášejíc ani nemusí být včelař.
Natož aby byl na nějakém seznamu.

Například marketing, postřiky, bio ....


A díky chaosu v dotacích a stále většímu vyvádění peněz z dotací na "léky", matky atd přestává být pro pořadatele skutečné akce dotace jistá a je pomalu lepší pozvat odborníka vybrat vstupné.
A dotace je pak jen takový malý bonus.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69070


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066) (69067) (69068)

Spíš je divný celý ten systém co se tady na počátku nastavil.

Tedy který omezuje pořadatele ve výběru přednášejících.
Je snad na zodpovědnosti pořadatele koho si pozve.

Skutečně dobrý přednášející spíš nemá čas pro jiné aktivity a je těžké jej sehnat.

Navíc pak nastávají paradoxní situace kdy komise je složená ze žáků a zkouší někoho kdo by je mohl učit a nebo i učí.

Ve výsledku je pak mnoho přednášek, kde v sále sedí víc zkušených než je přednášející. Protože ti nemají čas a ani důvod chodit dělat nějaké zkoušky, zatímco malovčelař s pár včelstvy na to čas má.

Vynechám to, že existují velmi užitečná témata kde přednášejíc ani nemusí být včelař.
Natož aby byl na nějakém seznamu.

Například marketing, postřiky, bio ....


A díky chaosu v dotacích a stále většímu vyvádění peněz z dotací na "léky", matky atd přestává být pro pořadatele skutečné akce dotace jistá a je pomalu lepší pozvat odborníka vybrat vstupné.
A dotace je pak jen takový malý bonus.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69069


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 5. 9. 2016
RE: (69065) (69066) (69067)

Každý učitel je samozřejmě mistr světa a celého vesmíru, takže nějaké ústní zkoušení nepřipadá v úvahu. Vzdělávací komise ČSV připraví písemné testy, kde se zaškrtávají správné odpovědi. Mirek by je jistě udělal "levou zadní". Nabízel jsem počítačové testy, ale nestihlo se to. Můžeš si je vyzkoušet na
http://pardubicti-vcelari.cz/stranka.php?stredni=zabava
Nejsou to ty zkušební, ale různé, s různým stupněm obtížnosti od dětských včelařských kroužků (Kolik má včela nožiček?) až po skutečně odborné, kde se vyžaduje znalost latinských názvů feromonů apod. Můžeš si je vyzkoušet, není třeba psát své skutečné osobní údaje. Jsou to testy, kterými zkouším své studenty na univerzitě, jen s úúplně jinými otázkami.
Pepa

-----Original Message-----
From: Vcely [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Monday, September 05, 2016 9:11 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re:

Tak by mě zajímalo kdo by tak mohl přezkoušet Mirka Sedláčka?
Zda je dostatečně kvalifikovaný. :-)

Ledy kdyby se postaru přezkušovalo ze správných politických názorů.
:-)
Je vůbec ještě v ČSV?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69068


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (82.99.171.68) --- 5. 9. 2016
Re: (69065) (69066)

Tak by mě zajímalo kdo by tak mohl přezkoušet Mirka Sedláčka?
Zda je dostatečně kvalifikovaný. :-)

Ledy kdyby se postaru přezkušovalo ze správných politických názorů.
:-)
Je vůbec ještě v ČSV?

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69067


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 5. 9. 2016
Re: (69065)

To by jsi se měl spíš zeptat jeho. Včelařskou školu dělal ve stejném ročníku, jako já a tak ho znám.

Učitelé včelařství musí každých 5 let dělat znova testy, poslední byly vloni napodzim. Neviděl jsem ho tam, ale termíny byly dva. Pokud se na ně vykašlal, tak mohl být vyškrtnut. Řidičský průkaz je na furt, i střelecký a další, žádné další přezkoušení (mimo profi řidičů...), tohle je jiná liga. Možná už jej přednášení nebaví, má dost jiných aktivit. Ale to je jen hádání z křišťálové koule.

Pepa

________________________________
Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele e-mail/=/nezadan <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 5. září 2016 7:49:23
Komu: Včelařský mailing list
Předmět:

Nevíte proč není na seznamu přednášejících Mirek Sedláček z Bučovic? To
nechápu

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69066


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(92.62.225.101) --- 5. 9. 2016

Nevíte proč není na seznamu přednášejících Mirek Sedláček z Bučovic? To nechápu

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69065


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.244.11) --- 4. 9. 2016
"divny pyl"

Setkali jste se nekdo s jevem,kdy v tuto dobu nosi vcely oranzove lentilkove rousky,ktere sbiraji na spodni strane listu rychle rostoucich topolu??? Pripada mi to jako rez,da se rozetrit rukou a je mastna.Nosi to presto,ze kvete horcice i svazenka a pylu je spousta..Jinak se zda,ze svazenka zastavila prinos melecitozy (konecne),letos se cementovala snad cela Drahanska vrchovina.JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69064


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 3. 9. 2016
Re: PÄš?iprava roztoku

Sklenice a víčka jsem používal asi 20 let. Nebylo to špatné když byl hrubý
cukr. Jednu vadu to má. Jak jsou krycí pletivové mřížky na krmné otvory měli
několik výšek lisováním Jak se dalo s jiným prolisem zůstalo to ve sklenici
a někdy začalo kvasit, nebo to chytlo houbu a muselo se to vylít. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 3. 9. 2016 8:57:25

Předmět: Re: PĹ?iprava roztoku


"Děkuji, vyzkouším. Problém je v tom, že nemám slámu, musel bych ji pracně

shánět. Používám klasické sklenice s prosakovacími víčky. Co říkáte na

krmení pomoci šáčků, jak je uvedeno v posledním Včelařství? H."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69063


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.36.252) --- 3. 9. 2016
k zamysleni

www.szif.cz/cs/CmDocument?rid=/ap...510471pdf....Az sem nas neschopnost poradat akce za vlastni penize a zhoubna snaha o cerpani dotaci privedla...JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69062


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 3. 9. 2016
Re: PĹ?iprava roztoku

Počítej 1Kg na rámek.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 9. 2016 15:44:16
Předmět: Re: Připrava roztoku

"Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg
cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69061


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza (89.176.136.212) --- 3. 9. 2016
Re: PĹ?iprava roztoku (69059)

Děkuji, vyzkouším. Problém je v tom, že nemám slámu, musel bych ji pracně shánět. Používám klasické sklenice s prosakovacími víčky. Co říkáte na krmení pomoci šáčků, jak je uvedeno v posledním Včelařství? H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69060


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 2. 9. 2016
Re: PĹ?iprava roztoku

Já to moc neměřím. Do 25 l konve dám 21 kg cukru, 10 l vody a matou vrtačkou
s metlou na míchání malty zamíchám . Potom připravím další konev. Až mám
potřebný počet připravený zavíčkuji a naložím k odvozu. Na včelnici doleju
konve studenou vodou do plna a laťkou před nalitím ještě jednou zamíchám a
rozliji do třech plastových kýblů a dám věchet slámy nejlépe ječmené, je
krátká a poddajná. Otevřu ul a postavím krmení na rámky . Za dva dny opakuji
a mám ve včelstvu 14 kg cukru. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 9. 2016 15:44:15

Předmět: Re: Připrava roztoku


"Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg

cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69059


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza (89.176.136.212) --- 2. 9. 2016
Re: Připrava roztoku (69055)

Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69058


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 2. 9. 2016
Re: (69056)

> Všechny jiné dotace
Malinko bych to upravil do lidštiny. To čemu říkáme dotace, to (dobře) živí
mnoho lidí. Určité přerozdělování vždy bylo, je a bude. Zkrátka z jedné
kapsy člověku vezmou peníze a (těm šikovnějším) do druhé kapsy nějaké peníze
vrátí a kromě toho přidají nějaké benefity. Třeba někdo učí jeho dítě ve
škole, nebo někdo alespoň poseká neobdělávanou plochu. Pokud by úředník,
politik pracoval pro dobro obce, firmy, státu, tak by to bylo správně. Pokud
by hleděl více na sebe, kamarády, ty od kterých očekává nějaký prospěch,
nebo staví předpisy tak, aby někoho zvýhodnil, je to nejen nesprávně, ale je
to bohužel realita. Jen její míra je odlišná v různých státech, obcích,
spolcích, i jednotlivých lidech. Jak to funguje v praxi, popíšu na přikladu
tak, jak to vidím já. Ti kdo již dotace na vybavení čerpali a vidí, že už
mají jen malou šanci na další dosáhnout, snaží se tyto dotační tituly snížit
a finanční prostředky přesunout do jiných oblastí. Nejen proto, aby dosáhli
na další finance, ale i proto, aby jim nevyrůstala konkurence v těch kteří
se snaží dosáhnout na to, na co oni již dosáhli v minulosti.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69057


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 2. 9. 2016

Jediné smysluplné dotace jsou 1D. na opylování a to z toho důvodu, že se v tom nikdo nevrtá. Jednou ročně včelaři zažádají, podepíšou že nešvindlují, maximálně zkontroluje stanoviště základní organizace.

Všechny jiné dotace ať už na technickou pomoc, šlechtitelský chov, propagaci nebo vzdělávací akce jsou vemi nákladné, neefektivní, šílené kontroly, byrokracie, závislosti a strachy co bude jak bude.
Těmto dotacím je akorát čert dlužen.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69056


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

goro (84.47.46.210) --- 1. 9. 2016
Připrava roztoku

20 kg cukru a 13,5 l vody a máš z toho 25 litrov roztoku

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69055


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 1. 9. 2016
Re: (69049) (69050) (69052) (69053)

Dobrá je ta hláška, že museli kvůli dotacím vypsat výběrová řízení. :-) :-(
Pamatuji jak tajemník odpověděl před cca 10 lety - z časopisu Včelařství- v interview, že náklady na časopis nesledují a nezajímá je to. (to se to dobře hospodaří s cizími penězi, že:-) To yvsvětluje Včelu, Včelpo i další. )
Tenkrát jsem byl rád že už tak nehospodaří s mými penězi a po přečtení této "hlášky" o tom že "museli .... " jsem stále rád. :-)

Za ty roky je to docela balík.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69054


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.51.25) --- 1. 9. 2016
Re: (69049) (69050) (69052)

Myslim,ze vubec nejde o vysi castky,jenom je smutne,ze se nemyslelo na zadni kolecka vcas a bezhlave se utraci castky za kraviny nebo zbytecnosti.Brat vsemozne dotace dik lezeni do zadku politikum,na to se snadno zvyka,najednou nejsou a ouha.Veta o omezeni servisu clenum je smesna,na co maji vcelari vedeni svazu?Aby se nechalo cleny vydrzovat,nebo aby premyslelo? O setreni nikdo neslysel?Zvlastni,nektere ZO mohou mit na uctech nekolik milionu korun diky svemu podnikani a investovat a svaz nema na opravy ani flok??? V klubu postovnich holubaru jsem kdysi platil clenske 1000 kc,ale kazdy vedel,co z toho bude mit.Tady co? Casopis,ktery mnozi nectou,ostudu s medem po Vcelpu a "servis,ktery vetsinou zdarma zajistuji funkcionari ZO.Takhle to dopada,kdyz smyslem fungovani je zalozen na brani DOTACI a ne na vysledcich vlastniho hospodareni.JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69053


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 1. 9. 2016
Re: (69049) (69050)

Pokud jde jen o 100Kč za rok celkem za člena navíc, tak to se mi jeví pro mou peněženku vzhledem k průserům co se za poslední dobu kočírujou na Křemencově zvládnutelné.

Časopis Včelařství by mohl být klidně i tenčí, klidně v tom igelitu snesu i plno přiložených letáků navíc s včelařskými letáky a katalogy, propagačními kalendáříky a kalendáři, různými reklamními nálepkami a jinými vloženými reklamními drobnostmi což by mohlo být při dobrém plánu zisku lepší než neustálé zdražování a bědování že je málo peněz.
_gp_

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69052


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.254.252) --- 1. 9. 2016
Re: (69049)

Nekdo ve vedeni se zblaznil??? Na kazdou takovou investici si ma svaz vydelat nebo nasetrit..Kde jsou vynosy ze Vcelpa,z Dolu? Pokud svaz ridi ekonomicti lemplove,tak uradujte ve stanu !!! Pro takovy ucel tedy zvedat prispevky? Zasnu a nechapu.Vydelejte si a investujte misto prozirani spolecnych penez za nesmyslne akce typu bez medu to nejde nebo placeni pokut za "cerpani" dotaci...Vazene vedeni,proberte se,pro takove ucely pochopeni se zvysenim clenskeho nenajdete!!!JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69051


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 31. 8. 2016
Re: (69049)

Dne Wednesday 31 August 2016 21:05:11 e-mail/=/nezadan napsal(a):
> K záměru zvýšení členských příspěvků

> > Dále je třeba provést investice do oprav a rekonstrukcí sídla svazu. Za
>
> poslední roky byly investice velmi omezeny. Budova nutně potřebuje opravy.
>

> Věříme, že naši členové pochopí potřebu navýšení členského příspěvku.
>
> 28.8.2016 Předsednictvo RV ČSV

To skutecne najem v centru Prahy nestaci pokryt naklady na udrzbu objektu?



Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69050


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:9942:42a6:45b5:7be2:c868:4a1d) --- 31. 8. 2016

K záměru zvýšení členských příspěvků

RV uložil svým usnesením členům RV informovat o záměru a důvodech navýšení členského příspěvku nejdříve pro rok 2018 ve svých okresech a základních organizacích.

Ke splnění tohoto úkolu zasíláme níže členům RV potřebné argumenty.

> Náklady spojené s členstvím, např. na administrativu, osvětu, dány především počtem členů, nikoli počtem včelstev (z příspěvku na včelstvo se hradí zejména podíl pro ZO, OO, příděl do SF).

> Navýšení se navrhuje jen pro příspěvek na člena a to o 100 Kč více, tj na 300 Kč.

> Poslední úprava příspěvku na člena ze 150 na 200 Kč se uskutečnila v roce 2001. Za ty roky se reálná hodnota částky 200 Kč znatelně snížila. Své také udělala inflace.

> Náklady na provoz organizace a vydávání časopisu (je součástí členství) se od této doby výrazně zvýšily.

> Provoz ČSV je závislý na přísunu relativně vysokých dotací od MZe ČR na činnost organizace. V současné době se dotace snižují (na r. 2016 jsme obdrželi o 5 mil. Kč méně než v minulých letech a tím se svaz ocitl tento rok ve ztrátě přes 2 miliony Kč). Do budoucna to vypadá tak, že dotace budou dále snižovány. Získávání dotací je stále více administrativně náročnější a jejich použití stále více svazováno různými omezeními. Např. dotace na publikační činnost byla podstatně snížena, podpora Včelařství podmíněna vyčleněním inzerce z obsahu časopisu. Museli jsme provést výběrová řízení na tisk, grafiku, distribuci. Organizace a zajištění výběrového řízení stálo nemalé prostředky. O obsahu časopisu, o dodavatelích tak nemůžeme svobodně rozhodovat, musíme dodržovat stanovené dotační podmínky a nikdy přes všechnu snahu nemáme jistotu, že každoroční kontroly čerpání dotace nenajdou nějaká pochybení, která např. minulý rok pochybeními nebyla, a budou následovat sankce.

> Vydávání časopisu Včelařství bychom do budoucna měli financovat z našich peněz, z členských příspěvků. Budeme jej pak vydávat po svém, s inzercí, bez obav, jestli na příští rok dotace budou nebo ne a v jaké výši, jestli kontrola něco najde nebo ne, bez obav z případných sankcí.

> Bez zvýšení členského příspěvku a bez navýšení dotací bychom museli radikálně přehodnotit výdaje, čímž by utrpěla úroveň služeb svazu směrem ke svým členům, časopis Včelařství by zřejmě bylo třeba radikálně omezit.

> Pokud se nějaká dobrá aktivita nebo produkt zruší nebo podstatně omezí, velice obtížně se znovu zavádí, obnovuje. Pamětníci vědí, jaký náklad mělo Včelařství v počátku 90. let založené na předplatném a prodeji na stánku (15 tis. ks včetně 10% remitenda), jaká byla nouze o informace, když šlo o dotace a odbornou problematiku.

> Dále je třeba provést investice do oprav a rekonstrukcí sídla svazu. Za poslední roky byly investice velmi omezeny. Budova nutně potřebuje opravy.

> Pokud chceme udržet dosavadní úroveň činnosti organizace a dále ji vylepšovat, tak je nutné členský příspěvek zvýšit.

RV ČSV na návrh předsednictva nechtěl na svém srpnovém zasedání 2016 rozhodovat o zvýšení členského příspěvku bez zdůvodnění, bez přípravy, bez vysvětlení argumentů všem členům svazu.

Věříme, že naši členové pochopí potřebu navýšení členského příspěvku.

28.8.2016 Předsednictvo RV ČSV

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69049


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vsusicky (37.188.136.10) --- 31. 8. 2016
Připrava roztoku

Děkuji za odpovědi. V.Hájei

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69048


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (85.132.198.57) --- 30. 8. 2016
Re: RV (69042) (69046)

Jeste,ze tak.Pri tak hromadne ucasti je to uspech..Zkraceny zapis na webu CSV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69047


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sroll Josef (e-mailem) --- 29. 8. 2016
Re: RV (69042)

Má.


________________________________
Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele JosPr <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 29. srpna 2016 12:47:50
Komu: Včelařský mailing list
Předmět: RV

Ma uz nekdo info po RV co noveho?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69046


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

B.Tichý (85.71.247.39) --- 29. 8. 2016
Re: Připrava roztoku (69040)

3:2 - není to úplně přesné, ale pro rychlou orientaci to postačuje
x kg cukru krát 0.7 l vody /raději 0,67 l /
25 kg cukru x 0,7 l vody = 17,5 l vody /raději 17 litrů /

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69045


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel (82.142.70.233) --- 29. 8. 2016
Re: (69035) (69036)

Nevím, co se to tady zase řeší... Zákon o daních z příjmů hovoří o "příjmech z chovu včel" a dotace 1.D je zdela určitě takovým příjmem... Nebo ji už dostal někdo, kdo včely nechoval? :-)
Prostě do 60 včelstev jste v limitu, ať jsou skutečné příjmy jakkoliv vysoké a složeny z jakýchkoliv částek...
Pokud samozřejmě kromě včel nemáte jiné příležitostné příjmy podle § 10/1 písm. a) ZDP... Potom se sčítají všechny takové příjmy a "příjmy z chovu včel" se počítají á 500 Kč/včelstvo...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69044


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 29. 8. 2016
Re: RV (69042)

>

JosPr (85.132.198.57) --- 29. 8. 2016
RV

Ma uz nekdo info po RV co noveho?<
...........

Tak ze dvě, tři povinné lejstra navíc zato remcání na Prahu ??. ... ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69043


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (85.132.198.57) --- 29. 8. 2016
RV

Ma uz nekdo info po RV co noveho?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69042


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 29. 8. 2016
Re: Připrava roztoku (69040)

Dne Monday 29 August 2016 11:37:11 Vsusicky napsal(a):
> Potřebuji namichat 25 l roztoku 2:3( voda/cukr). Nepamatujete jal se
> spočítá potřebné množtví vody a cukru?


na 100 litru roztoku 77,7 kg cukru a 51,6 litru vody
na 25 to bude 1/4.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69041


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vsusicky (37.188.228.66) --- 29. 8. 2016
Připrava roztoku

Potřebuji namichat 25 l roztoku 2:3( voda/cukr). Nepamatujete jal se spočítá potřebné množtví vody a cukru?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69040


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(109.238.42.98) --- 25. 8. 2016
blahopřání

Dnes má svátek Radim,náš dlouholetý přispěvovatel do této konference.Přejeme hodně zdraví a radost ze včelaření.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69039


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 19. 8. 2016

Ano, podle článku níže rozhoduje, jestli jste zaměstnán nebo ne. Podle toho limit ,, přetažení" třicetitisícové hranice (60včelstev) je 6000kč nebo 15000kč, jak jsem pochopil.

Mě se třeba momentálně tento problém netýká ale jsou takoví včelaři.

Osobně si taky myslím, že těch pár tisícikorun na daních není takový problém jako spíš samotné daňové příznání a další starosti a počítání s odpočty a paragony atd.... když třeba nakonec není třeba nic.

Nechci být rýpalista, ale obecně je v daních chaos a nejednoznačnost aspoň z praktického hlediska za použití selského rozumu, podobně jako u všech dotací, podmínky jsou vyhrazeny ač je to prakticky šaškárna, no a pak vylézají na lidi ty různé ,,podvody" i když mnohdy neúmyslně a v dobré víře dělat věci poctivě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69038


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 8. 2016
Re: (69035) (69036)

jen pro ty, co jsou vdane/zenati,
uz jsem to tu psal a tusim to bylo i ve vcelarstvi,
je mozne u notare zuzit spolecne jmeni manzelu o vcelstva,
vcetne prijmu z nich. Sam vlastne nechapu, proc jeste nekoho nenapadlo,
kdyz manzele jsou 2 nemaji odpocet podle par. 10 . 60000 kc . Asi ta podpora
rodin. Pokud nekdo zije "na hromadce" , ma 2x30000.

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69037


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (78.80.245.69) --- 18. 8. 2016
Re: (69035)

Podle mne to není tak jednoznačné a záleží na dalších okolnostech. Rozhodně to není tak, že nemusíš.
Zde uvádím úryvek ze zmíněného dokumentu:

Příklad č.2: Mám 59 včelstev x 500,- tj. 29500,- (předpokládané příjmy zákonem) a obdržím ještě dotaci 1.D ve výši 59x126,- Kč tj. 7434,- Kč. Limit jsem překročil, musím zdanit a podat případné daňové přiznání (budu testovat dále). V něm uvedu, v části „Ostatní příjmy - dle § 10“, příjem 36934,- Kč (29500+7434) a ve výdajích mohu uvést (odečíst) výše jmenované skutečné výdaje (dokládané fakturami a paragony) nebo mohu z těchto příjmů odečíst na výdaje paušálem 80%. V našem případě 36934x80% tj. výdaje 29547,- Kč. Můj zisk ke zdanění je tudíž 36934-29547=7387,- Kč.
Tak a teď se vrátím k tomu, zda v tomto druhém příkladu budu muset či nemuset podat daňové přiznání.
Celou záležitost řeší § 38g tohoto zákona (už jsem se neubránil těm zatrápeným paragrafům) a zde se píše v 1. odstavci, že pokud nebudu zaměstnanec (jsem např. důchodce, který není zaměstnán), pak nemusím podat přiznání do výše příjmů 15000,- Kč za rok. V našem 2. příkladu tento důchodce nemusí podat žádné přiznání.
ALE (vždy je ale nějaká výjimka), pokud budu zaměstnanec, pak se na mě vztahuje 2. odstavec tohoto paragrafu 38g a zde je napsán limit pro povinné podání přiznání – příjmy nad 6000,- Kč. V našem 2. příkladu máme zisk (příjem ke zdanění) ve výši 7387,- Kč a tak musím přiznání podat.

---------------------------------------------------------
Náhodou jsem narazil na fóru čerstvě o problematice daňového přiznání.

Takže dle článku níže je tu možnost mít až 60 včelstev, vzít dotaci 1D na ně, čerpat přitom dotaci na technickou pomoc - medomet aj. a nakonec daňové přiznání není potřeba podat.

http://www.vsmbo.cz/danove-priznani-2014-2015

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69036


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 18. 8. 2016

Náhodou jsem narazil na fóru čerstvě o problematice daňového přiznání.

Takže dle článku níže je tu možnost mít až 60 včelstev, vzít dotaci 1D na ně, čerpat přitom dotaci na technickou pomoc - medomet aj. a nakonec daňové přiznání není potřeba podat.

http://www.vsmbo.cz/danove-priznani-2014-2015

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69035


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Láďa (2a00:1028:8396:222:8d48:7440:6d8f:667f) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69031)

Ano, to je pravda. O dotaci nemusíte žádat vůbec. Přesto se domnívám, že ve finále bude daň nižší, než dotace. Asi jako u Agrofertu. Ostatní dotace do toho je nutné zahrnout samozřejmě také (technická pomoc, rozbory medu ..). Vlastně to zahrnuje poněkud nelogicky i náhrady ze svépomocného fondu. Jak je to s náhradami, když se pálí na mor? Trochu jste mě zarazili s těmi léčivy a vyšetřením vzorků. Jsou samozřejmě také dotovaná. Začíná to být nepřehledné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69034


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re:

upřesnění
Maska plus potřebný počet včel

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: MartinP <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 8. 2016 9:28:44
Předmět: Re:

"Limit pro včelstvo obsedající minimálně 7 uliček 39x24 je jen pro potřeby
dotace 1.D. Nemá to žádnou spojitost k hlášení včelstev do UE. Pro ně je
včelstvo vše co obsedá nějaký samostatný prostor, kdyby to mělo mít sílu
jen jednoho rámku.


---------------------------------------------------------
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025)
Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69033


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (78.80.245.69) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025) (69028)

Limit pro včelstvo obsedající minimálně 7 uliček 39x24 je jen pro potřeby dotace 1.D. Nemá to žádnou spojitost k hlášení včelstev do UE. Pro ně je včelstvo vše co obsedá nějaký samostatný prostor, kdyby to mělo mít sílu jen jednoho rámku.


---------------------------------------------------------
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025)
Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69032


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024)

Ještě jinak
regisrovaných  včelstev může být XY. To je jedna věc.
Žádost o dotace však může být 1 až výše uvedaný počet Nebo také nic..
Jsou to dvě různé věci.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 8. 2016 17:30:42
Předmět:

"Pro daně je prý podstatná evidence v ČMSCH (viz web ČSV), tam se mají
hlásit i oddělky.
SVS při kontrole nerozlišuje oddělek od včelstva, je to včelstvo jako
včelstvo. Za neevidované oddělky prý dala pokutu.

A 1D <= ČMSCH.
Karel
------------------------------------------------------------

Díky.

To tedy znamená, včelař může klidně nahlásit rovných 60 včelstev u ČMSCH a
ve svazu žádat na ně dotace 1D. Limit 60 včelstev nebo 30tis příjem
překročen není. Je to tak?"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69031


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re:

Podle mé skušenosti jde ve velkém případě jen o to vyplnění přiznání a
zvolení si varianty paušál či účetní evidence.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Láďa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 8. 2016 23:53:11
Předmět: Re:

"Ano, je to tak, jak říká Martin P. Asi před dvěma lety se k tomu
vyjadřovala právnička v časopise. Ta hranice 60 včelstev je ve skutečnosti
nižší. Tedy pro upřesnění: Pokud budete evidovat 47 včelstev, přičemž se
bere příjem z těchto včelstev paušálně 500 Kč, pak 47x500 je 23 500 Kč. Za
předpokladu, že výše dotace bude 130 Kč, pak je to 47x130, tedy 6110. Čili
6110 + 23 500 je rovno 29 610 kč a nemusíte to přiznávat. Pokud už budete
mít 48 včelstev, pak to činí 48x500 = 24 000 a dotace 48 x 130 = 6 240,
celkem tady 30 240 Kč, pak se tomu nevyhnete. Jenom poznamenávám, že příjem
není totéž, co zisk. Psal jsem to tu již loni.

Rozhodně bych vám nedoporučoval to nějak obcházet. Včelstvo je samozřejmě i
oddělek, to nikoho nezajímá. Vaší povinností je evidovat všechna včelstva,
dokonce i 1 včelstvo. Myslím, že u některých hospodářských zvířat jsou ty
limity nastaveny různě (např. drůbež až od několika desítek kusů), ale u
včel prostě každé včelstvo. Problém může nastat hned při kontrole počtu
včelstev pro dotaci 1.D, nebo např. při namátkové kontrole okresní
organizace vaší ZO, pokud jste členem ČSV. Pokud nejste členem, tak vás
pravděpodobně nějaký člen práskne a bude to ještě rychlejší. Dále vám hrozí
pokuta od SVS, pokud by vás kontrolovali např. kvůli podezření na mor, nebo
zase na nějaké udání.
Omluvte mou naivitu, ale trochu se domnívám, že se ke včelaření nepoctivost
moc nehodí. Je mi smutno ze všech těch včelařů zlatokopů. Budou brzy
zklamaní. Příklady přitahují, zřejmě se nepoctivosti učí od našeho vedení
(viz. Včelpo). Navíc nechápu, proč se tomu někdo tak brání, myslí, že daně
nejsou z toho nijak vysoké. Přitom si docela dobře dokáži představit
úšklebek na tváři profesionálního včelaře a jeho ironický komentář: Proč se
jako hobby včelař snažíte vyhnout danění příjmu ze včel, když to děláte
jako koníčka a o peníze vám vůbec nejde?
Závěrem se domnívám, že doatace bude asi nižší než 130, včelaři porojili a
mají plné stavy, musí se to nějak podělit."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69030


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025) (69028)

Pro VP.

Asi jistě, když něco dostanete (tedy na dotaci jste uveden vy, ne ZO), i ze SF, je to příjem. Jak byste to chtěl jinak nazvat. :-)

Pěkně vysvětleno od Ing. Šturmy na jejich mladoboleslavském webu. Na Včelařském foru je link.

A úředníka zajímá státní evidence, jak byste chtěl odlišovat třeba hubené prase od tlustého? :-)
Kus jako kus, včelstvo jako včelstvo.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69029


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025)

Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69028


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(2a00:1028:8396:222:8d48:7440:6d8f:667f) --- 18. 8. 2016
Re: Láďa (69024) (69025) (69026)

Omlouvám se, dotazoval jste se zřejmě v obecné rovině na to, jak to řešit, když se takový případ vyskytne. Neberte tedy prosím můj předchozí komentář osobně. Dělám pokladníka, také jsme to tu již měli.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69027


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Láďa (2a00:1028:8396:222:8d48:7440:6d8f:667f) --- 17. 8. 2016
Re: (69024) (69025)

Ano, je to tak, jak říká Martin P. Asi před dvěma lety se k tomu vyjadřovala právnička v časopise. Ta hranice 60 včelstev je ve skutečnosti nižší. Tedy pro upřesnění: Pokud budete evidovat 47 včelstev, přičemž se bere příjem z těchto včelstev paušálně 500 Kč, pak 47x500 je 23 500 Kč. Za předpokladu, že výše dotace bude 130 Kč, pak je to 47x130, tedy 6110. Čili 6110 + 23 500 je rovno 29 610 kč a nemusíte to přiznávat. Pokud už budete mít 48 včelstev, pak to činí 48x500 = 24 000 a dotace 48 x 130 = 6 240, celkem tady 30 240 Kč, pak se tomu nevyhnete. Jenom poznamenávám, že příjem není totéž, co zisk. Psal jsem to tu již loni.

Rozhodně bych vám nedoporučoval to nějak obcházet. Včelstvo je samozřejmě i oddělek, to nikoho nezajímá. Vaší povinností je evidovat všechna včelstva, dokonce i 1 včelstvo. Myslím, že u některých hospodářských zvířat jsou ty limity nastaveny různě (např. drůbež až od několika desítek kusů), ale u včel prostě každé včelstvo. Problém může nastat hned při kontrole počtu včelstev pro dotaci 1.D, nebo např. při namátkové kontrole okresní organizace vaší ZO, pokud jste členem ČSV. Pokud nejste členem, tak vás pravděpodobně nějaký člen práskne a bude to ještě rychlejší. Dále vám hrozí pokuta od SVS, pokud by vás kontrolovali např. kvůli podezření na mor, nebo zase na nějaké udání.
Omluvte mou naivitu, ale trochu se domnívám, že se ke včelaření nepoctivost moc nehodí. Je mi smutno ze všech těch včelařů zlatokopů. Budou brzy zklamaní. Příklady přitahují, zřejmě se nepoctivosti učí od našeho vedení (viz. Včelpo). Navíc nechápu, proč se tomu někdo tak brání, myslí, že daně nejsou z toho nijak vysoké. Přitom si docela dobře dokáži představit úšklebek na tváři profesionálního včelaře a jeho ironický komentář: Proč se jako hobby včelař snažíte vyhnout danění příjmu ze včel, když to děláte jako koníčka a o peníze vám vůbec nejde?
Závěrem se domnívám, že doatace bude asi nižší než 130, včelaři porojili a mají plné stavy, musí se to nějak podělit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69026


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

MartinP (141.0.15.1) --- 17. 8. 2016
Re: (69024)

Není to tak.
Pokud máte 60 včelstev a i na stejný počet žádáte dotaci 1.D. tak v součtu příjmů se dostáváte nad 30 000 a jste povinen podat daňové přiznání a danit dle skutečných příjmů.
60x500=30 000 + 60x"130"=7800, takže váš příjem byl 37800 a překročil by jste hranici osvobození od daně.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69025


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (91.221.212.64) --- 17. 8. 2016

Pro daně je prý podstatná evidence v ČMSCH (viz web ČSV), tam se mají hlásit i oddělky.
SVS při kontrole nerozlišuje oddělek od včelstva, je to včelstvo jako včelstvo. Za neevidované oddělky prý dala pokutu.

A 1D <= ČMSCH.
Karel
------------------------------------------------------------

Díky.

To tedy znamená, včelař může klidně nahlásit rovných 60 včelstev u ČMSCH a ve svazu žádat na ně dotace 1D. Limit 60 včelstev nebo 30tis příjem překročen není. Je to tak?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 69024


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78079 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 69024 do č. 69084)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu