Včelařská konference

Tak by mě zajímalo kdo by tak mohl přezkoušet Mirka Sedláčka?
Zda je dostatečně kvalifikovaný. :-)

Ledy kdyby se postaru přezkušovalo ze správných politických názorů.
:-)
Je vůbec ještě v ČSV?

Karel

To by jsi se měl spíš zeptat jeho. Včelařskou školu dělal ve stejném ročníku, jako já a tak ho znám.

Učitelé včelařství musí každých 5 let dělat znova testy, poslední byly vloni napodzim. Neviděl jsem ho tam, ale termíny byly dva. Pokud se na ně vykašlal, tak mohl být vyškrtnut. Řidičský průkaz je na furt, i střelecký a další, žádné další přezkoušení (mimo profi řidičů...), tohle je jiná liga. Možná už jej přednášení nebaví, má dost jiných aktivit. Ale to je jen hádání z křišťálové koule.

Pepa

________________________________
Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele e-mail/=/nezadan <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 5. září 2016 7:49:23
Komu: Včelařský mailing list
Předmět:

Nevíte proč není na seznamu přednášejících Mirek Sedláček z Bučovic? To
nechápu

Nevíte proč není na seznamu přednášejících Mirek Sedláček z Bučovic? To nechápu

Setkali jste se nekdo s jevem,kdy v tuto dobu nosi vcely oranzove lentilkove rousky,ktere sbiraji na spodni strane listu rychle rostoucich topolu??? Pripada mi to jako rez,da se rozetrit rukou a je mastna.Nosi to presto,ze kvete horcice i svazenka a pylu je spousta..Jinak se zda,ze svazenka zastavila prinos melecitozy (konecne),letos se cementovala snad cela Drahanska vrchovina.JosPr

Sklenice a víčka jsem používal asi 20 let. Nebylo to špatné když byl hrubý
cukr. Jednu vadu to má. Jak jsou krycí pletivové mřížky na krmné otvory měli
několik výšek lisováním Jak se dalo s jiným prolisem zůstalo to ve sklenici
a někdy začalo kvasit, nebo to chytlo houbu a muselo se to vylít. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 3. 9. 2016 8:57:25

Předmět: Re: PĹ?iprava roztoku


"Děkuji, vyzkouším. Problém je v tom, že nemám slámu, musel bych ji pracně

shánět. Používám klasické sklenice s prosakovacími víčky. Co říkáte na

krmení pomoci šáčků, jak je uvedeno v posledním Včelařství? H."

www.szif.cz/cs/CmDocument?rid=/ap...510471pdf....Az sem nas neschopnost poradat akce za vlastni penize a zhoubna snaha o cerpani dotaci privedla...JosPr.

Počítej 1Kg na rámek.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Honza <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 2. 9. 2016 15:44:16
Předmět: Re: Připrava roztoku

"Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg
cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H."

Děkuji, vyzkouším. Problém je v tom, že nemám slámu, musel bych ji pracně shánět. Používám klasické sklenice s prosakovacími víčky. Co říkáte na krmení pomoci šáčků, jak je uvedeno v posledním Včelařství? H.

Já to moc neměřím. Do 25 l konve dám 21 kg cukru, 10 l vody a matou vrtačkou
s metlou na míchání malty zamíchám . Potom připravím další konev. Až mám
potřebný počet připravený zavíčkuji a naložím k odvozu. Na včelnici doleju
konve studenou vodou do plna a laťkou před nalitím ještě jednou zamíchám a
rozliji do třech plastových kýblů a dám věchet slámy nejlépe ječmené, je
krátká a poddajná. Otevřu ul a postavím krmení na rámky . Za dva dny opakuji
a mám ve včelstvu 14 kg cukru. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 2. 9. 2016 15:44:15

Předmět: Re: Připrava roztoku


"Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg

cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H."

Kolik dáváte jako jednu dávku roztoku (3:2)do úlu a kolik dáváte celkem kg cukru na celkové zakrmení do jednoho úlu. H.

> Všechny jiné dotace
Malinko bych to upravil do lidštiny. To čemu říkáme dotace, to (dobře) živí
mnoho lidí. Určité přerozdělování vždy bylo, je a bude. Zkrátka z jedné
kapsy člověku vezmou peníze a (těm šikovnějším) do druhé kapsy nějaké peníze
vrátí a kromě toho přidají nějaké benefity. Třeba někdo učí jeho dítě ve
škole, nebo někdo alespoň poseká neobdělávanou plochu. Pokud by úředník,
politik pracoval pro dobro obce, firmy, státu, tak by to bylo správně. Pokud
by hleděl více na sebe, kamarády, ty od kterých očekává nějaký prospěch,
nebo staví předpisy tak, aby někoho zvýhodnil, je to nejen nesprávně, ale je
to bohužel realita. Jen její míra je odlišná v různých státech, obcích,
spolcích, i jednotlivých lidech. Jak to funguje v praxi, popíšu na přikladu
tak, jak to vidím já. Ti kdo již dotace na vybavení čerpali a vidí, že už
mají jen malou šanci na další dosáhnout, snaží se tyto dotační tituly snížit
a finanční prostředky přesunout do jiných oblastí. Nejen proto, aby dosáhli
na další finance, ale i proto, aby jim nevyrůstala konkurence v těch kteří
se snaží dosáhnout na to, na co oni již dosáhli v minulosti.
VP

Jediné smysluplné dotace jsou 1D. na opylování a to z toho důvodu, že se v tom nikdo nevrtá. Jednou ročně včelaři zažádají, podepíšou že nešvindlují, maximálně zkontroluje stanoviště základní organizace.

Všechny jiné dotace ať už na technickou pomoc, šlechtitelský chov, propagaci nebo vzdělávací akce jsou vemi nákladné, neefektivní, šílené kontroly, byrokracie, závislosti a strachy co bude jak bude.
Těmto dotacím je akorát čert dlužen.

20 kg cukru a 13,5 l vody a máš z toho 25 litrov roztoku

Dobrá je ta hláška, že museli kvůli dotacím vypsat výběrová řízení. :-) :-(
Pamatuji jak tajemník odpověděl před cca 10 lety - z časopisu Včelařství- v interview, že náklady na časopis nesledují a nezajímá je to. (to se to dobře hospodaří s cizími penězi, že:-) To yvsvětluje Včelu, Včelpo i další. )
Tenkrát jsem byl rád že už tak nehospodaří s mými penězi a po přečtení této "hlášky" o tom že "museli .... " jsem stále rád. :-)

Za ty roky je to docela balík.

Karel

Myslim,ze vubec nejde o vysi castky,jenom je smutne,ze se nemyslelo na zadni kolecka vcas a bezhlave se utraci castky za kraviny nebo zbytecnosti.Brat vsemozne dotace dik lezeni do zadku politikum,na to se snadno zvyka,najednou nejsou a ouha.Veta o omezeni servisu clenum je smesna,na co maji vcelari vedeni svazu?Aby se nechalo cleny vydrzovat,nebo aby premyslelo? O setreni nikdo neslysel?Zvlastni,nektere ZO mohou mit na uctech nekolik milionu korun diky svemu podnikani a investovat a svaz nema na opravy ani flok??? V klubu postovnich holubaru jsem kdysi platil clenske 1000 kc,ale kazdy vedel,co z toho bude mit.Tady co? Casopis,ktery mnozi nectou,ostudu s medem po Vcelpu a "servis,ktery vetsinou zdarma zajistuji funkcionari ZO.Takhle to dopada,kdyz smyslem fungovani je zalozen na brani DOTACI a ne na vysledcich vlastniho hospodareni.JosPr.

Pokud jde jen o 100Kč za rok celkem za člena navíc, tak to se mi jeví pro mou peněženku vzhledem k průserům co se za poslední dobu kočírujou na Křemencově zvládnutelné.

Časopis Včelařství by mohl být klidně i tenčí, klidně v tom igelitu snesu i plno přiložených letáků navíc s včelařskými letáky a katalogy, propagačními kalendáříky a kalendáři, různými reklamními nálepkami a jinými vloženými reklamními drobnostmi což by mohlo být při dobrém plánu zisku lepší než neustálé zdražování a bědování že je málo peněz.
_gp_

Nekdo ve vedeni se zblaznil??? Na kazdou takovou investici si ma svaz vydelat nebo nasetrit..Kde jsou vynosy ze Vcelpa,z Dolu? Pokud svaz ridi ekonomicti lemplove,tak uradujte ve stanu !!! Pro takovy ucel tedy zvedat prispevky? Zasnu a nechapu.Vydelejte si a investujte misto prozirani spolecnych penez za nesmyslne akce typu bez medu to nejde nebo placeni pokut za "cerpani" dotaci...Vazene vedeni,proberte se,pro takove ucely pochopeni se zvysenim clenskeho nenajdete!!!JosPr.

Dne Wednesday 31 August 2016 21:05:11 e-mail/=/nezadan napsal(a):
> K záměru zvýšení členských příspěvků

> > Dále je třeba provést investice do oprav a rekonstrukcí sídla svazu. Za
>
> poslední roky byly investice velmi omezeny. Budova nutně potřebuje opravy.
>

> Věříme, že naši členové pochopí potřebu navýšení členského příspěvku.
>
> 28.8.2016 Předsednictvo RV ČSV

To skutecne najem v centru Prahy nestaci pokryt naklady na udrzbu objektu?



Honza

K záměru zvýšení členských příspěvků

RV uložil svým usnesením členům RV informovat o záměru a důvodech navýšení členského příspěvku nejdříve pro rok 2018 ve svých okresech a základních organizacích.

Ke splnění tohoto úkolu zasíláme níže členům RV potřebné argumenty.

> Náklady spojené s členstvím, např. na administrativu, osvětu, dány především počtem členů, nikoli počtem včelstev (z příspěvku na včelstvo se hradí zejména podíl pro ZO, OO, příděl do SF).

> Navýšení se navrhuje jen pro příspěvek na člena a to o 100 Kč více, tj na 300 Kč.

> Poslední úprava příspěvku na člena ze 150 na 200 Kč se uskutečnila v roce 2001. Za ty roky se reálná hodnota částky 200 Kč znatelně snížila. Své také udělala inflace.

> Náklady na provoz organizace a vydávání časopisu (je součástí členství) se od této doby výrazně zvýšily.

> Provoz ČSV je závislý na přísunu relativně vysokých dotací od MZe ČR na činnost organizace. V současné době se dotace snižují (na r. 2016 jsme obdrželi o 5 mil. Kč méně než v minulých letech a tím se svaz ocitl tento rok ve ztrátě přes 2 miliony Kč). Do budoucna to vypadá tak, že dotace budou dále snižovány. Získávání dotací je stále více administrativně náročnější a jejich použití stále více svazováno různými omezeními. Např. dotace na publikační činnost byla podstatně snížena, podpora Včelařství podmíněna vyčleněním inzerce z obsahu časopisu. Museli jsme provést výběrová řízení na tisk, grafiku, distribuci. Organizace a zajištění výběrového řízení stálo nemalé prostředky. O obsahu časopisu, o dodavatelích tak nemůžeme svobodně rozhodovat, musíme dodržovat stanovené dotační podmínky a nikdy přes všechnu snahu nemáme jistotu, že každoroční kontroly čerpání dotace nenajdou nějaká pochybení, která např. minulý rok pochybeními nebyla, a budou následovat sankce.

> Vydávání časopisu Včelařství bychom do budoucna měli financovat z našich peněz, z členských příspěvků. Budeme jej pak vydávat po svém, s inzercí, bez obav, jestli na příští rok dotace budou nebo ne a v jaké výši, jestli kontrola něco najde nebo ne, bez obav z případných sankcí.

> Bez zvýšení členského příspěvku a bez navýšení dotací bychom museli radikálně přehodnotit výdaje, čímž by utrpěla úroveň služeb svazu směrem ke svým členům, časopis Včelařství by zřejmě bylo třeba radikálně omezit.

> Pokud se nějaká dobrá aktivita nebo produkt zruší nebo podstatně omezí, velice obtížně se znovu zavádí, obnovuje. Pamětníci vědí, jaký náklad mělo Včelařství v počátku 90. let založené na předplatném a prodeji na stánku (15 tis. ks včetně 10% remitenda), jaká byla nouze o informace, když šlo o dotace a odbornou problematiku.

> Dále je třeba provést investice do oprav a rekonstrukcí sídla svazu. Za poslední roky byly investice velmi omezeny. Budova nutně potřebuje opravy.

> Pokud chceme udržet dosavadní úroveň činnosti organizace a dále ji vylepšovat, tak je nutné členský příspěvek zvýšit.

RV ČSV na návrh předsednictva nechtěl na svém srpnovém zasedání 2016 rozhodovat o zvýšení členského příspěvku bez zdůvodnění, bez přípravy, bez vysvětlení argumentů všem členům svazu.

Věříme, že naši členové pochopí potřebu navýšení členského příspěvku.

28.8.2016 Předsednictvo RV ČSV

Děkuji za odpovědi. V.Hájei

Jeste,ze tak.Pri tak hromadne ucasti je to uspech..Zkraceny zapis na webu CSV.

Má.


________________________________
Od: Vcely <vcely-bounces/=/v.or.cz> za uživatele JosPr <e-mail/=/nezadan>
Odesláno: 29. srpna 2016 12:47:50
Komu: Včelařský mailing list
Předmět: RV

Ma uz nekdo info po RV co noveho?

3:2 - není to úplně přesné, ale pro rychlou orientaci to postačuje
x kg cukru krát 0.7 l vody /raději 0,67 l /
25 kg cukru x 0,7 l vody = 17,5 l vody /raději 17 litrů /

Nevím, co se to tady zase řeší... Zákon o daních z příjmů hovoří o "příjmech z chovu včel" a dotace 1.D je zdela určitě takovým příjmem... Nebo ji už dostal někdo, kdo včely nechoval? :-)
Prostě do 60 včelstev jste v limitu, ať jsou skutečné příjmy jakkoliv vysoké a složeny z jakýchkoliv částek...
Pokud samozřejmě kromě včel nemáte jiné příležitostné příjmy podle § 10/1 písm. a) ZDP... Potom se sčítají všechny takové příjmy a "příjmy z chovu včel" se počítají á 500 Kč/včelstvo...

>

JosPr (85.132.198.57) --- 29. 8. 2016
RV

Ma uz nekdo info po RV co noveho?<
...........

Tak ze dvě, tři povinné lejstra navíc zato remcání na Prahu ??. ... ?

Ma uz nekdo info po RV co noveho?

Dne Monday 29 August 2016 11:37:11 Vsusicky napsal(a):
> Potřebuji namichat 25 l roztoku 2:3( voda/cukr). Nepamatujete jal se
> spočítá potřebné množtví vody a cukru?


na 100 litru roztoku 77,7 kg cukru a 51,6 litru vody
na 25 to bude 1/4.

Honza

Potřebuji namichat 25 l roztoku 2:3( voda/cukr). Nepamatujete jal se spočítá potřebné množtví vody a cukru?

Dnes má svátek Radim,náš dlouholetý přispěvovatel do této konference.Přejeme hodně zdraví a radost ze včelaření.

Ano, podle článku níže rozhoduje, jestli jste zaměstnán nebo ne. Podle toho limit ,, přetažení" třicetitisícové hranice (60včelstev) je 6000kč nebo 15000kč, jak jsem pochopil.

Mě se třeba momentálně tento problém netýká ale jsou takoví včelaři.

Osobně si taky myslím, že těch pár tisícikorun na daních není takový problém jako spíš samotné daňové příznání a další starosti a počítání s odpočty a paragony atd.... když třeba nakonec není třeba nic.

Nechci být rýpalista, ale obecně je v daních chaos a nejednoznačnost aspoň z praktického hlediska za použití selského rozumu, podobně jako u všech dotací, podmínky jsou vyhrazeny ač je to prakticky šaškárna, no a pak vylézají na lidi ty různé ,,podvody" i když mnohdy neúmyslně a v dobré víře dělat věci poctivě.

jen pro ty, co jsou vdane/zenati,
uz jsem to tu psal a tusim to bylo i ve vcelarstvi,
je mozne u notare zuzit spolecne jmeni manzelu o vcelstva,
vcetne prijmu z nich. Sam vlastne nechapu, proc jeste nekoho nenapadlo,
kdyz manzele jsou 2 nemaji odpocet podle par. 10 . 60000 kc . Asi ta podpora
rodin. Pokud nekdo zije "na hromadce" , ma 2x30000.

Honza

Podle mne to není tak jednoznačné a záleží na dalších okolnostech. Rozhodně to není tak, že nemusíš.
Zde uvádím úryvek ze zmíněného dokumentu:

Příklad č.2: Mám 59 včelstev x 500,- tj. 29500,- (předpokládané příjmy zákonem) a obdržím ještě dotaci 1.D ve výši 59x126,- Kč tj. 7434,- Kč. Limit jsem překročil, musím zdanit a podat případné daňové přiznání (budu testovat dále). V něm uvedu, v části „Ostatní příjmy - dle § 10“, příjem 36934,- Kč (29500+7434) a ve výdajích mohu uvést (odečíst) výše jmenované skutečné výdaje (dokládané fakturami a paragony) nebo mohu z těchto příjmů odečíst na výdaje paušálem 80%. V našem případě 36934x80% tj. výdaje 29547,- Kč. Můj zisk ke zdanění je tudíž 36934-29547=7387,- Kč.
Tak a teď se vrátím k tomu, zda v tomto druhém příkladu budu muset či nemuset podat daňové přiznání.
Celou záležitost řeší § 38g tohoto zákona (už jsem se neubránil těm zatrápeným paragrafům) a zde se píše v 1. odstavci, že pokud nebudu zaměstnanec (jsem např. důchodce, který není zaměstnán), pak nemusím podat přiznání do výše příjmů 15000,- Kč za rok. V našem 2. příkladu tento důchodce nemusí podat žádné přiznání.
ALE (vždy je ale nějaká výjimka), pokud budu zaměstnanec, pak se na mě vztahuje 2. odstavec tohoto paragrafu 38g a zde je napsán limit pro povinné podání přiznání – příjmy nad 6000,- Kč. V našem 2. příkladu máme zisk (příjem ke zdanění) ve výši 7387,- Kč a tak musím přiznání podat.

---------------------------------------------------------
Náhodou jsem narazil na fóru čerstvě o problematice daňového přiznání.

Takže dle článku níže je tu možnost mít až 60 včelstev, vzít dotaci 1D na ně, čerpat přitom dotaci na technickou pomoc - medomet aj. a nakonec daňové přiznání není potřeba podat.

http://www.vsmbo.cz/danove-priznani-2014-2015

Náhodou jsem narazil na fóru čerstvě o problematice daňového přiznání.

Takže dle článku níže je tu možnost mít až 60 včelstev, vzít dotaci 1D na ně, čerpat přitom dotaci na technickou pomoc - medomet aj. a nakonec daňové přiznání není potřeba podat.

http://www.vsmbo.cz/danove-priznani-2014-2015

Ano, to je pravda. O dotaci nemusíte žádat vůbec. Přesto se domnívám, že ve finále bude daň nižší, než dotace. Asi jako u Agrofertu. Ostatní dotace do toho je nutné zahrnout samozřejmě také (technická pomoc, rozbory medu ..). Vlastně to zahrnuje poněkud nelogicky i náhrady ze svépomocného fondu. Jak je to s náhradami, když se pálí na mor? Trochu jste mě zarazili s těmi léčivy a vyšetřením vzorků. Jsou samozřejmě také dotovaná. Začíná to být nepřehledné.

upřesnění
Maska plus potřebný počet včel

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: MartinP <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 18. 8. 2016 9:28:44
Předmět: Re:

"Limit pro včelstvo obsedající minimálně 7 uliček 39x24 je jen pro potřeby
dotace 1.D. Nemá to žádnou spojitost k hlášení včelstev do UE. Pro ně je
včelstvo vše co obsedá nějaký samostatný prostor, kdyby to mělo mít sílu
jen jednoho rámku.


---------------------------------------------------------
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025)
Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP"

Limit pro včelstvo obsedající minimálně 7 uliček 39x24 je jen pro potřeby dotace 1.D. Nemá to žádnou spojitost k hlášení včelstev do UE. Pro ně je včelstvo vše co obsedá nějaký samostatný prostor, kdyby to mělo mít sílu jen jednoho rámku.


---------------------------------------------------------
Potu?ník Václav (e-mailem) --- 18. 8. 2016
Re: (69024) (69025)
Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP

Ještě jinak
regisrovaných  včelstev může být XY. To je jedna věc.
Žádost o dotace však může být 1 až výše uvedaný počet Nebo také nic..
Jsou to dvě různé věci.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Martin H. <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 8. 2016 17:30:42
Předmět:

"Pro daně je prý podstatná evidence v ČMSCH (viz web ČSV), tam se mají
hlásit i oddělky.
SVS při kontrole nerozlišuje oddělek od včelstva, je to včelstvo jako
včelstvo. Za neevidované oddělky prý dala pokutu.

A 1D <= ČMSCH.
Karel
------------------------------------------------------------

Díky.

To tedy znamená, včelař může klidně nahlásit rovných 60 včelstev u ČMSCH a
ve svazu žádat na ně dotace 1D. Limit 60 včelstev nebo 30tis příjem
překročen není. Je to tak?"

Podle mé skušenosti jde ve velkém případě jen o to vyplnění přiznání a
zvolení si varianty paušál či účetní evidence.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Láďa <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 17. 8. 2016 23:53:11
Předmět: Re:

"Ano, je to tak, jak říká Martin P. Asi před dvěma lety se k tomu
vyjadřovala právnička v časopise. Ta hranice 60 včelstev je ve skutečnosti
nižší. Tedy pro upřesnění: Pokud budete evidovat 47 včelstev, přičemž se
bere příjem z těchto včelstev paušálně 500 Kč, pak 47x500 je 23 500 Kč. Za
předpokladu, že výše dotace bude 130 Kč, pak je to 47x130, tedy 6110. Čili
6110 + 23 500 je rovno 29 610 kč a nemusíte to přiznávat. Pokud už budete
mít 48 včelstev, pak to činí 48x500 = 24 000 a dotace 48 x 130 = 6 240,
celkem tady 30 240 Kč, pak se tomu nevyhnete. Jenom poznamenávám, že příjem
není totéž, co zisk. Psal jsem to tu již loni.

Rozhodně bych vám nedoporučoval to nějak obcházet. Včelstvo je samozřejmě i
oddělek, to nikoho nezajímá. Vaší povinností je evidovat všechna včelstva,
dokonce i 1 včelstvo. Myslím, že u některých hospodářských zvířat jsou ty
limity nastaveny různě (např. drůbež až od několika desítek kusů), ale u
včel prostě každé včelstvo. Problém může nastat hned při kontrole počtu
včelstev pro dotaci 1.D, nebo např. při namátkové kontrole okresní
organizace vaší ZO, pokud jste členem ČSV. Pokud nejste členem, tak vás
pravděpodobně nějaký člen práskne a bude to ještě rychlejší. Dále vám hrozí
pokuta od SVS, pokud by vás kontrolovali např. kvůli podezření na mor, nebo
zase na nějaké udání.
Omluvte mou naivitu, ale trochu se domnívám, že se ke včelaření nepoctivost
moc nehodí. Je mi smutno ze všech těch včelařů zlatokopů. Budou brzy
zklamaní. Příklady přitahují, zřejmě se nepoctivosti učí od našeho vedení
(viz. Včelpo). Navíc nechápu, proč se tomu někdo tak brání, myslí, že daně
nejsou z toho nijak vysoké. Přitom si docela dobře dokáži představit
úšklebek na tváři profesionálního včelaře a jeho ironický komentář: Proč se
jako hobby včelař snažíte vyhnout danění příjmu ze včel, když to děláte
jako koníčka a o peníze vám vůbec nejde?
Závěrem se domnívám, že doatace bude asi nižší než 130, včelaři porojili a
mají plné stavy, musí se to nějak podělit."

Pro VP.

Asi jistě, když něco dostanete (tedy na dotaci jste uveden vy, ne ZO), i ze SF, je to příjem. Jak byste to chtěl jinak nazvat. :-)

Pěkně vysvětleno od Ing. Šturmy na jejich mladoboleslavském webu. Na Včelařském foru je link.

A úředníka zajímá státní evidence, jak byste chtěl odlišovat třeba hubené prase od tlustého? :-)
Kus jako kus, včelstvo jako včelstvo.

Karel

Já evidenci včelstev chápu možná špatně, ale pro mne je včelstvo to, které
obsedá k 1.9. alespoň 7 rámků 39x24 nebo ekvivalent. K 1.9. mohu mít ještě
matky v oplodňáčcích nebo nějakých jednorámkových sekcích a spojovat, tedy
měnit matky budu v listopadu. Pokud bych měl evidovat tyto "také oddělky"
šlo by o evidenci včelích matek a ne včelstev. Takže já například osazené
třírámkové plemenáče v Hradištku neeviduji.
Druhá věc která zde nebyla zmíněna, jsou další dotace. Na vybavení od KÚ,
EU. Jsou příjmem? Jako absurdní příklad uvedu dotaci na plošné vyšetření
MVP. Je těch několikrát (á max. 25 v jednom vzorku) cca 400 kč příjem který
je potřeba započítat?
VP

Omlouvám se, dotazoval jste se zřejmě v obecné rovině na to, jak to řešit, když se takový případ vyskytne. Neberte tedy prosím můj předchozí komentář osobně. Dělám pokladníka, také jsme to tu již měli.

Ano, je to tak, jak říká Martin P. Asi před dvěma lety se k tomu vyjadřovala právnička v časopise. Ta hranice 60 včelstev je ve skutečnosti nižší. Tedy pro upřesnění: Pokud budete evidovat 47 včelstev, přičemž se bere příjem z těchto včelstev paušálně 500 Kč, pak 47x500 je 23 500 Kč. Za předpokladu, že výše dotace bude 130 Kč, pak je to 47x130, tedy 6110. Čili 6110 + 23 500 je rovno 29 610 kč a nemusíte to přiznávat. Pokud už budete mít 48 včelstev, pak to činí 48x500 = 24 000 a dotace 48 x 130 = 6 240, celkem tady 30 240 Kč, pak se tomu nevyhnete. Jenom poznamenávám, že příjem není totéž, co zisk. Psal jsem to tu již loni.

Rozhodně bych vám nedoporučoval to nějak obcházet. Včelstvo je samozřejmě i oddělek, to nikoho nezajímá. Vaší povinností je evidovat všechna včelstva, dokonce i 1 včelstvo. Myslím, že u některých hospodářských zvířat jsou ty limity nastaveny různě (např. drůbež až od několika desítek kusů), ale u včel prostě každé včelstvo. Problém může nastat hned při kontrole počtu včelstev pro dotaci 1.D, nebo např. při namátkové kontrole okresní organizace vaší ZO, pokud jste členem ČSV. Pokud nejste členem, tak vás pravděpodobně nějaký člen práskne a bude to ještě rychlejší. Dále vám hrozí pokuta od SVS, pokud by vás kontrolovali např. kvůli podezření na mor, nebo zase na nějaké udání.
Omluvte mou naivitu, ale trochu se domnívám, že se ke včelaření nepoctivost moc nehodí. Je mi smutno ze všech těch včelařů zlatokopů. Budou brzy zklamaní. Příklady přitahují, zřejmě se nepoctivosti učí od našeho vedení (viz. Včelpo). Navíc nechápu, proč se tomu někdo tak brání, myslí, že daně nejsou z toho nijak vysoké. Přitom si docela dobře dokáži představit úšklebek na tváři profesionálního včelaře a jeho ironický komentář: Proč se jako hobby včelař snažíte vyhnout danění příjmu ze včel, když to děláte jako koníčka a o peníze vám vůbec nejde?
Závěrem se domnívám, že doatace bude asi nižší než 130, včelaři porojili a mají plné stavy, musí se to nějak podělit.

Není to tak.
Pokud máte 60 včelstev a i na stejný počet žádáte dotaci 1.D. tak v součtu příjmů se dostáváte nad 30 000 a jste povinen podat daňové přiznání a danit dle skutečných příjmů.
60x500=30 000 + 60x"130"=7800, takže váš příjem byl 37800 a překročil by jste hranici osvobození od daně.

Pro daně je prý podstatná evidence v ČMSCH (viz web ČSV), tam se mají hlásit i oddělky.
SVS při kontrole nerozlišuje oddělek od včelstva, je to včelstvo jako včelstvo. Za neevidované oddělky prý dala pokutu.

A 1D <= ČMSCH.
Karel
------------------------------------------------------------

Díky.

To tedy znamená, včelař může klidně nahlásit rovných 60 včelstev u ČMSCH a ve svazu žádat na ně dotace 1D. Limit 60 včelstev nebo 30tis příjem překročen není. Je to tak?

Dnes v marketu jsem viděl::: cena za kg medu 180-210 Kč.
osobně prodávám za 150-180 Kč. Nevidím důvod se podbízet za 120 Kč

Dnes v marketu jsem vyděl::: cena za kg medu 180-210 Kč.
osobně prodávám za 150-180 Kč. Nevidím důvod se podbízet za 120 Kč

Pro daně je prý podstatná evidence v ČMSCH (viz web ČSV), tam se mají hlásit i oddělky.
SVS při kontrole nerozlišuje oddělek od včelstva, je to včelstvo jako včelstvo. Za neevidované oddělky prý dala pokutu.

A 1D <= ČMSCH.
Karel

Mám dotaz.

Kolik včelstev může mít včelař když žádá dotaci 1D a nechce překročit limit pro daňové přiznání?

Limit je 60 včelstev (500kč/včelstvo). Když bere dotaci (cca 130kč/včelstvo, vychází max. 47 včestev.

Těch případů znám více. Předpokládám, že i při překročení limitu to nikdo nekontroluje, maximálně na udání nebo??

> ...avartinovych pasikov do ula langstroth ked su v 3 nadstavkoch
v návodu je napsáno 1 pásek na 80 litrů (dm3) vniřního objemu úlu, ale Vy
nepíšete jakou výšku rámku v langu máte. (4,5x4x? [v dm] x3)
VP

ahojte klko davate avartinovych pasikov do ula langstroth ked su v 3 nadstavkoch

http://www.immelieb.de/?page_id=1668
Mnoho úsilí a žádné pozitivní efekty
Výsledky léčby jaře s včelím Sauna

Publikováno dne 12. srpna 2016 Dr. Gerhard Liebig, hostující profesor na univerzitě v Bochumi

"Chci ještě zdůraznit co se nesmí udělat. Dát nevytočený cement pod plodiště
na zimu. Vypadá to logicky, včely jej zpracují na jaře. Ještě logičtějčí ale
je, že se na stanovišti strhne totální loupež. Ověřeno praxí kolegů v mém
okolí. Loupeže až k úhynům včelstev."
Já to dělám běžně, že nechávám ve spodním nástavku plásty třeba se starými zcukernatělými zásobami. Ale musí být česno ve dnu uzavřené, včely musí používat pouze čsna v těch nástavcích, kde sedí a kde je plod. A pokud je velký tlak zlodějek, musí se zakrýt i zasítované dno.

> Radost z toho nemam vubec,tipuju cement.Resim to podanim 6 kg davky
> cukru,snad se to naredi.

Nechci nikomu radit, ale můj postup byl v roce 2013 jiný.

- zaprvé jsem většinu vytočil, plod do dolního nástavku, mřížka, dva
nástavky vytočených plástů, nad ně cement, porosený hodně vodou (víc než
deci) 7 rámků v nástavku, tedy na velké mezery (2 cm), poláci navíc
doporučují průsvitný strop. A točil jsem každý týden. Málo toho nebylo a
zákazníci med moc chválili. Letošní zimu lesáci jedle porazili (průměr kmene
metr), škoda.

- zadruhé - až to skončilo, uspořádal jsem plodiště, to co se nevytočilo,
šlo do horního plodiště (nemám kde skladovat plné rámky), včelstva dostala
čas si uspořádat zásoby a v polovině září dostala 5 kg cukru v roztoku, což
je v bezplodém období na hodně dlouho. Včelstva přezimovala naprosto bez
problému. Cukr musí dostat poslední, ne "ředit".

Chci ještě zdůraznit co se nesmí udělat. Dát nevytočený cement pod plodiště
na zimu. Vypadá to logicky, včely jej zpracují na jaře. Ještě logičtějčí ale
je, že se na stanovišti strhne totální loupež. Ověřeno praxí kolegů v mém
okolí. Loupeže až k úhynům včelstev. Samozřejmě tam lze rámky dát na jaře
(například rotací nástavků), směs přepracovaného cementu a květového medu má
vynikající chuť. Přeji Vám šťasnou ruku.
VP

"Vysočina taky. Nevím proč ale ve Lhotě beton a Stonařov to teče. Nestačil
sem vytočit a včera sem dělal poslední. Teče to jak voda a špunty nejsou. Dá
se to cedit. Vzdálenost 15 km. Standa"
jak jsme kdysi za socíku kočovali k jetelů, tak z toho byl takový podobný med. Velice lahodný, ale ve sklenici se brzo rozdělil na tvrdé hrubé krystaly na dně a na hodně řídký med ve zbytku sklenice.
Ale taky vesměs všude v dosahu byly prakticky samé listnáče. Jehličnanů málo a jedle téměř žádné.
Poslední vytáčení jsme tehdy měli zhruba okolo poloviny srpna.

Upati Drahanske vrchoviny,okres Pv.Vypada to na pozdni jedli podle ranni pochuzky,coz potvrzuje i vzdalenost ostatnich stanovist,kde se nosi,do km od lesa.Dal je klid.Radost z toho nemam vubec,tipuju cement.Resim to podanim 6 kg davky cukru,snad se to naredi.Pred par lety se stalo to samo 22.srpna,nastesti se pak vyrazne ochladilo,prezimovani probehlo v poradku.

No to je omyl. Melicitoza na zimu, je špatná.Nám to nosí a zatím to teče.
Jak to zatvrdne to je pohroma, jedině že bude zima jako loni. A že toho bude
trochu, Pamatuji rok že v ůlu bylo více jak 10 - 15 kg. Na jaře pohřby
hladem , v lepším případě pokálené česna a slaboši. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 14. 8. 2016 8:34:34

Předmět: aby to čert...


"Myslím,že můžete být spokojen,když Vám příroda přispěje k zásobám cukru

Vaším včelám na zimu. Jenže ono to netrvá dlouho a i když se zdá,že toho

přinesou hodně,opak je pravdou."

Vysočina taky. Nevím proč ale ve Lhotě beton a Stonařov to teče. Nestačil
sem vytočit a včera sem dělal poslední. Teče to jak voda a špunty nejsou. Dá
se to cedit. Vzdálenost 15 km. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: JosPr <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 14. 8. 2016 7:32:26

Předmět: snuska


"Aby to cert vzal,od vcerejska uz zase nosi z lesa.Do rozkrmenych vcelstev

snuska,dle vydesenych telefonatu okolnich vcelaru je to na vetsim uzemi."

Prosím.můžete sdělit o jaký druh medovice se jedná a v které oblasti ČR včelaříte ?

Myslím,že můžete být spokojen,když Vám příroda přispěje k zásobám cukru Vaším včelám na zimu. Jenže ono to netrvá dlouho a i když se zdá,že toho přinesou hodně,opak je pravdou.

Aby to cert vzal,od vcerejska uz zase nosi z lesa.Do rozkrmenych vcelstev snuska,dle vydesenych telefonatu okolnich vcelaru je to na vetsim uzemi.

Nabízím letošní slunečnicovou medovici v 40 kg kýblech.
120,-kč/kg
Okr. Hodonín,Čejkovice 69615
mobil. 792363481