78083

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Martin H. (90.177.148.94) --- 8. 7. 2015

U nás se nad ránem prohnala krátká bouřka, která spláchla medovici na ovocných stromech a lípách. Teď už včely nelétají vůbec, slídivost je velmi silná.

Za poslední roky hodnotím letošek jako nejhorší ze všech co se týká snůšky. Obnova padlých včelstev se také nedaří, z 15 oddělků se vrátilo 5 matek z toho 2 trubcokladné.

Opavsko 235m

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67061


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 8. 7. 2015
Re:

Loni nám to vzaly deště. Mšic bylo moc, ale ten slejvák to omyl a bylo
slovýno Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 7. 7. 2015 22:37:38

Předmět: Re:


"Snůška je letos paradni, bohužel mám tyto dny pocit hraničící s jistotou že

mi nosí cement.



Tak si aspon trochu užijem :-))



Jaké vidíte důvody, že letos máme někteří kontinuální snůšku oproti

lonskému bezsnůškovému roku? Já si to loni svedl na sucho, ale to je nyní

také.



Diky

T.H."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67060


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 8. 7. 2015
Re:

Vysočina. Jihlávka 2 km od pramene téměř suchá , To nepamatuji. Do rána
bouřka , 1,5 mm . Snuška asi končí. Dokvétá svazenka, která trochu pokazila
les který po 2 letech šel. Jak medovnice smrková tak puklice poloskrytá.
Velkou jsem letos nenašel. Nemám dotočeno ale už jsem spokojen . Beton nemám
ale kamarád 17 km od nás to nemůže vytočit. Stada


---------- Původní zpráva ----------

Od: Potužník Václav <vpkt/=/centrum.cz>

Komu: vcely/=/v.or.cz

Datum: 8. 7. 2015 7:05:46

Předmět: Re:


"> Já si to loni svedl na sucho, ale to je nyní také.

U nás, klatovsko, sucho jako loni není. Ano je sucho, že nerostou houby,

ale v hloubce voda je. Denně chodím kolem vývodu z trativodů z bývalých

polí, dnes zčásti i z městské čtvrti. Loni z něj tři měsíce nevytekla snad

ani kapka. Letos teče stále středně silně, naposled jsem se díval včera

odpoledne. Ještě dodám, že na protisvahu mám studni a tam je proti stavu v

loňském roce také vody mnohem více.

Včely jsou na listu lípy malolisté, ?květu? lípy velkolisté a někde na

smrku. Mě létají všemi směry. Kolega má les jen jedním směrem a hlásil, že

létají na les. Zda bude cement neodhadnu, med z nezavíčkovaných plástů má 16


procent vody. Uvidíme.

VP"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67059


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Potu?ník Václav (e-mailem) --- 8. 7. 2015
Re: (67055) (67056)

> Já si to loni svedl na sucho, ale to je nyní také.
U nás, klatovsko, sucho jako loni není. Ano je sucho, že nerostou houby,
ale v hloubce voda je. Denně chodím kolem vývodu z trativodů z bývalých
polí, dnes zčásti i z městské čtvrti. Loni z něj tři měsíce nevytekla snad
ani kapka. Letos teče stále středně silně, naposled jsem se díval včera
odpoledne. Ještě dodám, že na protisvahu mám studni a tam je proti stavu v
loňském roce také vody mnohem více.
Včely jsou na listu lípy malolisté, ?květu? lípy velkolisté a někde na
smrku. Mě létají všemi směry. Kolega má les jen jedním směrem a hlásil, že
létají na les. Zda bude cement neodhadnu, med z nezavíčkovaných plástů má 16
procent vody. Uvidíme.
VP

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67058


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Ĺ amalĂ­k (e-mailem) --- 8. 7. 2015
Re:

Vysvětlení mám jednoduché: to je příroda. :-)

José

nullnapsal/a:

>Snůška je letos paradni, bohužel mám tyto dny pocit hraničící s jistotou že
>mi nosí cement.
>
>Tak si aspon trochu užijem :-))
>
>Jaké vidíte důvody, že letos máme někteří kontinuální snůšku oproti
>lonskému bezsnůškovému roku? Já si to loni svedl na sucho, ale to je nyní
>také.
>
>Diky
>T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67057


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(178.217.148.133) --- 7. 7. 2015
Re: (67055)

Snůška je letos paradni, bohužel mám tyto dny pocit hraničící s jistotou že mi nosí cement.

Tak si aspon trochu užijem :-))

Jaké vidíte důvody, že letos máme někteří kontinuální snůšku oproti lonskému bezsnůškovému roku? Já si to loni svedl na sucho, ale to je nyní také.

Diky
T.H.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67056


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr (109.80.144.169) --- 7. 7. 2015

TAk silnou medovicovou snůšku jako letos, pamatuju naposled v r. 2011. Vysočina.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67055


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(93.99.69.80) --- 7. 7. 2015
Prodej medu

Prodám větší množství medu z letošní sklizně. Smíšený- akát se spadkem a trochou řepky, chutově lahodný, 120,- kč / kg.
kontk. 792363481 , okr. Hodonín

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67054


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.73.3) --- 7. 7. 2015
Re: Chov různých plemen (67051) (67052)

Vykon statni spravy a zajmova cinnost jsou naprosto rozdilne veci,byt si mnohy zaslouzily funkcionar svazu mysli,ze je malem vykonavatelem statni moci v oboru vcelarstvi.Co se tyce dovozu cizich plemen,je to vec svedomi,a to motto poslednich desetileti:Urvi co muzes,nedivej se napravo,nalevo,notne pokrivilo.Dovoz je nekontrolovatelny,Zak to alespon od ostatnich priznal..JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67053


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 7. 7. 2015
Re: Chov různých plemen (67051)

Komerční provozy jsou povinny, jestli tomu dobře rozumím, používat ke své komerční činnosti pouze státem schválené, u včel a zvířat rasy, u rostlin odrůdy. U včely by to měla být ta kraňka.
a.
Zájmové provozy mohou chovat cokoliv, snad kromě toho, co je u nás kvůli nějaké nebezpečnosti zakázáno. Třeba kvůli invazivnosti. A na některé, třeba chráněné nebo nebezpečné, je třeba speciální povolení.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67052


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 7. 7. 2015
Re: Chov různých plemen

tohle svaz neovlivní, pletete do zájmové činnosti- svazu výkon státní správy
a veterinární zákon, tedy Min. zemědělství a SVS...Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Honza <honza27/=/seznam.cz>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 6. 7. 2015 19:39:59

Předmět: Re: Chov různých plemen


"Takže si může kdokoliv sem zavléct cokoliv pod záminkou, že dělá "vědecké"

pokusy? Tak to je ve svazu ještě větší bordel, než jsem předpokládal."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67051


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 7. 7. 2015
Re: ??? GABON ??? (67047) (67049)

"Patrne mate na mysli gabon flum s ucinnou latkou flumetrin a jeho klinicke testovani za podminek souvisleho uzemi o 1000 vcelstev a vraceni gabonu"
Zavedením flumetrinu to stejně moc nevylepší. Kromě Amitrazu je všechno ostatní jen variace jedné látky, všechno to jsou pyrethroidy. Křížová odolnost je velice pravděpodobná. O nějaký rok to akorát prodlouží dobu, kdy ještě roztoči nebudou léčení příliš odolní.
Pro účinné a trvalé potlačování varaózy by bylo třeba najít aspoň jednu látku postavenou chemicky na úplně jiném základě než jsou ty současné. Lépe aspoň dvě. Aby se aspoň 10 let léčilo zase jimi a roztoči tak odolnost k současným léčivům ztratili.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67050


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.45.4) --- 6. 7. 2015
Re: ??? GABON ??? (67047)

Patrne mate na mysli gabon flum s ucinnou latkou flumetrin a jeho klinicke testovani za podminek souvisleho uzemi o 1000 vcelstev a vraceni gabonu.Smutne je slovicko POVIDA SE,coz nesvedci o dobre komunikaci se ZO.Na pristi rok zvazuji nase ZO navrh z okresu,zda li se testovani zucastni ci nikoli,za nas jsem skepticky ohledne vraceni gabonu nebo ucasti vcelaru mimo svaz.Budto budou s ucasti na testovani souhlasit vsichni nebo do nej jako ZO nejdem.JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67049


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Honza (37.188.135.113) --- 6. 7. 2015
Re: Chov různých plemen (67025)

Takže si může kdokoliv sem zavléct cokoliv pod záminkou, že dělá "vědecké" pokusy? Tak to je ve svazu ještě větší bordel, než jsem předpokládal.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67048


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Číma Alois (109.238.42.100) --- 6. 7. 2015
??? GABON ???

Přátelé, nevíte někdo, jak to bude letos s léčením a Gabonem ?
Povídá se, že místo Gabonu bude podobné léčivo také na dýhových destičkách a po aplikaci se budou destičky odevzdávat. Kdo by věděl, co to je za novou věc ? Bude to fungovat dobře ???

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67047


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle Re: RĂĽmkovĂĽ vĹŻle (67043) (67044) (67045)

Násilí není dobré, protože se může stát, že ty loučky byly suché a nyní třeba víc zvlhnou, ještě se roztáhnou a tlakem zase nějakým způsobem zdeformují nástavek. A ten pak může dělat problémy, pokud na něho půjde jiný, nezdeformovaný nebo jinak zdeformovaný. Nebo to odnese rámek - prohne se loučka. Takže přiměřená vůle tam být musí.
a.
Jinak zas není takový zvláštní problém rozšířit i tu drážku v nástavku o nějaký milimetr, stačí na to i frézka upnutá ve vrtačce. Ale jak tam jsou už včely, jde to podstatně hůř.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67046


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miloš (84.21.119.253) --- 6. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle Re: RĂĽmkovĂĽ vĹŻle (67043) (67044)

Děkuji všem za názory . Dne jsem dával do úlů dovezené nové oddělky pochopitelně násilím, protože délka rámku 482 mm je (co jsem vyčetl) naprosto v pořádku.
Problém je že ,,kvalitní" úly pana Sedláčka (ne zrovna nejlevnější dno, víko 3 x 159 = 4.000,- Kč)nemají žádnou vůli na osazení, pro rámky . Jsem zvědav co mě odpoví na můj email ohledně této dle mého výrobní chyby, který jsem mu poslal.

Miloš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67045


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle Re: RĂĽmkovĂĽ vĹŻle (67043)

"Pokud jde o toleranci kvůli změnám vlivem vlhkosti tak u dřev se tato
roztažitelnost pohybuje mezi 0.1 - 0.33%. Což v délce rámku ani nepoznáte."
a.
Já jsem na internetu taky našel 1 - 3 milimetry na jeden metr délky.
Na 485 milimetrů to odpovídá asi půl mm až 1,5 mm změny délky při vysychání. Já jsem to ale našel u ohýbání dřeva, kde bývá zvykem, že se používá kvalitní husté dřevo. Je otázka, jak se to projeví na nějakém vodou nasyceném řídkém listnatém dřevu, nevím???
Každopádně ale, když už se jedná o změnu délky až 1,5 mm, bych považoval za docela vhodné mít dřevo na ty přířezy buď rovnou vysušené aneby když už, tak z vlhkého dřeva nařezat delší polotovary a ty po uložení a vysušení na potřebnou délku zkrátit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67044


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 6. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle Re: RĂĽmkovĂĽ vĹŻle

trochu jsem se zamotal  ale i stou včelí mezerou to souvisí.
Pokud jde o toleranci kvůli změnám vlivem vlhkosti tak u dřev se tato
roztažitelnost pohybuje mezi 0.1 - 0.33%. Což v délce rámku ani nepoznáte.
Nato nestačí málem a ni šuplera.
Rozdílnost v mírách je opravdu v Palcích a mm.
pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Poláek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 6. 7. 2015 10:45:15
Předmět: Re: Rámková vůle Re: R?mkov? vůle

"On se ale neptá na včelí mezeru, ale na mezeru ( toleranci rozměrů) , jaká
má být v drážkách pro zavěšování rámků vzhledem k délce horní loučky rámků.
Aby se mu tam i po částečném zatmelení propolisem, případně i když bude ve
včelách horní loučka rámku a dřevěný nástavek nějak průměrně pracovat, ty
rámky do té drážky spolehlivě dávaly a vyndávaly."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67043


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033) (67037) (67039)

""prosím zkušené o radu, jakou vůli mezi horní loučkou a nástavkem by měl u Langstrothu výrobce dělat , dnes jsem měřil moje nové posuvkou, nástavek 482,3 mm, rámek Hofman 482,5 mm"
a.
Za prvé bych se ubezpečil, jestli přířezy jsou vysušené, jestli tedy se jejich délka časem nebude zmenšovat. Případně je někde na cca měsíc rozprostřel, kde je sucho a teď v létě teplo. Za tu dobu by měly takové tenké loučky spolehlivě vyschnout.
Pak, pokud jich je tak do cca 100 kusů, dal bych do ruční pilky pilový list s jemnými zuby, aby to bylo přesné a o těch 5 - 7 mm je zkrátil ( 2,5 - 4 milimetry na každé straně, musí to být symetrické ). Pokud by to byly stovky kusů, možná by potom bylo lepší je dát zkrátit někomu, kdo má cirkulárku a přípravek na přesné odměření délky té loučky.
a.
U strojně řezaných přířezů je možné ještě ručně vylepšit tvar oušek.
U některých ridších měkkých dřev, pokud se délka louček řezala pilou s většími zuby, je řez dřevem takový "vytrhaný" . Hodí se vzít třeba ostrý nůž a ouško o cca půl milimetru na každé straně, to je zhruba délka těch vláken dřeva vytrhaných zuby pily, zkrátit. Ouško tak bude odolnější proti naštípnutí při manipulaci s rámkem. Dále je vhodné hrany ouška, z pohledu na hotový zavěšený rámek shora, srazit o cca 3 - 4 milimetry.taky ořezáním ostrým nožem atd. Ouško rámku tak bude odolnější proti naštípnutí, pokud se rámkem bude v drážce v nástavku manipulat šikmo na štorc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67042


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Polášek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: Rámková vůle Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle (67040)

On se ale neptá na včelí mezeru, ale na mezeru ( toleranci rozměrů) , jaká má být v drážkách pro zavěšování rámků vzhledem k délce horní loučky rámků.
Aby se mu tam i po částečném zatmelení propolisem, případně i když bude ve včelách horní loučka rámku a dřevěný nástavek nějak průměrně pracovat, ty rámky do té drážky spolehlivě dávaly a vyndávaly.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67041


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 6. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle

Zbytečně se dohadujete - Původní míra, jelikož jelikož  je to americký úl, 
je v celý měřený v palcích. Při převádění na metrické míry se objevily ty
milimetry. které po vzoru Dadantu byly některými výrobci zaokrouhleny na
celé cm. Toto zaokrouhlení však nemá praktický význam.
Základní otázkou tady, ale byla Mezera. Tuto pan Langstroth, její objevitel,
stanovil mezi, po přepočtu do metrických měr, na 3 - 10 mm.
Z toho pak byl stanoven, dnes všemi ctěný, standart 8 mm.

pepan




---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 6. 7. 2015 8:57:30
Předmět: Re: Rámková vůle

""prosím zkušené o radu, jakou vůli mezi horní loučkou a nástavkem by měl u
Langstrothu výrobce dělat , dnes jsem měřil moje nové posuvkou, nástavek
482,3 mm, rámek Hofman 482,5 mm
---------
Jestli to prodal jako Langstroth, tak má být podle výkresu.
Rámek 482 uši, 448vlastní rámek,vnitřek úlu 465 plus dvakrát 10mm drážka =
485, výška (hloubka) drážky 17mm."

Řekl bych, že někteří chytrolíni výrobci přířezů dělají ty přířezy delší
schválně. Ono totiž je větší problém a podstatně hůře se spravuje, když je
je přířez příliš krátký a boční loučka rámku se tak lepí na stěnu nástavku
nebo když dokonce rámek nástavkem propadá než když je horní loučka o nějaký
milimetr delší a do drážek se nevejde. protože se prostě zkrátí. Pokud to
řežou v toleranci několika milimetrů, což u levného nářadí je běžná
přesnost, raději nadstaví délku o nějaký milimetr víc.
Ono stejně pokud se "odváží" ty přířezy dělat z nevysušeného mokrého, tedy
podstatně levnějšího dřeva, tak potom po vyschnutí v prodejně nebo až u
zákazníka přímo v úlu ve včelách se loučka Langstrotha délky kolem 482 mm o
nějaký ten milimetr zkrátí sama.
To dřevo prostě dojde podobně jako pivo ve sklenici. :)"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67040


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033) (67037)

"prosím zkušené o radu, jakou vůli mezi horní loučkou a nástavkem by měl u Langstrothu výrobce dělat , dnes jsem měřil moje nové posuvkou, nástavek 482,3 mm, rámek Hofman 482,5 mm
---------
Jestli to prodal jako Langstroth, tak má být podle výkresu.
Rámek 482 uši, 448vlastní rámek,vnitřek úlu 465 plus dvakrát 10mm drážka = 485, výška (hloubka) drážky 17mm."

Řekl bych, že někteří chytrolíni výrobci přířezů dělají ty přířezy delší schválně. Ono totiž je větší problém a podstatně hůře se spravuje, když je je přířez příliš krátký a boční loučka rámku se tak lepí na stěnu nástavku nebo když dokonce rámek nástavkem propadá než když je horní loučka o nějaký milimetr delší a do drážek se nevejde. protože se prostě zkrátí. Pokud to řežou v toleranci několika milimetrů, což u levného nářadí je běžná přesnost, raději nadstaví délku o nějaký milimetr víc.
Ono stejně pokud se "odváží" ty přířezy dělat z nevysušeného mokrého, tedy podstatně levnějšího dřeva, tak potom po vyschnutí v prodejně nebo až u zákazníka přímo v úlu ve včelách se loučka Langstrotha délky kolem 482 mm o nějaký ten milimetr zkrátí sama.
To dřevo prostě dojde podobně jako pivo ve sklenici. :)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67039


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 6. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033) (67037)

Ta vůle bude vždycky kompromis. Dřevo je přirodní materiál a časem, jak se používá ve venkovním prostředí, kde kolísá vlhkost a teplota, vždy bude pracovat a nárazy a jiným mechanickým zatížením při práci se postupně bude měnit. Takže vždycky, aspoň nějaký rámek z mnoha bude třeba vyřazovat. Zvláště když je tlak na cenu a tím snaha používat na výrobu levnější méně kvalitní dřevo, kde každý kousek může časem pracovat výrazně jinak než druhý. 1 mm na každou stranu , celkem tedy 2 mm bych považoval za minimání u langstrotha u kompletně nového vybavení. Já třeba u nástavků používám vůli podstatně větší, klidně i 3 - 4 mm na každou stranu, protože moje rámky 39x24 jsou postupně přidělávané i přikupované během mnoha desetiletí, tudíž jsou v různých verzích a rozměrech. Plus k tomu jsou i plásty získané za ty roky od okolních včelařů při všelijaké výměně včel, které byly vyráběné kdovíkde a kdovíjak. Rozteč zářezů na zavěšování rámků dělám u nástavků na rozměr 42,2 cm , ale mezi rámky občas ještě najdu i rámky ze starých zadováků , kde délka horní lučky byla menší a blíží se k 41 cm. Nebo stačí, když se starší horní loučka prohne o centimetr dovnitř, už toto ji o nějaký milimetr zkrátí.
a.
"Tím hůř Loni jsem koupil přířezy na rámky a letos je vyřazuji. Některé se
lámou v ouškách, některé se kroutí a dokonce mají i součky a při otřásání
včel se zlomí. Standa"
Nemusí to být ani nesolidní výrobce. Stačí, když výrobce je "strojař" ale není "dřevař" Neboli udělá ty přířezy přesně podle rozměrů a třeba i ze správně vysušeného dřeva. Ale nepochopí, že dřevo má v sobě buď přírodní vady jako ty suky, nebo podle druhu dřeva a zpracování má přirozenou vlastnost, že přes léta některá dřeva nemají žádnou pevnost nebo že se při zpracování - hřebíkem nebo sponkou štípou atd... U přířezů zřejmě platí ještě podstatně víc než u úlů, že leckdo používá všelijaká levná dřeva vybraná třeba z palivového dřeva z probírek lesa....
Správně by takové nevhodné přířezy měl vyřadit už výrobce, ale někdy se to prostě nedělá a musí to probrat včelař při nákupu. Chce to prostě trochu zkušeností se dřevem, aby se to poznalo.
Dneska to je u výrobků ze dřeva typické, staré dřív automatické znalosti o dřevu mizí a jak je čím dál snadnější přístup k truhlářským a stolařským strojům na opracovávání dřeva a dřevo jakožto přírodní materiál je in, objevuje se čím dál víc výrobců bez těchto znalostí o dřevu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67038


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

KaJi (88.101.45.181) --- 5. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033)

prosím zkušené o radu, jakou vůli mezi horní loučkou a nástavkem by měl u Langstrothu výrobce dělat , dnes jsem měřil moje nové posuvkou, nástavek 482,3 mm, rámek Hofman 482,5 mm
---------

Jestli to prodal jako Langstroth, tak má být podle výkresu.
Rámek 482 uši, 448vlastní rámek,vnitřek úlu 465 plus dvakrát 10mm drážka = 485, výška (hloubka) drážky 17mm.

A jestli to dělal na zakázku, je dobré se každého zeptat předem jak přesně měří. Někdo řeší desetiny mm, někdo cm.

A někdo vezme někde nějaký nástavek a trochu jej oměří a dělá podle toho.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67037


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 5. 7. 2015
Re: RĂĄmkovĂĄ vĹŻle

Tím hůř Loni jsem koupil přířezy na rámky a letos je vyřazuji. Některé se
lámou v ouškách, některé se kroutí a dokonce mají i součky a při otřásání
včel se zlomí. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: Milo <e-mail/=/nezadan>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 5. 7. 2015 16:49:16

Předmět: Re: Rámková vůle


"Chápu , že počasím se obě mohou délkově měnit, ale tyto jsou nové od

renomovaného výrobce"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67036


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miloš (84.21.119.253) --- 5. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033) (67034)

Chápu , že počasím se obě mohou délkově měnit, ale tyto jsou nové od renomovaného výrobce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67035


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 5. 7. 2015
Re: Rámková vůle (67033)

Mi se třeba u něterých mých nástavků stalo, že jak byly venku vystavené nepřízni počasí, stěna se trochu zkroutila a délka uvnitř nástavku určená pro horní loučku se zkrátila cca o 3 - 6 mm. některé rámky se tak do zářezu už nevešly.
a.
Minimum vzhledem k propolisu bych viděl vůli na každou stranu 1 mm, optimálmí tak 2 - 3 mm na obou stranách.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67034


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miloš (88.101.38.46) --- 5. 7. 2015
Rámková vůle

prosím zkušené o radu, jakou vůli mezi horní loučkou a nástavkem by měl u Langstrothu výrobce dělat , dnes jsem měřil moje nové posuvkou, nástavek 482,3 mm, rámek Hofman 482,5 mm

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67033


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek HubaÄ? (e-mailem) --- 5. 7. 2015
Re: kombinace rĂĄmkĹŻ hoffman x rĂĄmek s mezernĂ­ky (67029)

Od oka rozmístíte rámky, včely vydrží hodně. Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Mirek <houss.skladka/=/seznam.cz>

Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>

Datum: 4. 7. 2015 3:09:17

Předmět: kombinace rámků hoffman x rámek s mezerníky


"Spíše dotaz. Dovezl jsem si oddělky na rm 39x24 s mezerníky a jsem nucen

kombinovat s 39 x24 hoffmann. Jak na to? Začínam.

Mirek, nezateplené nástavky 39 x 24, studená stavba"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67032


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 4. 7. 2015
Re: kombinace rámků hoffman x rámek s mezerníky (67030)

Pokud se s tím nekočuje, tak to je prakticky jedno, mezerníky tam teoreticky být ani nemusí. Podstatná je rámková míra a ta je shodná. Tedy předpokládám, že to jsou nástavky s horním přístupem, ne úly z přístupem zezadu, tam by to mohlo vadit.
Jinak bych se tím nijak zvlášť nezabýval. Přidal bych oddělek do nástavku,mezeru mezi plásty nadstavil odhadem, mezi plásty s mezerníky přidal takové 2 kvalitní plásty hofman a až by je matka zakladla, přidával další plásty hofman a ty s mezerníky stěhoval ke krajům. Až by ty plásty s mezerníky byly bez plodu, stěhoval bych je do nejspodnějšího nástavku nebo jinde, kde by se před zimou vyhodily. Ale není to žádná bezpodmínečná podmínka, je to spíš to, aby všechny rámky v úlu byly jednotné.
.
Plásty s mezerníky bez plodu a zásob by se pak mohly použít:
buď jako krajní plásty, pokud se zimuje tak, že krajní plásty poplesniví a musí se na jaře vyhazovat. Ušetří se vystavené hofmany.
Nebo se voští dá předělat z plástu s mezerníky do hofmanova plástu. Při troše šikovnosti se do dá udělat tak, že až to včely opraví, prakticky se to nepozná.
Nebo se dá mezerníky prostě vytáhnout a na rámky přibít - rozšířit bočnice latičkami tak, aby z rámku s mezerníky vznikl hofman.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67031


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (46.13.155.227) --- 4. 7. 2015
kombinace rámků hoffman x rámek s mezerníky

Spíše dotaz. Dovezl jsem si oddělky na rm 39x24 s mezerníky a jsem nucen kombinovat s 39 x24 hoffmann. Jak na to? Začínam.
Mirek, nezateplené nástavky 39 x 24, studená stavba

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67030


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Mirek (46.13.155.227) --- 4. 7. 2015
kombinace rámků hoffman x rámek s mezerníky

Spíše dotaz. Dovezl jsem si oddělky na rm 39x24 s mezerníky a jsem nucen kombinovat s 39 x24 hoffmann. Jak na to? Začínam.
Mirek, nezateplené nástavky 39 x 24, studená stavba

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67029


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bobeš (37.188.227.109) --- 30. 6. 2015
Re: Chov různých plemen (67025)

To napiš na fórum, tam ti chytrolíni z PSNV si takové lidi jako je Žák berou do huby aniž věděli o co jde

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67028


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 30. 6. 2015
Re: Chov různých plemen

Chyba
Neí to díky vysokým výnosům, ale díky covoelskému úsilíza těmito výnosy a to
bez ohledu na jejich ostatní potřeby.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 30. 6. 2015 7:43:54
Předmět: Re: Chov různých plemen

"Ono k určité varoatoleranci dostatečné k rozvoji včelstev při běžném
standartním léčení úplně stačí chovat životaschopné včely. Zvláště když
jako v poslední době včelstva likviduje spíš než čistá varoáza komplex
varaózy, virových nákaz plus ještě určitě pár dalších tlaků a vlivů.
Bohužel se životaschopné včelstvo nerovná včelstvo s vysokým výnosem medu,
spíš tomu je naopak. I na pohled silná včelstva mívají díky vysokým výnosům
medu sníženou životaschopnost."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67027


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 30. 6. 2015
Re: Chov různých plemen (67025)

Ono k určité varoatoleranci dostatečné k rozvoji včelstev při běžném standartním léčení úplně stačí chovat životaschopné včely. Zvláště když jako v poslední době včelstva likviduje spíš než čistá varoáza komplex varaózy, virových nákaz plus ještě určitě pár dalších tlaků a vlivů.
Bohužel se životaschopné včelstvo nerovná včelstvo s vysokým výnosem medu, spíš tomu je naopak. I na pohled silná včelstva mívají díky vysokým výnosům medu sníženou životaschopnost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67026


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Jaroš (90.180.61.208) --- 30. 6. 2015
Chov různých plemen

Pan Žák sice má také Buckfastskou včelu,ale jen pár zajištěných včelstev k výzkumným účelům.Díky tomu přišel na několik podstatných vědomostí.Hlavní chov má všechno kraňku,je jejím chovatelem, propagátorem a tvrdí že má ze tří plemen černé ,kraňky a Bf nejlépe nakročeno k varroarezistenci.Díky určitým svým zkušenostem vidí mnoha lidem do karet, proto jsou občas preventivně zkreslovány okolnosti kolem něj .

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67025


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

M. Jaroš (90.180.61.208) --- 30. 6. 2015
Chov různých plemen

Pan Žák sice má také Buckfastskou včelu,ale jen pár zajištěných včelstev k výzkumným účelům.Díky tomu přišel na několik podstatných vědomostí.Hlavní chov má všechno kraňku,je jejím chovatelem, propagátorem a tvrdí že má ze tří plemen černé ,kraňky a Bf nejlépe nakročeno k varroarezistenci.Díky určitým svým zkušenostem vidí mnoha lidem do karet, proto jsou občas preventivně zkreslovány okolnosti kolem něj .

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67024


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

gupa (93.92.52.23) --- 28. 6. 2015
Zakorenovani drevin za pomoci medu nebo hormonu

Zakořeňování, air layer

Máte někdo vezdejší vlastní zkušenosti, tj. vlastnosručně vyzkoušené zakořeňování např dřevin za pomoci medu? Pokud ano, zajímá mne jaký med, jestli kvěťák nebo případně nějaký přesně druhový. Popřípadě další zkušenosti jako jaké dřevíny ano nebo ne, jak. atp.

Nyní jsem zabalil několik větví hrušní co jsem sázel ale zatu dobu více jak 15 let, už začíná nějaký parazit nahlodávat kmen, takže ptáci dělají díry. Chtěl bych tedy přesně jen nějaké jedince zpravokořenit a udržet si odrůdy co se mi osvědčily, ale zatím jsem dnes namíchal a zkusil za pomoci kys. naftyloctové (fichema) v koncentraci 0,5% postup rychlého namáčení (štětcem) v 50% acetonovém roztoku s destiovanou vodou. Prý za 4 týdny pustí kořeny a do dvou měsíců by měla být sazenice. U komerčně vypěstovaných stromků je problém s různými vlastnostmi a i vzhledem plodů a dozrávání atp. u jedné odrůdy kvli různým podložkám a varietám.

Můžu čekat úspěch u některých dřevin i u medu místo použití kys.naftyloctové?

Heslo pro google: air-layering, air layer

Článek kde se popisuje použití medu.
http://contentmentacres.blogspot.cz/2014/04/air-layering.html

_gp_



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67023


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 28. 6. 2015
Re: (67021)

I když slovo boj nemám rád, tak se domnívám, že když dosavadní praxe boje proti MVP nepřináší očekávané výsledky (alespoň to na mně tak působí) je třeba systém upravit a neopakovat stále stejně málo účiný způsob. Je možné, že je to marný boj proti přírodním silám? Všimněte si jedné záležitosti. Vždy když lidé zlikvidují jednu nemoc nebo bakterii, tak se vzápětí začne šířit nemoc nebo bakterie ještě horší. Možné je, že v přírodě pravděpodobně nemůže existovat prázdné místo. Vše v přírodě kolem nás je něčím obsazeno a lidé se při své zpupnosti domnívají, že budou ovládat vše, ale asi to nefunguje nebo jen nahodile.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67022


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 28. 6. 2015

Krátce musím zareagovat.

Tomu věřte že nákazovému referentovi je opravdu houby po tom, co kdo kde převáží. Dokonce by měl v těchto věcech zastat neutrální postoj a v některých případech odkázat dotyčného na SVS.
Jenže on nákazový tu činnost nevykonává pro sebe, ale pro ostatní. Ostatně na těchto hodnotách má být založena organizovanost svazu, byť tomu v mnohých případech tak není...

V tom je ten zásadní rozdíl proti včelařům medařům hledíce se jen svých výsledků. Těm jsou na obtíž všichni okolo, nakonec i samotná SVS se svými nařízeními, jen si to skrze své pochybnosti nechtějí přiznat.




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67021


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 28. 6. 2015
Mor plodu Re: (67017) (67019)

Fakt je, že mě to zas tak moc nezajímá. Převážet včely neplánuji a pokud by to urazilo ty 2 - 3 kilometry a usídlilo se u mých včel, tak to asi nijak moc neovlivním.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67020


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(217.117.209.107) --- 27. 6. 2015
Re: (67017)

Zvykněte si již na to, že o zdravotní stav včelstev se stará mimo chovatele SVS. Nějakému nákazovému referentovi je houby co do toho a už vůbec ne potvrzení o stavu včelstev v oblasti odkud je převážím. Držte se přesně nařízení SVS a vše bude jak má být. Nevymýšlejte chovatelům další a další nesmysly. Když to nákazoví referenti nezachránili doteď, tak to nezachrání ani do budoucna. Ono je to s MVP mnohem složitější než se jeví.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67019


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(46.135.22.21) --- 27. 6. 2015
Re: Chov ruznych plemen vcel (67003) (67005)

Proto např. podnikatel pan Žák, člen předsednictva ČSV a "vědecké" komise chová Buckfastskou včelu, která s kraňkou nemá nic společného.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67018


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 27. 6. 2015

Pro přemístění včelstev mimo katastr obce je od roku 2015 nutné mít vyšetřené včely na mor. Toto vyšetření je platné 1 rok, tedy čerstvé být nemusí.

Letos hromadné vyšetření měli na mor, v celém MS kraji, má plnou platnost pro přesuny včelstev, není třeba dalších vyšetření. Kdo je však organizovaný ve svazu a přesouvá včelstva, měl by to oznámit ve spolku a dát nákazovému aspoň kopii vyšetření z těch včelstev - třeba i hromadného vyšetření všech včelařů, z katastru odkud přiváží včelstva.

Pokud tak neúčiní, nic se neděje, ale jak se najde v okolí mor, druzí vás ukamenujou už z principu. A když dokonce někdo má včely nenahlášené a ani měl neodevzdal, pak přijede po bonzu veterinář SVS a začne pokutou, pak vyšetřením a .....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67017


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 27. 6. 2015
Re: Mor plodu Re: (67008) (67011) (67014)

"RP
A šachovat s povoleníma, pokud budu chtít včely z lesa přivést na přezimování k baráku....

SNad stačí mít vyšetření na mor - negativní - a nic jiného nepotřebuji, ani to nemusím nikam hlásit. Nebo nějaké nařízení co neberu v úvahu?
Tedy pokud je les i barák v jednom kraji.
Karel"

Na schůzi tvrdili, že to vyšetření na mor musí být čerstvé. Už si nepamatuji, jak dlouho maximálně staré. Ale rozhodně by v podletí pro návrat včelstev z lesa nestačilo to původní vyšetření ze zimní měli. Ostatně je to logické. Musel bych dát udělat nové. Pro přesun včelstev na vzdálenost cca 1,5 kilometrů a v rámci jednoho katastru. Kde jsem předtím převážel tak, že jsem prostě vzal vozík a převezl.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67016


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.24.21) --- 26. 6. 2015
Re: Mor plodu Re: (67008) (67011) (67014)

Jine narizeni neni.1x rocne negativni vysetreni na MVP a v ramci kraje stehuju.(neplati v OP,tam je nutne svoleni SVS).Kdyby to vcelari dodrzovali,to by byla parada..JosPr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67015


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 26. 6. 2015
Re: Mor plodu Re: (67008) (67011)

RP

A šachovat s povoleníma, pokud budu chtít včely z lesa přivést na přezimování k baráku....

----

SNad stačí mít vyšetření na mor - negativní - a nic jiného nepotřebuji, ani to nemusím nikam hlásit. Nebo nějaké nařízení co neberu v úvahu?
Tedy pokud je les i barák v jednom kraji.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67014


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JK (109.75.0.10) --- 26. 6. 2015
Re: Mor plodu. (67006) (67009) (67012)

Kéž by to bylo ze svépomocného fondu - to by se to brzy změnilo. Toto ale platí stát.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67013


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 26. 6. 2015
Re: Mor plodu. (67006) (67009)

"Mnozstvi kliniky mi nepripada divne,nebyt vysetreni na zadny by se neprislo,vcelari mor nepoznaji a jini nevidi."

Jenže to mě právě mate. Buďto je mor plodu velice nebezpečné onemocnění. A potom nalezení spor ( dostatečného množství) ve vzorku zimní měli znamená, že by se tak v květnu na těch stanovištích objevila v prvních včelstvech klinika a kdyby to zůstalo bez léčení, do července srpna všechny včelstva na stanovišti zkolabují a včelař má prázdné úly. Jenže to by znamenalo, že se všechna ta stanoviště na území našeho okresu musela nakazit někdo loni na podzim , září, říjen, listopad, dříve určitě ne, protože by při dřívějším nakažení ty včelstva byla na konci podletí oslabena a skončila by na podzim vyloupením nebo v zimě úhynem.

Anebo ty spory byly v těch včelstvech z nějakého důvodu soustavně pořád a u včel klinika nepropukla nebo maximálně jednou za čas v omezené míře na jednom plástu u už jinak slabých skomírajících včelstvech, takže včelař to přehlídl. To ale potom znamená, že mor plodu není zdaleka tak nebezpečný, jak oficiálně funkcionáři ČSV hlásají a s nimi spříznění veterináři. A celé to potom může být například tunel, na úkor svépomocného fondu ČSV, který proplácí zlikvidované včelstva a pomůcky a úkor dotací - dohromady za tyto peníze pouze výroba trhu živnostníkům a firmám, co vyrábějí potřeby pro včelaře.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67012


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 26. 6. 2015
Mor plodu Re: (67008)

"U nás jsme na tom podobně, po plošném vyšetření jsou pásma všude okolo."
Ještě že mám včely už jenom na zahradě u baráku. Mít je ještě někde v lese a třeba na okraji místního katastru a nevědět, jak je na tom soused o pár stovek metrů v lese na katastru druhého města patřící k jiné ZO..... A šachovat s povoleníma, pokud budu chtít včely z lesa přivést na přezimování k baráku....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67011


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(82.99.171.68) --- 26. 6. 2015
Re: Prodej medu (66983)

http://archiv.ihned.cz/c1-64224970-uctenkove-chorvatsko-vlada-si-elektronickou-evidenci-pochvaluje-zivnostnikum-vadi-ze-je-neprakticka?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed

Tak farmáři ani v Chorvatsku:

Výjimek je ale celá řada. Účtenky nemusí vydávat třeba farmáři prodávající na trzích ovoce a zeleninu, které si sami vypěstovali.



Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67010


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

JosPr (46.135.56.255) --- 25. 6. 2015
Re: Mor plodu. (67006)

Mnozstvi kliniky mi nepripada divne,nebyt vysetreni na zadny by se neprislo,vcelari mor nepoznaji a jini nevidi.Nase ZO je po 10 letech bez OP a bohuzel ti,kteri vysetruji na MVP sami,by se dali spocitat na prstech jedne ruky.Za 5 let bude monitoring a nejspis se budem hodne divit...JosPr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67009


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 25. 6. 2015

U nás jsme na tom podobně, po plošném vyšetření jsou pásma všude okolo.

Toto vyšetření je stejně další slepá ulička, čím více se člověk snaží mít vše pod kontrolou, tím více nových nemilých překvapení v podobě chorob a nemocí nás čeka v letech příštích.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67008


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

oldrich vacek (90.177.188.253) --- 25. 6. 2015
špatná reklama ?

na internetu jsem našel informaci o prodeji v ronově čelní lupy, vatočil jsem číslo 724937999,někdo zvedl telefon a ozval se hlas jako kdyby byl v lihu a ihned sluchátko položil.od té doby a je to již ví jako týden telefon buďto nezvedá nebo se ozývá obsazeno.pokud se snažím spokení přes internet tak to je jako v bludišti na petříně.jednoduše a prostě udělějte si pořádek a a zadejte program někomu kdo ví,že internet čtou lidé,kteří s počítačem neumí.takový rprogramátor umělec,víte co udělá škody,prtože neví že v jednoduchosti je genialita,hlavně že si někdo nechal zaplatit.Pokud nepoužíváte telefon tak ho zrušte

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67007


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 25. 6. 2015
Mor plodu.

Tak už je to tady u nás.
Včera jsme měli schůzi a jak u nás, tuším v celém Moravskoslezském kraji, v zimě plošně provedli testy měli na mor plodu, tak téměř celý náš okres je v ochranných pásmech. Stanoviště se pálilo nejblíž cca 3 kilometry ode mně. Problém je nyní s jakýmkoliv přemísťováním včelstev, i kdyby jen půl kilometru mezi stanovišti jednoho včelaře.....
Trochu se mně zdá divné, že by objevili najednou tolik kliniky, spíš to vidím tak, že zlikvidovali všechny stanoviště, kde se spory objevily i v minimálním počtu.
A v zimě se bude testovat znova.....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67006


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R. Pol�ek (85.71.180.241) --- 25. 6. 2015
Re: Chov ruznych plemen vcel (67003)

Mohou to být zlatokopi.
Pokud budou používat matky generace F1, tak jejich výnos medu bude znatelně lepší. Pokud vždycky jednou za cca 3 roky dovezou matku a pokaždé jiného plemene, může jim to vydržet 20 a možná i mnohem víc let.
Ovšem pro okolní včelaře, co přístup k novým plemenům mít nebudou, spolehlivě rozdrbou současnou geneticky prošlechtěnou populaci. Jakkoliv se mně současný stav úplně stejných pár linií kraňky rozchovávaných po celém území, od Znojma po Bruntál a Krušnohoří, nezdá moc správný.
Ovšem takoví zlatokopi z toho budou pomocí generace F1 těžit 10 - 20 let a všichni ostatní včelaři kolem potom budou muset provádět na odchovaných matkách silný negativní výběr a eliminovat nepovedené bastardy nejméně 20 - 40 dalších let, než to zase dostanou na současnou vysokou prošlechtěnost a genetickou jednotnost.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67005


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vala František (85.207.18.38) --- 25. 6. 2015
plemena

Souhlasím s tím,že jsou to idioti,ale přidám,jak jsem někde četl od Standy,že jsou zamindrákovaní,líní a neschopní.Uspěch vidí v zázračném úlu,plemenu.A né v sobě.Franta.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67004


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bobeš (37.188.235.131) --- 25. 6. 2015
Chov ruznych plemen vcel

Tak jsem si pročet Včelařské fórum. a nechápu ty idioty co sem vozí jiná plemena aniž by věděli co to udělá s populací kraňky a jejími vlastnostmi. Ale hlavně, že budou mít u F1 víc medu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67003


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 6. 2015
Re: Dno pod oddÄ?lek (67000)

Takové problémy se řeší při vytváření oddělků.  Zakoupený oddělek je již
vlastně hotové včelstvo a je třeba je usadit do běžného úlu a podpořit
důkladným přikrmováním.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Milo <mi.liska/=/email.cz>
Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Datum: 20. 6. 2015 13:06:21
Předmět: Dno pod oddělek

"Můžete mě začínajícímu včelaři poradit jaké by mělo být vhodné dno pro
oddělek,(mám namysli 5 rámkový oddělek , který si dovezu) především se mě
jedná o mezeru mezi dnem a rámkem( při vložení sololitu do varoadna mám
mezeru mezi rámkem a dnem asi 3 cm) a je dostatečné větrání pouze očkem ?

Děkuji za radu"

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67002


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Martin H. (90.177.148.94) --- 20. 6. 2015

Mám v úlcích na oddělky 2,5cm dno. Nevidím problém. Očko stačí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 67001


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78083 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 67001 do č. 67061)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu