- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 29. 7. 2008
Re: vzuití loňských cukerných zásob (30740) (30743) (30751) (30752) (30753) (30760)
Mě by zajímalo, kdo všechno z včelařů včelaří tak, že označuje rámky a důsledně vrací rámky jen do téhož včelstva, ze kterého byly vybrány. Je sice každého věc, jak to dělá, ale tato manipulace dost ztěžuje a prodlužuje práci ve včelstvech. Připadá mi, že to je zdůvodnitelné jen ve speciálních případech, třeba v ochranném pásmu kolem moru a tak podobně.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "M. Václavek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, July 29, 2008 11:47 AM Subject: Re: vzuití loňských cukerných zásob
> U malého > včelaře, který má jedno stanoviště, jsou všechny včelstva skrz jedny > pomůcky > používané pro ošetření všech včelstev a skrz výměny plástů promořena > stejnými "breberkami" > _______________________________________________________________ > > Infekční tlak skrz pomůcky je ve srovnání s plásty velmi malý. > > Je snad takový problém si rámky označit číslem včelstva ( kombivčelstva ) a > po vytočení je vrátit na místo původu? Razantně se tím sníží přenos > infekčních onemocnění, i když se u všech včelstev používají tytéž pomůcky. > > Proč se při pozitivním klinickém nálezu moru včelího plodu musí všechna > včelstva na stanovišti utratit? Protože ,,normální,, včelaři jsou líní a > plásty nekontrolovatelně bezdůvodně míchají mezi včelstvy, takže je pak > vysoká pravděpodobnost, že se nákaza rozšířila po většině včelstev ( u > některých se ještě nemusí projevovat klinické příznaky ). > > Prvním článkem řetězce problémů s nemocemi jsou lajdáci, neumělové, kterým > kvůli nedbalé péči vymřou včelstva, zdravá je vyloupí, čímž se nemoc > rozšíří ( na další stanoviště ). > > S pozdravem...M. Václavek...
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 30761
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |